1584/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Asep Hermawan, SH.Dan Aria Nugraha, SH., yang berkantor di Perum SurungDayung

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1584/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 02 April 2019 dengan register perkara Nomor1584/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut

Bahwa pada bulan Peburari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, akan tetapi sejak itu Tergugat tidak pernah pulang kembalikepada Penggugat sampai dengan sekarang sudah 7 tahun 2 bulanlamanya, selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah atau kabarbahkan alamatnya pun sudah tidak diketahui lagi ;Put, No, 1584/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan menanyakankepada keluarga Tergugat, akan tetapi keluarga pun tidak mengetahuinya ;7.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 1584/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 1584/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo BF W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1584/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1584/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.SmdgdadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun (Sumedang, 27 Januari 1982), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 April 2019,

(Purwokerto, 26 Agustus 1982), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mel2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan Nomor 1584

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, yang menikah pada tanggal XXXXXxX, di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 91. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Amri, S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 9ttdAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 260.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00. MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 376.000,00ORWNE Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1584/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1584/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :PEMOHON PEMOHON IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang ada;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon

dengan surat Permohonannyatertanggal 15 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 1584/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Salinan Penetapan Nomor 1584/Pat.P/2016/PA.Jr3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusadministrasi Pensiun mengalami hambatan, sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusadministrasi tersebut;4.

Salinan Penetapan Nomor 1584/Pat.P/2016/PA.Jr2. Menetapkan identitas Pemohon Il tertulis E/yadiana Fatihatus Sholicha bintiSuyadi, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember Nomor : 671/14/X/1979 tanggal21 Oktober 1979 sebenarnya adalah Elyadiana Faatihahtus Sholicha bintiSuyadi,;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukowono KabupatenJember;4.

Salinan Penetapan Nomor 1584/Pat.P/2016/PA.JrPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda GugatanAsari, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1584/Pat.P/2016/PA.Jr

1584/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1584/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1584/Pat.G/2017/PA.

No. 1584 K/Pdt/2007Rp.1.310.762.000, (satu milyar tiga ratus sepuluh juta tujuh ratus enampuluh dua ribu rupiah) yang mengakibatkan hilangnya keuntungan yangdiharapkan yaitu Rp.119.160.200, (seratus sembilan belas juta seratusenam puluh ribu dua ratus rupiah);6.

No. 1584 K/Pdt/2007LP/151/II/2002/PusM menjadi melawan hukum dan tidak benarsebagaimana terbukti dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Kls.

No. 1584 K/Pdt/2007apakah perbuatan yang dilaporkan merupakan tindak pidana ataukahbukan.

No. 1584 K/Pdt/2007Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2008 oleh DR. ARTIDJO ALKOSTAR,SH.LLM Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. ABBAS SAID, SH dan H.

No. 1584 K/Pdt/2007

1. Membatalkan perkara Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 15 Agustus 2018;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1584/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pensiunan PNS, bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Bahwa, telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangRegister Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Mlg.tanggal 15 Agustus 2018;Bahwa, telah membaca surat tegoran dari Panitera PengadilanAgama Malang Nomor W13A2/5672/HK.0O5/XII/2018 tertanggal 03Desember 2018 pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam

Penetapan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.MlgPanitera Pengadilan Agama Malang, bahwa Pemohon hingga saat ini belummembayar tambahan panjar biaya perkara, oleh karenanya menjadi alasanbagi Pengadilan Agama untuk membatalkan/mencoret perkara a quo dariregister perkara;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 15Agustus 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1584/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zi 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di T, Panji, Tanggal 10 Februari 1988, (Umur 32 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP, Tempattinggal di Dusun III A, Desa Perkebunan Teluk Panji, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.RAP,tanggal 23 Nopember 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hlm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, Tanggal 06 Juli 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara, Nomor : 258/28/V1I/2008,tertanggal 18 Juni 2008;Bahwa

Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;HIm. 7 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enma belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020HIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Dra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Badaruddin Munthe, SH, MH danMhd.

SamlahHakim Anggota.Mhd.Syukri Adly, SH, MAPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00 Jumiah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.HIm. 14 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.

1584/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Jeprasl) Cpa ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di RI.005 RW. 002 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON,

tinggal dahulu di RT.0O5 RW. 002 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta semua saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor: 1584

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 08 September 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHim 1 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1584/Pat.G/2016/PA.JeprKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX Tertanggal 08 September 2007.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

Sarwan, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Him 7 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1584/Pdt.G/2016/PA.JeprHakim AnggotaDrs. Sugiyanto, MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Rifai S.Ag, SH, MH.Hakim AnggotaChamidah, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. H. Sarwan, MH1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 48.800,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 97.600,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 152.400,Him 8 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1584/Pat.G/2016/PA.Jepr

1584/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1584/Pdt.G/2018/PA.

1584/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUWARYO,SH.MH.MM. Advokat yang berkantor diDesa Mandiraja Wetan, Kec.

No.1584/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimaGugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.1584/Pdt.G/2017/PA.Ba.diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No.1584/Pdt.G/2017/PA.Ba.4. Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

No.1584/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DD DOD DO DSC DA30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.1584/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1584/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1584 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1584 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1584/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Tmkapa ll (jen ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ceral talak antara:PT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.PeundeuyRT.004 RW. 004 Kelurahan Ciakar Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanee umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 798/77/X/2001Tanggal 20 Oktober 2001:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA4.TmK.2.

Membebankan biaya dalam perkara ini:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomar : 1584/Pdt.G/2016/PA.TmkK.menurut relaas Nomor 1584/Pdt.G/2016/P4.Tmk tanggal 31

Peundeuy RT.04 RW ,Kelurahan Giakar, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1584/PorG/2016/PA.

Panggitan : Rp. 375.000.4, Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jurnlah Rp. 456.000,empat ratus lima puluh enam ribu rupiahPembertahuan isiPonsa TAMA icc cccsesecn eens steseeseseen eeePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : 0... eccrine seinHalaman 13 dari 143 halaman, Potwusan Nomar ; 1584/Pdt.G/2016/P4,Tmk.

1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan KH. Bisri Syamsuri RT.0OO8 RW.002 Desa Denanyar XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM.

., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 1 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXKXKXKXKXKXKKXKKX, yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka..

Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik sebagaimana layaknya suami isteri;Him. 2 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil:9.

sah danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Him. 3 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584/Padt.G/2018/PA.JbgLISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,Salinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 00... cee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHH'm, 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584

1584/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan , tempatkediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut "Penggugat"' ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Dagang,dahulu bertempat tinggal di Wonogiri, Sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut 'Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal14 Nopember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 14Nopember 2013 mengajukan halhal

sebagai berikut :Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Provinsi Jawa tengah, KabupatenWonogiri; Nomor: 3312224902940001 tanggal 22 September 2012 yangPutusan Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 3 dari 9bermeterai cukup (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogiri Nomor :112/25/V/2011 Tanggal 27 Mei 2011 yang bermeterai cukup (bukti P2) ;3.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal9 dari 9

1584/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 09 Oktober 2015 dan tanggal 22 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1584

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

B 1584 FJE yang ditandatangani oleh ZULHERMANTO sebagai pihak yang menyewakan (Pihak Pertama) dan YURIKA APRINA sebagai pihak penyewa (Pihak Kedua).

Nadhif Equator tentang pembayaran kontrak Mobil Pajero Dakar B 1584 FJE Periode 22 Februari s/d 22 Maret 2020 sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari YURIKA APRINA.

B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.

B 1584 FJE, No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.

B 1584 FJE yang ditandatangani oleh ZULHERMANTO sebagai pihakyang menyewakan (Pihak Pertama) dan YURIKA APRINA sebagai pihakpenyewa (Pihak Kedua).1 (satu) lembar Kwitansi Nomor : 001 / CV.NE / 02 / 2020 tertanggal 16Februari 2020 keluaran CV.

Nomor mesin: 4N15UBY2440, Mitsubitshi PajeroDakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN9775 yang dilakukan olehsdri YURIKA APRINA;Bahwa pemilik ketiga unit tersebut diatas ialah: Mitsubitshi Pajero Dakar.warna Hitam Nomor Plat BM 1747 IF an TRIMARDIANTI, Mitsubitshi PajeroDakar. warna Hitam Nomor Plat BM 1100 TX an SONYA MARIEESA,Mitsubitshi Pajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE an.H.ARMAN . bahwa ketiga unit tersebut diatas adalah dibawah naunganCV.NADHIF

Nomor mesin: 4N15UBY2440., MitsubitshiPajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN9775 yang dilakukan olehsdri YURIKA APRINA;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 855/Pid.B/2020/PN Pbr warna Hitam Nomor Plat BM 1747 IF an TRIMARDIANTI, Mitsubitshi PajeroDakar. warna Hitam Nomor Plat BM 1100 TX an SONYA MARIEESA,Mitsubitshi Pajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE an.H.ARMAN . bahwa ketiga unit tersebut diatas adalah dibawah naunganCV.NADHIF EQUATOR

Mitsubitshi Pajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE Norangka HUBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN9775.

Pajero Dakkar warna hitam B 1584 FJEdigadaikan terdakwa DEWI kepada Sdr.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan sebidang Tanah dengan SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 1584 atas nama Ir.

Hi NOOR AHMAD, NHberbeda dengan nama yang disebutkan pada posita No. 1 yaitu orangyang memiliki sebidang tanah dengan SHM No. 1584 atas nama Ir.NOOR ACHMAD, NA sehingga menimbulkan pertanyaan Tergugat,apakah Penggugat adalah orang yang sama dengan pemilik SHM No.1584 tersebut;2.

NH tersebut dan letak lokasi tanah SHM 1584 sudah sesuaidi Jl. Sukamaju Kampung Baru Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;2. SANGGAMARA L.

SYAMSUNI untuk memasang plang diatas tanahnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1584 Th. 1984 dengan tulisan Tanah ini milik Ir, NOOR ACHMAD No.

NOOR AHMAD, NHberbeda dengan nama yang disebutkan pada posita No. 1 yaitu orang yangmemiliki sebidang tanah dengan SHM No. 1584 atas nama Ir.

Berbeda dengan perolehan tanah oleh Penggugat yang dilakukandengan cara jual beli yang dilakukan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yaitu dihadapan PPAT sebagaimana tertera dalamhalaman catatan peralihan pada SHM 1584 (bukti P1);Menimbang, bahwa telah pula diajukan bukti P6 berupa buku tanahdari SHM 1584 dan setelah Majelis meneliti maka data yang ada dalam bukutanah tersebut telah sesuai dengan SHM 1584 (bukti P1) yang diajukanPenggugat sehingga telah memenuhi ketentuan dalam Pasal

1584/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 350704280784004, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Juli 1984,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507336907880005, tempat/tanggal

lahir Malang, 29 Juli1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1584

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 1 minggu;Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus sehingga antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karenaa.

H.WARNITA ANWAR, M.H.E.S., dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1584 K/PID/2015

No.1584 K/PID/20159.

No.1584 K/PID/2015dan hasil penjualan bahanbahan jas hujan tersebut digunakan untuk keperluanseharihari ;Bahwa suatu waktu saksi Hamdan Munir melihat di lahan kosong adabeberapa rol / gulungan bahan jas hujan sebanyak 5 (lima) rol / gulungan yangtergeletak kemudian saksi memberitahukannya kepada adik korban, danmemberitahukannya kepada korban.

No.1584 K/PID/20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASUN Bin ASIR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No.1584 K/PID/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015, oleh Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

No.1584 K/PID/2015

1584/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1584/Pdt.G/2016/PA.Slw.aw, =a=PoE NM SNSL ts ) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BabySitter, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1584/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal

Putusan No. 1584/Pdt.G/2016/PA.Slw.mendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan' setidaknya bagiPenggugat. Oleh karena itu apabila madlorot tersebut telah terbukti makadibolehkan bagi seorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan dengansuaminya, dengan merujuk Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagittial Cys Sydiall al gt Ane eUbiun Y bes ee cg 5ll oll dag itl cuca! 13)CS 1a) AGL AM call) Lyi dike y gy Sil alll Gye Gulbi O!

Putusan No. 1584/Pdt.G/2016/PA.Slw.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2016/PA.SIw.Drs. KHAERUDIN, M.HIHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, MH ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1584/Pdt.G/2016/PA.SIw.