1587/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTApekerjaanWiraswasta, semula tempat kediaman

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;2.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Bmsyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.BmKetua Majelis;Drs. H. Muhidin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiArifuddin Yanto, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Bm

1587/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 14 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor register : 1587/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 14Nopember 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Wng. dari 9Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 27 September2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

Mufarikin, SH. telahdilaksanakan, ternyata tidak berhasil, Penggugat dan Tergugat tetap menginginkanberceral. 222 $9 29222 nnn nanan nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutdan Penggugat tetap pada gugatannya, tidak ada perubahan.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan danPutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA. Wng. 3 dari 9mengakui positaposita gugatan Penggugat.

MUFARIKIN, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan ISTI WAJINAH, SH., sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat danTergugatPutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA. Wng. 9 dari 910HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. FAISOL CHADID Dra. DZAKIYAT F. SHHAKIM ANGGOTADrs.MUFARIKIN, SH.PANITERAPENGGANTIISTI WAJINAH, SH.Perincian Biaya :1.

DJUMANAH1011Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliPutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA. Wng. 11 dari 91212Drs. Zamzami, MSI.

1587/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :YULI ERNAWATI binti TUKIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Betet, RT.004/RW.001 Desa Betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (HERMAN FELANI binSARDI) terhadap Penggugat (YULI ERNAWATI binti TUKIMIN);Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 2 dari 123.

Namun demikian Pasal 6 ayat (1)Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 6 dari 12dari PERMA tersebut menentukan kehadiran kedua belah pihak sebagai syaratformal untuk dapat dilaksanakannya mediasi.

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 9 dari 12dan kiranya sudah sulit pula untuk dapat mencapai tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 676.000;(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 12 dari 12

1587/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di (Kontrakan Bapak Joko) , KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JSTembung Kota Medan Provinsi Sumatra Utara dengan Nomor KutipanAkta Nikah No. Tertanggal 02 Februari 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JSpatut, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JS

1587/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1587/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUBANDI bin JASMITA, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko Babakanlor RT 004 RW 001 Desa Pasirkembang KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon1:dSUMIAH binti

Desa Pasirkembang Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1587

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241 102076494 atas nama SUBANDIbin JASMITA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140509, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Srg

1587/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Sleman 20 Oktober 1973 umur47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di xxx Kabupaten Slemanselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANNama Tergugat, tanggal

Subang 30 Mei 1975 umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di xxxKabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 10 November 2020 yang terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor 1587

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.SmnAgama (KUA) Kecamatan xxx, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 Desember 1998;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sleman;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetap upaya tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Smn7.

Heni Astuti, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota Drs. H. Muhamad Dihan, M.H.Drs. H. Arif Irfan, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.

1587/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1587/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bayu Bagas Prasetyo bin Sutiyo;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Februari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidosero 4 Gg 3 No 19 RT 02 RW 02 Kel SidoSermo

tanggal 15 Juli 2020;Penuntut sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 02 Agustus2020;Hakim PN sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1587/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1587

/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 24 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN SbyBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JONI PURNOMO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa saksi merupakan petugas dari Polsek Tambaksari yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 16:00 Wibbertempat di Jalan Simokerto Surabaya, saksi bersama dengan timdiantaranya saksi M.Hosim telah melakukan penangkapan terhadaptedakwa Karena perkara sabusabu;Bahwa bermula saksi bersama dengan tim termasuk

SLAMET RIADI, S.H., M.HPanitera Pengganti,BUDI MULYONO, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN Sby

1587/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1587/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.

1587/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa selama /+ 5 tahun 11 bulan pisah Tergugat tidak memperdulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat;Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 2 dari 11 hbm.SALINAN7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat di Desa xxxxx Kabupaten Brebes dan di rumah kontrakan Tergugatdi Bekasi namun Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah RI;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAI :Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Diberitanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hlm. 4 dari 11 hbm.SALINAN1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hlm. 9 dari 11 hbm.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M.H.Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA. Sw. Hbm. 11 dari 11 hlm.

Antoni Riadi, NIP.196404121993031003;Tenggang Waktu Gugatan ;1.Bahwa Surat Keputusan Gubernur Sumatera Selatan, Nomor:1587/KPTS/BKD.1I/2016, tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil, diterbitkan Tergugat pada tanggal3 Agustus 2016 atas nama Ors.

Antoni Riadi, NIP.196404121993031003;Bahwa Surat Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor:1587/KPTS/BKD.1/2016, tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil tersebut diterima/diketahui Panggugatpada tanggal 8 September 2016 melalui kiriman Surat Kilat KhususPT.

Kepentingan Penggugat Yang Dirugikan;Bahwa Penggugat merasa dirugikan karena Surat KeputusanGubernur Sumatera Selatan Nomor: 1587/KPTS/BKD.I/2016, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil,diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 3 Agustus 2016 atas namaDrs.

Antoni Riadi,NIP. 196404121993031003 tersebut Batal atau Tidak Sah;Bahwa oleh karena dikeluarkannya Surat Keputusan GubernurSumatera Selatan, Nomor: 1587/KPTS/BKD.I/2016, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil,tertanggal 3 Agustus 2016 atas nama Drs.

Dalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubernur SumateraSelatan, Nomor: 1587/KPTS/BKD.I/2016., Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil., tertanggal 03Agustus 2016 atas nama Ors.

No. 1587 K/Pid/2006dari CV. PUTRA JAYA PERKASA (ANGGUN LIEPUTRA) kepada PT.

No. 1587 K/Pid/2006item pekerjaan yang ada dalam proyek tersebut sudah ada sebelumnyayang dibiayai Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK) ;.

No. 1587 K/Pid/20062001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa dr.

No. 1587 K/Pid/2006CV. PUTRA JAYA PERKASA (ANGGUN LIEPUTRA) ;Meskipun CV.

No. 1587 K/Pid/2006Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota ; Ketua;ttd./. ttd./.Prof.Dr.H. Kaimuddin Salle, S.H.M.H. Iskandar Kamil, S.H.ttd./.Djoko Sarwoko, S.H.,M.H.Panitera Pengganti ;ttd./.Rudi Suparmono, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Khusus,S UHADI, S.H.,M.H.NIP. 040 033 261.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1587 K/Pid/2006

1587/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1587/Pdt.G/2018/PA. Pw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0203/016/IX/2016 tanggal 14 September2.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA. Pw.1.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA. Pw.Drs. MAHASIN, S.H.TITI HADIAH MILIHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya:OBWNE .Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya App Rp. 50.000, .Biaya Panggilan Rp. 300.0600, .Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 1587/Pdt.G/2018/PA. Pw.

1587/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 09

Juni 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan lbun Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Grt,

Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 diHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2020/PA.Grtatas, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri. Dan dalam pernikahannya tidakdikaruniai anak .a.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamaiHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2020/PA.Grt(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2020/PA.Grt

1587/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 11 September 2017 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0155/025/1X/2017 tanggal 11 September 2017 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1587 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1587 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1587 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0155/025/I1X/2017 tanggal 11September 2017 yang dikeluarkan Tegalampel, Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( bukti P.2.);B. Saksi:1.

Disamping itu, Majelis Hakim jugamelihat bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antara keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihnan diantara PenggugatHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1587 /Pdt.G/2018/PA.Bdwdengan Tergugat sudah sedemikian rupa sifatnya dan sulit diharapkan bisarukun kembali.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1587 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1587/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtambang emas, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXXPutusan Nomor : 1587/PdtG/2014/PA.PtHalaman 1 dari 9 halaman9.Kabupaten Pati selama 4 bulan, namun Pemohon pernah pergi bekerja keSumatera pulang 3 bulan sekali.;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan.

Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Suhartini bin Pardi) di depan sidang PengadilanAgama Pati;Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor : 1587

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor : 1587/PdtG/2014/PA.PtHalaman 7 dari 9 halaman. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;.

BAPP : Rp. 50.000,Putusan Nomor : 1587/PdtG/2014/PA.PtHalaman 8 dari 9 halaman3. Pemanggilan : Rp. 210.000. 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000.Pati,04 Pebruari 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs. H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : ........ 2.Putusan Nomor : 1587/PdtG/2014/PA.PtHalaman 9 dari 9 halaman

1587 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/201511.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 2038/2015/S.624.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal20 Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 14 April 2015;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/2015Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) subsidair 4 (empat) bulanpenjara;.

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/2015terbungkus dalam 2 (dua) bungkus plastik klip dengan berat 27,1990gram;3. 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Etihad Airways a.n. AnkerHansen rute penerbangan Copenhagen (Denmark)Amsterdam(Belanda)Abu Dhabu (UEA)Jakarta (Indonesia), tanggal 8 Juni 2014(Kode C);4. 1 (satu) lembar claim tag bagasi pesawat Etihad Airways a.n.

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/20155. Bahwa Bandara Internasional Soekarno Hatta (yurisdiksi Kejaksaan NegeriTangerang) sebagai gerbang Utama Negara Republik Indonesia ;6.

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/2015

1587/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2017/PA.SIw.

MajlisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 2 dr 10 hin.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.

Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 3 dr 10 hhn.1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejakPutusan No.1587/Pdt.G/2017/PA. Stw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 10 dr 10 hin.

1587/Pdt.G/2019/PA.TA

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 20 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun dan dirumahsendiri selama 1 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 4xx/09x/407.105/2019, Tanggal17 Juni 2019, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran .....ccccccceccsescceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaeenenananeeens Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,003.

ROCAKSI ......cccccccceeceee aces a eeeeeseeeeseee eee eeeeeaeeneaeenanenantaes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1587/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2017/PA.

Smd. 1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal19 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawahregister perkara Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.

Saksi bernama Nicola Putra Mareono bin Slamet Margono,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatPutusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.

;Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.

1587/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon,, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Tampingan 2, Rt.002/Rw.001,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;termohon, umur 19 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Jatingaran, Rt.0O6/Rw.004, DesaXxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1587/Pdt.G/2019/PA.Kbom tertanggal 08 Juli 2019

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di Dukuh Tampingan 2, Rt.002/Rw.001, DesaXXXx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan dikarunial(satu)orang anak yang bernama xxxxlahir pada tanggal 09 Maret 2019;4.

Atas Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaKebumen..Putusan Nomor;1587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamanBahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;b.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor;1587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman