SARAGIH beralamat rumah pasien tersebut di Jalan BaliNo. 21, Kec.

yang melakukan perencanaan pelemparan bom molotov diKantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi adalah saudara OBEH;Bahwa Ustad Agus Sudrajat tidak ikut bersamasama denganrombongan untuk melakukan pelemparan Bom molotov ke Kantor PACPDIP Kecamatan Cileungsi; Bahwa setelah melakukan perencanaan pelemparan bom molotov dikantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi sebelumnya dilakukanpembacaan doa oleh saudara Ustad Agus Sudrajat agar kita selamatdalam melakukan pelemparan bom molotov dan bagi yang telahmembakar balino

Bahwa maksudnya melakukan syok terapi dengan cara melakukanpelemparan terhadap kantor PDIP yang ada di Kecamatan Cileungsi; Bahwa yang mengatakan untuk melakukan sok terapi pelemparan Bommolotov ke kantor PAC PDIP kecamatan Cileungsi adalah saudaraOBEH; Bahwa setelah melakukan perencanaan pelemparan bom molotov dikantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi sebelumnya dilakukanpembacaan doa oleh saudara Ustad Agus Sudrajat agar kita selamatdalam melakukan pelemparan bom molotov dan bagi yang telahmembakar balino

LUTFHI ANWAR Als OBEH dan TerdakwaAHMAD SIHABUDIN Als IHAB di dalam rumah;Menimbang, bahwa setelah berkumpul sambil meminum kopi pada saatitu di perlihatkan video pembakaran balino Habib Rizik Sihab yang katanya dilakukan oleh simpatisan partai PDIP Perjuangan dan di tanyakan kepada kamiapakah kalian terima Ulama besar kita di bakar balihonya, dan pada saat itukami jawab Jjelas tidak terima lalu Kemudian saudara Obeh mengusulkan untukHalaman 82 dari 94 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Cbimelakukan

P14.4.5, pesanan jilbab, balino, dan kain sarung untuktertanggal 29 November 2006 kepada Ekamulia Promotionsebesar Rp. 649.000.000, (enam ratus empat puluhsembilan puluh juta rupiah) telah dibayar lunas pada tanggal29 November 2006 dengan bukti kwitansi yangditandatangani oleh direktur Ekamulia Promotion sdr.

Tunas Mandiri Niaga, padahal seharusnya jumlah nominalkwitansinya harus dikurangi biaya panjar dan sesuail dengan undangundang di bidang perpajakan harus dipotong biaya pajak pertambahannilai (PPN) sebesar 10%;Pembayaran dan panjar spanduk/baliho itu antara lain:Pembayaran kepada spanduk Zainul Akmal (Direktur EkamuliaPromotion):e 188/X1/06, balino Rp. 50.000.000, (lima puluh juta);e 182/X1/06, panjar spanduk Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta);e 178/X1/06, baliho Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga

Hal ini dikuatkan dengan Surat RekomendasiHasil ASsesmen Terpadu dari Tim Asesemen Terpadu Provinsi BaliNo.

., namun tidak ada mobil Balino ; Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil uang saksi sebesar Rp 46.300.000, adalahFebryan Andhika dkk setelah 1 bulan dan 15 hari , setelah saksi ada panggilan dari PolsekKedungwuni ; Bahwa kerugian Saksi akibat kejadian ini sebesar Rp 46.300.000, ; Bahwa sampai dengan sekarang belum ada para pelaku yang mengambil uang Saksi sepertiSdr.Feryan Andhika, Sdr. Hermanto , Sdr.Febri Zulman, kecuali Sdri.

SUDHARMAWATININGSIH,SH.MHum. masing masing sebagai Hakim Anggota , untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BaliNo.78/Pen.Pdt/2018/PT.DPS tanggal 27 April 2018, putusan manadiucapkan dalam suatu sidang yang terobuka untuk untuk umum pada hari :Rabu, tanggal 18 Juli 2018 oleh Hakim Ketua Majelis , dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota , WAYAN KOTA,SH.MH. dan ISTININGSIHRAHAYU,SH.M.Hum. serta dibantu oleh : MADE SUKADANA ,SH PaniteraPengganti, tanpa

Fotokopi Pemberitahuan Pengumuman Koran dari PT Balai Lelang BaliNo. 1040/PKBLBI/X.2017, tanggal 27 Oktober 2017, diberi tanda P4;5. Fotokopi Pemberitahuan dari KOPDIT KUBU GUNUNG TEGALJAYANomor : 04/KKGT/TP/I/2015, tanggal 13 Januari 2015, diberi tanda P5;6. Fotokopi Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dari KOPDIT KUBUGUNUNG TEGALJAYA Nomor : 065/KKGT/AU/X/2017, tanggal 12 Oktober2017, diberi tanda P6;7.

kuclak;Bahwa Terdakwa bermain kuclak bersama dengan 6 (enam)orang lainya yang yaitu saya sendiri dan 4 (empat) orang tidakTerdakwa kenal, yang saksi ketahui tahu hanya 2 (dua) orang yaituSaksi Ata Tajono, Penduduk Blok Kaliandul Desa Setu KulonKecamatan Weru Kabupaten Cirebon, Terdakwa Prantoni PendudukBlok Bandung Desa Setu Wetan Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;Bahwa pada saat Saksi Ata Tajono bermain kuclak tersebutdengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah alas / lapak yangterbuat dari bekas balino

SEHER SOZAN; Warga Negara Australia, bertempat tinggal di Villa Alu BaliNo. 6 Jin. Petitenget Gang, Alu Kerobokan Badung selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV ; ANAK AGUNG GEDE PRASTITE ; Wiraswasta, Warganegara Indonesia,bertempat tinggal di JIn. Yudistira No. 41 Dusun Tainsiat, Desa Dangin Puri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar selanjutnya disebut sebagai ParaTERGUGAT ; NOTARIS KETUT NELI ASIH , SH ; Berkedudukan di JIn.

Konawe Selatan.Selain melaksanakan kegiatan berdasarkan Alokasi Jadwal Kegiatan (AJK), saksijuga ada melaksanakan kegiatan diluar AJK atau petunjuk operasional yaituKegiatan Pembuatan Rumah Data dan Pembuatan Balino di Rumah Data sesuaidengan arahan dari Kepala Dinas Sdr.

kegiatan.Bahwa kegiatan Kelompok Tribina Desa Namu, Kecamatan Laonti seharusnyadilaksanakan sebanyak 6 (enam) kali, namun kenyataanya hanya dilaksanakansebanyak 1 (satu) kali pada bulan September 2018.Walaupun demikian kegiatan Kelompok Tribina tersebut di pertanggungjawabkansebanyak 6 (enam) kali kegiatan.Untuk Kecamatan Laonti terdapat kegiatan yang dilaksanakan diluar ketentuanpelaksanaan kegiatan sebagaimana yang diatur dalam AJK yaitu berupa kegiatanpembuatan Rumah Data dan pembuatan Media KIE dan Balino

Moramo Utara, DesaMekar Jaya, Kabupaten Konawe Selatan tahun anggaran 2018, juga terdapatkegiatan diluar AJK/ petunjuk teknis sebesar Rp. 16.758.750 (enam belas juta tujuhratus lima puluh depan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan rincian.e Biaya rehabilitasi rumah data Rp 2.783.000, (dua juta tujuh ratus delapan puluhtiga ribu rupiah)e Pembuatan huruf dan lambing Tugu Kampung KB sebesar Rp4.488.500,(empat juta empat ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)e Pencetakan media KIE (balino

Kdipembuatan Balino dirumah Data dengan anggaran sebesar Rp.5.345.000, (limajuta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :e Pembuatan kata selamat datang di kampong KB sebesar Rp. 105.000, (Seratuslima ribu rupuah).e Pencetakan baliho 3 x 1 Meter sebanyak 6 lembar sebesar Rp. 630.000, (enamratus tiga puluh ribu rupiah).e Pembuatan papan nama rumah data KB 3 x 1 Meter sebesar Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah).e Pembuatan data format 8 fungsi Keluarga sebanyak

Untuk Kecamatan Basala terdapat kegiatan yang dilaksanakan diluar ketentuanpelaksanaan kegiatan/ AJK yaitu berupa kegiatan Pembentukan Rumah Data,Pembuatan Baliho Promosi Keluarga Kecil Sejatra Bahagia dengan anggaransebesar:e Untuk kegiatan pembentukan rumah data sebesar Rp7.760.000 (tujuh juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah).e Pembuatan balino sebesar Rp. 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Denpasar melakukan penyelidikan ditempat tersebut, kKemudianpada Hari Senin, tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempatdi Jalan Sidakarya Gang Taman Bali, Banjar Taman Suci, KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar selatan, Kota Denpasar, para saksimengamankan Terdakwa setelah itu. para saksi melakukanpenggeledahan namun tidak ditemukan adanya Narkotika pada diriTerdakwa lalu para saksi menuju tempat tinggal Terdakwa yaitubertempat Kost No.3 yang beralamat di Jalan Sidekarya Gang Taman BaliNo

MAKAGANSA, melalui saksi ALEXIUSMARTHIN LANDENG maupun langsung menemui TerdakwaNUNGKY DEWI MARTINI MAKAGANSA ; Bahwa Toko Nikita milik Terdakwa NUNGKY DEWI MARTINIMAKAGANSA tidak terdapat stok barang berupa laptop dan perangkatelektronik berupa wireless, kamera digital dan printer dikarenakanToko Nikita tidak menjual barang barang berupa laptop dan perangkatelektronik berupa wireless, kamera digital dan printer melainkan usahaHalaman 8 dari 146 halaman Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN Mndpercetakan balino

baik melalui Toko Nikita milik TerdakwaNUNGKY DEWI MARTINI MAKAGANSA, melalui saksi ALEXIUSMARTHIN LANDENG maupun langsung menemui TerdakwaNUNGKY DEWI MARTINI MAKAGANSA ; Bahwa Toko Nikita milik Terdakwa NUNGKY DEWI MARTINIMAKAGANSA tidak terdapat stok barang berupa laptop dan perangkatelektronik berupa wireless, kamera digital dan printer dikarenakanToko Nikita tidak menjual barang barang berupa laptop dan perangkatelektronik berupa wireless, kamera digital dan printer melainkan usahapercetakan balino

Pol : STPL/421/X/2008/Dit Reskrim tanggal 31 Oktober 2008, ditandai dengan produk P.9;Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN (SAKSIJ) terhadap saksi bernama: INyoman Budi Adnyana (salah Direksi Tergugat) di Kantor Kepolisian Daerah BaliNo. Pol : STPL/421/X/2008/Dit Reskrim tanggal 31 Oktober 2008, ditandai denganproduk P.10; Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN (SAKSJ) terhadap saksi bernama :Herry Purnomo di Kantor Kepolisian Daerah Bali No.

oleh Pengawas LPD Desa Adat Penarungan.Bahwa uang Penggugat sebesar Rp150.000.000,00 yang digunakansebagai dana talangan atas kredit macet tersebut hingga saat ini tidakjelas pertanggungjawabannya, yang seyogyanya harus dikembalikan olehTergugat kepada Penggugat.Bahwa perbuatan Tergugat yang belum mengembalikan uang Penggugatsebesar Rp150.000.000,00 hingga saat ini adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat.Bahwa LPD dibentuk berdasarkan Surat Ketetapan (SK) Gubernur BaliNo

BaliNo. 31 Makassar ;Hal. 1 dari 39 hal. Put. No2401 K/Pdt/20055. SOEMARTO WIJAYA, bertempat tinggal di Jin. SarappoLorong 55 Nomor 10 Makassar;6. NY. SOEYATI KEMAL WAHAB, bertempat tinggal di Jin.Sriwijaya Nomor 10, Kelurahan Selong, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan ;7.a. MAHIRA (isteri MUH. ARIFIN THAHA), bertempat tinggaldi JIn. Rappokalling Barat RK.IV/RT.B No.1 B Makassar ;b. MAHARANI,SE (anak) bertempat tinggal di Jin. Rappokalling Barat RK.IV/RT.B No.1 B Makassar dan Jln.Bulu dua (Jin.

sempat memintakepada Tergugat I dan Tergugat IIL mengenaipembayarannya supaya dibayar Kontan, dan memintabilamana pembayaran menggunakan cek supaya tanggalpencairan dananya ke2 (dua) cek tersebut dibikin samadengan tanggal akad jual beli dilangsungkan yaitutanggal 20 Juli 2005 akan tetapi Tergugat I danTergugat II menolak dan malah meyakinkan kepada ParaPenggugat bahwa ke2 (dua) cek tersebut ada dananya danTergugat i dan Tergugat II membujuk kepada ParaPenggugat untuk segera menandatangani Akta Jual BaliNo

BaliNo. 05 Bandung; selaku Tergugat I! ;Drs. ADE ENANG SUNARYA, MM warga NegaraIndonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di KomplekLaladon Permai IIA RT. 02/RW 05 Kelurahan Laladon,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor; selaku TergugatII1;sehingga berarti bahwa PENGGUGAT telah menggugatTERGUGAT II dan TERGUGAT III selaku subyek hukum14dalam kapasitasnya sebagai pribadi;2.

Putusan Nomor 476 K/TUN/2017Tahun 2003 tentang Perusahan Atas Peraturan Daerah Provinsi BaliNo. 3 Tahun 2001 tentang Desa Pakraman mengatur:Ayat (1):Pendapatan Desa Pakraman diperoleh dari:Urunan Krama Desa Pakraman;Hasil pengelolaan kekayaan Desa Pakraman;Hasil usaha lembaga perkreditan desa (LPD);Bantuan pemerintah dan pemerintahan daerah;oaoeo oo Pendapatan lainnya yang sah;Berdasarkan ketentuan pasal 10 ayat (1) tersebut di atas, tidak adaketentuan yang memberikan kewenangan kepada Desa PakramanPerangsada

Bahwa Saksi3 bekerja sebagai pengemudi Oprasional Villa Balino milik Saksi danselama Saksi berpacaran dengan Saksi3 sudah sering membantu Saksi3 denganmemberikan uang ratusan juta rupiah baik keperluan untuk membangun rumah orang tuanyamaupun keperluan pribadinya.12.

Anak AgungNgurah Satria) untuk Oprasional Villa Balino milik Saksi2 yang beralamat di Jin. KesariNomor 9 Banjar watu Jimbar Sanur Bali.3. Bahwa pada tanggal 22 juli 2019 sekira Pukul 10.30 Wita Saksi menggadaikankendaraan Toyota Innova Reborn warna hitam metalik Nopol B 183 MMH milik Saksi1Kepada Saksi5 (Serma Ketut Tana) anggota Secata Rindam IX/Udayana melalui Saksi4(Sdr.

Harta kekayaan Desa Pekraman berupa harta bergerak dan tidakbergerak seperti PKD, materii dan inmateriil serta bendabenda yangHalaman 19 dari 39 Halaman, Putusan Nomor 174/PDT/2020/PT.DPSbersifat religius magis yang menjadi milik Desa Pekraman diberikanpengakuan berdasarkan Pasal 55 Peraturan Gubernur Propinsi BaliNo. 4 Tahun 2019, tentang Desa Adat di Bali;f.