Ditemukan 1886 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 188/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 28 Juli 2015 — Para Pemohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau saudara sesusuan dan status anak Pemohon jejaka, sedangkancalon isteri masih perawan;Kerangan calon isteri Anak Pemohon :a. Bahwa calon isteri anak Pemohon dengan anak Pemohon sudah sepakatuntuk menikah, karena kami saling mencintai;b. Bahwa pernikahan ini atas kehendak kami berdua dan tidak ada paksaan danorangtua sudah menerima lamaran calon suaminya (anak Pemohon);c.
Register : 11-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 945/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
HImmatul Khasanah
22 — 3
HImmatul Khasanah
22 — 3
Sembungrejo Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban sehinggaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 945/Pdt.P /2019/P.N Tbnbahwa Pemohon adalah Subjek Hukum yang bertempat tinggal dan tercatatdalam wilayah administrasi kabupaten Tuban, sehingga Pengadilan NegeriTuban berwenang mengadili permohonan yang dimohonkan oleh Pemohon;nn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu Bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama : HIMMATULKHASANAH Nomor : 3523137010970001, dihubungkan dengan kerangan
Putus : 19-09-2008 — Upload : 25-04-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PID/2008/PT.BTN Tanggal 19 September 2008 — HERIADI bin DAENG MARETO
76 — 80
76 — 80
Juli 1980 Tentang Penghapusan Jaring Trawl (pukat harimau) diseluruhIndonesia, dan juga Surat Keputusan Direktur Jenderal Perikanan No.1K.340.01/1010/6/1997 tanggal 23 Oktober 1997 Tentang Alat penangkap ikan yangberkantong yang menyerupai jaring trawl diantaranya jaring arad tarik, jaring gardan danjaring lampara dasar, serta penggunaan jaring trawl berdampak atau mengakibatkanrusaknya habitat laut, lingkungan serta biota laut yang berada di wilayah dasar perairanberupa kima, akar bahar, simping, kerangan
Register : 27-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 0232/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 15 September 2015 — Pemohon
11 — 11
11 — 11
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau saudara sesusuan dan status anak Pemohon jejaka, sedangkancalon isteri masih perawan;Kerangan calon isteri Anak Pemohon :a. Bahwa calon isteri anak Pemohon dengan anak Pemohon sudah sepakatuntuk menikah, karena calon isteri anak Pemohon sangat mencintai anakPemohon;b. Bahwa pernikahan ini lebih cepat lebih baik dilaksanakan, karena kamiberdua sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteric.
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Garib Hunow bin Wem Hunaw dan Fanua Abudi bintiRusdin Abudi, yang telah memberikan kerangan sebagai tersebut dalam beritaacara sidang serta terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat menerimadan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah ditunjuk halinwal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggapbagian yang turut dipertimbangkan dalam putusan
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0340/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 20 Juni 2011 — Perdata
8 — 0
8 — 0
antara tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapikemudian antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama tahun lebih, selama itu Tergugattidak pernah datang dan tidak pernah memberi sesuatu apapun kepada Penggugat ; e Bahwa saksi sudah berusaha mempertahankan rumah tangga Pernggugat dan Tergugatakan tetapi Penggugat sudah tidak bersedia, oleh karenanya saksi sudah tidak dapatmerukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas kerangan
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Sbg Tanggal 8 Maret 2019 — Pemohon:
NELLI SIREGAR
16 — 3
NELLI SIREGAR
16 — 3
Sedangkan berdasarkanbukti P3 yaitu Surat Kerangan Lahir tercatat jenis kelamin Lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Anza DanishPasaribu adalah anak kedua, jenis kelamin Lakilaki dari Pemohon denganSuaminya yang bernama Ali Piklin Pasaribu. Pemohon mengajukanpermohonan karena terdapat perbedaan penulisan jenis kelamin nama anakPemohon yang bernama Ahza Danish Pasaribu.
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 448/Pdt.P/2020/PN Mnd Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
HENNY MANTIK
18 — 2
HENNY MANTIK
18 — 2
Fotocopy sesuai dengan asli Surat Kerangan dari Lurah Kelurahan Pandutertanggal 7 Desember 2020., bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.5;6.
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Sglt Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
Namun berdasarkan' hasil pemeriksaandipersidangan terbukti kalau calon mempelai wanita telah hamil, akanmendatangkan mudharat yang lebih besar lagi terhadap anak yang dilahirkannantinya tanpa seorang ayah yang bertanggung jawab kepadanya dan jugaanak para Pemohon bernama Tiara Silvia Maharani sampai melahirkan tanpaseorang suami ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasipernikahan ini adalah paksaan dari
Dengan fakta ini Hakim berpendapat makna mendesakdalam Undangundang itu unsurnya sudah ada dalam perkara ini dankeputusan anak kalau dikabulkan memang sudah memperhatikankepentingan anak itu sendiri dan anak yang akan dilhirkan dan oleh karena ituHakim berkesimpulan permohonan ini haruslah dikabulkan sebagaimanadalam diktum penetapan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasipernikahan ini adalah paksaan
Register : 11-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 347/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 24 Maret 2015 — Norma Mulia Wati Binti Wasito vs Andi Mulyani Bin Sunandar
42 — 11
42 — 11
Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2014/PA.PkcA.B.Surat:1.Berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 280/23/XIV/10,tertanggal 20 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci,Provinsi Riau yang oleh Ketua Majelis setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya bukti surat itu diberi tanda P.1 dan diparaf;Surat Kerangan Tidak Berdomisili (Ghaib) Nomor SuratKerangan
PA.PkcTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 29 Mei 2014, diKecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan, setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak, maka majelis berpendapat bahwaalat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, olehkarenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bg Penggugat berhak menuntutcerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.2 yang diajukanPenggugat berupa Surat Kerangan
Register : 11-10-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0538/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
mengikat dan karenanya berdasarkan pengakuan tersebut perkara ini telah dapat diputussebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut jatuhnya talak dari Tergugat dengan alasanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurun waktu 3 tahun 9 bulanlamanya secara berturutturut, tidak pernah pulang ;Menimbang, bahwa sekalipun perkara ini berdasarkan ketentuan pasal 174 HIR telahdapat diputus akan tetapi guna untuk memperoleh fakta hukum diperlukan kerangan
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat untuk menguatkan dialildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy kutipan akta nikah, nomor :432/Kua.30.06.02 PW.01/10/2018 tanggal 11 Oktober 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh pegawai pencatat nikah pada kantor urusan agamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo dan telah dinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yaitu Mey Yunus Binti Pude Yunus dan Novita Hali binti RaibHali, yang telah memberikan kerangan
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Sel Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
Patoari
36 — 14
Patoari
36 — 14
PN Sel.bernama PATOARI anak dari perkawinan orang tua Pemohon bernamaMAUDU dan RATNA SARI (vide bukti P2 s/d P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan adanyabukti surat bahwa penulisan/redaksi nama pada Akta Kelahiran dan KTPPemohon, semula tertulis PATOARISeharusnya PATOARI LANG sebagaimananama isterinya FRANZISKA MARIA LANG terulis pada buku nikah Pemohonsehingga diajukan permohonan ini untuk merubah nama yang tercantum padaAkta Kelahiran dan KTP tersebut menjadi PATOARI LANG, kerangan
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Pasal 1905KUHperdata yaitu kerangan satu orang saksi tanpa disertai alat bukti lain,menurut hukum tidak boleh dipercaya.
Register : 18-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
RRR, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Mojolebak Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,memberikan kerangan sebagai berikute Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon II; e Bahwa, saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan April 1985;e Bahwa benar nama Pemohon I sejak kecil adalah HAHEI tidakpernah diganti namanya;e Bahwa, benar terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I yang terdapat diKutipan Akta Nikah, namanya tertulis
Register : 08-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 81/Pdt.P/2014/PA.Tbn Tanggal 28 April 2014 — Pemohon
8 — 2
8 — 2
tersebut, kedua calon mempelai telah hadirdipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Keterangan anak Pemohon:ab.Cc.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakat untuk menikahwalaupun belum cukup umur perkawinan, karena sudah saling mencintai dansudah sering pulang kerumah calon suami;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungansaudara sedarah maupun saudara sesusuan;Bahwa status anak Pemohon masih perawan, sedang calon suaminya berstatusmasih jejaka;Kerangan
Register : 10-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 256/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 15 April 2010 — PENGGUGAT v s TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
saling mencintai, sehingga sejak pernikahan salingberpisah terus dan Penggugat tidak mau diajak bersatu untuk membangun rumah tangga denganTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, hingga kini sudah berpisah selama1 tahun;Menimbang; bahwa ternyata Tergugat telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat danmenyatakan bersedia bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan dua orang saksi yangtelah menerangkan di bawah sumpahnya, dimana kerangan
Register : 12-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 316/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Surat kerangan beda nama an.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 869/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 14 Desember 2011 — BADRUS Bin BASIUN (Alm)
35 — 1
35 — 1
umunya kemungkinan mendapat untungtergantung pada peruntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatihatau lebih mahir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yangterungkap dipersidangan, yang didasarkan atas keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang buktisebagaimana termuat dalam berita acara persidangan, maka majelisHakim berpendapat bahwa unsurunsur dalam pasal tersebut telahterpenuhi,Menimbang , bahwa Majelis hakim setelah memperhatikan secaraseksama atas kerangan
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 51/PID.SUS/2017/PN.TJS Tanggal 23 Mei 2017 — ARDI Bin KULASSE
23 — 14
23 — 14
langsungmenghentikan mobil tersebut, setelah mobil tersebut berhenti saksi MUSLEDIBin M.NASIR bersama HERMANUS anak dari PAULUS melakukanpenggeledahan dai saksikan oleh saksi SEMAN JAUN ; Bahwa setelah di lakukan penggeledahan di dalam mobil Pick Up DaihatsuGrandmax dengan No Pol KT 8587 HM warna silver yang di kendarai olehterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan sabusabuyang dibungkus pakai tisu warna putih, setelah ditimbang seberat 1,00 (satukoma Nol Nol) gram (sesuai surat kerangan
NASIR bersamaHERMANUS anak dari PAULUS melakukan penggeledahan di saksikan olehsaksi SEMAN JAUN.Menimbang, Bahwa setelah di lakukan penggeledahan di dalam mobilPick Up Daihatsu Grandmax dengan No Pol KT 8587 HM warna silver yang dikendarai oleh terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikansabusabu yang dibungkus pakai tisu warna putih, setelah ditimbang seberat1,00 (satu koma Nol Nol) gram (sesuai surat kerangan hasil penimbanganNarkoba No : 07/IL/11075/1/2017, tgl 16 Januari 2017