Saksi:1.Ambo Longi bin Deng Manessa, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah paman dari Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada Desember 2014 dan belum dikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2015, sudah tidak rukunlagi Sampai sekarang karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon

Nani binti Laupe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe dan Tergugat bernama Amiruddin bin Beddu Manessa; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Nani binti Laupe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe dan Tergugat bernama Amiruddin bin Beddu Manessa; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Manessa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 12 Desember 2005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam

Nani binti Laupe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe dan Tergugat bernama Amiruddin bin Beddu Manessa; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Nani binti Laupe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe dan Tergugat bernama Amiruddin bin Beddu Manessa; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Nani binti Laupe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe dan Tergugat bernama Amiruddin bin Beddu Manessa; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Nani binti Laupe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe dan Tergugat bernama Amiruddin bin Beddu Manessa; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Nani binti Laupe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe dan Tergugat bernama Amiruddin bin Beddu Manessa; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Nani binti Laupe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe dan Tergugat bernama Amiruddin bin Beddu Manessa; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Nani binti Laupe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe dan Tergugat bernama Amiruddin bin Beddu Manessa; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Nani binti Laupe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe dan Tergugat bernama Amiruddin bin Beddu Manessa; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Nani binti Laupe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe dan Tergugat bernama Amiruddin bin Beddu Manessa; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Nani binti Laupe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe dan Tergugat bernama Amiruddin bin Beddu Manessa; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Nani binti Laupe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe dan Tergugat bernama Amiruddin bin Beddu Manessa; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Nani binti Laupe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe dan Tergugat bernama Amiruddin bin Beddu Manessa; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Manessa BinPalaguna DG. Marowa , tanggal 13 Maret 2014, Bukti surat tersebuttelah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tandaP.11;12.

Manessa, bertanggal 12 Mei 2019, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai, serta bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode bukti (PT, TT.1, TT.III, TT.VI13);Fotokopi surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunanpeDesaan dan perkotaan, atas nama Hj.

Manessa di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah.Bahwa alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPara Tergugat sebagaimana ditanggapi dibawah ini.Bukti surat T1 berupa Sertifikat Hak Milik No. 00130 tahun 2019 atasnama Hajja Sitti Aisyah berdasarkan Akta Jual beli No.76 / Majauleng tanggal2711 1992 mengenai obyek sengketa 10.Bukti surat T1 tersebut tidak dapat dijadikan dasar dan alasan Hj. SittiAisyah (Tergugat 1!) untuk mengklaim harta warisan Hj.

Manessa tanggal 12 Mei 2019.Bukti surat tersebut tidak dapat dijadikan dasar dan alasan Hj. SittiAisyah (Tergugat 1!) untuk mengklaim dan mengakui harta warisan Hj. IndoLonjo yaitu obyek sengketa dalam perkara ini sebagai miliknya, dengan alasanalasan hukum sebagai berikut : Bahwa Hj. Indo Lonjo semasa hidupnya tidak pernah menyatakan dan tidakpernah mempernyatakan adanya pengonyo untuk dirinya jika kelak ia (Hj.Indo Lonjo) meninggal dunia. Bahwa pengonyo yang dimaksud Hj.

Manessa, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa orang tua saksi pernah menggarap sawah Hj. Indo Lonjo yaitusawah obyek sengketa 1. Bahwa sewaktu orang tua saksi menggarap sawah Hj. Indo Lonjo yaitusawah obyek sengketa 1, hasilnya diberikan kepada Hj. Indo Lonjo danHj. Sitti Aisyah (Tergugat 1), sebab pada waktu itu Hj. Indo Lonjo danHj. Sitti Aisyah (Tergugat I) tinggal bersama/serumaH. Bahwa ada sawah tadangeng sompa sewaktu H. Muh Junaid danH.

Manessa dipersidangan sebagaimana diuraikan tersebut di atas tidak dapat mendukungdalil bantahan Para Tergugat yakni tidak dapat membuktikan kalauHal. 62 dari 93 PutusanNomor 368/Pdt.G/2020/PA Skgsawah obyek sengketa yakni sawah obyek sengketa 1 milik Hj. Sitti Aisyah(Tergugat 1).Namun justru menguatkan dalil gugatan Para Penggugat yakni kalausawah obyek sengketa termasuk sawah obyek sengketa adalah milik Hj. IndoLonjo.Bahwa adapun keterangan saksi H. Ambo Sennang bin H. Dg.

Daeng Manessa) terhadap Penggugat (Hastuti binti

Bandu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.030.000,00 (satu juta tiga

puluh ribu rupiah).

Manessa) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;