Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 5Januari 2013, pada waktu itu Tergugat berkata kepada Penggugatmenyuruh Penggugat memilih antara Tergugat dengan orang tuaPenggugat, dan Penggugat lebih memilin orang tua Penggugat karena padawaktu itu orang tua Penggugat sedang sakit dan memerlukan perhatian.Setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat membawa anak yangmasih berumur 1 tahun dan masih menyusu dengan cara paksa.

dengan mengadakan selametan ataupancaan dan mengundang tetangga sekitar, dan dalam acara tersebutdiberitahukan kalau nama anak Pemohon yang semula bernama MaharaniPradipta diganti atau dirubah menjadi Alifah Hibattilah, selain memberitahukankepada tetangga juga memberitahukan kepada seluruh keluarga dan tidak adayang keberatan terhadap perubahan nama tersebut;Bahwa setelah diganti namanya anak Pemohon yaitu Maharani telahmenunjukkan perbaikan yaitu infuse dan oksigennya sudah dilepas dan sudahmulai menyusu

semestinyapemeliharaan kedua anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT berada pada Penggugat;bahwa oleh karena anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT saat ini berada dalam asuhan Tergugat dannampaknya juga dipelihara secara baik dan benar maka Penggugat tidak keberatananak tersebut diasuh oleh Tergugat hingga berumur 12 tahun (mumayyiz)sedangkan anak kedua bernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangsaat ini sedang menyusu

014 Desa Jambeyan, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen;Bahwa Calon suami mengaku beragama Islam Bahwa Calon suami mengaku telah berumur 27 tahun dan telah kenal dekatdengan Safitri xxxxxxx XXXXXXXXxxX dan mengaku sudah sangat sulit untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu

apa unsur paksanya tersebut atau tidakterbukti , kalau dikatakan anak tersebut masih dalamsusuan ibu (Termohon Kasasi /Penggugat) adalah telahdi bantah oleh Pemohon Kasasi /Tergugat sesuai dengantanggapan Pemohon Kasasi/Tergugat pada halaman 7alenia 1 poin 2, jelas jelas tidak benar dan itubohong, karena sejak usia 2 tahun anak tersebuttelah disapih dan Pemohon Kasasi /Tergugat mengambilanak tersebut sudah berusia 3 tahun sangat tidakmungkinlah secara umum kalau anak usia 3 tahun masihminum ASI (menyusu

tinggal sejak03 November2015;Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dimakarti Jaya;'Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih tengkarkarena Tergugat terlalu. boros, sering berhurahura dengankawankawannya dan menghamnurhamburkan uang yang adauntuk halhal yang tidak penting;Bahwa Tergugat bekerja sebagaiPetani;Bahwa selama berpisah dari November 2015 tersebut Tergugattidak pernah member nafkah kepada Penggugat dan anakPengugat dan Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat tidak pernah menyusu

sebagai berikut; Bahwa Calon suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 21 tahun 8 bulan dan telah kenaldekat dengan XxXxxxX XXXXXXXXxxxX dan mengaku sudah sangat sulit untukdipisahkan;Bahwa Calon suami mengaku telah melamar kurang lebih 6 bulan yang lalu, danlamarannya telah diterima oleh keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan mahram dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu

bergaul dengan baik kepada masyarakat sekitardan ikut serta dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar;Penggugat tidak pernah dihukum penjara;Penggugat sehat jasmani dan rohani;Tergugat bekerja sebagai guru honorer, namun saksi tidak tahupenghasilannya;Selama anak bersama Tergugat, Tergugat melarang Penggugatbertemu dengan anak tersebut;Pada tanggal 11 Mei 2021, Penggugat bersama saksi, abang ipar sertasepupu Penggugat datang kerumah orangtua Tergugat untuk memintaanak karena anak itu masih menyusu

ikutserta dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar;Penggugat tidak pernah dihukum penjara;Penggugat sehat jasmani dan rohani;Tergugat bekerja sebagai guru honorer, dengan penghasilan sebesarRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Selama anak bersama Tergugat, Tergugat melarang Penggugatbertemu dengan anak tersebut;Pada tanggal 11 Mei 2021, Penggugat bersama saksi, abang ipar sertakakak Penggugat dan Kepling datang kerumah orangtua Tergugatuntuk meminta anak karena anak itu. masih menyusu

sehingga XXXXXXXXXX saat inihamil 5 bulan;Saksi menerima lamaran Pemohon untuk anaknya tersebut,saksi bersedia untuk menjadi wali nikah dalam pernikahanantara XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX, namun oleh karenaXXXXXXXXXX pada saat ini usianya belum mecapai umur 19tahun, pihak Kantor Urusan Agama menolak untuk melakukanpencatatan perkawinan, sehingga sampai saat ini pernikahanantara XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX belum terlaksana;Saksi tahu, antara XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX tidak adahubungan darah, tidak pernah menyusu

Anak, umur 1tahun lebih 9 bulan;Bahwa anak yang bernama Aulia Fitriani saat ini dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, sedangkan anak yangbernama Anak dalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat;Bahwa sekitar 5 (lima) bulan lalu Tergugat datang ke rumahPenggugat untuk mengambil anak yang bernama Anak melalui tanteTergugat dengan cara paksa; Bahwa saat Tergugat mengambil anak yang bernama Anak melaluitante Tergugat dalam keadaan sedang menyusu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat pernah berusaha

Anak, umur 1 tahunlebih 9 bulan, anak yang bernama Aulia Fitriani saat ini dalam pengasuhan danpemelihnaraan Penggugat, sedangkan anak yang bernama Anak dalampengasuhan dan pemeliharaan Tergugat, sekitar 5 (lima) bulan lalu Tergugatdatang kerumah Penggugat untuk mengambil anak yang bernama Anak melaluitante Tergugat dengan cara paksa, saat Tergugat mengambil anak yangbernama Anak melalui tante Tergugat dalam keadaan sedang menyusu denganPenggugat, Penggugat pernah berusaha berkunjung kerumah Tergugat

Bahwa, terhadap posita 9, Termohon tolak, karena menurut Termohonjusteru Pemohon yang tidak layak memelihara dan merawat anak yangmasih kecil dan masih bayi yang masih menyusu pada Termohon. OlehHal 4 dari 16 hal Putusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.Ptkkarenanya Termohon memohon agar anak tersebut ditetapkanpemelihaannya pada Termohon;4.

memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Calon suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 25 tahun 1 bulan dan telah kenaldekat dengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu

hak hadhanah(pemeliharaan) kepada Tergugat tanpa ada pembatasan khusus oleh Penggugatmaupun Tergugat apabila oleh Penggugat maupun Tergugat mau bertemu denganke (3) anak tersebut, Sampai ke (3) anak tersebut dewasa dan menetapkan pilihanuntuk tinggal dengan Penggugat atau Tergugat;Dalam RekonpensiBahwa dalam perkawinan, Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensitelah memiliki tiga orang anak yaitu XXX, XXX dan XXX, ketiga anak kandungtersebut sejak kelahiran, yang kemudian setelah selesai menyusu

menilai pengajuan gugatan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 158 ayat (1) R.Bg., untuk itu maka Majelis Hakim menyatakanpengajuan gugatan tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonpensi yang pada pokoknya menuntukuntuk pemelihnaraan anak (hadhanah), atas ketiga anak yang bernama XXX (anakpertama), XXX (anak kedua) dan anak ketiga bernama XXX, karena ketiga anakkandung Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, sejak kelahiran, yang kemudiansetelah selesai menyusu

dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama Daeng Seha dan ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Desa lassang bernama H.M.Amir Dg.Sua dengan mahar satu buah cincinemas dibayar tunai serta dihadiri dua orang saksi masingmaing bernama Dg.Siturudan Lubis.Bahwa dari pernikahan tersebut tidak ada halangan baik halangan syarah maupunhalangan undangundang karena selain keduanya tidak mempunyai hubungankeluarga juga antara Pemohon dan Termohon tidak pernah menyusu

Menimbang, bahwa mengenai hak pemeliharaan anak MajelisHakim mempertimbangkan dengan pasal 105 Kompilasi Hukum Islamhuruf (a) bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ; Menimbang, bahwa keadaan anak yang bernama:ANAK umur 4,5bulan yang sekarang dalam pemeliharaan ibunya dalam keadaansehat dan anak tersebut masih menyusu' pada ibunya sedangkanibunya adalah orang yang mampu memelihara dan orang yangberkelakuan baik serta dapat dipercaya ; Menimbang, bahwa

suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 20 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untuk dipisahkandan mengaku telah melakukan hubungan layakanya suami isteri ;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu

Sragen, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Calon suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 30 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu

mereka;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 538/Pdt.G/2018/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsudah kawin secara agama Hindu tahun 2009 di Desa Pakisan, danbelum mempunyai akta perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Desa pakisan;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak, bernamaANAK lahir tahun 2010;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Tergugat karenapada saat mediasi anak tersebut masih menyusu

XXXXXXXXX Memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Calon suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 21 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu

Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0049/Padt.P/2016/PA Mtp Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan saudara dan tidakpernah menyusu dengan ibu yang sama; Bahwa selama para Pemohon berumah tangga, tidak ada masyarakatyang mengatakan bahwa pernikahan para Pemohon tidak sah; Bahwa para Pemohon tidak pernah murtad; Bahwa para Pemohon tidak pernah berceral; Bahwa Pemohon tidak ada memiliki isteri lain selain Pemohon II, danbegitu pula sebaliknya, Pemohon II tidak ada memiliki suami selain PemohonI; Bahwa