Klaten, untuk bertindak atas namaPenggugat mewakili atau mendampingi dalam perkara cerai gugat Nomor1036/Pdt.G/2020/PA.KIt di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa terhadap surat kuasa khusus yang diberikan olehPenggugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah memeriksa danmempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalamkeabsahan surat kuasa dan keabsahan advokat, dengan penilaian sebagaiberikut:1.

Berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tanggal22 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 25 Juni 2019 Nomor : 1036/Pid.Sus/2019/PN JKT BRT. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini;Setelahn membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor1036/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 25 Juni tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, Para terdakwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Februari 2019 dan 21 Februari

Advokat pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) padaPengadilan Negeri Sidoarjo, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua tanggal19 Oktober 2017, Nomor : 1036/Pid.Sus/2017/PN.Sda;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN Sda.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1036/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 11 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 12Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1036/01/X1/2004 tertanggal 1 Nopember 2004;2.

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1036

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Juni 2017 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1dari22 Putusan Nomor 1036/Pid.B/201 7/PN.Lbp.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1036/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1036/Pid.B/2017/PN Lbptanggal 26 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

ABN.V13.00210 tanggal 11 Maret 2013, Surat PernyataanNakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, DaftarPemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Persetujuan Berlayar(SPB) Nomor 37/15.XII/B/2012 tanggal 15 Desember 2012, SuratPernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat PernyataanTidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor KeberangkatanKapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalam rangkaPemeriksaan Fisik Kapal Perikanan;12) 1 (satu) bundel Surat Persetujuan Berlayar (SPB) Nomor1036

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JAKARTA BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1036

., Advokat yang berlamat di Jalan Sidodadi No.31 A/16 Desa Kebonagung, Kecamatan Pakisaji, KabupatenMalang, berdasarkan surat kuasa tanggal 03 Agustus 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor1036/Kuasa/VIII/2015/PA.Kab.Mlg., tanggal O05 Agustus2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPURNOMO, S.Pd bin KARYO SIDIK, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanDIPLOMA, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan PudakNo.280, RT. 029, RW. 003 Kelurahan Cepokomulyo Kec.Kepanjen

dahulutentang keabsahan suratkuasakhusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, inidimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 03 Agustus 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1036

melawanLIA AGUSTINUR binti GITUT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 01Desa Jambearum, Kecamatan Pasrujambe, KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang Nomor1036

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 April 201 7;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor1036/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1036/Pid.B/2016/PN.Blo tanggal 5Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

., Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) FILADELFIAyang beralamat di Jalan Bunga Raya Perumahan Griya Asam Kumbang Blok EHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2021/PN LbpNomor 71 Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, berdasarkan penghunjukan Majelis Hakim tertanggal 02 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1036/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan

Saksi MOCHAMAD BAEHAKI, SH.di bawah sumpah janji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui bahwa bukti T.1 merupakan pipil garuda nomor1036 atas nama H.

yangberalamat di Jalan Merbau No.5, RT.20 RW.05, Kelurahan 20 Ilir D1, Kecamatanllir Timur Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1036/SK.2020/PN PLG. tanggal 03 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalembangNomor 199/PEN.PID/2020/PT PLG. tanggal 9 Oktober 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas

Saksi MOCHAMAD BAEHAKI, SH.di bawah sumpah janji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui bahwa bukti T.1 merupakan pipil garuda nomor1036 atas nama H.

Penqqugat tidak ada penjelasannya dan selaluHalaman 7Putusan Nomor : 237/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdnmenghindar dan bahkan Terguqat tidak lagi mendapatkan gaji bulan Juli2016 s/d sekarang.Bahwa tidaklah dapat diterima dan harus ditolak serta dikesampingkanadanya dalil gugatan penggugat pada halaman 2 (dua) point 6,7,8,9,10yang pada pokoknya menyatakan : "bahwa Tergugat tidak masuk kerjasejak tanggal 28 Juli 2016 yang lalu dan Pengugat ada mengirimkan SuratNota Tugas (panggilan tugas) kepada Tergugat dengan Nomor1036

PA.MrMojokerto Nomor Register 268/Kuasa/4/2019/PA.Mr.tanggal 24 April 2019, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Maret2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1036

Gajah Mada,Komplek Ruko Tiban City Square Blok A2 No. 6 Tiban Kecamatan SekupangKota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 1036/Pen.Pid/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1036/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 30 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal30 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dankuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta keterangan para saksi dimuka sidang;Hal. 1 dari 15 put No : 1036/Pdt.G/2019/PA.SkgDUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Oktober 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor1036