, yangterletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Jawa Barat, yang sekarang sudah beralin ke Suratno BinMadirsad, selanjutnya disebut : Keputusan Tergugat.Keputusan Tergugat Merupakan Keputusan Tata Usaha Negara ;1. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Ayat (3) UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Juncto UndangHalaman 2 dari 54 halaman.

, yang terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaimana Surat Ukur No. 748/1973tanggal 9 April 1973 yang diperoleh dari pemilik asli yakni Sadr.Abdullah sebagaimana pelepasan hak atas tanah dari Sdr.

, sebagaimana Surat Ukur No. 748/1973 tanggal 9April 1973 atas nama Abdullah yang terletak di Desa Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, berdasarkanAkta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 39 tanggal 14 Maret 2005 yangdibuat dihadapan Baharudin Usman, S.H. Notaris di Jakarta, secarahukum seharusnya sudah mendapatkan kepastian dan perlindunganhukum atas hak atas tanahnya tersebut ;31.

, yang terletak diDesa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat, yang sekarang sudah beralih ke Suratno Bin Madirsad ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung agar memberikan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

, batasbatasyang ditetapkan. disesuaikan dengan sertipikat No.422/SegaraMakmur Taruma Jaya Bekasi dari Akhmad Ramdhani, dimanaterlinat dan tampak Cap Stempel sah Telah Diperiksa Dan SesuaiDengan Daftar Dikantor Pertanahan, sehingga tidak ada keraguanTergugat II Intervensi untuk memiliki tanah a quo (Sertipikat in Litis) ;Bahwa selanjutnya Sertipikat Nomor : 422/Segara MakmurKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, kemudian Tergugat IIIntervensi Beli dari Aknhmad Ramdani sang Pemilik, dimanakemudian

diantaranya cicin kawin, kalung . liontin yang ada berliannya,15 (lima belas) liontin emas, uang 200.000 yen, Nt 20.000, Yuan 2000, Hongkongdolar 1500, uang tunai Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah),Suratsuratpenting berupa : sertifikat tanah lokasi Tegal Buah, sertifikat tanah Karang Sari V/23 atas nama JUNISMAN, akte lahir anakanak atas nama Labertus Magnus JuanSinaga dan Angelica Juan Sinaga, surat permandian, akte kelahiran atas namaJunisman, ijasah SD, SMP, SMA dan ijasah Universitas Taruma

diantaranya cicinkawin, kalung . liontin yang ada berliannya, 15 ( lima belas) liontin emas, uang200.000 yen, Nt 20.000, Yuan 2000, Hongkong dolar 1500, uang tunaiRp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah),suratsurat penting berupa : sertifikattanah lokasi Tegal Buah, sertifikat tanan Karang Sari V/ 23 atas namaJUNISMAN, akte lahir anakanak atas nama Labertus Magnus Juan Sinaga danAngelica Juan Sinaga, surat permandian, akte kelahiran atas nama Junisman,ijasah SD, SMP, SMA dan ijasah Universitas Taruma

diantaranya cicin kawin, kalung . liontin yang ada berliannya, 15 (limabelas) liontin emas, uang 200.000 yen, Nt 20.000, Yuan 2000, Hongkong dolar1500, uang tunai Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah),suratsurat pentingberupa : sertifikat tanah lokasi Tegal Buah, sertifikat tanah Karang Sari V/ 23 atasnama JUNISMAN, akte lahir anakanak atas nama Labertus Magnus JuanSinaga dan Angelica Juan Sinaga, surat permandian, akte kelahiran atas namaJunisman, ijasah SD, SMP, SMA dan ijasah Universitas Taruma

, kalung . liontin yang ada berliannya, 15( lima belas) liontin emas sio, uang 200.000. yen, Nt 20.000. uang HongkongDollar 1.500, uang tunai Rp. 15000.000,(lima elas juta rupiah), berserta suratsurat penting lainya berupa : sertifikat tanah lokasi tegal buah, sertifikat tanahkarang sari V/ 23 semua atas nama JUNISMAN, akte lahir anak anak atasnama LABERTUS MAGNUS JUAN SINAGA, dan ANGELICA JUAN SINAGA,surat permandian, akte kelahiran atas nama JUNISMAN, tjasah SD, SMP, SMAdan ijasah Universitas taruma

kalung . liontin yang ada berliannya, 15 ( lima belas) liontin emas sio, uang200.000 yen, Nt 20.000. uang Hongkong Dollar 1.500, uang tunai RP.15.000.000,(lima belas juta rupiah), berserta suratsurat penting lainya berupa :sertifikat tanah lokasi tegal buah, sertifikat tanah karang sari V/ 23 semua atasnama JINISMAN, akte lahir anak anak atas nama LABERTUS MAGNUS JUANSINAGA, dan ANGELICA JUAN SINAGA, surat permandian, akte kelahiran atasnama JUNISMAN, ijasah SD, SNIP, SMA dan ijasah Universitas taruma

, terletak di Desa Pantai Makmur (dahulu Desa SegaraMakmur) Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi yang terdin dan duasurat yaitu:a. Surat Gink/C Nomor 293, Persil 30 SH/Segara Makmur atas namaNadenh Cs. Nelih bin Entong seluas lebih kurang 20.380 m?, denganbatasbatasnya : Sebelah Utara : Sawah Hasan Suripto; Sebelah Timur : Sawah Nadenh Cs. Nelih; Sebelah Selatan : Sawah Nami; Sebelah Barat : Sawah Ban;b. Surat Gink/C Nomor 294, Persil 30 Sll/Segara Makmur atas namaNadenh Cs.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslaag)atas tanahtanah objek sengketa milik Para Penggugat seluas kurang lebih40.770 m, terletak di Desa Pantai Makmur (dahulu Desa Segara Makmur)Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi yang saat ini di kuasai olehTergugat PT Tegar Pnmajaya;12. Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi (uitvoerbar bij voorraad);Halaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 2186 K/Pdt/201813.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslaag) atas tanahtanahobjek sengketa milik Para Penggugat seluas kurang lebih 40.770 m, terletak di DesaPantai Makmur (dahulu Desa Segara Makmur) Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi yang saat ini di kuasai oleh Tergugat PT Tegar Pnmajaya;12. Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi (uitvoerbar bijvooraad);13.

mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :Pertama:Bahwa terdakwa 1 DEWI PERMATA SARI dan terdakwa 2 AYUWANDIRA pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 13.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Kampung kubur Jalan taruma

UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 16Putusan Pidana No 3556/Pid Sus/2018/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa 1 DEWI PERMATA SARI dan terdakwa 2 AYUWANDIRI, pada hari kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 13.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Kampung kubur Jalan taruma

apotekeratau pabrik farmasi dibolehkan memiliki atau menguasai narkotika dengansyarat atau prosedur yang ditentukan), sedangkan unsur melawan hukumadalah ditujukan kepada semua orang secara umum bahwa perbuatan tersebutadalah terlarang dilakukan sebab orang tersebut tidak ada secara khususberhubungan dengan pekerjaan, jabatan atau profesinya;Bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Bahwa terdakwa ditangkappada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 13.00 Wib didalamKampung Kubur Jalan Taruma

Kelapa RT. 001 RW. 010,Desa Segar Jaya, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam perkara ini memberi kuasa kepada: oe 1. Abdullahab Sahroni, S.H.2. Thomas Kopong Mukin, S.H. ott wannnn nn nnnnnnne 3. Rosdiono Saka, S.E., S.H.> 4. Subroto, S.H. Semuanya warga negara Indonesia, pekerjaanadvokat dan pengacara, berkantor di Kantor Advokat& Konsultaa Hukum A. Sahroni, S.H. & Partners,berkeduldukan di Jl. B. Lagoa Trs.

Taruma Jaya, Kab.Bekasi karena telah melakukan pencurian sepeda motor di sekitarPademamgan, Jakarta Utara;Bahwa perbuatan Terdakwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 September2020 sekira jam 17.00 Wib pada saat Terdakwa bersama dengan GUSTI EKAPUTRA bin WAHYUDIN berboncengan dengan sepeda motor Honda Beat,No.Pol : B3716UIW, warna Putin Biru dan melewati JI. Ampera BesarRt.013/04 Kel. Pademangan Barat, Kec.

Taruma Jaya, Kab.Bekasi karena telah melakukan pencurian sepeda motor di sekitarPademamgan, Jakarta Utara;Bahwa perbuatan Terdakwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 September2020 sekira jam 17.00 Wib pada saat Terdakwa bersama dengan MAMANSULAEMAN bin HASAN BASRI berboncengan dengan sepeda motor HondaBeat, No.Pol : B3716UIW, warna Putih Biru dan melewati JI. Ampera BesarHal 7 dari 17 Putusan 1430/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Rt.013/04 Kel. Pademangan Barat, Kec.

Taruma Jaya, Kab. Bekasi karena telahmelakukan pencurian sepeda motor di sekitar Pademamgan, Jakarta UtaraMenimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan awalnya pada hari Selasatanggal 08 September 2020 sekira jam 17.00 Wib pada saat terdakwa MAMANSULAEMAN dan terdakwa GUSTI EKA berboncengan dengan sepeda motorHonda Beat, No.Pol : B3716UIW, warna Putin Biru dan melewati JI. AmperaBesar Rt.013/04 Kel. Pademangan Barat, Kec.

Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi; Bahwa saksi bersama rekan saksi pada awalnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Sabu selanjutnyadilakukan penyelidikan dengan mencari keberadaan Terdakwa yang ketikaitu Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor yang diparkir di pinggirjalan menunggu pembeli yang akan bertransaksi dengan Terdakwa dansaat penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah tas slempang warna hitamdengan merek supreme yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah tempatpensil

Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi bersama rekan saksi pada awalnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Sabu selanjutnyadilakukan penyelidikan dengan mencari keberadaan Terdakwa yang ketikaitu Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor yang diparkir di pinggirjalan menunggu pembeli yang akan bertransaksi dengan Terdakwa dansaat penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah tas slempang warna hitamdengan merek supreme yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah tempatHalaman

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;Bahwa Terdakwa diamankan saat sedang duduk diatas sepeda motor yangdiparkir di pinggir jalan sambil menunggu pembeli yang akan bertransaksidengan Terdakwa dan saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah tasslempang warna hitam dengan merek supreme yang didalamnya terdapat 1(satu) buah tempat pensil berbentuk kotak warna kuning yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisikan sabu, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi telah mengamankanTerdakwa karena menjual narkotika jenis sabu yang pada awalnya pihakkepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi sabu selanjutnya dilakukan penyelidikan denganmencari keberadaan Terdakwa yang ketika itu Terdakwa sedang duduk diatassepeda motor yang diparkir di pinggir jalan sambil menunggu pembeli yangakan bertransaksi dengan Terdakwa dan saat penggeledahan ditemukan 1(satu) buah tas slempang warna hitam dengan

Yuni Hartanti, S.S. binti Harprayogi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta,pendidikan S1, tempat tinggal di ClusterAralia, blok HY.32,No.19,Rt.008,Rw.018,Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat";melawanBambang Iswahyudi bin Samun, HS., umur 38 tahun, agama Islam,pendidikanS1, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Cluster Aralia, blokHY.32,No.19,RT.008,RW.018,Desa Pusaka Rakyat,KecamatanTaruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;Halaman 5 dari 22 halamanPerkara Pidana Nomor :26/Pid.B/201 1/PNBIRBahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas

Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas seharihari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya

Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas seharihari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya

., antara Terbantah melawanTerbantah III;Bahwa Pembantah telah membeli tanah berikut bangunan rumah tinggalyang terletak di Jalan Blok U1 Nomor 20, Kelurahan Pusaka R akyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, seluas 276 m?

Atas putusan tersebut pihak PT Hasanah Damai Putra selaku Tergugat mengajukan Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung yang telahdiputus tanggal 24 Oktober 2013 dengan amar putusan antara lain;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga dan tidak mempunyaikekuatan hukum Sita jaminan Nomor;03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PNBKS, atas tanah yang terletak di RT001 RW 008, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, yang masingmasing tercatat dalam girik C No.166Persil 20 a, Blok I, Kelas Il seluas

Barat : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP.Mengangkat Sita jaminan Nomor 03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PN.BKSatas tanah yang terletak di RT 001 RW 008 , Desa Pusaka Rakyat ,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi yang masingmasingtercatat dalam girik C No.166, persil 20 a Blok Kelas II seluas 18.740Halaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 1225 K/Pdt/2017d.m? (delapan belas ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi), dan girikNo. 61 persil 20 a Blok Kelas II seluas 12.811 m?

perkara pada halaman 15 alinea Ke1 sampaidengan halaman 16 dari 18 halaman putusan Pengadilan Tinggi Bandungyang pada pokoknya menyatakan :Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan putusan Judex Facti tingkatpertama dalam pokok perkara yang pada pokoknya mengabulkan sebagianbantahan pembantah, dengan menyatakan Pembantah sebagai Pembantahyang baik dan benar...dst, adalah tepat dan benar, sebab Pembantah dapatmembuktikan bahwa tanah dan bangunan di Jalan Blok U 1 No. 20Kelurahan Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma

RonaldMangara Tua Sihite, dengan hasil Kesimpulan Visum Et Revertum: dariHasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, dan Gores didugaakibat Taruma Tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiJonggi Siregar pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul19.30 wib, bertempat di Jalan SM Raja Gang Kajekaje Kelurahan AekManis Kecamatan Sibolga Selatan Kota

Ronald Mangara Tua Sihite, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum: dari Hasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, danGores diduga akibat Taruma Tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 4.

Ronald Mangara Tua Sihite, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum: dari Hasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, danGores diduga akibat Taruma Tumpul;Mwnimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang menyatakan bahwa saksi Jonggi Siregar terganggu untuk melakukanaktifitasnya seharihari, namun luka yangg dialami oleh saksi Jonggi Siregartidakla membuat Jonggi Siregar mengalami jatuh sakit atau mendapat luka yangtidak memberi harapan akan sembuh sama sekali atau menimbulkan

LUKMAN HAKIM Alias WIRYO Bin LAMBERTUS TARUMA SELY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

LUKMAN HAKIM Alias WIRYO Bin LAMBERTUS TARUMA SELY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
1.DJOKO TRI A, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
1.FAGAS DILY INDARYANTO Alias PENTET Alias IIN Alias BAGAS Alias BG Bin Alm SUKAMTO
2.LUKMAN HAKIM Alias WIRYO Bin LAMBERTUS TARUMA SELY

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 10 Mei 2009;Put, No. 2449/Pdt.G/2020/PA.Bks, hal. 1 dari 11 hal2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 10 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:XXXX, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, di bawah sumpah

Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumurkidang KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di desa Segara Makmur Kecamatan Taruma

keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2014 dandikaruniai 1 orang anak bernama : Khairun Nisa al Taf, umur 2 bulan, dananak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSumurkidang Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di desa Segara MakmurKecamatan Taruma

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2019/PA.GtloSS DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengembudi Bentor,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Taruma Negara,Kelurahan Dembe Il, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon dibawah ini:Nama ANAK PEMOHONUmur 18 tahun/Gorontalo 23 Maret 2001 AgamaIslamPendidikan SDPekerjaan Buruh BangunanTempat kediaman diDengan calon isterinya :Jalan Taman Taruma Kelurahan Dembe Il,Kecamatan Kota Utara, Kota GorontaloNama CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur 19 tahun/Gorontalo, 6 Oktober 2000 AgamaIslamPendidikan SMPPekerjaan Tidak adaTempat kediaman diJalan Taman Buah, Kelurahan WongkaditiTimur, Kecamatan Kota Utara, KotaHalaman 1 dari 8 Penetapan

Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN. KwgKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Rangkaian perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Saksi Maya Nurhasanah Binti Didi Junaedi., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI sekitar bulan Oktober2017 pada pukul 16.00 Wib, bertempat pinggir jalan dekat rumah Terdakwadi Desa Cikampek Barat Kabupaten Karawang telah melakukan penipuan ;Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang

;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 133K/KR/1973 yang menyatakan bahwa seseorang menyerahkan cek, padahal iamengetahui bahwa cek itu tidak ada dananya, perbuatannya merupakan tipumuslihat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti diperolehfakta hukum bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma ClusterSlendra A.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehHal. 1 dari 10 Hal.

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Pisang Batu, Rt.003, Rw.001, DesaPahlawan Setia, Kec Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:86/Pdt.P/2019/PN Ckr, tanggal 5 Maret 2019 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Taruma Negara, Desa Dajan Peken, Tabanandan terakhir bertempat tinggal di Penyalin, Kerambitan selama 6 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat belum dikarunia anak.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 9 Juli 2021dengan disertai pemberian talak Tergugat terhadap Penggugat.5.

Taruma Negara, DesaDajan Peken, Tabanan.8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 27 hari, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terpenuhi sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat.9.

Taruma Negara, Desa Dajan Peken,Tabanan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Penyalin,Kerambitan selama lebih kurang 6 (enam) tahun.

PERK : PDM438/Ep.2/TPUL/03/2016, ParaTerdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DINESH NAIR bersama dengan terdakwa JASHEN JOEL PAULpada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember di tahun 2015, bertempatdi Persimpangan Jalan Taruma dengan Jalan Erlangga Kel.

adalah positif MDMA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Undangundang RI No. 35 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DINESH NAIR bersama dengan JASHEN JOEL PAUL padahari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember di tahun 2015, bertempatdi Persimpangan Jalan Taruma

enam) butir berwarna hijau berlogo angka 8 (delapan) didalam Putusan Nomor: 337/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 191 (satu) bungkus plastik flip tembus pandang ukuran kecil ke kantorkepolisian sektor medan baru.Berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwa para terdakwa ditangkap padasaat diatas sepeda motor yang mana saksi TOGI SIHOTANG, saksiADHIYAKSA ELIA HARAHAP dan saksi AMRIL SYAHPUTRA NASUTION(masingmasing anggota Polri Polsek Medan Baru) memberhentikan paraterdakwa di Persimpangan Jalan Taruma

Plat BK 6483 ABO keluardari kampung kubur selanjutnya para saksi mengikuti 2 (dua) orang lakilakitersebut yang mana setibanya dipersimpangan antara jalan Taruma denganJalan Erlangga Kelurahan Petisah Tengah, Kec.