MAHKOTA BUMI MODERN, berkedudukan di Jalan Jatinegara Barat139 RT. 010/003 Kelurahan Balla Mester, KecamatanJatinegara Jakarta Timur, didirikan berdasarkan AktaNomor O01 dibuat dihadapan notaris Linaswati, S.H, Aktaperubahan terakhir Nomor 142 tanggal 10 Desember 2020,dibuat pada Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG,S.H.,S.E.,M.H. Notaris di Jakarta Pusat serta KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo : AHU0082561.AH.01.02.

MatramanJakarta Timur, Didirikan berdasarkan Akta Nomor :36 Tanggal 17 April 2008 dibuat dihadapan notarisLinaswati, S.H, Akta perubahan terakhir Nomor 112tanggal 27 November 2020, dibuat pada NotarisBUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E.,M.H. Notaris di Jakarta Pusat serta KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No : AHU0080084.AH.01.02. Tahun2020 tentang Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Perseroan Terbatas PT.

Hayam Wuruk No. 8 Jakarta Pusat,dahulu tinggal di alamat di atas, sekarang berkedudukan diWisma Tigris Jl.

Artisan Wahyudilegalisasi oleh Notaris Buntario Tigris Darmawang dengan Nomor1.399/III/2008/Leg tertanggal 27 Maret 2008, bukti P7A, Ssesuai denganaslinya;Berita Acara Serah Terima Satuan Unit Apartemen Gandaria Heights dari PT.Artisan Wahyu kepada Ny.

Artisan Wahyudilegalisasi oleh Notaris Buntario Tigris Darmawang dengan Nomor1.399/III/2008/Leg tertanggal 27 Maret 2008, bukti P7A;e Berita Acara Serah Terima Satuan Unit Apartemen Gandaria Heights dari PT.Artisan Wahyu kepada Ny.

BUNTARIO TIGRIS, S.E, M.H.;10. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat dari Bupati Muaro Jambi Nomor :593/148/Pem/2011 tentang Persetujuan Prinsip Pengarahan Lahanperkebunan Kelapa Sawit tanggal 11 Maret 2011;11. 1 (satu) rangkap Fotocopy Keputusan Bupati Muaro Jambi Nomor : 423tahun 2011 tentang pemberian izin Lokasi pembangunan PerkebunanKelapa Sawit kepada PT.

MAS kepada NotarisBuntario Tigris, S.E, M.H. perihal permohonan transfer Dana keRekening BCA cabang Jambi an.

BUNTARIO TIGRIS, S.E, M.H.;1 (satu) lembar Fotocopy Surat dari Bupati Muaro Jambi Nomor593/148/Pem/2011 tentang Persetujuan Prinsip Pengarahan Lahanperkebunan Kelapa Sawit tanggal 11 Maret 2011;1 (satu) rangkap Fotocopy Keputusan Bupati Muaro Jambi Nomor : 423tahun 2011 tentang pemberian izin Lokasi pembangunan PerkebunanKelapa Sawit kepada PT.

Badak sumatera (dicerorhinus Sumatrensis);e Biawak komodo (varanus komodoensis);Hal 9 Putusan No. 28/Pid.Pra/2020/PN.Sby.17.Cendrawasih (seluruh jenis dari famili paradiseldae);Elang jawa, elang garuda (spizaetus bartelsi);> Harimau sumatera (panthera tigris Sumatrae);i. Lutung mentawai (presbytis potenziani);j. Orang utan (pongo pygmaeus);k.

Cendrawasih (seluruh jenis dan famili paradiseldae);Elang jawa, elang garuda (spizaetus bartelsi);= Harimau sumatera (panthera tigris Sumatrae);i. Lutung mentawai (presbytis potenziani);j. Orang utan (pongo pygmaeus);k.

PN.Jkt.Pst. telah mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Perhimpunan Advokat Indonesia (selanjutnya disebut PERADI) adalahOrganisasi Advokat, satusatunya wadah profesi Advokat yang bebas danmandiri, dibentuk berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat;Bahwa PERADI didirikan pada tanggal 21 Desember 2004, yang dinyatakandalam Akta Pernyataan Pendirian Perhimpunan Advokat Indonesia Nomor 30,tanggal 8 September 2005, dibuat dihadapan Buntario Tigris

OttoHasibuan, S.H., M.M., sebagai Ketua Umum dan Hasanuddin Nasution, S.H.sebagai Sekretaris Jenderal, sesuai dengan Pernyataan Ketua Umum DewanPimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia Tentang Penegasan KembaliPengangkatan Anggota Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan AdvokatIndonesia Masa Jabatan 20102015, sebagaimana dinyatakan dalam Akta Nomor85, tanggal 21 Januari 2015, dibuat dihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H.

Bahwa berdasarkan Pasal 11 Anggaran Dasar PERADI menurut AktaPendirian PERADI No. 30 tertanggal O8 September 2005 yangditandatangani di hadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS, DARMAWANG diJakarta yang berlaku pada saat MUNAS II Makassar. Yang dimaksud denganDPN adalah:a. Ketua Umum;b Wakil Ketua Umum;Cc Beberapa Ketua;d. Sekretaris Jenderal;e Wakil Sekretaris Jenderal;f Bendahara Umum;g.

Namun faktanya, OHtidaklah menjalankan kepercayaan yang diberikan agar melaksanakanAnggaran Dasar, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat (1) AnggaranDasar Peradi yang terdapat dalam Akta Pernyataan Pendirian PerhimpunanAdvokat Indonesia No. 30 tanggal 8 September 2005, yang dibuat oleh dandihadapan Buntario Tigris, Darmawang, SE, SH, MH, Notaris di Jakarta;Bahwa berdasarkan uraian di atas, TERGUGAT Rekovensi yang melegitimasi danmelegalkan perbuatan OH yang telah melanggar Pasal 12 ayat (1) jo

(selakuAnggota), yang antara lain telah memutuskan:Mengukuhkan keberlakuan Anggaran Dasar Peradi sebagaimana dimaksudAkta: Pernyataaan Pendirian Perhimpunan Advokat Indonesia NO. 80 Tanggal8 September 2005 yang dibuat oleh Buntario Tigris Darmawang, SE, SH, MH.Memberikan mandat kepada DPN Peradi Masa Jabatan 2010 2015 untuksesegera mungkin menyusun/menunjuk Tim Perumus Rancangan PerubahanAnggaran Dasar/Peraturan Rumah Tangga Peradi, yang harus selesai dalamwaktu selambatlambatnya 2 tahun setelah

AMINO RESIN 522065C (200KGS/DRUM),CHEMINO 837565 (200KG/DRUM) dan SECBUTYL ACETATE (180KGS/DRUM) dari PENGGUGAT sehingga mengakibatkan kerugian bagiPENGGUGAT sebesar Rp.610.894.680 (Enam ratus sepuluh jutaHalaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 539/PDT/2020/PT.SBY.delapan ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus delapan puluhrupiah).DASAR DAN ALASAN GUGATAN1.Bahwa PENGGUGAT adalah perusahaan berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas nomor 75 Tanggal 14 April 2003yang dibuat dihadapan Buntario Tigris

., Notaris di Jakarta dan telah mendapatpersetujuan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesia sesuai SuratKeputusan tanggal 15 September 1998, Nomor C213.792HT.01.04.Th.1998. selanjutnya mengalami beberapa perubahan terakhirdengan Akita tanggal 15 Agustus 2008 Nomor 461 yang dibuat di hadapanNotaris Buntaro Tigris, S.H., S.E., M.H., Notaris di Jakarta;b.

., Notaris di Jakarta,selanjutnya mengalami beberapa perubahan terakhir dengan Akta Tanggal11 September 2013, Nomor 61, yang dibuat di hadapan Buntario Tigris,S.H., S.E., M.H., Notaris di Jakarta;Bahwa, PT Remaja Bangun Kencana (i.c. Tergugat ) tidak pernahmempunyai hubungan hukum apapun dengan Maats Pipeline Equipment(i.c. Penggugat) mengenai kasus yang diperkarakan, maupun hubunganhukum dengan pihakpihak lainnya dalam perkara a quo, seperti dengan PTWinatek Widita (i.c.

Putusan Nomor 215 K/Pdt.SusPailit/2013November 2004 yang dibuat oleh Notaris Buntaro Tigris,SH.,SE.,MH(Bukti P15);14. Bahwa Penyidik Direktur Il Ekonomi dan Khusus Badan Reserse KriminalMabes Polri telah melimpahkan perkara ini disertai dengan penyerahan Q15.16.17. mpanan Benda Sitaan Negara. Bab Tentangkrimaan dan Pendaftaran Benda Sitaan Negara yaitusedemikian rupa sehingga dalam waktu cepat dapat diketemukanserta harus terjamin keamanannya";1.

kedua ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa satwa yang dilindungi berdasarkan PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia NomorP.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwayang Dilindungi, bahwa hewanhewan yang disebutkan dalam perkara ini yaitumacan dahan (Neofelis diardi), macan tutul (Panthera pardus melas), danharimau sumatera (Panthera tigris

Konservasi Sumber Daya Alam Hayati Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dengan ketentuan selama Terdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan dan Dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) Bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Kerangka tulang harimau sumatera (panthera tigris

besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara Terdakwa berada dalamtahanan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akanPutusan Nomor : 38/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 49 dari 64 halaman50dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan dan selain itu diperintahkan pula agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana dibawah ini :Kerangka tulang harimau sumatera (panthera tigris

(lima puluhjuta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Kerangka tulang harimau sumatera (panthera tigris sumatrae) berupa :a.

batal Akta Kuasa Menjual No. 31, tanggal 11 Desember 2001, dibuat di hadapan Pudji Redjeki Irawati, Notaris di Jakarta (Turut Tergugat III);----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah tengkorak babi rusa (babyrousa babyrussa), 1 (satu) buah tengkorak dan tanduk rusa timor (rusa timorensis), 1 (satu) buah paruh burung enggang cula (buceros rhinoceros), 2 (dua) buah tengkorak kepala harimau loreng (panthera tigris

MH.. dengan dilampiri Akta Perjanjian Perdamaian tanggal 2Nopember 2011 yang dibuat dihadapan BUNTARIO TIGRIS, SH. Notaris diJakarta Pusat.

tersebut.5 GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONABahwa sebagaimana Gugatan PENGGUGAT pada poin 22 disebutkan TERGUGAT X(CIPUTRA GROUP) bekerja sama dengan TERGUGAT IX (SUN MOTOR GROUP)untuk membangun perumahan, dengan ini TERGUGAT X dengan tegas menyatakanhal tersebut TIDAK BENAR karena CIPUTRA GROUP tidak pernah bekerja samadengan SUN MOTOR GROUP, karena secara fakta hukum yang melakukanJoint Operation / Perjanjian Kerjasama Pengembangan Lahan sesuai Akta NotarisNomor : 262 yang dibuat dihadapan BUNTARIO TIGRIS

.5 GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONABahwa sebagaimana Gugatan PENGGUGAT pada poin 22 disebutkanTERGUGAT X (CIPUTRA GROUP) bekerja sama dengan TERGUGAT IX(SUN MOTOR GROUP) untuk membangun perumahan, dengan ini TERGUGATX dengan tegas menyatakan hal tersebut TIDAK BENAR karena (CIPUTRAGROUP) tidak pernah bekerja sama dengan SUN MOTOR GROUP, karena secarafakta hukum yang melakukan Joint Operation / Perjanjian KerjasamaPengembangan Lahan sesuai Akta Notaris Nomor : 262 yang dibuat dihadapanBUNTARIO TIGRIS

ERROR IN PERSONABahwa sebagaimana Gugatan PENGGUGAT pada poin 22 disebutkanTERGUGAT X (CIPUTRA GROUP) bekerja sama dengan TERGUGAT IX (SUNMOTOR GROUP) untuk membangun perumahan, dengan ini TERGUGAT Xdengan tegas menyatakan tidak benar karena TERGUGAT X (CIPUTRA GROUP)tidak pernah bekerja sama dengan TERGUGAT IX yang namanya (SUN MOTORGROUP, karena secara fakta hukum yang melakukan Joint Operation / PerjanjianKerjasama Pengembangan Lahan sesuai Akta Notaris Nomor : 262 yang dibuatdihadapan BUNTARIO TIGRIS

tersebut.5 GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONABahwa sebagaimana Gugatan PENGGUGAT pada poin 22 disebutkanTERGUGAT X (CIPUTRA GROUP) bekerja sama dengan TERGUGAT IX (SUNMOTOR GROUP) untuk membangun perumahan, dengan int TERGUGAT X dengantegas menyatakan hal tersebut TIDAK BENAR karena CIPUTRA GROUP tidakpernah bekerja sama dengan SUN MOTOR GROUP, karena secara fakta hukum yangmelakukan Joint Operation / Perjanjian Kerjasama Pengembangan Lahan sesuai AktaNotaris Nomor : 262 yang dibuat dihadapan BUNTARIO TIGRIS

sebagaimana Gugatan PENGGUGAT pada poin 22 disebutkanTERGUGAT X (CIPUTRA GROUP) bekerja sama dengan TERGUGAT IX (SUNMOTOR GROUP) untuk membangun perumahan, dengan int TERGUGAT X dengantegas menyatakan hal tersebut TIDAK BENAR karena TERGUGAT X yang disebutCIPUTRA GROUP tidak pernah bekerja sama dengan TERGUGAT IX yang disebutSUN MOTOR GROUP, karena secara fakta hukum yang melakukan Joint Operation /Perjanjian Kerjasama Pengembangan Lahan sesuai Akta Notaris Nomor : 262 yang98dibuat dihadapan BUNTARIO TIGRIS

Toman Perumahan Saifira Tigris Kel. Prabujaya Kec.

Bahwa PENGGUGAT adalah Perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum Indonesia sebagaimana Akta Pendirian PT.Laras Sakti Mandiri No.13 tanggal 1 Nopember 2006 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, SH, SE, MH, Notaris di Jakartadan telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan nomor W706104 HT.01.01TH.2007tanggal 5 Juni 2007, kemudian telah beberapa kali dilakukan perubahandan terakhir telah di rubah dengan Akta Berita Acara Nomor 3 tanggalempat

Perubahan Akta Nomor: 39,tanggal 04 Desember 2008, dengan Pengesahan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Nomor: AHU07261.AH.01.01 Tahun2009, tanggal 12 Maret 2009, dihadapan Buntaria Tigris Darmawa Ng,S.H, S.E, M.H, Notaris di Jakarta. Perubahan Akta Nomor: 31, tanggal 18Februari 2014, dengan Pengesahan Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Nomor: AHUAH.01.1012045, tanggal 19Maret 2014.

PansomalTirtanadi Nomor 39, tanggal 4 Desember 2008, dibuatdihadapan Buntario Tigris Darmawan Ng., S.H., S.E., M.H.(Fotokopi dari download/print out);Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 84/G/2020/PTUNJKT., tanggal 1 September 2020.(Fotokopi sesuai salinan);Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 85/G/2020/PTUNJKT., tanggal 1 September 2020.Halaman 36 dari 62 halaman.

Perubahan Akta Nomor:39, tanggal 04 Desember 2008, dengan Pengesahan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Nomor: AHU07261.AH.01.01 Tahun 2009,tanggal 12 Maret 2009, dihadapan Buntaria Tigris Darmawa Ng, S.H, S.E,M.H, Notaris di Jakarta.

ADEI PLANTATION & INDUSTRI pada NotarisBUNTARIO TIGRIS, SH, S.E, MH. ;1 (satu) bendel fotocopy Akta Nomor 162 tanggal 18 Januari 2010,tentang pernyataan keputusan rapat PT. ADEI PLANTATION &INDUSTRI pada Notaris MIRYANY USMAN, S.H. ;1 (satu) bendel fotocopy Akta Nomor 85 tanggal 29 Juni 2010, tentangpernyataan keputusan rapat PT.

ADEI PLANTATION & INDUSTRI pada NotarisBUNTARIO TIGRIS, SH, S.E, MH. ;1 (satu) bendel fotocopy Akta No. 162 tanggal 18 Januari 2010,tentang pernyataan keputusan rapat PT. ADEI PLANTATION &INDUSTRI pada Notaris MIRYANY USMAN, S.H. ;Hal. 55 dari 61 hal. Put. Nomor 718 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.56.57.58.59.1 (satu) bendel fotocopy Akta No. 85 tanggal 29 Juni 2010, tentangpernyataan keputusan rapat PT.