Ditemukan 3691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1023 1303 1324 1327 1329 13.3 1623 1723
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
RICTHIE FEBRIAN MAULANI
Tergugat:
PT. ROXY PRAMESWARI
87 — 36
  • Januari2019 (Bukti P12) :Fotocopy Surat Penggugat kepada Tergugat tertanggal 31 Januari 2019(Bukti P13) ;Fotocopy Pengesahan Peraturan Perusahaan PT.Roxy Prameswari yangdikeluarkan oleh Kementerian Ketenagakerjaan R. dengan Nomor : TAR.1466/ PHIJSKPK/PP/X/2016 tertanggal 26 Oktober 2016 (Bukti P14a);Fotocopy Peraturan Perusahaan tertanggal 1 September 2016 (Bukti P14b)Fotocopy Pengesahan Peraturan Perusahaan PT.Roxy Prameswari yangdikeluarkan oleh Kementerian Ketenagakerjaan R. dengan Nomor : TAR.1323
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Pwk
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 28
  • Paksaan (dwang), juncto Pasal 1323, 1324, 1325, 1326 dan 1327KUHPerdata;3.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 54
  • tekanan dari pihak ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1321 KUH Perdatabahwa tiada sepakat yang sah jika sepakat itu diberikan karena kekhilafan, ataudiperoleh dengan paksaan atau penipuan, sebagaimana dalam perkara a quo,Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut (P.1) telah nyata mengandungunsur paksaan atau setidaktidaknya Termohon menandatangani dalamkeadaan tidak bebas, sehingga bukti tersebut (P.1) harus dinyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 1323
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wno
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.J.H. Silaen, S.H.
Tergugat:
1.ESTI RUSMINI
2.KUSNANTO
385 — 589
  • Sehingga bukan hanya pemaksaan berupakekerasan fisik tetapi juga kekerasan secara psikis.Pasal 1323 KUH Perdata :Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang membuat suatu perjanjian,merupakan alasan untuk batalnya perjanjian, juga apabila paksaan itu dilakukanoleh seorang pihak ketiga, untuk kepentingan siapa perjanjian tersebut tidaktelah dibuat.Pasal 1324 KUH Perdata :Paksaan telah terjadi, apabila perobuatan itu sedemikan rupa hingga dapatmenakutkan seorang yang berpikiran sehat, dan apabila perbuatan
    Sehingga bukan hanya pemaksaanberupa kekerasan fisik tetapi juga kekerasan secara psikis.Pasal 1323 KUH Perdata :Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang membuat suatu perjanjian,merupakan alasan untuk batalnya perjanjian, juga apabila paksaan itu dilakukanoleh seorang pihak ketiga, untuk kepentingan siapa perjanjian tersebut tidaktelah dibuat.Pasal 1324 KUH Perdata :Paksaan telah terjadi, apabila perbuatan itu sedemikan rupa hingga dapatmenakutkan seorang yang berpikiran sehat, dan apabila perbuatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/PID.SUS.TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 24 Januari 2012 — Drs. AYUNG SARDI DAULY
58 — 22
  • .; 30) Surat tuntutan Nomor Rgs PerkPDM 1323/11/BKASI/12/2009, yang diberi tandaoleh Penasihat Hukum Terdakwa dengan T18.;31) Buku tabungan BTN atas nama SMK Bina Karya Mandiri , yang diberi tanda olehPenasihat Hukum Terdakwa dengan T19a;32) Formulir penyetoran Bank BTN tanggal 14 Pebruari 2008 , yang diberi tanda olehPenasihat Hukum Terdakwa dengan T19 b. ;33) Formulir penyetoran Bank BTN tanggal 17 Maret 2008 , yang diberi tanda olehPenasihat Hukum Terdakwa dengan T19 c.; 34) CD Rekaman saksisaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Juli 2014 —
150 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1338.Pasal 1340 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa, sebagaimana dalam pokok surat Tergugat I diuraikan di atas, memutuskansecara sepihak berarti melanggar ketentuan yang diatur dalam Pasal 1323 Kitab UndangUndang Hukum Perdata:Bahwa, harapan dan permintaan Penggugat untuk melaksanakan pembatalansecara sepihak supaya diurungkan, dengan ini Penggugat meminta agar tetapmelaksanakan perpanjangan perjanjian melalui addendum sambil menunggudibentuknya perjanjian kesepakatan dalam bentuk KSO,
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 27-09-2010 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 93/Pdt.G/2010/PN.PL.R
Tanggal 26 September 2011 —
72 — 11
  • suratsurat padasaat di kantor Tergugat III sehingga dokumen/ suratsurat tersebut dapat dibatalkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud suratsurat/ dokumen yang ditandatanganioleh Penggugat di Kantor Tergugat III adalah berupa Borgtoch dan Kuasa Menjual dan Akte Pemberian Hak Tanggungan ;Menimbang, bahwa dwaling (kekhilafan) tidak mengakibatkan batalnya suatuperjanjian selain apabila kekhilafan itu terjadi mengenai hakekat barang yangmenjadi pokok perjanjian (pasal 1322 KUHPerdata);Menimbang, bahwa pasal 1323
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 07/Pdt. G/2016/PN.LHT.
Tanggal 23 Juni 2016 — SAHARUDIN < < < LAWAN > > > ARPAN BIN AJIS, DKK.
73 — 13
  • SH, Advokat/Pengacara beralamat Jalan Mandi Api,Lorong Sawung Sari Nomor 1323 Rt026.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 17 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : H. ABDUL HAFID ACHMAD Bin ACHMAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : Makrun, SH
80 — 34
  • tanggal 25 September 2001No. 526/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.1323. SPPT An. Mamun. MY, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001No. 527/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.24. SPPT An. Syaparuddin, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001No. 528/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.25. SPPT An. Sumiyati, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001 No.529/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.26. SPPT An. Mamun. MY, Luas 20,000.00 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — RIYANTO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. SITI SULASIAH HOESOETJIPTOJO KARTAWIDIRIA;
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratus empat puluh meter persegi), atas nama SitiSulasiah Hoesetjiptojo Kartawidiria yang terletak di Jalan Kalipasir GangTembok RT 04/RW 10 Nomor 18, Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta yang patut diduga sejarahtimbulnya penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 174 mengandung cacathukum, ketika Penggugat mendapat Surat Panggilan dari PolresMetropolitan Jakarta Pusat Nomor S.PGL/1323/S.24/III/2015 Res JPtertanggal 17 Maret 2015, perihal Surat Panggilan untuk
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 44/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 17 Mei 2018 — Isti Sri Marojah melawan Ujang Muksin, S.H.i, dkk
283 — 226
  • Apa yang diancamkan berupakerugian pada orang atau kebendaan milik orang tersebut atau kerugianterhadap pihak ketiga atau kebendaan milik pihak ketiga.Bahwa Hal ini sebagaimana terdapat dalam Putusan MahkamahAgung atas perkara Nomor : 2356 K/Pdt/2010 yang merupakanpenerapan dari Pasal 1323 KUHPer yang mengatur bahwa Paksaanyang dilakukan terhadap orang yang mengadakan suatu persetujuanmengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan, juga bilapaksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1137/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
SANE dkk
Tergugat:
SAPARUDIN
114 — 42
  • Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1323 atas nama Haji Saparudin,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(T.14);15. Fotokopi Petikan Putusan Nomor 9/PID.C/2020/PN.PYA.tertanggal 25 Pebruari 2020, bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode (T.15);16.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 121/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI Diwakili Oleh : ADISA INDIRA MANDIGANI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SADIYO
Terbanding/Tergugat II : ELIS WIDOWATI, SH
Terbanding/Tergugat III : DENNY ARDIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs.IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
91 — 51
  • Bahwa Hal ini sebagaimana terdapat dalam Putusan MahkamahAgung atas Perkara Nomor 2356K/Pdt/2010 yang merupakan penerapandari Pasal 1323 KUHPer yang mengatur bahwa Paksaan yang dilakukanterhadap orang yang mengadakan suatu persetujuan mengakibatkanbatalnya persetujuan yang bersangkutan, juga bila paksaan itu dilakukanoleh pihak ketiga yang tidak berkepentingan dalam persetujuan yangHalaman 8 dari 44 halaman putusan Nomor 121/PDT/2019/PT YYKdibuat itu.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0544/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 24 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
  • 1332037372e373538203233382e3633203736236333320430d3233302e3735352037332e323538204c0d3233342e3331372037362e30373 12032343023 1332037392e3732372032343 12e36332038342e303420630d3234322e303 1342038352e3 134352032343 12e3632352038352e3539382032343 12e3434322038362e35373 120430d3234302e333 1372038352e343436204c0d3234322e3030352038342e323237203234352e3 13932203833239343620590d3234342e3434322038362e35373 1203233392e3536372038362e35373120590d660d3534372e3638332035302e393436206d0d35343523632312034362e323538204c0d3535302e3 1323
    1333320630d3532352e3937362035322373634203532342e3333352035322e393 1382035323 12e3934322035322e38323 120630d3531352e3030352035322e353420353 1372e30363720353623239203531362e333 1372035362e30303820630d353 1352e3339382035352e363634203531342e3832372035352e333237203531332e38382035352e30373120630d3437362e33382034342e393436203433302e3339352034342e353531203337362e36332034342e30303820630d3335382e3036372034332e38323 12033303923639322034352e3639362032393 12e3331342035332e323620430d32393 12e30363820353 12e3538203238392e3630372035302e30333620590d32383723137312035302e3 1323
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 304/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 13 Januari 2016 — PARMUJI Bin H. SUMITRO
75 — 4
  • 17) 1(7) #1(10) 1(7) 1(2211) 1104(24) 2(5) 2(L665) 2(135) 2(11) 1104(24) 2(5) 2(2224) 2(7) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 535.00 Tm/F12 1 TE(152) 2(1L335) 2(17) 1(5) 2(11) 3188(60) 2(1L642) 2(A3411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 513.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(2) 2(277) 1(3445) 2(11) 3908(SO7) 125) 1((N3B) =2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 491.00 Tm/E1lZ 2 DE(53) 2(7) 1(6205) 2(25) 1(17) 1(7) 1(224611) 1512(212) 2(1323
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pdt/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — Drs. PANUSUNAN YACOB PURBA VS PARLINDUNGAN PURBA, S.H., M.M., DKK
124 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 8 PK/Padt/20213.304.3.305.3.306.Warna: putin kombinasi;1 (satu) unit kendaraan bermotor dengan identitas kendaraansebagai berikut:Nomor PolisiNama PemilikAlamatMerek/TypeTahun PembuatanWarna: BK 17 PP: Martha Parna Ria Sitanggang: Jalan Gaperta Nomor 309, KelurahanHelvetia, Kecamatan Medan Helvetia: Toyota/Fortuner: 2014: hitam metallic;1 (satu) unit kendaraan bermotor dengan identitas kendaraansebagai berikut:Nomor PolisiNama PemilikAlamatMerekJenisTahun PembuatanWarna: BK 1323 QW: Joey Zalnary
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 31-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 350/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD IRSYAD bin Alm ABU YAMIN SAID Diwakili Oleh : MOHAMMAD IRSYAD bin Alm ABU YAMIN SAID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
87 — 44
  • PURWANTO (selaku Kabag Askum pada Departemen Akturia) danperhitungan KCA Bandung (Tim Switching) melalui Surat Nomor:1323/DIRTEK/Akt/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 perihal BiayaTambahan PSL PT Semen Indonesia.Bahwa setelah menerima surat permintaan komisi dari Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2018 — PT.ARCHIPELAGO INTERNATIONAL INDONESIA Lawan PT.GRIYA PRADIPA
273 — 177
  • Pasal 1323, 1324, 1325, 1326 dan 13827 KUHPerdata;ii. Penipuan (bedrog), jo. Pasal 1328 KUH Perdata.Bahwa menurut pendapat mantan Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI,Dr. H.P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 K/PID.SUS/2011
Tanggal 12 Januari 2011 — RUSLI ZAENAL, SE. alias UCI
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;7 SPMU No. 1323/PK/Perb/2004 tanggal 29 Oktober 2004, jumlah dana Rp.300.000.000. ;Setelah dana tersebut dicairkan, sesuai dengan disposisi dari Sekda dan Karo Keuanganantara lain sebesar Rp. 99.000.000, oleh RAHIM MUHAMMAD diserahkan kepadaDrs. Thaib Armayin dan oleh RAHIM MUHAMMAD dibuat kwaitansi seolaholahdana tersebut digunakan untuk :1 Tertanggal 01 Oktober 2004 sebesar Rp. 75.000.000, bantuan kepada aparatkeamanan dalam rangka pengalihan tugas di Kab.
    SPMU No. 1250/PK/Perb/2004 tanggal 22 Oktober 2004, jumlah dana Rp.80.000.000. ;4 SPMU No. 1256/PK/Perb/2004 tanggal 25 Oktober 2004, jumlah dana Rp.436.258.000, ;5 SPMU No. 1274/PK/Perb/2004 tanggal 27 Oktober 2004, jumlah dana Rp.26.300.000, ;6 SPMU No. 1322/PK/Perb/2004 tanggal 29 Oktober 2004, jumlah dana Rp.128.000.000. ;7 SPMU No. 1323/PK/Perb/2004 tanggal 29 Oktober 2004, jumlah dana Rp.300.000.000.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 574/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon dan termohon
25 — 8
  • 1332037372e373538203233382e3633203736236333320430d3233302e3735352037332e323538204c0d3233342e3331372037362e30373 12032343023 1332037392e3732372032343 12e36332038342e303420630d3234322e303 1342038352e3 134352032343 12e3632352038352e3539382032343 12e3434322038362e35373 120430d3234302e333 1372038352e343436204c0d3234322e3030352038342e323237203234352e3 13932203833239343620590d3234342e3434322038362e35373 1203233392e3536372038362e35373120590d660d3534372e3638332035302e393436206d0d35343523632312034362e323538204c0d3535302e3 1323
    1333320630d3532352e3937362035322373634203532342e3333352035322e393 1382035323 12e3934322035322e38323 120630d3531352e3030352035322e353420353 1372e30363720353623239203531362e333 1372035362e30303820630d353 1352e3339382035352e363634203531342e3832372035352e333237203531332e38382035352e30373120630d3437362e33382034342e393436203433302e3339352034342e353531203337362e36332034342e30303820630d3335382e3036372034332e38323 12033303923639322034352e3639362032393 12e3331342035332e323620430d32393 12e30363820353 12e3538203238392e3630372035302e30333620590d32383723137312035302e3 1323