Ditemukan 3483 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 680/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 19 Oktober 2016 — Pidana
- ODODOGO HURA alias AMA JELI
- FIKANA LAIA alias FIKANA
482 — 95
482 — 95
Ododogo Hura alias Ama Jeli bersama terdakwa II Fikana Laia alias Fikanapuiang ke Pondok atau Barak tempat tinggai terdakwa . Ododogo Hura aliasAma Jeli bersama terdakwa II Fikana Laia alias Fikana, dan setelah tiba diPondok atau Barak terdakwa . Ododogo Hura alias Ama Jeli bersamaterdakwa II Fikana Laia alias Fikana melihat kobaran api di lokasi yang dibakarterdakwa . Ododogo Hura alias Ama Jeli bersama terdakwa II Fikana Laia aliasFikana sudah marak terbakar.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — 1. MUSLIMIN SAMPE;, DKK VS 1. MARGARETHA SAMPE, DKK
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1611K/Pdt/2016Parondong buyut dari Termohon/ Tergugat Keputusan Majelis Hakim diPengadilan Tinggai Makassar ini kami anggap Keputusan sesat yang tidakberdasar fakta hukum tapi berdasarkan Analogi semata (masuk angin),kerana Majelis Hakim yang memeriksa ini dalam pertimbangannya sangatceroboh dan tidak teliti, tidak cermat dan hanya berdasarkan keterangansepihak dan mengambil keputusan yang tidak berdasar fakta hukumbaikberupa Alat bukti surat dan kesaksian dalam persidangan;Menimbang, bahwa
Register : 24-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 906/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
uanguntuk bisnis memberangkatkan TKI, yang semua dikirim ke PemohonRekonvensi, dimana Termohon Rekonvensi hanya sekedar broker, ataumendapat fee dari mencarikan majikan seorang TKI dari sebuah kantorAgency rekanan Termohon Rekonvensi saja, bukan mempunyai Kantorsendiri seperti yang dikatakan Pemohon Rekonvensi yang terlalu mengadaada, karena setelah laporan keuangan yang tidak transfaran dari PemohonRekonvensi, pinjaman di Bank Termohon Rekonvensi semakin menumpuk,sekarangpun Termohon Rekonvensi hanya tinggai
Register : 31-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 25-K/PM.I-04/AL/III/2020 Tanggal 13 April 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Taupik Saputra
89 — 24
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Taupik Saputra
89 — 24
Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Saksi (Saksi1) sejak dariSMU sebagai teman sekolah, setelah menjadi anggota TNI AL padatahun 2004 Terdakwa kembali menjalin komunikasi dengan Saksi1dan sering bertemu pada saat weekend dan pada tahun 2007Terdakwa dan Saksi berpacaran, selanjutnya pada tahun 2008Terdakwa dan Saksi1 melaksanakan pernikahan secara sah baiksecara Dinas TNI AL dan nikah secara Agama di KUA Tebing TinggiKabupaten Empat Lawang, setelah menikah Keduanya tinggai saturumah di kontrakan di Jl
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 10
16 — 10
hubungan seksual, yang kan termohonbuktikan pada saatnya naniti.bahwa tidak benar dalil posita pemohon pada point (5) yang menyatakan:"bahwa pemohon menolak dengan keras dan tegas dalil termohon poin 5yang menyatakan pemohon berselingkuh dengan banyak perempuankarena merupakan fitnah yang keji terhadap pemohon.. oleh karena yangbenar adalah :Bahwa Pemohon benarbenar telah melakukan KDRT Psikisyakni seringberselingkuh hingga detik ini, bahkan tidur sekamar bersamaselingkuhannya di rumah yang ditempat tinggai
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 582/Pdt/2018/PT SMG SARDI dkk lawan TUKIJO dkk
43 — 56
43 — 56
AGUNG NUGROHO, umur 22 tahun, Mahasiswa, bertempat tinggai diKampung Jati Jajar RT. 03 / RW. 06 Kelurahan Depok KecamatanTapos Kota Depok Propinsi Jawa Barat, selanjutnya mohondisebut sebagai... ......... 0. cece cee eee ee eee ee PENGGUGAT VIILHalaman 1 Putusan Nomor 582/Padt/2018/PN SMG9.
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUBB SAFES INDONESIA
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
alamat tujuanpengiriman barang yakni customer yang ditunjuk olehpembeli, serta harga jual pembeli/agen kepadacustomer disebut Selling Price; Bahwa berdasarkan PO yang telah disepakati olehTermohon Peninjauan Kembali dengan pembeli/agentersebut, secara jelas tertulis dua harga produk yakniharga jual Termohon Peninjauan Kembali kepadapembeli/agen yakni Intercompany Price dan harga jualpembeli/agen kepada customer yakni Selling Price,dan harga jual pembeli/agen kepada customer atauSelling Price lebih tinggai
Putus : 29-08-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2012/PN-SGI Tanggal 29 Agustus 2012 — Nyonya Hj. Khairiah Binti Muhammad Daud Lawan IBRAHIM BIN AMIN, Dkk.
55 — 2
55 — 2
IBRAHIM BIN AMIN, Umur + 70 tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggai diDesa Lhok Kulam, Kecamatan Jeunib, Kabupaten Aceh Jeumpa ;Selanjutnya GiSCDUt 2.0.0.2... cece cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeaeeees Tergugat ;2. Hamzah Bin Berdan, Umur +68 tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diDesa Gampong Cot Bau, Kecamatan Suka Jaya, Kota Madya Sabang ;Selanjutnya GiS@DUt 2.0.0.2... cece cceceeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaaees Tergugat Il ;3. Ahli waris Pr.
Register : 23-04-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 18 /Pdt.G/2014/PN.Skg Tanggal 25 Maret 2015 —
23 — 2
23 — 2
.ANDI TANRASULA, bertempat tinggal di Anabanua, Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo, yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai TergugatXI;12.ANDI WALINONO, bertempat tinggal di Desa Poli, Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Mountong, Propensi Sulawesi Tengah, yang dalam perkara iniselanjutnya disebut sebagai Tergugat XIl ;13.LA HUSENG, bertempat tinggl di Kalola, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIII ;14.WA'PANNU, bertempat tinggai
Register : 30-07-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 26
79 — 26
Tajudindalam masa perkawinanya,e Sedangkan menurut versi Tergugal, bahwa bangunan rumah tinggai,terletak di Perum Bumi Asri Blok C 16 RT 04 RW 01 Kel.Parakanyasag Kec. indihiang Kota Tasikmalaya, memangmerupakan harta bersama antara Tergugat dan almarhumah Dra. Hj.Edeh Rosmawaii binti E. Tajudin daiam masa perkawinanya akantetapi tanahnya adalah harta warisan dari orangtua Tergugat (hartabawaan Tergugat):halaman 20 dar 33 halaman, Pututan Nomor 1065/Pdt.G/2015/P A.
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 4/JN/2021/MS.Aceh Tanggal 22 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
304 — 139
304 — 139
Kemudian terdakwa mengatakan "KAJOK PEUHAN MENYOE KAHHAN JOK, MANTONG NA NGON LON 6 DROE YANG PAJOH KAH, DANKUPOH MATE, DAN LON BOH BAK UTEUN DAN LON TINGGAI SIDROELAM UTEUN (KASIH ATAU TIDAK, MASIH ADA 6 ORANG KAWAN SAYALAGI YANG AKAN MEMPERKOSA KAMU, DAN SAYA BUNUH SAYAHal. 3 dari 34 hal. Put.
Register : 19-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Srln Tanggal 13 Maret 2012 — LINDAWATI Binti MUHID
23 — 23
23 — 23
ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ; utusan No.15/Pid.B/2012/Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapasal 6 ayat (1) Huruf a dalamketentuan iniyang dimaksud denganNarkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmupengetahuandantidak digunakan dalamterapi, sertamempunyai potensi sangat tinggai
Register : 03-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 8 Oktober 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
9 — 0
9 — 0
SAKSI T Ill, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, pamanTermohon;Ketiga saksi di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah mempunyaisatu orang anak, sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;e Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonketiga saksi tidak tahu, hanya tahunya kalau Pemohon seringkali pergidari rumah, pernah pergi selama 6 ( enam ) bulan lamanya bahkansekarang Pemohon sudah tinggai
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606/B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUBB SAFES INDONESIA
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengiriman barang yakni customer yangditunjuk oleh pembeli, serta harga jual pembeli/agenkepada customer disebut Selling Price;Bahwa berdasarkan Purchase Order (PO) yang telahdisepakati oleh Termohon Peninjauan Kembali denganpembeli/agen tersebut, secara jelas tertulis dua hargaproduk yakni harga jual Termohon Peninjauan Kembalikepada pembeli/agen yakni Intercompany Price danharga jual pembeli/agen kepada customer yakniSelling Price, dan harga jual pembeli/agen kepadacustomer atau Selling Price lebih tinggai
Register : 21-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0762/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon merasa BERHAK merninta halini Karena Motor tersebut Termohonlah yang selama ini Mencicilnya setiapbulan hingga LUNAS.Saat ini Termohon dan Pemohon sudah tidak tinggai bersama dimanaTermohon tinggal bersama orangtua yang beralamat di H Merin Rt 09/04no.5 Meruya Selatan Jakbar dan Pemohon tinggal bersama orangtuaPermohon di Jl.
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 25_Pdt.G_2021_PN_Pti Tanggal 27 Juli 2021 — DEWI WULAN SARI DK melawan SUYANTO DKK
101 — 29
101 — 29
Tegalwero,Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati dengan luas sekitar 30m2 X 16 m2;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa tersebut miliknyaTergugat Suyanto;Bahwa setahu saksi tahu kalau tanah objek sengketa tersebutmiliknya Tergugat karena saya asli penduduk Desa Tegalwero,Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati;Bahwa rumah saksi dengan tanah objek sengketa jaraknyasekitar 80 meter;Bahwa yang saksi tahu Tergugat Suyanto sudah tinggal disitu;Bahwa Orang tua Tergugat tidak pernah tinggal disitu;Bahwa Tergugat tinggai
Register : 23-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 483/PDT/G/2013/PN.Bdg Tanggal 1 April 2014 —
80 — 27
80 — 27
Bertempat tinggai di Jalan Dr. Setiabudi No.71,SUBARDA MIDJAYA,RT/RW 001/006, Keiurahan Gegerkalong,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, dan/atau diKomplek TNI AD Blok G/38 RT.003 RW.008,Keiurahan Cipayung, Kecamatan Qpayung, JakartaTlmur, dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1.H.SYAF AGRIA T. SIMATUPANG, SH. 2. TEGUHSANTOSA, SH. 3. BT. SUDARIANTONO, SH.Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum H. SYAF SIMATUPANG, SH & REKANberalamat Jin.
bermaksud akanmembayar lunas pinjaman uang kepada Tergugat I, maka Penggugat denganstaf Penggugat berusaha mencari keberadaan Tergugat I, namun upayaPenggugat tersebut selalau tidak berhasil karena minimnya informasi baiknama asli Tergugat I (yang saat itu hanya mengenalkan namanya kepadaTurut Tergugat I sebagai Kho Amen) maupun alamatnya yang tidakdiketahui, sedangkan teman Turut Tergugat I yang mengenalkannya kepadaTurut Tergugat I pun sampai saat ini tidak Jagi diketahui keberadaanya(tempat tinggai
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 20-K/PM.III-12/AL/I/2013 Tanggal 6 Maret 2013 — _ Berkat Tondrang Peltu Pom / 67222
40 — 18
40 — 18
Samiatul Fitriyah (Saksi2)sejak tahun 2011 bertempat di Kremii Gg XI Surabaya (rumah bordilyang ditempati Saksi2) Jalan Tambak Asri Gang 12 Nomor 23Surabaya pada saat Terdakwa datang ke tempat tinggai Saksi2.c. Bahwa pada hari Rabu tanggat 14 Maret 2012 sekira pukul16.00 Wib Terdakwa menjemput Saksi2 dengan rnaksud Saksi2akan dibawa ke Madura.
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
kandungseperti tersebut diatas;Bahwa hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termhon sudahmulai tidak harmonis lagi adalah sejak awal tahun 2015 s/d sekarang danpenyebabnya adalah karena Pemohon telah mengajukan permohonanperceraian di Pengadilan Agama Simalungun dimana dalam PutusanPengadilan Agama tersebut menolak alasan permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon oleh karena alasan hukum tidak kuat,kemudian terhadap Putusan tersebut diatas Pemohon melakukan upayahukum banding ke Pengadilan Tinggai
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 210/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
1.Pergaulan Manurung
2.Binsar Manurung
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
209 — 127
1.Pergaulan Manurung
2.Binsar Manurung
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
209 — 127
atas nama Magda ButarButartersebut telah dilakukan berdasarkan hukum yang berlaku denganmenjunjung tinggai asas kepastian hukum, maka seharusnyadalam proses penerbitan sertipikat tersebut, Tergugat tidak perlutakut dalam memberikan seluruh informasi penting kepadamasyarakat, dalam hal ini Para Penggugat sebagai pemilik tanahyang sebenarnya, sehingga Para Penggugat yang merasa haknyaterancam akibat terjadinya proses penerbitan Sertifikat Hak MilikPerkara Nomor : 210/G/2020/PTUNMDN Hal. 21No.: 19/Dolok