No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.SUPIYATI) dalam perkara gugat cerai di Pengadilan Agama Mataramdalam perkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr, antara Terlawan dengan Terlawan Il;3.3.Bahwa dalam putusannya Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr,tanggal 8 Januari 2014, Pengadilan Agama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dalam amar putusan pada dictumnomor urut 9.1 s/d. 9.7, 10 dan 11 yaitu:3.3.1.3.3.1.3.3.1.Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah permanenyang terletak di Jalan Swakarya Ill Nomor 38D

Secara nyata pihak ketiga dirugikan;Bahwa oleh karena Para Pelawandahulunya adalah pihak dalamperkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr; jo Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mtr; Jo. Nomor 66/K/AG/2015jo.

No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.dalildalil yang telah diajukan dalam perkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr, Jo. Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mtr, Jo. Nomor66 K/AG/2015 Jo.

Secara nyata pihak ketiga dirugikan;Bahwa oleh karena Para Pelawan dahulunya adalah pihak dalamperkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr; jo Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mir; Jo. Nomor 66/K/AG/2015 jo.

Bahwa dari bukti~*TiI1,Putusan Pengadilan AgamaMataram Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mir; tanggal08 Januari 2014, padahalaman 25 sampai denganHalaman 33, membuktikanbahwa Para Pelawan telahmenjadi pihak intervensi(Intervenien) dalam perkarayang dilawan (Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mir; tanggal08 Januari 2014) dengandalildalil dan alasan yangsama dengan dailildalil danalasan dalam perlawanan ini;.

0376/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Tmkasa yl) Gaal all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2017, Pemohon = telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon yang dicatat olen PegawalHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 0376/Pdt.G/2019/PA.TmK.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXxXKotaTasikmalaya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorXXXXXX tertanggal 17 Maret 20172. Bahwa saat menikah umur Pemohon 23 tahun dan umur Termohon18 tahun;3. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;4.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No. 0376/Pdt.G/2019/PA.TmK.1. Fotokopi KTP atas nama XXXXXX NIK XXXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Tasikmalaya pada tanggal05 Juni 2015 dan fotokopi KTP atas nama XXXX NIK XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Tasikmalaya pada tanggal 30Agustus 2016, Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan buktisurat atas nama Dani darmawan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemohon danTermohon dan sudah tidak ada harapan lagi Keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No. 0376/Pdt.G/2019/PA.TmK.1.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 0376/Pdt.G/2019/PA.TmK.

SALINANPUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Mr.KAS a = "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun Kademangan RT.001RW. 001 Desa Dlanggu Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX

Putusan Nomor 0376/Padt.G/2017/PA.Mr.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Februari 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 01 Februari 2017, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0376/Padt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuhperdamaian melalui mediasi dengan Mediator H.

Membatalkan perkara Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 1Pebruari 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan Nomor 0376/Padt.G/2017/PA.Mr.

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr, telah mengajukan Permohonan denganpetitum sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal bulan maret tahun 1989, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahOrangtua Pemohon II di Kabupaten Kediri;2.

Bahwa pada saat permikahan tersebut wali nikahnya adalah WALINIKAH, yang ijab kabulnya telah dilaksanakan sebagaimana mestinyaantara wali Pemohon dengan Pemohon II, saksi nikahnya masingmasingHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0376/Pat.G/2018/PA.Kab. Kar.bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI Il NIKAH dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor474/378/41870.08/2018, atas nama Pemohon (PONAJI) NIK3506110910500001, tanggal 09 Agustus 2018, yang menerangkan bahwanama PONAJI adalah juga NUR HAMID, nama tersebut adalah satu orang,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Semanding, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0376/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.4.

NURMALIKAH30.000,0050.000,00360.000,005.000.006.000,00451.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0376/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.

0376/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan Siswa, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri

Putusan No.0376/Padt.G/2019/PA.Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat bernama La Ode Mbise, dan dua orang saksi yang bernamaNekson dan La Ode Tongke dengan mas kawin berupa 35 Boka AdatMuna Tunai, dengan dinikahkan oleh Imam bernama La Ode Katue;3.

Putusan No.0376/Padt.G/2019/PA.Rhsangat kecewa dan Penggugat tidak mau lagi kembali kerumahkontrakan Penggugat dan Tergugat sudah 4 bulan lamanya;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sejakbulan Mei 2019 belum pernah diupayakan damai oleh keluarga keduabelah pihak;9.

Putusan No.0376/Padt.G/2019/PA.RhHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dra. Waode Nurhaisa sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.0376/Padt.G/2019/PA.Rh

0376/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan , tempat

kediaman di KabupatenPasuran , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 03 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 03 Maret 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Pasal 19 hurufHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 0376/Padt.G/2016/PA.Pas(6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

MASITAHHakim Anggota,TtdHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 0376/Padt.G/2016/PA.PasDrs. H. MUCHIDIN, M.APanitera Pengganti,TtdDrs. A DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Ro 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 0376/Padt.G/2016/PA.Pas

0376/Pdt.G/2019/PA.Una

PUTUSANNOMOR 0376/Pdt.G/2019/PA Una? 1 9 4 ?great able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMarketing , Tempat tinggal di Jl.

Bahwa pada tanggal 27112015 Penggugat dengan Tergugat telahMelangsungkan perkawinan dan kemudian tercatat pada kantor urusanagama Kecamatan berdasarkan Buku kutipan Akta Nikah Nomor55 /09 /XI /2015 tanggal 27 November 2015 karena itu antara Penggugatdengan Tergugat Memiliki hubungan hukum sebagai suamiisteri;Hal.1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Pat.G/2019/PA Una.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat menetap di jalanPoros Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Konawe;.

SAKSI I, 56 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang merupakan anak kandungsaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat;Hal.3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Padt.G/2019/PA Una.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Padt.G/2019/PA Una.3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Massadi, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :apr oy Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisZulfahmi, S.H.I.Panitera PenggantiSofian, S.H.I.Hal.11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Padt.G/2019/PA Una.Hal.12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Padt.G/2019/PA Una.

0376/Pdt.P/2019/PA.Wsp

Penetapan No.0376/Padt.P/2019/PA.Wsp2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II dalam Pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonIl yang Herman bin Deppatula. Disaksikan 2 orang saksi yaitu Beddu danSudi dengan mahar berupa RM. 400 (Empat ratus ringgit malaysia) ;3.

Penetapan No.0376/Padt.P/2019/PA.Wsptanggal 27 November 2013 di Sandakan Sabah, Negara MalaysiaLilirilau, Kabupaten Soppeng;3.

Penetapan No.0376/Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diSamarinda, Kalimantan Timur, pada tanggal 24 Oktober 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama A. Arifin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam kampung setempat bernama Rajeng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridan A.

Penetapan No.0376/Padt.P/2019/PA.WspMENETAPKAN1. Menolak permohonan para Pemohon;2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Soppeng Tahun2019 sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 23Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441Hijrianh oleh Abd.

Penetapan No.0376/Padt.P/2019/PA.Wsp

0376/Pdt.G/2019/PA.PML

No 0376/Pdt.G/2019/PA.PML1604/091/X1/2015 tanggal 21 November 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;.

No 0376/Pdt.G/2019/PA.PMLsampai dibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulan, dan selamaberpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahbertemu dan masih ada komunikasi sebatas tentang anak;7.

No 0376/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat #0053# Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 0376/Pdt.G/2019/PA.PMLundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 0376/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.SdaZe ad 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Security Wanita,tempat kediaman di Desa Ganting Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.0376/PdtG/2016 /PA.Sda.anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 14 Januari2003 dan bernama Anak Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 03 Juli2012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.0376/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0376/PdtG/2016 /PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No.0376/PdtG/2016 /PA.Sda.rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.0376/PdtG/2016 /PA.Sda.

0376/Pdt.G/2014/PA Klk

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2014/PA KIk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat., umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan menjualpakaian, tempat tinggal di Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat., umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kecamatan Somba Upu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA Klik, tanggal 10 Nopember

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja, Tergugat suka marah dan berkata kasar terhadapHalaman 8 / 12, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA KlkPenggugat apabila keluarga Penggugat berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat Tergugat selalu ingin menikah lagi dengan perempuan lain ;3.

Muh. llyas S., BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisSaiin Ngalim, S.HI Sudarmin H.LM Tang, S.HIAbu Rahman Baba, S.HIPanitera Pengganti,Halaman 11 / 12, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.2.H.

., BA Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000.035 793 665 825 69 Halaman 12 / 12,Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA Klk

0376/Pdt.G/2020/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannyatertanggal 16 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0376/Pdt.G/2020/PA.Tgm, telah mengemukakanhalhal

No 0376/Pdt.G/2020/PA.Tgmkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 0376/Pdt.G/2020/PA.Tgmb. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarNegeri Semuong Kabupaten Tanggamus tanggal 27 Agustus 2018, yangtelah dinazegelen.

No 0376/Pdt.G/2020/PA.TgmHAKIM ANGGOTA,Ade Ahmad Hanif, S.H.I. Achmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI, Elpina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0376/Pdt.G/2020/PA.Tgm

0376/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI.

No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 09 Maret 2012, dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk menggugat ceraiTergugat.

No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI.cvalil ale glla lexs jl arg jll at) prcosial boloaa) loArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadapisteritersebut;:b. Dalil yang berbunyi:lacl!

No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI.Perincian Biaya:a anPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag. Pendaftaran =Rp. 30.000,00Proses =Rp. 50.000,00Panggilan =Rp. 440.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meteral =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 531.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI.

0376/Pdt.P/2020/PA.Lmg

Penetapan Nomor:0376/Pdt.P/2020/PA.Lmg8.

Penetapan Nomor:0376/Pdt.P/2020/PA.Lmg2.

Penetapan Nomor:0376/Pdt.P/2020/PA.LmgPerkawinan jo.

Penetapan Nomor:0376/Pdt.P/2020/PA.Lmghari itu juga dengan didampingi oleh Tsamrotun Nafiah, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalTsamrotun Nafiah, S.H Zuhrotul Hidayah,S.H.

Penetapan Nomor:0376/Pdt.P/2020/PA.Lmg

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas namaPemohon , Nomor: ... tanggal 26 September 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resort Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPenetapan Pengangkatan Anak, Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 4 dari 14dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P6);7.

Bukti SaksiPenetapan Pengangkatan Anak, Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 5 dari 141. Saksi, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Keponakan para Pemohon.

Panggilah anakanak angkatmu itudengan memakai nama bapakbapak mereka, itulah yang lebihPenetapan Pengangkatan Anak, Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 11 dari 14adil di sisi Allah.

Pend attaran .0........ccccccccecccccccsseecesueeeeeeeeceeaeesueeeeeeaeeeaeees Rp 30.000,00Penetapan Pengangkatan Anak, Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14 2. BIAYA PIOSES .........cccceecceeeceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeaees Rp 50.000,003. Biya PANQGilan ...........ccccceccceccceccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereees Rp 200.000,00A. HHKL ... eee ce eee eee ee eee eee eee eeeeaeeeneaeaeeeaes Rp 20.000,005.

RECAKSI 0... ..c.cccccccceecccseeceseeececeueeeeuceceuueceeeeceeeuaeeeuuseuaeeenes Rp 10.000,00SUMAARL ercronse Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Pengangkatan Anak, Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

0376/Pdt.G/2017/PA.Spg

PU TUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Spg.ZNeba :Ke 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 20 April 1987, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Desa Rabasan KecamatanCamplong Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 33

Putusan No.0376/Pdt.G/2017/PA.Spg1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan lIkrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sampang;3.

Putusan No.0376/Pdt.G/2017/PA.SpgMenimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Termohonpada tanggal 03 Nopember 2006, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil.

Putusan No.0376/Pdt.G/2017/PA.Spg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah rukun layaknya suamiisteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak;3.

Putusan No.0376/Pdt.G/2017/PA.SpgHakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj. Nurul Hidayati, M.Hum Dra.Hj.Siti Aisah, MHHakim AnggotaMuhammad Azhar, S.Ag, MH. Panitera PenggantiAhmad Khoirul Huda, SHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.0376/Pdt.G/2017/PA.Spg

, Kecamatan Mojosongo, kabupatenBoyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Maret 2014, telah mengajukan cerai talak kepada Pengadilan Agama Boyolali yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :Putusan No 0376

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2013 Pemohon bersama seorang temannyamemergoki Termohon sedang berduaan dengan lakilaki lain bernamaSantoso tersebut didalam rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon, tepatnya di dalam kamar Ibu Pemohon;Putusan No 0376/ Pdt.G/2014/PA/BiHalaman 2 dari 10 halaman4.d.

Pemohon.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Heriyanto bin Suparno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuriya Seviana binti GitoMartono)di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali.Membebankan biaya perkara kepada PemohonMenjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon datang di persidangan dalam rangka mediasi, namun untuk sidangberikutnya termohon sudah tidak pernah datang dalam persidangan ;Putusan No 0376

HCQQOMARONI,SH dan Drs.H.ASRORI,SH.MH. yang masingmasingPutusan No 0376/ Pdt.G/2014/PA/BiHalaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Dra.Hj.KANTI HASTUTI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon di luar hadir Termohon;Ketua MajelisDrs. HINGATIRIN, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. HQOMARONLSH Drs.

Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan Rp. 365.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. .451000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No 0376/ Pdt.G/2014/PA/BiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 0376/ Pdt.G/2014/PA/BiHalaman 11 dari 10 halaman

0376/Pdt.G/2014/PA Crp.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

No.0376/Pdt.G/2014/PA.Crp.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:1.

No.0376/Pdt.G/2014/PA.Crp.karena kasus pencabulan, dan Penggugat terpaksa menikah dengan Tergugat karenamelegalkan status anak yang dikandung Penggugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat adalah orangyang tidak terlarang menjadi saksi, dan keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah satu persatu, dua saksi tersebut telah terpenuhi maksud Pasal 171R.Bg.

Azis, S.H., masingmasing sebagai hakimanggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksaperkara ini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 0376/Pdt.G/2014/PACrp. tanggal 22 Juli 2014, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota tersebut, dibantu oleh Andi Wiwiek Lewstari, S.Ag. sebagai paniteraHal.11 dari 12 hal Put.

No.0376/Pdt.G/2014/PA.Crp.pengganti Pengadilan Agama Curup dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna AR. Abd. Samad. A. Azis, S.H.Panitera Pengganti, Andi Wiwiek Lewstari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2 Biaya Proses = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5 Biaya Meterai = Rp. 6.000. Jumlah = Rp. 241.000,

PUTUSANNomor 0376/Padt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal diKABUPATEN MAGETAN ; selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 15 Maret 2017 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 0376

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMadiun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 0376

Ahmad Muntafa, M.H.Halaman 10 darill Perkara Nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.lI.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 380.000. Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,Halaman I1 darill Perkara Nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

0376/Pdt.P/2019/PA.RAP

Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.RAP2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :BARINGIN, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutadalah 1. Makmur Siregar 2. Anuar Harahap dengan mahar uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai dan disaksikan olehkeluarga kedua belah pihak ;3.

Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.RAP Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon !

Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.RAPArtinya : Ikrar (pengakuan) seorang mukallaf yang tidak terpaksa dapatditerima secara sah ";2. Dalam Kitab lanah alThalibin, Juz 2 halaman 308, menerangkan:auS2S aidvo dlpol cISy Jalal! JWI 3 La,Artinya :" Dapat diterima pengakuan seorang l/akilaki dewasa dan berakalatas pernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pulasebaliknya isteri membenarkan pengakuan tersebut";3.

Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.RAPRabiulawal 1441 Hijriah oleh Drs. H. IDRIS, SH sebagai Hakim Tunggal.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim pemeriksa perkaradalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh KHOIRUL BAHRI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Tunggal,Drs. H.

Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.RAP