1109/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Bm7.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5272LT110720130073 tanggal11 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicapoleh pejabat pos serta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;5.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Tergugat bekerja sebagai anggota Polri namun saksi tidak tahuberapa gajinya;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 370.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Bm

1109/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 12Mei 2020 dalam register perkara Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak tercapai,sehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1109/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Jepr. ~ = oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:NamaNo.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Jepr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJepara Kabupaten Jepara Nomor XXXXXXXXX tanggal 03 januari 2006,telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateri cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Jepr.2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA. Jepr.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA. Jepr.Rincian Biaya Perkara : H. MUSTAIN,S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA. Jepr.

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 65/65/1/2013 tertanggal 25januari 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX bin XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXX binti XXXXXX).4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiTtd.Wan Wahid, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,a fF wn bPMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 18 November 2019Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1.Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2013/PA JB

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara:PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawatiSwasta

, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai *TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 25 Juli 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA JB., telahmengemukakan halhal, yang intinya sebagaimana dalam petitum permohonan

Dan dalam ketentuan tersebut, disebutkan Pencabutan perkara dapat dilakukansebelum perkara diperiksa dan setelah perkara diperiksa berdasarkan kesepakatan keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka Majelis HakimMenyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;Menimbang, bahwa petitum Pemohon Nomor 3 agar membebankan biayaperkara ini sesuai hukum yang berlaku, berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Undangundang Nomor 3 Tahun 2006

dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pengugat,yang jumlahnya sebagaimana dalam amar penetapan ini ;Mengingat, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;2.

No. 1109/Pdt.G/2013/PA JB.

1109/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.PLGANCE z2 SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang Gado gado, tempat kediaman di JI., Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1109/Padt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal Jl.,Kota Palembang, sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.1109/Padt.G/2019/PA.PLGdapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Putusan No.1109/Padt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1109/Padt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Syahirdin, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan PertamaPdanT:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.PLG

1109 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 1109 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Hj.

No. 1109 K/Pid/2015milik orang lain tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang melanggar Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hj.

No. 1109 K/Pid/2015Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 113/Pid/2014/PT.MTR., tanggal 12 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Mtr, tanggal 13 November 2014 yang dimintakan banding tersebut ;3.

No. 1109 K/Pid/2015tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiIl/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1109 K/Pid/2015

PUTUSANNo. 1109 K/Pid/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :HERY FERDIAN alias ADLY bin ALIMUDIN ;tempat lahir : Aceh Besar ;umur / tanggal lahir : 28 tahun / 11 Agustus 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Gaga RT.001/05, KecamatanKalideres, Jakarta Barat ;agama : Islam ;pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa berada di luar

No.1109 K/Pid/2003Mulamula Terdakwa membeli daun ganja kering tersebut dari orangbernama MUSLIM di Aceh Terdakwa membeli daun ganja keringtersebut dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) persatukilogram Terdakwa untuk membeli daun ganja kering tersebutuangnya didapat dengan cara patungan dengan SYAPRI ARIFUDINyang hingga sekarang belum tertangkap setelah Terdakwamemperoleh daun ganja kering tersebut pada hari Kamis tanggal 02Juni 2000 Terdakwa jual kepada GUNAWAN alias RIZAL bin ISMAILsebanyak

No.1109 K/Pid/2003persidangan serta keterangan Terdakwa waktu dilakukan penelitian diKejaksaan Negeri Jakarta Barat di hadapan Pemohon Kasasi/JaksaPenuntut Umum bahwa Terdakwa mengaku bernama HERY FERDIAN aliasADLY bin ALI MUDIN maka sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.81/K/Kr/1957 tanggal 9 Nopember 1957 pengakuan Terdakwa tersebutdalam hubungannya satu sama lain seharusnya dapat dipergunakansebagai petunjuk ;2.

No.1109 K/Pid/2003BARAT tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2005 oleh Artidjo Alkostar, SH.LLM.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Mansur Kartayasa, SH.MH. dan R. Imam Haryadi, SH.

No.1109 K/Pid/2003

1109/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JrZa WeNS ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi

dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 25 Februari 2019, dengan dailildaililsebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Februari 2018,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0096/26/II/2018 tanggal 19 Februari 2018dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah kontrakandi Dusun Bregoh Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Antara Pemohon dan Termohon seringHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1109

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraioOo fF & bhJumlah:Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Jr

1109/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

1109/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo. 1109/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NamaTempat / Tanggal LahirZULFIKAR FIRDAUS, S.Sos.,; Surabaya, 4 Januari 1981 ; Umur 35 tahun ;Jenis Kelamin Laki laki ;Agama Islam ;Kewarganegaraan

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon san saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Desember 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padaHal.1 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.tanggal 29 Desember 2016 terdaftar Nomor : 1109/Pdt.P/2016/PN.Sby

Saksi BUDI SANTOSO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon yang bernama Misno menikahsecara resmi di Surabaya, pada tanggal 10 Desember 1976, dengan Dwi Winarsih;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 2 Mei 1945 dan diberi nama MISNO;Hal.4 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby..

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Hal.7 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera PenggantittdRUDI KARTIKO, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :HakimttdIWAYAN SOSIAWAN, SH. MH. Biaya Pendaftaran : ..................

Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX, tempat tanggal lahir Wonosobo, 03 Mei 1993, agama Islam,Pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun XXXX, Desa Kalierang, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanXXXX, Tempat

tanggal lahir Wonosobo, 05 Januari 1997, pendidikanSMP, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Dusun XXXX, Desa Jonggolsari, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak secaralisan tertanggal 03 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 1109

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik orang tua Termohon yaitu di DusunXXXX, Desa Jonggolsari, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosoboselama 1 (Satu) bulan;Penetapan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 1 dari 6 halaman3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin Nomor:470.2/297/V/2021 Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 2 dari 6 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 4 dari 6 halamanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahMugiarti, S.Ag0.000,75.000,150.000,10.000,0.000,10.000,235.000,Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 6 dari 6 halaman

1109/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1109/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada SUHAR, bertempattinggal di SUMENEP sesuai dengan surat Kuasa KhususNomor

Oktober 2012,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1109

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 05 September 2001,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.Smppencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/09/IX/2001 tanggal 05 September 2011 ) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 10 tahun 6 bulan

/Pdt.G/2012/PA.Smp2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.SmpMENGADILI1.

Ag FATHORRAHMANRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.Smp Biaya Proses : Rp. 320.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.Smp

1109/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.9. Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara Nomor347/02/1X/2012 Tanggal 03 Juli 2017 ( P.2 );3. Surat Keterangan nomor424.2/873/2017, tanggal 04 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pagedongan, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat,2. Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kuranglebih 3 tahun 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;3.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumliah : Rp 341.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1109/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat ;Menyatakan putusnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah Nomor: 231/38/V/2004tanggal 10Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA.

Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA. CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S. AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1109/Pat.G/2016/PA.Cbd

1109/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Tmgasa Cpe yl) al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Dusun XxxxxRT.02/RW.03, Desa Xxxxx, Kecamatan XxxxX,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/201 6/PA.Tmg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/59/X/1998, atas namaTergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1109/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 4Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, tanggal 26 Oktober 1998,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelen, (P.2);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 1109/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 10kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Materai :Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 11Jumlah : Rp. 346.000,00( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ... ......e eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.H.1I.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 12

Lampung Selatan denganKutipan Akta Nikah Nomor. 1109/2/Il/1981 tanggal 24 Desember 1981;. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No. 1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember1981 tersebut pada identitas laki laki dicantumkan status ayah ParaPenggugat (Alm Drs. H. Ismail Djalili) : beristri Il, namun tidak dicantumkanadanya izin dari istri pertama HJ. Lien Suharlina binti Ahmad Rivai ataupunizin Poligami dari Pengadilan Agama;Hal.2 dari 12 Hal.

H Ismail Djalili bin Abdurahman Djalilidengan Tergugat sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Nikah No.1109/2/1V1981 tanggal 24 Desember 1981 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Kedaton, Kab. Lampung Selatan tersebut, karena tidakberdasarkan hukum;12.Bahwa oleh karena perkawinan antara Alm. Drs. H Ismail Djalili binAbdurahman Djalili dengan Tergugat sebagaiman diterangkan dalamKutipan Akta Nikah No.1109/2/II/1981 yang diterbitkan oleh KUA Kec.Kedaton Kab.

H.Ismail Djalili bin Abdurahman Djalili dengan Tergugat sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Nikah No. 1109/2/II/1981 tanggal 24Desember 1981 yang diterbitkan oleh KUA Kec. Kedaton, Kab. LampungSelatan;Hal.3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 167 K/Ag/20143. Memerintahkan kepada Juru sita Pengadilan Agama Palembang untukmemberitahukan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kec. Kedaton Kab.Lampung Selatan tentang pembatalan Kutipan Akta Nikah No.1109/2/II/1981 tangal 24 Desember 1981 tersebut;4.

Putusan Nomor 167 K/Ag/2014Bahwa baru setelah ada gugatan harta warisan yang diajukan olehTermohon Kasasi/Hj.Faridah register perkara Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Plg, setelah acara pembuktian di Pengadilan Agama Palembang sekitarbulan Januari 2013 barulah Para Pemohon Kasasi mengetahui adanya bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981;Bahwa setelah Para Pemohon Kasasi mendapatkan foto Copy Kutipan Aktanikah Nomor.1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981 yang diterbitkanoleh

Nip. 177307181997031002 dan para Pemohon memperlihatkanKutipan Akta Nikah Nomor.1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981,saat itu KUA Kecamatan Kedaton tersebut menyatakan: "dilihat dariregister nomor kutipan Akta nikah tersebut diragukan kebenarannya,karena perkawinan yang tercatat di KUA Kecamatan Kedaton pada bulandan tahun tersebut tidak sampai dengan 1109. (Terlampir, BuktiP.2);Hal.8 dari 12 Hal.

1109 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ahli waris dari almarhum Djiman bin Saih bernama Ny. BuleBinti Noih, bertempat tinggal di Kp. Sawah, RT 001/04, KelurahanJatimelati, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Dani Bahdani, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor H.

Nomor 1109 K/Pdt/2020yang diwakili oleh Dr. Ir. Muhammad Irdan, M.Eng, Sc. selakuKepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fatahuri, S.H., M.H. (Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan) dankawankawan, beralamat di Kantor Pertanahan Kota Bekasi,Jalan Chairil Anwar, Nomor 25, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2018;Para Termohon Kasasi:dan1.

Nomor 1109 K/Pdt/202010.11,12. sebelah barat : Jalan Raya Kampung Sawah;adalah tanah milik adat peninggalan dari alm. Djiman;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III telan melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2502/Jatimelati, seluas 1.503 m?,atas nama Ny.

Nomor 1109 K/Pdt/2020M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota, diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut, dan Bony Daniel, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N, M.Kn.Ttd.Dr.

Nomor 1109 K/Pdt/2020

1109 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1109 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telah memutus perkaraPara Terdakwa:Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaS.E.

No. 1109 K/Pid/20181 (satu) lembar kuitansi tanda trima uang sebesar Rp185.000.000,00(seratus delapan puluh lima juta rupiah) tanggal 28 Juni 2016 kepadaHermina; 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri.

No. 1109 K/Pid/2018mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Agustus 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 8 Agustus 2018.

No. 1109 K/Pid/2018M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti, M., S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

No. 1109 K/Pid/2018

1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada Achmad Refal, SH Advokat,berkantor di jalan Raya Lemahbang Kulon No.44Kecamatan SIngojuruh Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan

No 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangiyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX pada tanggal 05Februari 1999 di KUA Kabupaten Banyuwangi;.

No 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

No 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.