1661/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEM!

Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal26 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1661

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Pada tanggal 11 Agustus 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Dubplikat Kutipan Akta nikah no : K.k.11.04.20/PW.01/004/2010 tertanggal 8 Januari 2010;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun kemudian tinggal diKalimantan selama kurang lebih dua tahun dan terakhir

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 06 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1437 H.Oleh Drs. H. Arif Mustagim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H.M.Shoffan Sudjadi HS. dan Dra. Hj.

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 07 Nopember 2013, dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang tanggal 07Nopember 2013, dengan Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung

diKota Palembang pada tanggal 20 Oktober 2000, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat 11 Kota Palembang Kota Palembang, Nomor 043/43/X/2000tertanggal 20 Oktober 2000, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Hal dari 4 halaman Perkara Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Plg2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

/Pdt.G/2013/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 07 Nopember2013, dicabut;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 24Muharam 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariHal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.PlgDjauhari, S.H. sebagai Hakim Ketua

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Plg

1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT~.Melawan Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal 2 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014;Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat selama 4 bulan sudah dikaruniai 1 oranganak..

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Brebes 5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

1661/Pdt.P/2013/PA.Jr.

PENETAPANNomor : 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr.et > Syial a 7 7 a, 4,Cr agean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ; 222222 nnn n cnn n cnn ne cence nen nen encesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dibawahNomor 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr. telah mengajukan permohonan perwalian dengandalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXpada tanggal 6 April 1989 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwates Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/IV/1989 tanggal 6 April 1989;Bahwa setelah pernikahan

Pemohon dan suami Pemohon telahhidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yangdiberi nama XXX, tempat tanggal lahir Sumenep 16 Agustus 2000,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1633/IST/2004 tanggal 11Juni 2004 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumenep ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 suami Pemohon XXX meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor474.2/71/35.09.01.2004/13 tanggal 4 Nopember 2013 dan pada saatPenetapan Nomor : 1661

2013 yang dikeluarkanoleh Lurah Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, fotokopisurat tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4); Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Siti Qomariah, Nomor3509191512110007 tanggal 15 Desember 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, fotokopisurat tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.5); Penetapan Nomor : 1661

Penetapan Nomor : 1661/Pdt. P/2013/PA.I i... cc cccccccccc cece ee ee eens sence en eeenen eesbeceeeeeeees 910

1661 K/PID/2015

Nomor : 1661 K/Pid./2015KESATU :Bahwa Terdakwa . MOLLAH Bin CEMPO bersamasama denganTerdakwa II.

Nomor : 1661 K/Pid./2015 Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa dan Terdakwa Il datang ke tanah kebun Milik MUH.

Nomor : 1661 K/Pid./2015Bahwa sedangkan saksisaksi tersebut adalah di samping saudara pelapor(MUH.

Nomor : 1661 K/Pid./2015areal tanah yang telah dibelinya dari saksi a de charge tersebut, makaTerdakwaTerdakwa tidak bisa dipersalahkan dan jika tanaman tersebuttidak masuk dalam kawasan areal tersebut, maka terjadi sengketa pemilikanatas sebidang tanah ;4.

Nomor : 1661 K/Pid./2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

1661/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nurul Kamariyah S.M alias Nurul Kamariyah binti Abd. Sa'i, Umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di JL. KH.

Pamekasan KabupatenPamekasan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1661/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 13 Desember 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 1661

Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;ts Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.Smp

JP ;Dirampas Untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol: BH 2111 ND wana putih ;STNK asli sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol: BH 2111 ND wana putih atasnama GALI; KTP atas nama GALI ; Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak empat puluh lembar ; 1 (satu) unit Hp Nokia Type 1600 ;1 (satu) unit Hp Nokia Type 1280 ; 1 (satu) unit Hp Nokia Type 1661 warna hitam ; 1 (satu) unit Hp Nexian warna hitam Type 6505 ; 1 (satu) unit Hp JM 707 warna coklat ; 1 (satu) buah

Nokia Type 1661 wama hitam ;Bahwa pada waktu sebelum kejadian saksi meletakan 1 (satu)unit HP.

Nokia Type 1661 wama hitam ; Bahwa pada waktu sebelum kejadian saksi meletakan 1 (satu)unit HP.

Nokia Type 1661 warna hitam di dekat kepala padasaat saksi sedang tidur ; Bahwa saksi menyadari barangbarang tersebut telah hilangpada saat di bangunkan oleh saksi GALI sekira pukul 01.00WIB, kemudian saksi mencari disekitar bangunan gedung SDtetapi tidak menemukannya ; Bahwa saksi kemudian melaporkan kepada Pak RT setempatdan kepada Polsek Tebing Tinggi ; Bahwa saksi menerangkan ada melihat jendela yang rusakpada bagian anak kunci (slot) akibat cungkilan dan jendelatersebut tidak dapat di kunci

Sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp Nokia Type 1661 waahitam telah diakui kepemilikannya, maka harus ditetapkan dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban SUWONO .

1661/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dian Ayu Wandira binti Pareng, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan toko, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunKopen RT.004 RW. 005 Desa Karangturi, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar,

tahun, agama Islam, pekerjaan TukangPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunKopen RT.004 RW. 005 Desa Karangturi, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 20Desember 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar,nomor: 1661

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA KraSeptember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar ;. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka 550 222 2 . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah 5.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA Kra8. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tanggaIAQ) j = wo = noe nnn now nnn noe ron nnn nnn nnn no nnn nnn nnn nnn nee en nee cae ne ane nee ene ene nee ne9.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA .Kra1. Fotokopi Surat Keterangan, No. : 3313/SKT/20161214/00153, nama Dian AyuWandira, alamat : Dusun Kopen, RT.004, RW. 005, Desa Karangturi,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, tanggal 14Desember 2016, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaPo yannen nanan anne ne nn nnn nn ene nn2.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk menjual sebagian harta peninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanah yang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.Kenjeran Surabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anak adek Pemohon tersebut ; --------------------------------------

ASRIMAN LASE memiliki harta berupa tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik denganNo.1661 , setapak tanah yang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IVKel.Bulak Kec.Kenjeran Surabaya ;e Bahwa untuk kepentingan anak adek pemohon tersebut , maka berdasarkan hasilmusyawarah keluarga besar Pemohon , anak adek Pemohon tersebut dipindahkanke Medan untuk lebih dekat dengan keluarga Pemohon ;e Bahwa

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebagian hartapeninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdirisebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan RungkutKotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanahyang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.KenjeranSurabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengananak adek Pemohon tersebut :3.

Fotocopy Sertifikat No.1661 an. Asriman Lase mana bunyinya seperti yang terdapatpada surat Aslinya dan telah diberi Materai secukupnya dan diberi tanda4. Fotocopy Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik tanah Bekas Yasan an.

07 Maret 1999 ;Bahwa benar berhubung karena adek kandung Pemohon tersebut keduanya telahmeninggal dunia, maka anak adek Pemohon atas nama IVAN CHRISTIAN LASE ,tinggal dirumah Pemohon dan Pemohon yang mengurus, membiaya hidupnya sertamenyekolahkannya sebagai layaknya seorang anak kandung ;Bahwa benar adek Pemohon tersebut selama hidupnya memiliki tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik denganNo.1661

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk menjual sebagian hartapeninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdirisebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan RungkutKotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanahyang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.KenjeranSurabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anak adek Pemohon tersebut3.

1661 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1661 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutus perkara Terdakwa :Nama : ALBOIN PANJAITAN alias BOIM;Tempat Lahir : Pamingke;Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun/7 September 1956;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Siringoringo, Kelurahan Sirandorung,Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

No. 1661 K/Pid.Sus/201710. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana tanggal 12 September 2017 Nomor 4516 / 2017 /$.1291.Tah.Sus/PP/2017/MA., menetapkan untuk memperpanjang waktupenahanan Terdakwa selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal25 April 2017;11. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana tanggal 12September 2017 Nomor 4517/2017/S.1291.Tah.Sus/PP/2017/MA.

No. 1661 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Terdakwa Alboin Panjaitan alias Boim tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

No. 1661 K/Pid.Sus/2017Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 29/Akta.Pid/2017/PNRAP.

No. 1661 K/Pid.Sus/2017

1661/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun

Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga /orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal20 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Register Nomor : 1661/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 20September 2012 yang

No : 1661/Pdt.G/2012/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0330/003/VIII/2005 tanggal 16 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa BanjarsariKabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai keturunan ;3.

No : 1661/Pdt.G/2012/PA.KrsNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1661/Pdt.G/2012/PA.Krs

1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma , pekerjaan ,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1661

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1661/Pdt.G/2019/PA.PLG

CG VERSTEKNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdillah, S.H..,, Advokatyang

/Pdt.G/2019/PA.PLGPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 11 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 2.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLGhari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Novie SulastrieRp60.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp621.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 390.000 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1661/Pdt.G/2024/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.NphZN ZN 3SED 5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TenagaKerja Kontrak, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

No.1661/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa di Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan April 2017 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terus

No.1661/Pdt.G/2019/PA.Nph10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1661/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1661/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1661/Pdt.G/2019/PA.Nph

1661/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1661/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Milyar Bambang Pratama Lubis;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/13 Januari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garu VI Gang Camar Kelurahan Harjo Sari Kecamatan Medan Amplas Kota

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27September 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa selanjutnya saksi Anggiat Pasaribu, saksi Nanang Ariatmaja danrekan saksisaksi lainnya melakukan penyelidikan ke lokasi tersebut melihatTerdakwa dan Dimas Pamungkas sedang menggunakan Narkotika shabu;Halaman 9 dari 15Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN Mdn5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NAHLAH, S.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1661/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2012/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majlis tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:BUDI PRAMONO bin DARWINSYAH, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, berkediaman diPasar IIT Buntu Timur Gang Marto 2 Lingkungan

berkediaman diLingkungan XX Komp.Yuka No.2D (sebelah Masjid Baiturrahman) KelurahanTerjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan surat tanggal 30 Oktober2012 yang didafttarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 31Oktober 2012 dengan register nomor 1661

Pasal 116f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa konflik rumahtangga seperti demikian dan apalagi berlangsungberkepanjangan, mengakibatkan tidak akan tercapainya tujuan perkawinan sebagaimanaPutusan : 1661/Pdt.G/2012/PA MdnHal. 7 dari 12 hal.disebutkan Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

Hidayat NasseryHakim AnggotattdPutusan : 1661/Pdt.G/2012/PA MdnHal. 11 dari 12 hal.H. Abd. Rahim, SHHakim AnggotattdDra. Harmala Harahap, S.H.

MuslihPutusan : 1661/Pdt.G/2012/PA MdnHal. 13 dari 12 hal.

1661/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 1661/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 06Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Nomor Register : 1661/Pdt.G/2012/PAJB tanggal 06 Desember 2012,Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

Putusan No.1661/Pdt.G/2012/PAJBMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;1 SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakartae Bahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan kenalkepada Tergugat sebagai menantu saksi, yaitu suamidari Penggugat;e Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat danTergugat menikah, yaitu

Putusan No.1661/Pdt.G/2012/PAJBMenimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat tidak memberikanketerangan lain, kecuali mohon kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkan putusanterhadap perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, ditunjuk hal ikhwal yangterdapat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan 1ni;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

Ahmad, M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1661/Pdt.G/2012/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)

1661/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, tidak Tamat SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 01 November 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya

Hosen, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Pas

1661 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1661 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. EDY IRAWAN, jabatan Direktur Utama PT Nasiotama KaryaBersama, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PTNasiotama Karya Bersama, bertempat tinggal di Jalan S. ParmanNo. 229 F, Kota Padang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PADANG,berkedudukan di Jalan H. R.

No. 1661 K/Pdt/2010bahwa gugatan Penggugat ini diajukan berdasarkan alatalat bukti yangsah dan kuat menurut hukum, untuk itu mohon kiranya Pengadilan NegeriPadang memberikan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada banding, kasasi ataupun perlawanan ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya ;2.

No. 1661 K/Pdt/2010seperti itu, dapat dibatalkan pada tingkat banding atau kasasi.

No. 1661 K/Pdt/2010Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh OloanHarianja, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :t.t.d./ t.t.d/Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. Dr. H. Mohammad Saleh, S.H., M.H.t.t.d./Soltoni Mohdally, S.H., M.H.BiayaBiaya:1. Meteral................. Rp 6.000,00 Panitera Pengganti:2. Redaksi................ Rp 5.000,00 t.t.d./3. Administrasi kasasi ......

No. 1661 K/Pdt/2010