1772/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan pabrik kramik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

pabrik plastik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti laindi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganuraian

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Sda.B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Termohontidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi,namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTD TTDSITI AISYAH, S.Ag. MUKHTAR, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah Bersamaselama kurang lebih 15 Tahun 1 Bulan. dan telah dikaruniai 2 anak ;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl ANAK I, Usia 10 Tahun ANAK Il, Usia 4 Tahun.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

ZAENAH, S.H, M.H. dan MOH.RASID, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZULKIFRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BglDra. ZAENAH, S.H, M.H. Drs. H. PURNOMO, M.HumHakim Anggota Il,MOH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1772/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QuUgal ANtAIa!

kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanRen, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggalaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT: wo nnn anne nnn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 31 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Putusan nomor: 1772

/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16Pengadilan Agama Purwokerto, nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 31 Juli2018, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas padahari Kamis, tanggal 24 September 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah NomorEE alam status Perawan dan

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor : 1772 / AC /2013 / PA/BL , yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Blitar pada tanggal04 Juni 2013 adalah KUROTUL AYUN; ( Bukti P3 )5. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor :3505035411910001, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Agustus 2012 adalahKUROTU AYUN; ( Bukti P4 )6.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Blitar di Blitar untuk mencatattentang pergantian nama Pemohon tersebut pada Akta Cerai Nomor : 1772 /AC / 2003 / PA /BL , tanggal 04 Juni 2013 dari semula tercatat atas nama KUROTUL AYUN diganti menjadi KUROTU AYUN ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 278/Padt.P/2021/PN Bit5.

Fotokopi Akta Cerai, Nomor : 1772/AC/2013/PA BL, tanggal 4 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama bBlitar, selanjutnya diberi.P4;5.

persamaan identitas Pemohon karena adaperbedaan dalam beberapa dokumen milik Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mempelajaripermohonan Pemohon pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanuntuk menetapkan perubahan identitas Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : X.17.8/354/SR/2000, tanggal 25 Agustus 2000 dan Kartu KeluargaPemohon Nomor : 3505032006060243, tanggal 17 Juli 2017 dari semulatercatat atas nama Kurotul Ayun dirubah menjadi Kurotu Ayun, serta pada AktaCerai Nomor : 1772

Kurotu Ayun karenaitu. merupakan kewenangan Pengadilan Agama Blitar untuk memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara tersebut, dan apabila Penasihat HukumPemohon tidak menerima Putusan/Penetapan Pengadilan Agama Blitarsebagaimana identitas Pemohon pada Akta Cerai Nomor : 1772 / AC / 2003 /PA /BL , tanggal 04 Juni 2013, seharusnya mengajukan upaya hukumsebagaimana yang diatur dalam Hukum Acara Perdata dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan.

1772/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1772/Pdt.G/20/PA Smg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat Nikah di tempatperkawinan di langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No.1772/Pdt.G/20/PA Smgdi Semarang sampai sekarang.3.

No.1772/Pdt.G/20/PA SmgBahwa saksi tidak pernah menyaksikan pertengkaran Penggugat danTergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama;2.

No.1772/Pdt.G/20/PA Smgpenjara yang berkepanjangan.

No.1772/Pdt.G/20/PA Smg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.SIw.

pekerjaan , bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1772

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/176/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009 ) ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 6 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)namun belum dikaruniai anak ;.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304036512850004tanggal 11 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan yangsulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat dan tidak pernah memberinafkah wajib serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 1 tahun .2 bulan;3.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rabiulawal 1436 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Arif Mustagim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. serta Dra.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1772/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada DoniPriyanto, SH. MH. adalah Advokat berkantor di Jl.

Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04April 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1772

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaPutusanNomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;PutusanNomor: 1772/Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesarRp. 281.000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1435 H. oleh kami Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/ 2013/ PA. Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1772/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1772/Padt.G/2013/PA.Sda = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat tinggal diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat

tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1772/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 13 Juni 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis

No 1772/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.09 RW. 03 Desa Entalsewu Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo dan terakhir menempati rumah orang tua Tergugat diSugihwaras Rt. 10 Rw. 03 Desa Sugihwaras Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama 1.

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/ 2013/ PA. Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 Hijriyah. Olehkami Drs. A. MUHTAROM sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. CHULAILAH dan H.M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No 1772/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah )

1772/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1772/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1772/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,521.000,

1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Sia loionanPUTUS ANNomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, = umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat ;ePengadilan

Agama tersebut;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatan tertanggal 20 Juni 2011, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Juni2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, dan gugatanPenggugat beralasan serta tidak melawan hukum, = makasesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara a quo akan diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1yang di ajukan Penggugat yang berupa photo copy KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dengan aslinya, terbukti

Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpatut2. Mengabulkan gugatan Penggugat3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang di sediakan untuk itu ;5.

MH.9 dari 10 hal.1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPutusan NomorDrs. SAIFUDIN,MHPANITERA PENGGANTI,ttd.AMIR HAMZAH, SH.Rincian biaya perkara:1BiayakepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp. 35.000,Rp. 250000Rp. 6.000,Rp. 291.000,Salinan putusan sesuaidengan aslinya OlehPanitera Pengadilan AgamaKab.KedirittdH. MOH. DJAINISH., MH. Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1772/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrsAME :SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Eratex Dyjaya,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SLTA,tempat kediaman

di Kota Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 09 September 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 1772/Pdt.G/2015/PA.KrsPw.01/438/2015 tanggal 08 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun bulan 17 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun 5 bulan;.

No: 1772/Pdt.G/2015/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 281/13/XI/2009, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/438/2015 Tanggal 08 September 2015.

No: 1772/Pdt.G/2015/PA.Krs

Bahwa dasar Penggugat dalam memiliki Hak Milik atas sebidang tanah CDesa No. 1772 Persil Nomor 87 Blok 002 Kohir Nomor SPPT 00201087.0 berdasarkan Akta jual beli No. 758/..IBSKW/VIII/2007, luaskurang lebih 20.725 m? (Dua puluh ribu tujuh ratus dua puluh lima meterpersegi) antara Rohman Hadi sebagai Penjual dan Ir. Tata Sukapradjasebagai Pembeli pada tanggal 03 Agustus 2007 yang dibuat dihadapanH. Uung Fachrurodji, M. SH. Selaku PPAT ;3.

atas batasbatas tanah milik saksi yang dibeli oleh Pemohon Kasasiatas Hak Milik sebidang tanah C Desa 1772, PersilNomor 87, Blok 002, seluas 20.725 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : JI.

21 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/2016e Bahwa Perincikan tanah menjadi penamaan Blok 1, Blok 2yang berasal dari tanah adat milik saksi dan Blok 3,4,5,6dan (Blok 7 yang berasal dari tanah negara).e Bahwa saksi menyatakan sebagian tanah miliknya yangberasal dari C 1772 telah dijual 3 (tiga) kali sebagiansebagian kepada:i.

tanah adat milik asalRohman Hadi dibuka Jalur Pantura, sehingga C 1772 dibelahjalur pantura, sesuai dengan peta ukur dari KantorPertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi/PemohonPK;10) Bahwa ditemukan fakta yang konkret dipemeriksaan sidangsetempat bahwa tanah C 1772 adalah sebidang tanah yangtelah terjual 3 (tiga) kali penjualan kepada:a.

Tanggal 4 Juni 2014DENGAN DASAR HUKUM DAN SUMBER PEROLEHAN HAKATAS OBJEK PERKARA YANG SAMA.Halaman 27 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/2016Pemohon PK adalah pemilik yang sah atas sebidang Tanah CDesa No: 1772, Persil Nomor 87, Blok 002, Kohir Nomor SPPT00201087.0, Luas 20.725 m2, yang terletak di Pondok Soga Blok002, Kampung Pondok Soga, Desa Suka Tenang, KecamatanSukawangi, Kabupaten Bekasi;Bahwa dasar Pemohon PK dalam memiliki Hak Milik atas sebidangtanah C Desa No. 1772 Persil Nomor 87

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di~ Kotamadya Jakarta Selatan , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman

Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA. JS.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setia Budi, KotamadyaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA.JS.Bahwa pada persidangan tanggal 22 Juli 2014 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena ingin memberi kesempatan kepada Tergugat untukmemperbaiki diri dalam membina rumah tangga;Bahwa, dengan memperhatikan segala sesuatu yang tertera dalam beritaacara persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali perkaranya, maka adalah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS.dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Drs. H.

Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA.JS.

Pol : H 1772 DQ yang sudah di modifikasi ke truk tanki warna putih No.Pol : H 1885 AZ dengan menggunakan unit diesel dan selang,dengan cara selang satu dipasang di tanki yang berada di dalam baktruck No. Pol : H 1772 DQ melalui lubang bak truck, sedangkanyang satu dipasang di diesel sedangkan selang yang lain ujungnyadipasang ke lubang atas truck tanki warna putih No.

Pol :H 1772 DQ tersedot ke truck tanki warna putih No.

Pol.: H 1772 DQ dimana dalam hal ini Truck tersebut bermuatan BBMjenis solar sebanyak 5000 Liter. Setelah Truck No. Pol. : H 1772 DQ dan Truck No. Pol. : H 1885 AZ parkir di tempat tersebut( di daerah sekitar tempat pembuangan sampah daerah ManyaranSemarang) selang beberapa menit kemudian datanglah saudaraSEPTIAWAN TRIATMOJO selaku pemilik Truck No. Pol. : H 1772 DQ beserta BBM Jenis solar sebanyak kurang lebih 5000 Literyang ada diatas truck tersebut.

Pol. : H 1772 DQ dimana dalam hal ini Truck tersebut16bermuatan BBM jenis solar sebanyak 5000 liter. Setelah Truck No. Pol. : H 1772 DQ danTruck No. Pol. : H 1885 AZ parkir, selang beberapa menit kemudian datanglah saudaraSEPTIAWAN TRIATMOJO selaku pemilik Truck No. Pol. : H 1772 DQ beserta BBMJenis solar sebanyak kurang lebih 5000 Liter yang ada diatas truck tersebut.

1772/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Krw.

tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 25 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1772

hadir di persidangan, sedangkan kepada Pemohondiperintahkan untuk hadir, bahkan telah dipanggil melalui surat panggilan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon pernah hadir, namun olehkarena dalam persidangan selanjutnya, Pemohon tidak pernah hadir lagi, danputusan nomor 1772

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon, tanpa kehadiranTermohon.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 1772/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 4 dari 5H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 840.000,Terbilang: delapan ratus empat puluh ribu rupiah.putusan nomor 1772/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 5 dari 5

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebut Nomor 1772/U/2008, Nama Pemohon semula tertulis dan terbaca VERONICA MONITA WIBISONO menjadi VERONICA MONITA GUNAWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya terlampir dalamberkas perkara ini, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama VERONICA MONITA GUNAWAN(Pemohon), selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JERI TANUHARDJA, selanjutnyadiberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan DJERI TANUHARDJA dengan VERONICAMONITA WIBISONO No. 1772

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1772/U/2008, tanggal 06 Juni 2012,atas nama DIANDRA LUNA TANUHARDJA, selanjutnya diberi tanda P5;6.

tempatPemohon.Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 dan P4 diperoleh faktabahwa Pemohon beralamat di Jalan Anmad Yani Km. 5 Komplek Kencana No.7BKelurahan Pemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa tentang perubahan nama Pemohon, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1772

Pelaksana yangmempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik yang dihasilkan daripelayanan pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil, diperoleh fakta bahwanama Pemohon tertulis VERONICA MONITA GUNAWAN;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada keterangan saksi danbukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 tersebut, maka Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama yang semulaVERONICA MONITA WIBISONO menjadi VERONICA MONITA GUNAWAN dalamAkta Kelahiran Nomor 1772/U/2008

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohonpada Akta Kelahiran tersebut Nomor 1772/U/2008, Nama Pemohonsemula tertulis dan terbaca VERONICA MONITA WIBISONO menjadiVERONICA MONITA GUNAWAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.

1772/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.

Put Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA. JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :>Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6. 000,00Jumlah Rp. 541.000,00

Bahwa berdasarkan point 2 yang menjadi jaminan kredit untuk melakukanpeminjaman kredit adalah bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugumulya Dusun 3 RT .002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas TanahNomor 1772 / Tugu Mulyo;4.

Fakta Hukumangka 8,9,10 dan 11 melakukan kebijkan pelelangan harga tanpa adanyamusyawarah terlebin dahulu kepada Penggugat sehingga menghilangkanhak Penggugat terhadap bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugumulya Dusun 3 RT .002 Desa Tugu mulyo Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas TanahNomor 1772/ Tugu Mulyo;6.

Membatalkan lelang bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasartugu mulya Dusun 3 RT .002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuingkab Oki Provinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan HakAtas Tanah Nomor 1772 /Tugu mulyo;5. Menunda pelelangan oleh tergugat dan Tergugat Il atasbangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugu mulya Dusun 3 RT.Hal. 5 dari 22 Hal.

Putusan Nomor 15/PDT/2021/PT PLG002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuing kab Oki Provinsi Sumateraselatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas Tanah Nomor 1772/Tugu mulyo;6. Menghilangkan bunga dan denda cicilan kredit bangunan Ruko 3pintu. yang berlamat pasar tugu mulya Dusun 3 RT .002 DesaTugumulya Kecamatan Lempuing kab Oki Provinsi Sumatera selatanberdasarkan surat pengakuan Hak Atas Tanah Nomor 1772 / Tugumulyo. Atas nama kreditur Penggugat;7.

Melanjutkan pembayaran cicilan kredit sampai dengan selesai olehpenggugat atas bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugu mulyaDusun 3 RT .002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak AtasTanah Nomor 1772 / Tugu Mulyo;8.

1772/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Duda Mati;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 10 bulansampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJ