1823/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, dahulubertempat

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 17 Mei 2019 dan tanggal 17 Juni 2019yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media dan tidak ternyata

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BLalse Ge aSle Gl goa Ge: Db abry aye ail glen gill Gy!

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 berupa Surat Pernyataan,yang dapat dijadikan bukti awal bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2014 hingga saat ini belum kembali sedangkankeberadaanya tidak diketahui dengan pasti karena tidak pernah memberi kabar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BL SUMAN, 5 sarcweens Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BL

1823/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, memberikan Kuasa Kepada Helmi Suhada, SH., M.H,advokat yang berkantor di Dusun Melati, RT/RW 10/03Banjarrejo

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang Akad Nikahnyaberlangsung pada Hari Rabu, Tanggal 27 April 2016, berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1823/Padt.G/2020/PA.SdnAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat, Nomor065/12/IV/2016.2.

Bahwa berdasarkan keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugattelah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama SukadanaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1823/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : PRIMER :1.

Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1823/Padt.G/2020/PA.Sdn2;1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor ,tanggal 23 Juli 2020, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 April 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan x, Kabupaten Lampung Barat, telah dinazegelen dan telahdicocokkan

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1823/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.MdnSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai BUMN (PTPN III), bertempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, disebutsebagai Pemohon

warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxKecamatan Medan Deli Kota Medan, disebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 29Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 29Oktober 2014, terdaftar dengan Register Nomor 1823

Hijjah 1433 H atau bertepatan dengan tanggal 02Halaman dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.MdnNopember 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota MedanPropinsi Sumatera Utara, dikeluarkan pada tanggal 06 Nopember 2012 M;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah milik orang tua Pemohon sebagaimana dengan alamat Pemohon diatas,dan antara Pemohon dan Termohon telah menjalin

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Mdnb. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;c. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (xxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan;d.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHusna Ulfa, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Adm / ATK : Rp.Biaya Panggilan ; Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1823/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal,dikuasakan kepada FAQIH KHOIRONI, S.H.M.H. , M. NASRO,S.H.

Serabutan,tempat tinggal di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal,SekarangBeralamat Di Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman dari 13 halamanPutusan No. 1823

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danjuga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungan suamiisteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumahtangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapatHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA.Kadl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2017/PA.Pas

PENETAPANNomor 1823/Padt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan usaha toko, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (belumtamat), pekerjaan kuli batu, tempat kediaman di

KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 27 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 27 November 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

sendiri ke persidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir pada sidang pertama dan kedua, namunpada sidang ketiga Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat dengan penasehatan didepan persidangan dan Penggugatmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara cerai gugatannya Nomor1823/Pdt.G/2017/PA.Pas tersebut;Halaman 2 Penetapan Nomor 1823

Hosen, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas.Tid. ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs.H.Chafidz Syafiuddin, S.H., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1823/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , alamat ALAMAT . dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH, Lukman Hakim,S.H. advokat/penasehat hukum dari Nurfaridah binti Abu Chaeryang berkantor

melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ALAMAT , yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib). sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktioukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARA Putusan nomor 1823

Tergugat sebagai seorang suamisecara tidak bertanggung jawab telah pergi meninggalkan Penggugat danmembiarkan Penggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yangdapat dijadikan jaminan hidup/ nafkah bagi Penggugat, dan selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeriyang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun, sehingga menyebabkanPenggugat hidup dalam ketidakpastian; Putusan nomor 1823

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan nomor 1823/Padt.G/2017/PA.Ckr.

M.SI.Panitera Pengganti Putusan nomor 1823/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12 dari 13Dra. NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Penggugat :Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000. Putusan nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 13 dari 13

1823/Pdt.G/2015/PA.Srg

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirumah kontrakan milik orang tua Penggugat di Lingkungan Cimuncang CilikRT.004 RW. 014 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serangsebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ayu Kinanti, (P) umur 3 tahun 4 bulan;:4.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Srgnamun rumah tangganya sejak Desember 2011 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Puncaknya sejak Januari 2012 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat dan sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan tidak pernahtinggal bersama lagi selayaknya suami isteri.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Srg

disimpulkan halhal sebagai berikut:bahwa bagian atas (upperside) dan sol (bottomside) dari barang yangdipermasalahkan (Adult sandals) dibuat melaui proses Injection mouldingdengan material (Polyvinyl chloride/ PVC dan Ethylene Vinyl Acetate /EVA);bahwa bagian atas dan sol dari barang tersebut adalah menyatu/unseparated;bahwa berdasarkan foto barang kedapatan bahwa barang impor tidakmenutup mata kaki;d. bahwa berdasarkan uraian diatas maka barang yang diberitahukan Nonwaterproof Children Eva Sandal Size : 1823

dijelaskan pada Catatan 1 Bab 40), dari bahan plastik atautekstil dengan lapisan luar dari karet atau plastik yang dapat dilihat dengan matatelanjang (linat Catatan 3 (a) pada bab ini), dengan ketentuan bahwa bagian atasnyatidak direkatkan ke sol tersebut serta tidak tidak dijahitkan dengan prosesprosesyang disebutkan dalam pos tersebut;: bahwa yang barang yang disengketakan adalah barang yang diberitahukan pada PIBNomor 105681 Tanggal 20 Maret 2013 berupa Non waterproof Children Eva SandalSize: 1823

Alas kaki Footweardilengkapi logam incorporating apelindung jari protective metaltoecap Alas kaki lainnya: Other footwear:6401.92.00.00 Menutupi mata Covering the anklekaki tetapi tidak but not coveringmenutupi lutut the knee6401.99.00.00 Lainlain Other Maka Non waterproof Children Eva Sandal Size: 1823 ...dst, (7 jenis barang sesuaidengan PIB) , negara asal China diklasifikasi pada pos tarif 6401.99.00.00;Tarif Bea Masukbahwa menurut butir 5262 Lampiran Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia

tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean China Free TradeArea (ACFTA), untuk pos tarif 6401.99.00.00 dikenakan tarif bea masuk 15%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan Klasifikasi Tarif dan TarifBea Masuk oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Prioksesuai SPTNP Nomor: SPTNP004809/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 27Maret 2013 yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP3133/KPU.01/2013tanggal 29 Mei 2013 untuk Non waterproof Children Eva Sandal Size: 1823

...dst, (7jenis barang sesuai dengan PIB) , negara asal China untuk pos 4, 6, dan 7 tetapdipertahankan;Menimbang : bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untukmenolak permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan atas Nonwaterproof Children Eva Sandal Size: 1823 ...dst, (7 jenis barang sesuai denganPIB) , negara asal China untuk pos 4, 6, dan 7 masuk klasifikasi pos tarif6401.99.00.00 dengan tarif bea masuk 15% (ACFTA);Memperhatikan : Surat Banding Pemohon Banding

1823/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1823/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/60/X/2000 tanggal 24Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.BjnOKtObEr 2000 j~n nnn nn nnn ence enn nn nnnnnnannnnanenennnnss2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan3.

1823 K/PDT/2007

No. 1823 K/Pdt/20077.

No. 1823 K/Pdt/2007tersebut sehingga ia menuntut hasil sebanyak 10 gunca setahun, gugatanharuslah ditolak ;Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 Desember 1975 No. 437.K/Sip/1973 dalamperkara : 1. Satemin, 2. Toekijem lawan 1. Wasiman, 2. Imam Soekito, SH,3. RZ.

No. 1823 K/Pdt/2007Puutsan Mahkamah Agung tanggal 5 Juni 1975 No. 616 K/Sip/1973, dalamperkara : 1. M. Idris Pakeh, 2. Abdullah Pakeh lawan Kaoy bin Usman,Pr. Mardja, dkk dengan susunan Majelis 1. Dr. R. Santoso Poedjosoebroto, SH,2.D.M. Lumbanradja, SH, 3.

No. 1823 K/Pdt/2007DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat II seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Penggugat mempunyai hak Investasi sebesarRp. 134.000.000, (seratus tiga puluh empat juta rupiah) ;3. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar hak Investasi sebesar Rp. 134.000.000, (seratus tigapuluh empat juta rupiah);4.

No. 1823 K/Pdt/2007

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dmktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1823

7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat tanggal 22 Agustus 2018 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus hingga saat ini, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Penggugat telah memenuhi syarat formil (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1823

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 138 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.DmkDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 M, bertepatan dengantanggal 5 Rabiulakhir 1440 H, oleh Kami Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. sebagaiKetua Majelis Hakim, serta Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. dan Nurbaeti, S.Ag.

AmirHalaman 12 dari 138 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.DmkPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 465.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 138 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1823/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.PasKAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Lahir di Pasuruan tanggal 14 Juni 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun Lahir di Pasuruan

Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Passudah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK 1, umur 2 tahun;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, dan sejak bulan Agustus 2019 sering terjadi pertengkaran;5.

Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Paspersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksud

Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.PasPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:NS 5 adil Ca fels) Seg 5 dae lal Lalgen Gas Nucell) Gee g Legllisl Gus Boydell al og 2 dee Glasy Las clay!

Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Pas

1823/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1823

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (M Run Ladjame binBasalaun Ladjame

Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adam Caaba; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Yusri Ladjame dan Rauf Umar; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1823

harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakilaki yang adil;Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:due 93S id Soe a89 de Ain LI opt 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 04 Oktober 1998, waktu mana telah berlakunya Undang Undang NomorHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1823

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2016/PA MORTB

1823/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe BYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(PLN), tempat tinggal di Kabupaten Malang,

/PA.Mlgdengan Nomor Register 1823/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 26 Nopember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1169/174/IX/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tanggal 26 Nopember 2011;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat bermain cinta (selingkuh)dengan perempuan lain bernama WIL, yakni antara Tergugat denganperempuan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahmempunyai keturunan (anak) dan Tergugat juga sering melakukan kekerasan(KDRT) kepada Penggugat;Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1823

SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1823/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Kbmwp MalleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.03 RW.03 Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Penggugat;Melawan;

XXXXXXXXXxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW.03 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal

03 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxx Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencacat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxx, yang berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXxX tertanggal xxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut diatas;Putusan No.1823/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan

/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 5 halamanmenerangkan bahwa pada tanggal 4 September 2014 Tergugat telah meninggal duniakemudian dibenarkan Penggugat dalam persidangan hari Senin tanggal 22 September2014;Menimbang, oleh karena Termohon meninggal dunia, sesuai maksud Pasal 79UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama menyatakan gugatanperceraian gugur apabila suami atau istri meninggal sebelum adanya putusanPengadilan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA,tanggal

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1823/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifitak Hak Milik No. 1823/Desa Sei Rengas II, tertanggal 28 September 1985 yang terdaftar atas nama Penggugat Rekonpesi/Tergugat Konpensi (ic. The Suriani)

(enam puluhsatu meter persegi) beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletakdi Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Area,Kelurahan Sei Rengas Il, setempat dikenal dengan Jalan Thamrin No. 752Medan dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 1823/Desa Seirengas Ill, tertanggal 28 September 1985 yang terdaftar atas namaPenggugat d.r (ic.

Menyatakan sah dan memunyai kekuatan hukum Sertifikat HakMilik No. 1823/Desa Sei Rengas Il, tertanggal 28 September 1985yang terdaftar atas nama Penggugat d.r (ic. The Suriani) ;4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum masingmasing: Akta Jual Beli Nomor : 23/Kec.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1823 tertanggal 28 September 1985,wists (diberi tanda P3 ) ;4.

sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor : 1823 atas nama Laut Bajo danTNE SUriANi eee cece ce eeee ee eeeeeee seer eee teeeeeettetttsteeeseeeeeees (Giberi tanda T.lk1) ;Halaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pdt.G/2014/PN.Mdn2.

(enam puluh satu meterpersegi) beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di PropinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Area, Kelurahan SeiRengas ll, setempat dikenal dengan Jalan Thamrin No. 752 Medandengan alas hak berupa Sertifitak Hak Milik No. 1823/Desa Sei Rengas ll,tertanggal 28 September 1985 yang terdaftar atas nama PenggugatRekonpesi/Tergugat Konpensi (ic.

1823 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1823 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ALVIAN GHANDI PRAYOGO alias VIANbin HARIYANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/25 Maret 1992;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Padangan RT.001/RW.001, DesaRandu Padangan, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik

No. 1823 K/Pid.

No. 1823 K/Pid. Sus/2020oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Terdakwa dalammemori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:1.

No. 1823 K/Pid. Sus/2020

1823/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........0.. , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2014 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan

pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomortanggal ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan, dirumah sendiri selama 7tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14 3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4 Bahwa

Pasal 1 Putusan Cerai Talak, nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 14 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 masehi bertepatan dengan Putusan Cerai Talak, nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14 tanggal 9 Safar 1436 hijriyah, oleh kami Dra. Hj.SITI ROIKANAH, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. ROMELAN, M.H. dan Dra.

1823/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Dedi Yusuf bin Jamaluddin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunMatajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sebagai Pemohon

No.1823/Padt.P/2018/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Matajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, belum dikaruniai anak5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

No.1823/Padt.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon II maka telah terbukti para Pemohon tersebut telah dipanggilsecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa hakim menilai ketidak hadiran Pemohon danPemohon Il tersebut tidak beralasan hukum, oleh karena itu. makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg. maka permohonan Pemohon danPemohon II harus

No.1823/Padt.P/2018/PA.WtpHakimDrs. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.Panitera PenggantiBintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1823/Padt.P/2018/PA.Wtp

1823/Pid.B/2014/PN.TNG.

PUTUSANNomor : 1823/Pid.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama SYABANA ALS BANA BINAHMAD MUHTARTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : tahun/ 12 mei 1975Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal JL Mini III No 09 Rt 12/003kel bamboo Apus kecCipayung JakartaAgama IslamPekerjaan

tanggal 20 Juli 2014 sampai dengan tanggal 8Agustus 2014 ;perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus2014 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2014;oleh penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 15 September 2014 ;oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 9 September2014 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2014 ;perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 9 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 7Putusan No. 1823

kemudian pintu langsung saksiRUDIYANTI kunci dari dalam dan BUDI (DPO) lagi menunggu diluar, kemudian setelahsaksi RUDIY ANTI mengantar TERDAKWA sampai dilantai daa TERDAKWA marah merasatersinggung mengancam akan melapor ke Majikan saksi RUDIYANTI bahwa saksiRUDIYANTI tidak sopan lalu saksi RUDIYANTI turun lagi bersama TERDAKWA dan saksiRUDIY ANTI membuka kunci pintu tersebut lalu saksi berbicara dengan BUDI (DPO) yangberada diluar BAPAK INI TEMANNYA MARAH SAMA SAYA KARENA PINTU SAYAPutusan No. 1823

AHMADERSAN BUSTOMI.e Saksi 1(satu) menerangkan Bahwa dalam percobaan pencurian denganpemberatan yang dilakukan para pelaku saat itu para pelaku tidak sempatmembawa barangbarang berharga milik saya.e Saksi 1(satu) menerangkan Bahwa bagian rumah saya yang mengalamikerusakan akibat percobaan pencurian dengan pemberatan yang dilakukanPutusan No. 1823/Pid.B/2014/PN.TNG.para pelaku adalah pada bagian pintu kamar rumah saya, sedangkankamar saya ketika saya lihat dalam keadaan berserakan bajubajunya .Saksi

,Putusan No. 1823/Pid.B/2014/PN.TNG.16