Ditemukan 1395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilalui dibalut dipakau dipalsuâ dipalsuã dipala dipal diyaul dipati dihamu dipalsu dipaku dikalu dipadu dibalu
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT PALU Nomor 64/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SUDIRMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ALFIAN T. HI PANINTJO
124 — 81
  • Selanjutnya masih padahari yang sama RIKA MARDIANA ataupun Terdakwa menghubungiRITNAWATI selaku Accounting PT BPR Akarumi melalui telepon yangmenyampaikan bahwa akan dilakukan pencairan atas fasilitas kredit debitur diPalu sekaligus menyampaikan permintaan nomor register Surat PerjanjianKredit/SPK yang akan digunakan untuk memproses pencairan kredit debiturdimaksud.
    Selanjutnya masih padahari yang sama RIKA MARDIANA ataupun Terdakwa menghubungiRITNAWATI selaku Accounting PT BPR Akarumi melalui telepon yangmenyampaikan bahwa akan di lakukan pencairan atas fasilitas kredit debitur diPalu sekaligus menyampaikan permintaan nomor register Surat PerjanjianKredit/SPK yang akan digunakan untuk memproses pencairan kredit debiturdimaksud.
    Selanjutnya masih padahari yang sama RIKA MARDIANA ataupun Terdakwa menghubungiRITNAWATI selaku Accounting PT BPR Akarumi melalui telepon yangmenyampaikan bahwa akan dilakukan pencairan atas fasilitas kredit debitur diPalu sekaligus menyampaikan permintaan nomor register Surat PerjanjianKredit/SPK yang akan di gunakan untuk memproses pencairan kredit debiturdimaksud. Kemudian RIKA MARDIANA mengirim email kepada RITNAWATI dialamat akarumitolai@gmail.com dan diteruskan ke email pribadi .
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
  • terjadisejak tahun 2018; Bahwa saksi sering melihat terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, bahkan saksi melihat Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat: Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2020, Penggugat sekarang tinggal di rumah kontrakan diPalu
    terjadisejak tahun 2018; Bahwa saksi sering mendengar terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan saksi satu kali melihat Tergugatmemukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah tinggalbersama Penggugat dan Tergugat selama dua bulan; Bahwa saksi tidak tahu sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2020, Penggugat sekarang tinggal di rumah kontrakan diPalu
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYAKARIA, SH
Terdakwa:
HAMKA Bin ABIDIN SAENONG
32 — 21
  • pulang lelaki MAHMUD memanggil Terdakwa danmengatakan kamu, mau ke Palu* dan Terdakwa menjawab lya lalu lelakiMAHMUD mengatakan belikan saya sabusabu di lelaki BABE sambilmenyerahkan uangnya kepada Terdakwa sebanyak Rp 2.000.000, (duajuta rupiah), setelah itu Terdakwa pulang ke rumah dan Saksi SAWAL sudahada menunggu di depan rumah Terdakwa lalu Terdakwa ambil helm danberangkat ke Palu bersama Saksi SAWAL dimana yang mengemudi adalahSaksi SAWAL, sekira pukul 20.00 wita Terdakwa dan Saksi SAWAL tiba diPalu
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 120/Pdt.P/2018/PN Pal
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
SITI ARAFAH
34 — 3
  • anak anak dan keluarga pemohon, yakni untuk membayarhutang juga biaya sekolah anakanak Pemohon, yang merupakan hartabersama selama pernikahannya dengan suami pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 107 ayat 1 Keputusan Menteri Agama RI No 154Tahun 1991 menyebutkan: Perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapalumur 21 Tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama: MUHAMMAD FIKRI,lahir di Palu pada tanggal 25 Januari 2002, Umur 16 Tahun, MUSDALIFAH, lahir diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • duduk di bangkuSMP dan mengenal Tergugat karena beberapa kali melihat Penggugat danTergugat bersama sebagai suami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istrisah menikah tahun 2006 dan telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK, lakilaki, umur sembilan tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan mengajukan cerai terhadapTergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan Tergugat biasa datang mengunjungi Penggugat diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.Pal a berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahikasi ;pekerjaan XXxXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTAPALU, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 133/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
  • Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulanMaret 2008 pada saat itu Penggugat pamit kepada sepupu Tergugatuntuk pergi menjenguk orangtua Penggugat yang sedang sakit diPalu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Migas
Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — JPU Kejari Palu VS ZULKIFLI VS
231 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2018Membaca Memori Kasasi tanggal 13 November 2017 dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu padatanggal 13 November 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palu pada tanggal 17 Oktober 2017 dan PenuntutUmum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 31
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 161/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 6 September 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
15 — 8
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, pemohon dan termohon telah hidup bersama diPalu rumah keluarga termohon selama kurang lebih 5 bulan, kemudian pindah keParepare di rumah keluarga pemohon selama kurang lebih 7 bulan lamanya..
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Putusan No.87/Pdt.G/2019/PA.Pal saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaiBahwa Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumahtangga dan memilih tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diPalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan anak yang pertama diasuh oleh Tergugat sedanganak yang kedua diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, namun sejak tahun 2015 merekasudah mulai tidak rukun lagi
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • ,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dan tetangga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHal. 5 dari 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356 K/Pdt/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — MARIA AKHMAD, DKK VS METY PAEMBONAN, DK
153 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu telah memberikan Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT PAL tanggal 27 Mei2019, yang amarnya adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Paltanggal 3 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Halaman 4 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
FAHRUL ALIAS FAHRUL BIN RUSLIN
73 — 27
  • Selanjutnya terdakwa menghubungi BURHANuntuk mencari kendaraan yang akan digunakan ke Palu(rumahnya ABENG) untuk membeli Narkotika jenis sabusabu,namun BURHAN tidak mendapat kendaraan (mobil) sehinggaterdakwa yang mencari mobil dan mendapat kendaraan (mobilrental) di jalan Samratulagi Pasangkayu, lalu kemudian terdakwamenjemput BURHAN di rumahnya setelah itu sekitar pukul22.30wita terdakwa dan BURHAN berangkat ke rumahnya ABENG diPalu tepatnya di tanga tanga dan serelah sampai kemudianterdakwa dan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 200 /Pid.B / 2014 / PN.Dgl
Tanggal 25 Februari 2015 — Terdakwa PASKA LEONAR alias LEO
73 — 36
  • Donggala.Sebelumnya kami mendapatinformasi dari masyarakatbahwa ada orang dari Palu ke Donggala membawasabusabut kemudian dilakukan penyelidikan lalu saksibersama team dari Polres Donggala yang melakukanpengkapan terhadap Terdakwa .Menurut keterangan Terdakwa ketika ditangkap sabusabu tersebut diperoleh dengan beli dari temannya diPalu, yang bernama EPAY seharga Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah).Pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwakami temukan barang bukti berupa : 1 (satu) paketNarkotika
    kristal bening pada saat penangkapan padaTerdakwa dan almarhum HENDRAMAWAN MARHUM PADANGGl alias ENDA jugaditemukan 1 (satu) HP Nokia berwarna hitam putih, 1 (satu) buah Hand phonebermerk Blacberry berwarna hitam, serta 1 (satu) unit Honda Beat warna merah DN3453 NA.Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahpenguasaan Terdakwa terhadap paket narkotika tersebut untuk diperdagangkanataukah untuk dipergunakan sendin.Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan paket tersebut dari sesorang diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • rukun lagi;Saksi 2, Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di JI Tombolotutu,RT 03 RW O02, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • sah yang menikah pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Hal. 4 dari 12 Hal.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.TR
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2009 diPalu, Sulawesi Tengah;3.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA PALU Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Pal
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
  • Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati HotelWisata, tempat tinggal di Kota Palu, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 00 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 4 dari 12Saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diPalu pada Tahun 2009 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama Anak 1, umur 2 tahun dalam asuhanPenggugat ; Setelah menikah keduanya memilih hidup dan tinggal bersamaOrangtua Penggugat
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Pal
Tanggal 2 Juni 2016 — Muhammad Kholil Yunus, ST. bin Achmad Yunus, BBA., Pemohon;
96 — 59
  • Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2016 diPalu karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan juga sebagaimanaternyata dari bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 P.7 dan P.8 yang dikaitkan denganketerangan saksi yang menjelaskan bahwa pada saat Pewaris Alm. AchmadYunus BBA bin Hi Muh. Yunus meninggal dunia, ahli waris/keluarga yangditinggalkan adalah: 1). Linar binti Lahasi (istri Pewaris), 2). Nurwahidah bintiAchmad Yunus, BBA (anak kandung), 3).
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • Penggugat adalahtetangga dekatnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupanbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2018 sampai sekarang sudah berjalanselama lebih 2 (dua) tahun; Bahwa penyebab berpisah tempat tinggal adalah karena Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat setelah peristiwa Gempa bumi diPalu