setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, Dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karenajabatannya sendiri atau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah uangyang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangmerupakan sopir DT Hauling

Simpang Empat KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar atau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, Dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN MtpBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangmerupakan sopir DT Hauling

SERUK, dan saksi JAMES JONATAN anakdari OTO (Ketiganya telah dilakukan upaya diversi) pada hari Senin tanggal10 Agustus 2015 sekira jam 23.00 wita atau pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Agustus tahun dua ribu lima belas, bertempat diwarung milik saksi Muliadi, di Kampung Muara Bengai Blok 11, Jalan Hauling,PT.

II Yediel Supandi berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki nomor polisiKT 2052 PG warna biru putin No. rangka MH8BF45GA8J143349nomor mesin F4AIID143615 dan kemudian saksi peter Jodi,saksi James Jonatan dan saksi Jimmy Jonatan berboncengandengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaNomor polisi 4451 PQ warna putih No. rangkaMH350CO006EK777052, No. 50C777183, sesampainya di dekatwarung saksi Muliadi sekitar + 100 meter dari di Kampung MuaraBengai Blok 11, Jalan Hauling

Supriadi, bahwa warung saksi yangberada di Muara Begai Blok 11 Jalan Hauling PT. Trubaindo Coal MiningKec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat telah dibobol orang; Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, saksi langsung menuju warungdan sesampainya di warung, saksi melihat saksi Peter, saksi James, dansaksi Jimmy ditahan oleh sdr. Supriadi karena menurut sdr.

Thailindo Bara Pertama for Hauling Road Construction tanggal05 Juli 2007 ;Dikembalikan kepada saksi Decha Santaburt ; 1 (satu) unit HYDRAULIC EXAVATOR Nomor lambung 16BH008, makeVOLVO Model EC290BLR serial 14580; 1 (satu) unit Bulldozeer Nomor lambung 12BD007 make CATERPILLARmodel D6R Ill serial JEK0021 2; 3 (tiga) unit Dump Truck Roda 10 WHEELS masingmasing : Nomor lambung 32DT009, make HINO, model FM2PNPD, serial12728; Nomor lambung 32DT010, make HINO, model FM2PNPD, serial12729; Nomor lambung

MultiTambang Jaya Utama and PT.Thailindo Bara Pratama for Hauling RoadConstruction tanggal 5 July 2007;Dikembalikan kepada saksi Decha Santaburt 1 (satu) unit HYDRAULIC EXAVATOR Nomor lambung 16BH008, makeVOLVO Model EC290BLR serial 14580; 1 (satu) unit Bulldozeer Nomor lambung 12BD007 make CATERPILLARmodel DER Ill serial JEK00212; 3 (tiga) unit Dump Truck Roda 10 WHEELS masingmasing : Nomor lambung 32DT009, make HINO, model FM2PNPD, serial12728; Nomor lambung 32DT010, make HINO, model FM2PNPD, serial12729

MultiTambang Jaya Utama and PT.Thailindo Bara Pratama for Hauling RoadConstruction tanggal 5 July 2007;Dikembalikan kepada saksi Decha Santaburt 1 (satu) unit HYDRAULIC EXAVATOR Nomor lambung 16BH008, makeVOLVO Model EC290BLR serial 14580;Hal. 26 dari 27 hal. Put.

Nurlela berada diperbatasan desa girimulya dan desa Hatiif, kemudian terjadi perebutan fee desa antara wargadesa setempat, oleh sebab itu dibuatkan surat perjanjian bersama 3 (tiga)koperasi yaitu KUD Karya Sejahtera, KUD Hatiif Baramakmur dan KUDKarya Mandiri yang ditandatangani pada tanggal 6 Juli 2011 untukpengelolaan jalan hauling batubara milik CV. Nurlela sehingga perjanjianbersama 3 (tiga) koperasi bukan PT.

Tanah Bumbu dan sdr DONI SUROTO dan sdr INDRA jugamenjelaskan sedang membuat jalan hauling terlebih dahulu sebelummelakukan kegiatan pembukaan tambang.Yang saya dengar sdr DONI SUROTO dan sdr INDRA hanya ,menyebutkanpembuatan jl. Hauling didaerah Kec. Kuranji Kab. Tanah Bumbu.Saya tidak tahu apakah PT. YIZZA INDONESIA sebagai pemegang IUP OPatau hanya ebagai kontraktor tambang.Berdasarkan fotocopy akta notaries pendirian PT. YIZZA INDONESIANo.25 Bahwa Direktur PT.

Kuranji Kab.Tanah Bumbu serta pembuatan jalan hauling.12 saksi AFRIADI Als AFRI Bin JUNAEDISaat ini saya bekerja di PT. SIGNUS jabatan saya sekarang ini adalah sebagaikoordinator alat berat.Yang saya ketahui PT.

padakementerian Energi dan Sumber daya mineraluntuk perizinan kegiatan pertambangan yangditerbitkan oleh gubernur atau bupati/walikotasesuai kewenangannya, memuat informasiantara lain bahwa areal yang dimohon didalamattai diluar WUPK yang berasal dari WPN danpola pertambangan.Berdasarkan izin pinjam pakai kawasan hutan tersebut, pemegang izin dapatmelakukan kegiatan didalam kawasan hutan sesuai peta lampiran izin pinjapakai kawasan hutan.Kegiatan pelebaran jalan untuk kepentingan pengangkutan (hauling

Sos untuk menunjukan lokasi tambang KUD Hatiif Baramakmuryang akan di takeover dan menunjukan jalan hauling batubara yang melintas desamankatip desa Giri Mulya dan desa Hatiif, dan pada saat itu jalan tersebut tidak bisadilewati oleh mobil karena tertutup oleh semak belukar dan anak pohon akasia sertabanyak terdapat goronggorong yang putus.

Pernik Sultra Sepesar USD 8,0/Wet Metric Ton; Royalty Negara USD1,50/Wet Metric Ton;(PNBP, Penerimaan Negara Bukan Pajak)PAD Daerah (Rp. 10.000/mt) USD 1,20/ Wet Metric Ton;Retribusi Perhubungan (Rp. 1.000/mt) USD 0,12/ Wet Metric Ton;Jalan Hauling dan Stok Pile (Pihak Lain) USD 3,00/ Wet Metric Ton;Sewa Jetty (Pelabuhan pihak lain) USD 1,00/ Wet Metric Ton;Royalty Fee Masyarakat USD 2,00/ Wet Metric Ton;Royalty Fee KSU dan Pihak Lain USD 1,00/ Wet Metric Ton;> Tahap pembayaran oleh Tergugat kepada

Pernik Sultra SebesarSewa Jetty Royalty Fee KSU dan Pihak LainBea Eksport 20 %Jalan Hauling Stockpile: SATU MINGGU SETELAH TUTUP PALKABERANGKAT) :USD 2.00 / 50 %;USD 1.00 / 50 %;USD 6.50 / 100 %;USD 3.00 / 100 %;USD 1.00 / 100%;(KAPAL " Royalty Negara(PNBP, Penerimaan Negara Bukan Pajak) PAD Daerah (Rp. 10.000/mt)" Retribusi Perhubungan (Rp. 1.000,)" Royalty Fee Masyarakat Royalty Fee KSU dan Pihak Lain Biaya jalan Hauling dan Stock pile (point 2.5) dan Biaya sewa Jetty(point 2.6);USD 8.00 / 100

laludijawab oleh sdr..IRSYAD(DPO) LENGKAP lalu kemudian terdakwa pergiuntuk bertemu dengan sdr.IRSYAD(DPO), lalu sekitar pukul 06.30 WITAterdakwa bertemu dengan sdr.IRSYAD(DPO) dirumah terdakwa yangkemudian terdakwa bersama dengan sdr.IRSYAD(DPO) pergi menujusimpang empat jalan hauling PT.INDEXIM atau didepan ATM BRI JI.PorosKaliorangSangkulirang Kec.Kalioarang Kab.Kutai Timur untuk melakukantransaksi jual beli narkotika yang kemudian setiba terdakwa ditempatPutusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN.Sgt.

lalu kemudian terdakwa pergiuntuk bertemu dengan sdr.IRSYAD(DPO), lalu sekitar pukul 06.30 WITAterdakwa bertemu dengan sdr.IRSYAD(DPO) dirumah terdakwa yangPutusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN.Sgt. hal. 5 dari 17kemudian terdakwa bersama dengan sdr.IRSYAD(DPO) pergi menujusimpang empat jalan hauling PT.INDEXIM atau didepan ATM BRI JI.PorosKaliorangSangkulirang Kec.Kalioarang Kab.Kutai Timur untuk melakukantransaksi jual beli narkotika yang kemudian setiba terdakwa ditempattersebut, terdakwa menyerahkan

Keempatnya Advokat, memilih alamat domisili di Jalan Hauling Km. 73Wara Desa Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten TabalongKalimantan Selatan Indonesia untuk bertindak bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 28 Januari 2019; selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Prn6. NOTARIS NUGROHO ADI WICAKSONO, S.H,. M.Kn, beralamat di JI. Jend.A.

Obsidian stainliesstell (OSS) yang (dahulu) adalah tanah milik sdr.Larang Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan hauling (jalan pertambangan)PT. Obsidian Stainlies Stell (OSS) Sebelah barat berbatasan dengan Kali KecilUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa, telah diperjualbelikan oleh Tergugat dan Tergugat Il tanpa sepegetahuan dan tanpapersetujuan dari Penggugat selaku pemilik sah;Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas adalah bahagian dari tanahseluas + 67006,5 M?

(enam puluh tujuh ribu enam koma lima meter persegi)yang Penggugat peroleh dengan cara membeli dari La bio pada tahun1998melalui Camat Sampara selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).Bahwa pada sekitar tahun 2018, di atas tanah milik Penggugat,Tergugat tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugat, secaramelawan hukum masuk menyorobot dengan cara menggusur tanah dantanaman Penggugat, kemudian selanjutnya membangun Mes/Asramakaryawan dan jalan hauling (Jalan Pertambangan) di atas tanah

Larang; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan hauling PT. Obsidian StainliesStell (PT.

OSS) yang dulu adalah saluran sekunder 10 (SS.10); Sebelah barat berbatasan dengan Primer/ Kali Kecil;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II menguasaidengan membangun Mes/Asrama karyawan dan Jalan Hauling (jalanpertambangan) dan mengalihkan tanah objek sengketa adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrecht matige daad);Menyatakan tidak sah dan berkekuatan hukum pengalihan, penguasaandan segala bentuk surat yang diterbitkan oleh, untuk dan atau atas namapara Tergugat di atas tanah milik

Obsidian stainlies stell(OSS) yang (dahulu) adalah tanah milik sdr.Larang Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan hauling (jalan pertambangan)PT.

Riza, berkedudukandi Jalan Hauling KJB KM 0, Desa Labanan, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Nason Nadeak, S.H., M.H.

Menolak gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa alas hak atas tanahberdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaMARIYATI dengan panjang 200 M (dua ratus meter), lebar 50 M (lima puluhmeter), luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter) tanggal 26 Juli 2002 dan telahterigister di Kantor Desa Satui Barat Nomor: 590/119/BB/2008/2002 Tanggal26 Juli 2002 serta di kantor Kecamatan Satui Nomor: 592/2230/PEM Tanggal26 Juli 2002, digunakan oleh Turut Tergugat dalam melaksanakan aktifitasCoal Hauling

Pengangkatan jaring (hauling) atau pengangkatan alat tangkap lamparadasar modifikasi dilakukan dari buritan kapal dengan menarik tallpenarik ditarik, Kemudian pukat lampara dasar diangkat ke atas geladakkapal;4.

Pengangkatan jaring (hauling) atau pengangkatan alat tangkap lamparadasar modifikasi dilakukan dari buritan kapal dengan menarik tallpenarik ditarik, kKemudian pukat lampara dasar diangkat keatas geladakkapal;4.

Pengangkatan jaring (hauling) atau pengangkatan alat tangkap lamparadasar modifikasi dilakukan dari buritan kapal dengan menarik tali penarikditarik, kKemudian pukat lampara dasar diangkat keatas geladak kapal;Bahwa benar WPPNRI adalah Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia merupakan wilayah pengelolaan perikanan untukpenangkapan ikan yang meliputi perairan pedalaman, perairan kepulauan,laut teritorial, Zona tambahan dan Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia;Putusan Nomor 146/Pid.B/2019

Penghelaan pukat dilakukan 23 jam dengan kecepatan helasekita 12 knot; Pengangkatan jaring (hauling) atau pengangkatan alat tangkap lamparadasar modifikasi dilakukan dari buritan kapal dengan menarik tali penarikditarik, kKemudian pukat lampara dasar diangkat keatas geladak kapal; Ikan yang didapat dipilin dan dimasukkan ke tempat yang sudah ada essebagai pendingin;Bahwa lampara dasar adalah alat penangkapan yang tidak ramah lingkungankarena papan pembuka mulut jaring berfungsi sebagai alat bantu

Pengangkatan jaring (hauling) atau pengangkatan alat tangkap lamparadasar modifikasi dilakukan dari buritan kapal dengan menarik tali penarikditarik, Kemudian pukat lampara dasar diangkat keatas geladak kapal.4.

CPI, dengannilai sebesar US$ 639,105.19 (Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan RibuSeratus Lima Dollar Amerika Koma Sembilan Belas Sen) dengan waktupelaksanaan selama (satu) tahun yaitu dari tanggal 12 Februari 2006 s/d5 Februari 2007, kemudian pada tanggal 1 Januari 2007 diadakanAmandemen kontrak 2846 OK , yang ditandatangani Terdakwa danYanto Sianipar selaku General Manager SLS, dengan pekerjaanpengangkutan tanah dari SBF ke Spreding Area (Hauling Out), waktupelaksanaan selama 5 (lima) bulan terhitung

) dari Stok Pile ke sel Pengolahaan, selanjutnyaWidodo selaku Ketua Waste Management Team SLN, memberikanpersetujuan untuk dilakukan Treatment (pengolahaan) dengan pemberiannutrisi berupa pupuk dalam Formula Fertilizing (pemberian Nutrient)berupa pupuk Urea dan TSP dengan perbandingan Carbon (C) TPH :Nitrogen (N) : Phospor (P) = (100:5:1), setelah hasil pemupukandilaksanakan kemudian dipindahkan (hauling out) ke spreading area(tempat pembuangan akhir).Bahwa pemupukan yang dilakukan oleh terdakwa

Work Req No : IMS/080/ESW/04/091 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (4C63), Construct AccessRoad, Backfill And Restore The Area After Hauling Process Work Req No :IMS/08 1/ESW/04/091 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area (4C63) To Stockpiles :8D58, 8D72, And GS06.

Process, Haul In Cocs FromThe Contamined Area To Stockpile Of SBF : 8D72 And 8D58 Work Req No :IMS/127/ESW/08/091 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (5D74), Construct AccessRoad And Restore The Area After Hauling Process.

GreenPlanet Indonesia (RICKS Y PREMATURI)13.1 (satu) bundel Amandemen No I Kontrak No. 2846 OK tanggal ...Februari 2007 tentang Pengangkutan tanah dari SBF ke SpreadingArea (Hauling Out) untuk SLN, yg ditanda tangani antara antara PT.Chevron Pacific Indonesia ( YANTO SIANIPAR) dengan PT. GreenPlanet Indonesia (RICKS Y PREMATURI).14.1 (satu) bundel Kontrak JasaJasa No. 7829 OK tanggal ...Oktober2007 yaitu Jasajasa fasilitas Bioremediasi Tanah Untuk PematangDuri, yg ditanda tangani antara PT.

Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) buah kipas angin merk MIYAKOkepada saksi HENI NURCHAYATI di daerah jalan Hauling PT BDMS denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah speaker aktifTerdakwa jual kepada saksi TOMI di Desa Malinau Seberang seharga Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa pada malam hari berikutnya Terdakwa dan saksi MUHAMMADALWI Bin AWALLUDIN datang ke rumah kontrakan saksi JEFFRY di DesaMalinau Kota RT 18 Kec. Malinau Kota.

dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Minkarung hingga pinggir jalan raya kemudian Terdakwa membawa televisi tersebutpulang dan saksi Aris Manto pulang ke rumahnya;0 Bahwa setelah mengambil kipas angin merk MIYAKO dan speaker aktifkemudian Terdakwa membuka baut kipas sehingga menjadi 2 (dua) bagian danTerdakwa memasukkan kipas tersebut ke dalam karung bersamasama denganspeaker aktif kemudian Terdakwa menuju Seluwing dan bertemu saudara Kamalsetelah itu Terdakwa dan saudara Kamal menuju ke jalur hauling

yang sebelumnya Terdakwamasukkan karung hingga pinggir jalan raya kKemudian Terdakwa membawa televisitersebut pulang dan saksi Aris Manto pulang ke rumahnya;0 Bahwa benar setelah mengambil kipas angin merk MIYAKO dan speakeraktif kKemudian Terdakwa membuka baut kipas sehingga menjadi 2 (dua) bagiandan Terdakwa memasukkan kipas tersebut ke dalam karung bersamasamadengan speaker aktif Kemudian Terdakwa menuju Seluwing dan bertemu saudaraKamal setelah itu Terdakwa dan saudara Kamal menuju ke jalur hauling

ANUAR KARIM alias AAN (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO)telah memberikan panjar atau DP biaya pengangkutan atau hauling kepadaterdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan dari uangtersebut terdakwa pergunakan antara lain untuk menyewa alat berat berupa 1(satu) unit Excavator merek Komatsu PC200 warna kuning dari saksi ZAIDULKHAIR bin NANANG JANUAR yang terdakwa pergunakan untuk memuat batubara yang telah dihasilkan tersebut ke atas Dump Truck untuk diangkut kepelabuhan batu bara

pada tangal 30 januari 2019 dipergunakansaksi untuk untuk memuat batu bara yang telah dihasilkan tersebut keatas Dump Truck rencananya untuk diangkut ke pelabuhan batu baraatau Jetty Kaba Sungai Kunjang; Bahwa pada tanggal 30 Januari 2019 sekira 21.00 WITA, pada saatsaksi di lokasi bekerja dengan alat berat Excavator, ada kegiatan haulingatau pengangkutan batubara dengan Dump Truck dan sempat amblas,dan dengan bantuan Excavator maka Dump Truk yang membawabatubara berhasil keluar;Bahwa ada kegiatan hauling

BBE; Bahwa RAHMAD ANSHORI juga sebagai perantara dari pembeli atasnama NOLAN; Bahwa terdakwa mendapat DP 50 juta dari AAN, yang dipergunakanterdakwa untuk sewa alat dan membeli minyak untuk excavator di bulanJanuari 2019; Bahwa AAN juga selaku koordinator hauling; Bahwa ada batubara yang terbakar, lalu terdakwa dihubungi olen RUDIAPENG, dan terdakwa disuruh mengeluarkan uang untuk memadamkan apisebesar 100 juta; Bahwa menurut RAHMAT ANSHORI batubara akan dibawa ke JettiKaba Sungai Kunjang.Halaman

tersebut menelepon IRAWAN IMOEK, namuntidak diangkat, lalu mencoba menelepon berturutturut AAN, DARMAWAN,RUDI APENG dan NOLAN, namun semuanya juga tidak ada yangmengangkat Bahwa kemudian wakar FRANS menelepon WILLY, saudaranyaNOLAN, dan diangkat tapi langsung dimatikan Bahwa saksi melihat ada kegiatan di lokasi; Bahwa dilokasi ada alat berat merek Hitachi Bahwa dilokasi police line sudah tidak ada lagi Bahwa dilokasi batu bara ukurannya tidak ada lagi sebanyak 2.000 MT; Bahwa ada jalan tembus ke Hauling

Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya, dan junga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanatau kesehatan dan terdakwa bukan sebagai Dokter atau Apoteker;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Bin HATTA pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2016 sekira jam 09.00wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustustahun 2016, bertempat di pondo pinggir jalan Hauling

Malinau, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 09.00 wita dipinggir Jalan Hauling, Desa Malinau Kota, terdakwa menggunakan narkotikajenis sabu dengan cara merakit terlebin dahulu bong / alat hisap sabu daribotol plastik, kemudian terdakwa memasukkan air mineral ke

Membuat jalan hauling, stockpile dan Jetty dengan biayasejumlah Rp2.9111.346.000,00 (dua milyar sembilan ratus sebelasjuta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Bahwa PT. Anugerah Mineral Prima Abadi telah memberikan sejumlahyang kepada PT Laras Bumi Reseources sebanyakRp5.593.846.000,00 (lima milyar lima ratus sembilan puluh tiga jutadelapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) yang pembayarannyasebagai berikut :a.

Membuat jalan hauling, stockpile dan jetty dengan biayasejumlah Rp2.911.346.000,00 (dua milyar sembilan ratus sebelas jutatiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Bahwa yang melakukan pengecekan terhadap titik koordinat yangtertuang dalam Surat Perjanjian Kerjasama Penambangan bijih nikelantara PT. Anugerah Mineral Prima Abadi (PT. AMPA) dengan PT.

Sebesar Rp2.911.346.000,00 (dua milyar sembilan ratus sebelas jutatiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) untuk pembayaranpembuatan jalan hauling, stockpile dan Jetty;Bahwa Lokasi penambangan PT. Laras Bumi Resourcer berada dikawasan 37 Ha yang terletak di Desa Morombo Pantai, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara;Halaman 59 dari 90 Putusan Nomor 111/Pid.B/LH/2020/PN Unh Bahwa PT. Anugerah Mineral Prima Abadi (PT.

Laras Bumi Resources hanyamenerima pembayaran sebagai jasa penambangan dan untuk membuatjalan hauling, stockpile dan jetty; Bahwa PT. Laras Bumi Resources melakukan kegiatan penambangandilokasi Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH), dan Izin UsahaPertambangan (IUP) OP PT.

Pembuatan jalan hauling sepanjang kurang lebih 4 (empat) kilo meter danpembukaan/perbaikan stockpile dan jetty;b. Melakukan kegiatan penambangan berupa penggalian atau produksi;Menimbang, bahwa alat yang digunakan PT. Laras Bumi Resourcesdalam melakukan kegiatan penambangan pada lokasi sesuai dengan suratPerjanjian Kerja Sama Penambangan Bijih Nikel antara PT. Anugerah MineralPrima Abadi (PT. AMPA) dengan PT.

memberikan uang sebanyakRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan sdra.GONCE juga memberikan uangkepada Terdakwa sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa berangkat mengunakan sepeda motor kerumah sdri YULLIE yangberada di Desa Jaweten dan Terdakwa membeli 1 (satu) paket harga Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket dengan harga Rp.300.000 (tiga ratusribu rupiah), kKemudian 2 (dua) paket tersebut Terdakwa bawa untuk menemuisdra.HENDRO yang sedang menunggu di Jalan Hauling

kemudiansdra.HENDRO memberikan uang sebanyak Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah)dan sdra.GONCE juga memberikan uang kepada Terdakwa sebanyakRp.100.000 (seratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa berangkat mengunakansepeda motor kerumah sdri YULLIE yang berada di Desa Jaweten dan Terdakwamembeli 1 (satu) paket harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)paket dengan harga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), Kemudian 2 (dua) pakettersebut Terdakwa bawa untuk menemui sdra.HENDRO yang sedang menunggudi Jalan Hauling

Alwi tanggal 15 Februari 1992 pada posisi batas sebelah utaraberbatasan dengan Jalan Hauling PT. Kideco Jaya Agung sedangkanberdasarkan surat An. Alwi pada tanggal 17 Maret 2012 (bukti P2) padaposisi batas sebelah utara berbatasan dengan SAP (Alm)/Gindero dst......

Kideco Jaya Agung, pada fakta sekarang yangmenguasai sekitar lokasi Jalan Hauling KM. 11 sampai dengan KM. 13telah diterbitkan surat keterangan penguasaan dan pemilikan tanah An.Arbain Muklis, dkk dst......

(vide keterangan saksi Arie Yohanda binAnang Yullaedy pada surat tuntutan halaman 4 huruf A angka 2 poinkeenam dan poin ketujuh) dan (vide keterangan saksi Andrie HanifWicaksono bin Bagyo Sumarsono pada surat tuntutan halaman 7 huruf Aangka 3 poin keempat), (vide keterangan saksi Beny Tri Satria pada surattuntutan halaman 9 huruf A angka 4 poin keempat), (vide keterangansaksi Hasan Basri SH bin Bakkasang pada surat tuntutan halaman 11huruf A angka 5 poin keenam);Bahwa sebelum membangun Jalan Hauling

No. 235 K/PID/20151819Kasasi I dan II menulis surat tembusan mengenai akan melakukan demonstrasitanggal 26 Agustus 2012 di Jalan Hauling PT. Kideco Jaya Agungsebagaimana yang dijadikan bukti pihak Kejaksaan Negeri Tanah Grogot adalahmerupakan itikad tanggungjawab Pemohon Kasasi I dalam menjalankan isikuasa sebagaimana tertera pada T2 setelah tidak adanya jawaban dan itikad baikpihak PT.

MAP Sureillances) adalah sub kontraktor dariPerusahaan Daerah Perdana Cipta Mandiri (BUMD) milik PemerintahKabupaten Halmahera Timur yang bekerja sama dengan PT Antam(Persero) Tok untuk pekerjaan Hauling dan Transhipment biji nikel di sitepulau Pakal.

serta pasal 13 Ketentuan Tambahan yang menjelaskan : Halhal yang tidak atau belum cukup diatur dalam perjanjian ini akan diteraokan oleh kedua belah pihak secara musyawarah untuk mufakat dan bilamana dianggap perlu. dapat dituangkan dalam suatu Addendum yang merupakan bagian yang tak terpisahkandariperjanjianini.Bahwa itikad baik Tergugat telah ditunjukkan dengan mengeluarkan Surat Keputusan pengangkatanpenggugat untuk dijadikan pekerja tetap (PKWTT) meskipun Tergugatmengetahui bahwa pekerjaan Hauling

Sebagian pekerja bahkan sudah bekerja sebagai tenagaharian di PT Tunas (Pengganti PT MAP Surveillances) yang melanjutkanpekerjaan Hauling dan Transhipment di Pulau Pakal namun masihmenerima upah dari Tergugat sampai dengan tanggal 4 Februari 2018.16.Bahwa pada dalil gugatan halaman 5 poin 19 dan poin 20 dibantahdengan tegas oleh Tergugat karena tidak beralasan dan tidak dapatdibuktikan secara hukum oleh Penggugat.

T6: Photo copy Surat Nomor:01037/MAPSUSBUMD/V1V2017 Perihal:Penghentian Kegiatan Operasional Hauling dan Transhipment di PulauPakal;7. T7: Photo copy Surat Nomor: 053/MDPCM/HT/VIV2017 Perihal:Kontrak Kerjasama Jasa Tambang P.Pakal;8. T8: Photo Copy Internal Memo Nomor: 411/IM/MAP/PC/XV/2017;9.

Bahwa Tergugat II menolak dalil Penggugat tersebut denganalasan sebagai berikut ; Bahwa Tergugat II telah melakukan perjanjian Kesepakatan PenggunaanJalan Hauling (Jalan Koridor) Bersama pada tanggal 05 Agustus 2010dinyatakan bahwa Tergugat menggunakan Jalan Koridor dari KM 021yang berada di wilayah konsesi Tergugat Il dan melakukan perawatanjalan atas Jalan Koridor tersebut; Bahwa seandainya Objek sengketa yang dimaksud Penggugat terletak diJalan Koridor tersebut, maka dalil Penggugat yang menyatakan

untuk fasilitas penunjang Jalan Hauling (jalan Koridor) angkutanbatu bara Terbanding dengan cara melakukan penggusuran ataupelebaran jalan koridor diatas tanah objek sengketa/tanah hak Pembanding.Dan oleh karena keterangan tersebut merupakan hasil yang diperolehdalam persidangan Pemeriksaan Setempat, berarti keterangan itu samadengan fakta yang ditemukan dalam persidangan.

Bersama) sebagai dasarHalaman 78 dari 108 Putusan Nomor 64/PDT/2019/PT SMR8.2.8.3.8.4.pertimbangan Putusan dalam mengukuhkan hak kepemilikanTerbanding/Tergugat dan II atas tanah sengketa.Bahwa, judex factitidak pernah menyatakan dalam Putusan bahwa BuktiT.l5 (Kesepakatan Penggunaan Jalan Hauling Bersama) dijadikansebagai dasar pertimbangan Putusan dalam mengukuhkan hakkepemilikan Terbanding/Tergugat dan II atas tanah sengketa.

mulai dari KM O (log pond PT Inhutani) sampaidengan KM 12 (batas areal KBNK) masuk dalam areal PT Inhutani.Namun sejak tahun 2001 dari KM O sampai dengan KM 12 tersebutberubah statusnya menjadi Kawasan Budidaya NonKehutanan(KBNK) sesuai dengan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor79/KptsII/2001 tentang Penunjukan Kawasan Hutan dan Perairan diWilayah Provinsi Kalimantan Timur Seluas 14.651.553 Ha, dan saat iniuntuk status jalan hauling dari KM 0 sampai dengan KM 12 merupakankewenangan Pemerintah

Bahwa adapun Kesepakatan Bersama Penggunaan Jalan Hauling(Jalan Koridor) pada tanggal 05 Agustus 2010 adalah merupakankesepakatan pengoperasian jalan koridor oleh pengguna jalan koridorsecara bersamasama dan bukan merupakan dokumen perijinanpenggunaan koridor baik untuk pembuatan jalan ataupunpemeliharaan jalan oleh Terbanding Il Kepada Tergugat 17.8.