Ditemukan 361 data
Winarno
Termohon:
Kepala Desa Wedomartani
477 — 269
tertanggal 22Desember 2019, telah memberi kuasa kepadaSUKARNO, S.H .MS.i, berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaaan Advokat pada KantorHukum KARLESTA & PARTNERS yangberkantor di Jalan Plosokuning Raya No. 29A,Plosokuning II, RT 06, RW 03, Minomartani,Ngaglik, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWAN :Nama Jabatan : KEPALA DESA WEDOMARTANI, KECAMATANNGEMPLAK, KABUPATEN SLEMAN ;Halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor 5/P/FP/2019/PTUN YK.Tempat Kedudukan : Di Pokoh
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
DAHRONI ALS RONI BIN SUKIRLAN
69 — 14
ikut mengejar sepeda motor Yamaha R15 merah putih tersebut;Bahwa menurut korban, pelaku lari ke arah utara kemudian Saksimengejar ke arah utara Jalan Kaliurang, tetapi tidak ketemu danselanjutnya Saksi kembali ke selatan dan belok kekiri arah Kali Kuning dankemudian di Gardu Karang Geneng, Saksi bertanya kepada orang yangmeronda dan dijawab memang ada sepeda motor Yamaha R15 warnamerah putin lewat ke arah selatan dan memakai motor kencang (yakyakan) dan lalu Saksi mengejar sampai ke pom bensin Pokoh
387 — 362
Hakim berpendapat Lain mohon Putusan yang seadiladilnyasesuai norma hukum yang berlaku .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil keberatannya,Pemohon Keberatan telah mengajukan 24 (dua puluh empat) bukti tertulis,yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup serta diberi tanda Bukti PK1sampai dengan Bukti PK24 sebagai berikut :1.Bukti PK1 : Surat permohonan legalisasi atas nama Sdr.Purwanto kepada Kepala Desa Wedomartani tanggal11 Desember 2018 yang ditujukan kepada KepalaDesa Wedomartani di Pokoh
46 — 4
selatan;Sebelah timur : tanah Bapak Sukarman dan selatan;Sebelah selatan : tanah Bapak Suwarto;Sebelah barat : tanah Bapak Suwardi; Bahwa tanah pekarangan kedua dibeli dari utara, ukuran 17 x 22m2, dengan batasbatas :Sebelah utara: tanah utara;Sebelah timur : tanah Bapak Timur;Sebelah selatan : tanah Bapak Wandi;Sebelah barat : tanah ibu Jasmi; Bahwa sawah dibeli dari mbok Sawiyem, ukuran 22 x 22 m2,dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah Bapak Efendi;Sebelah timur : berbatasan dengan batas Desa Pokoh
155 — 30
Brigjend Sudiarto No. 74 Surakarta, selanjutnyadisebut para Penggugat;melawan, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 25 Oktober 1966, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Tinggal Dukuh Petir Rt. 02Rw. 04 Desa Pokoh Kidul Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri,Alamat Kto Dukuh Karangploso Rt. 018 DesaSunggingan, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen sebagaiTergugat Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 38 halamanTERGUGAT II, tempat dan
164 — 140
A, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: JIn.Raya Tajem, Desa Wedomartani, RT. 004, RW. 020.Pokoh, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta;Selanjutnya disebut.................. PENGGUGATDalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada C.JATI UTOMO SETIAWAN, S.H. dan NI WAYANSUKA WIDIANI RESI, S.H., M.H.
254 — 108
Boyolali.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 174 ;Nama : SRI RAHAYU, S.Pd.l.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN Ngawonggo.Tempat tinggal : Pokoh RT.001/RW.01, Kel/Desa Nglinggi, Kec. KlatenSelatan, Kab. Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 175 ;Nama : FITRI RETNOWULAN.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SMK N 1 Jogonalan.Tempat tinggal : Ringinsari Rt.011/Rw.004, Kel/Desa Kokosan, Kec.Prambanan, Kab.
103 — 7
Sisa pokoh Hutang di BPD Aceh Panton Labu sampai dengan bulan Juni 2012 sebesar Rp 74.250.000,- (tujuh puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), ditambah dengan angsuran pokok dan bunga selama 10 (sepuluh) bulan yang sudah dibayar oleh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 16.500.000,- (enam belas juta lima ratus ribu rupiah).
50 — 13
PUTUSANNomor 151/Pid Sus/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUNATA ARIA PUTRA Alias SUNATA SAPUTRAAlias ACONG Bin SUTARNO;Tempat lahir : Rawa Muning (Kalsel);Umur/tanggal lahir : 19 Tahun 5 Bulan/ 11 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Pokoh Rt
315 — 234
Boyolali.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 174 ;Nama : SRI RAHAYU, S.Pd.l.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN Ngawonggo.Tempat tinggal : Pokoh RT.001/RW.01, Kel/Desa Nglinggi, Kec. KlatenSelatan, Kab. Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 175 ;Nama : FITRI RETNOWULAN.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SMK N 1 Jogonalan.Tempat tinggal : Ringinsari Rt.011/Rw.004, Kel/Desa Kokosan, Kec.Prambanan, Kab.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YULIATI NUGRAHENI, ST Binti SUMARYO Diwakili Oleh : TRI HARSONO, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JALU SETIO BINTORO, S.Sos., M.Si Diwakili Oleh : TRI HARSONO, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. BINA FEBRIANTO, MH Diwakili Oleh : TRI HARSONO, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GIYARTO, S.E Bin HARSO SUPARNO Diwakili Oleh : TRI HARSONO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANON PRIHATNO, SH. MH.
139 — 67
ISRIADI PUTRANTO, ST BinISMADI;Karanganyar;39 tahun/ 15 Januari 1979;Lakilaki;Indonesia;Puri Taman Sari Il Blok B No. 8, RT.008, RW. 001, Desa Jati,Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;Islam;Pegawai Negeri Sipil (PNS);S (Sarjana Tekhnik);YULIATI NUGRAHENI, ST BintiSUMARYO ;Karanganyar;40 tahun/ 12 Juli 1978;Perempuan;Indonesia;Jalan Kolonel Sugiyono No. 99,Pokoh RT. 002 RW. 007, KelurahanNgijo, Kecamatan = Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar;Islam;Pegawai Negeri Sipil (PNS);SI (Sarjana Tehnik);JALU
28 — 8
Sebidang tanah sebagaimana dalam SHM Nomor 670 luas 3140 m2 atas nama Sri Wahyuni isteri Cipto Mulyono yang terletak di Kedungsono, Desa Bulusulur, Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri;
3.3. 2 (dua) Kios di Pasar Kota Wonogiri Lantai 1, atas nama Sri Wahyuni dan Ayu Nikita Sari (Alm);
3.4. 2 (dua) Los yang berlokasi di pasar Pokoh (Pasar Sidorejo) No.
199 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Boyolali:Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN Kranggan;Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Kasasi174/Dahulu Terbanding 174/Penggugat 174:Nama : SRI RAHAYU, S.Pd.1;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Pokoh RT.001/RW.01, Kel./DesaNglinggi, Kec.
119 — 37
perusahaan, oleh karenanya surat kuasa tidak sah ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut dibantah oleh Penggugatdalam repliknya dengan menyatakan bahwa di dalam materi dan keterangan SuratKuasa Khusus Nomor : 05/SKK/Pdt.G/IV/2019 tertanggal 10 April 2019 telahmenyatakan dengan jelas kedudukan, jabatan dan kewenangan Bapak Suparmo, S.Eyang bertindak selaku Direktur Utama dari Perusahaan Daerah Bank PerkreditanRakyat ( BPR) GIRI SUKADANA Kabupaten Wonogiri yang beralamat di JalanDiponegoro No.222, Pokoh
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
NOVITA ADITIA Als NOVITA MARYAM Als MARYAM Als UMMU MUSA Bin ANAG IRAWAN
195 — 106
COA ON 0O0COOCOOCO OOO COOCONCOOOOCOOOCOoooOnooCoOooonoooooooDBahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dan saksi samasama berbaiat kepada Abu Bakar AlBagdadi;7 Bahwa, saksi mengetahui bahwa ABU RARA dan FITRI akanberencana melakukan amaliyah yaitu. penusukan terhadap pakWIRANTO yaitu sebelum ABU RARA dan FITRI melakukan amaliyahtersebut tepatnya tanggal 9 Oktober 2019 malam hari lewat chatpribadi media sosial Telegram antara saksi dengan ABU RARA saaatsaksi di dalam rumah Pokoh
133 — 82
danbatasbatasnya meliputi:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik2 KeluargaKamau, Kaleb Malaioni, dan Yusah Fanmabi; e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hakt UlayatSuku Petleng yang kemudian menjadi tanah objek sengketaantara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II DalamPerbara Pokoh;; e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pemerintah Daerahyang dikuasakan halo usaha hepadaJawatan Beadan Cukaiyang hini diusahakan oleh bah Bainkabel; .
Baru pada pertengahan tahun2010 Penggugat Dalam Perkara Pohoh dana TergugatI dan Tergugat II48Dalam Perbara Pokoh mulai menunjukan etiket buruk, yaitu hlaimmenghlaim tanah hak milikt Abimelek A. Lebo, tanah hak milikzJulianus Prabila dan tanah halo milih Marten Maata dalam perkaraNomor: 19/Pdt.G/2010/PN.KIb; .
97 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 381 K/Pdt.SusPHI/201715.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.SRI SURYANTI, bertempat tinggal di Krajan RT 04/04, Sringin,Jumantono, Kabupaten Karanganyar;SUTIYANI, bertempat tinggal di Ngringgo RT 01/04, Ngringgo,Jaten, Kabupaten Karanganyar;WANITO WATI, bertempat tinggal di Dalungan RT 03/04,Macanan, Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;NURWIDYASTUTI, bertempat tinggal di Pokoh RT 02/04,Ngijo Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;HASTUTI, bertempat tinggal di Moyoretno RT 01/07, Matesih
120 — 8
koordinasi dan sinkronisasi kegiatan programdengan PPK dan KMk;7 Menangani penyelesaian masalah dan pengaduan mengenaipelaksanaan program;37Bahwa sebagai PJP di wilayah Kecamatan Dlingo, desa yang saksikerjakan, kaitannya dengan pemberian bantuan, terdiri dari 1(satu)kecamatan yang meliputi 6 (enam) desa yaitu Dlingo,Mangunan, Temuwuh, Muntuk, Jatimulyo, dan Terong;Bahwa untuk Desa Dlingo meliputi,10 (Sepuluh) dusun yaitu DusunKebo Sungu I, Kebo Sungu II, Koripan , Koripan II, Dlingo , DlingoIl, Pokoh
I, Pokoh II, Pakis dan Pakis II;Bahwa untuk Dusun Pakis dan Dusun Pakis II dijabat oleh SaksiNgatijo sebagai Kepala Dusun dan warga yang mendapat bantuandana rusak sedang, ada 167 Kepala Keluarga;Bahwa, benar, ada yang membantu Saksi, yaitu 1 (satu) oranguntuk 1 (satu) satu desa, jadi ada 6 (enam) orang yaitu DesaDlingo, Sariyono, S.Sos, Desa Temuwuh Drs.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
272 — 172
Pokoh Kidul Kec. PSJT 941 1.120 KwWonogiriPS 864 800 KwBL 1680 Kw4) Kab. SukoharjoNo Kelompok Tani Alamat Varietas JumlahdL, Subur Mukti Ds. Jgan Kec. PS 864 720 KwBendosarie.
Pokoh Kidul Kec. PSJT 1.120 KwWonogiri 941PS 864 800KwBL 168Kw4) Kab. SukoharjoNo Kelompok Alamat Varieta JumlaTani iS hJ. Subur Mukti Ds. Jgan Kec.
49 — 8
Dimana tergugat I dan I, telah membantah positagugatan point I(satu) dalam jawabannya; bahwa demikian imi penggugatmemberikan tanggapan terhadap eksepsi tergugat I dan II adalah tidak ada dasarhukumnya, olehkarenanya eksepsi tersebut pada angka 1(satu) telah memasuki. menyinggung bantahan terhadap pokoh perkaranya;B. TANGGAPAN PENGGUGAT Mengenai eksepsi gugatan Penggugat kurang pihak1.