pekerjaan, dan melakukan addendum apabiladibutunkan, sedangkan panitia lelang tugasnya untuk melaksanakantahapan lelang pekerjaan dan menyampaikan laporan hasil seleksikepada PPK.Bahwa benar, 5 orang namanama yang saksi sebutkan di atas menjadipanitia lelang adalah berdasarkan adanya surat penunjukan panitiapengadaan barang dan jasa dari Sekretaris KPU Kota Sorong dengansurat Nomor : 12/NDPBD/II/2010, tanggal 08 Februari 2010 kepadaKepala Dinas PU dan pemukiman Kota Sorong, kemudian dari Dinas PUdan

lapangan dariDinas PU, dan dilapangan saksi dan Tim PPHP hanya menandatanganiDaftar Hadir PHO, setelah Pemeriksaan PHO tersebut saksi dan TimPPHP tidak pernah lagi turun ke lapangan untuk pemeriksaan ;Bahwa selaku Ketua Tim PPHP dalam Kegiatan PekerjaanPembangunan Sarana dan Prasarana Pemakaman pada Dinas SosialKota Pagar Alam Tahun Anggaran 2017 tidak pernah menerima Laporandari Pengawas dari Dinas PU dan PPTK secara tertulis, yang saksiterima hanya penyampaian secara lisan dari Pengawas dari Dinas PUdan

(OMS)mendapatkan alokasi dana sebesar Rp. 250.000.000,Bahwa pada intinya pekerjaan tersebut berdasarkan hasil darimusyawarah desa dari masingmasing desa seperti Infrastruktur jalandan jembatan, dan dana Rp. 250.000.000, tersebut sudah termasukHal 143 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.dana Operasional OMS sebesar Rp. 5.000.000, untuk melaksanakanpersiapan, perencanaan, pelaksanaan, pengawasan dan pelaporanBahwa Tim Pelaksana Provinsi terdiri dari Kabid Cipta Karya Dinas PUdan

Kepala BidangTata Bangunan dan Tata Ruang dan diteruskan ke Petugas Loket, selanjutnya olehPetugas Loket diserahkan ke pemohon IMB ;Bahwa untuk mendapatkan Kajian Tekhnis dari Dinas Pekerjaan Umum, maka DinasTata Kota Dan Pertamanan Kota Ternate membuat surat pemberitahuan kepadapemohon untuk melakukan presentasi dihadapan tim tekhnis dari Dinas PU, dansetelah Dinas Tata Kota Dan Pertamanan Kota Ternate membuat surat kepadapemohon tentang waktu presentasi dan juga membuat undangan kepada Dinas PUdan

tahapan pekerjaan, dan melakukan addendum apabiladibutuhkan, sedangkan panitia lelang tugasnya untuk melaksanakantahapan lelang pekerjaan dan menyampaikan laporan hasil seleksikepada PPK.Bahwa benar, 5 orang namanama yang saksi sebutkan di atas menjadipanitia lelang adalah berdasarkan adanya surat penunjukan panitiapengadaan barang dan jasa dari Sekretaris KPU Kota Sorong dengansurat Nomor : 12/NDPBDAI/2010, tanggal 08 Februari 2010 kepadaKepala Dinas PU dan pemukiman Kota Sorong, kemudian dari Dinas PUdan

Ketua Tim TAPD.Bahwa saksi tidak tahu penambahan dana aspirasi berapa jumlahnya.Bahwa berdasarkan dokumen yang ada yang saksi lihat, yang memilikiinisiatif mengajukan anggaran kegiatan setahu saksi adalah anggota DPRD.Bahwa setahu saksi bahwa setelah Tim Anggaran Pemerintah Daerahselesai menyusun RAPBD diserahkan kepada DPRD untuk dibahas dimasingmasing komisi bersama SKPD terkait.Bahwa yang menjabat sebagai Ketua Komisi Ill DPRD KabupatenJeneponto yang membidangi pembangunan dan menjadi Mitra SKPD PUdan

KEMENTRIAN PUDAN PERUMAHAN RAKYAT CQ DIREKTORATJENDRAL SUMBER DAYA AIR CQ. SATUAN KERJABALAI WILAYAH SUMATERA IV PROVINSIKEPULAUAN RIAU, yang beralamat di Ji. RE.Martadinata, No. 1, Sekupang, Kota Batam, diwakili olehDr. Ismail Widadi, ST., M.Sc., selaku Kepala Balai WilayahSungai Sumatera IV, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Hikmad Batara Reza Lubis, SH., MH., JabatanKepala Bagian Advokasi Hukum II Biro Hukum KementrianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, 2.

mengerjakan kegiatan Pembangunan Mesjid Raya Sanana;Bahwa benar dalam pengerjaan Pembangunan Mesjid Raya Sananatersebut, perusahaan PT.Makata Saksi telah dipinjam oleh sdr.MangeMunawar Tjairso;Bahwa benar dalam Kontrak Perjanjian, telah menandatanganinyaselaku Pihak Il (Kedua) dengan Safiudin Buamonabot,ST selaku Pihak (Kesatu) sebagai PPK dengan nilai Kontrak sebesar Rp2.432.000.000,00;Bahwa benar sdr.Mange Munawar datang ke rumah saksi untukmeminta saksi menandatangani Kontrak Perjanjian antara Dinas PUdan

Tim pemeriksa adalahmemeriksa barang/jasa dan pekerjaan;Bahwa setahu saksi ratarata Tim Pemeriksa tidak mempunyaikeahlian di bidang tehnis fisik jadi;Bahwa tentang bobot dan nilai progress saksi hanya menerima dariSKPD yang bersangkutan;Bahwa setahu saksi selama Tim Pemeriksa dibentuk, Tim tidak adaruangan kantor, ada pernah rapat, untuk pekerjaan ini saksi tidakpernah memeriksa fisik di lapangan juga saksi tidak punya keahlian disitu;Bahwa untuk Kemajuan pekerjaan 90 % didapat saksi dari Dinas PUdan

KU.01.01In/67 tanggal 28 Januari 2015 perihal penggunaan danatanggap darurat bencana alam tahun 2015 di lingkungan Kementerian PUdan Perumahan Rakyat, surat ditujukan kepada Dirjen Sumber Daya Air,Dirjen Bina Marga dan Dirjen Cipta Karya, yang isinya antara lain danatanggap darurat bencana alam dapat dicairkan setelah diusulkan melaluiSekretaris Jenderal dan mendapat persetujuan Menteri PU danPerumahan Rakyat, maka setiap pengajuan usulan dana tanggap daruratharus disetujui oleh Menteri PU dan Perumahan

pekerjaannya dan kontraktornyasaksi lupa, tapi sesuai dengan yang ada dalam berita acara pemeriksaan saksi; Bahwa semua paket pekerjaan tersebut telah dilaksanakan 100% sesuaidengan kontrak dan telah diserah terimakan sehingga semua danyanyapunsudah cair 100%, kecuali 1 paket pekerjaan hanya uang muka, tapi saksi lupapaket pekerjaan apa dan uang muka berapa; Bahwa memang ada tim ahli dari dinas PU Propinsi Kalimantan Tengah untukmemeriksa semua paket pekerjaan tersebut yang terdiri dari tim ahli dinas PUdan

Tim pemeriksa adalahmemeriksa barang/jasa dan pekerjaan;Bahwa setahu saksi ratarata Tim Pemeriksa tidak mempunyaikeahlian di bidang tehnis fisik jadi;Bahwa tentang bobot dan nilai progress saksi hanya menerima dariSKPD yang bersangkutan;Bahwa setahu saksi selama Tim Pemeriksa dibentuk, Tim tidak adaruangan kantor, ada pernah rapat, untuk pekerjaan ini saksi tidakpernah memeriksa fisik di lapangan juga saksi tidak punya keahlian disitu;Bahwa untuk Kemajuan pekerjaan 90 % didapat saksi dari Dinas PUdan

Agus Fadjar masih menjabat sebagai kepala dinas PUdan saksi masih menjabat sebagai staf ahli, Kemudian Edy Trisulo Yudodi Perdagangan sebagai Kabid;Halaman 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN SbyBahwa Edy Trisulo Yudo ada hubungan dengan Walikota sebagai adikkandung;Bahwa terkait ploting proyek, Edy Trisulo Yudo dilibatkan saksi tidakmengetahui dan mungkin menurut saksi bisa ditanyakan ke yangbersangkutan;Bahwa pada saat saksi berada di rumah Edy Trisulo Yudo, sudah adaslide yang dipersiapkan

dan ESDM Kab Jepara tertanggal 15 februari 2010ditunjuk lagi sebagai PPTK untuk tahun 2010 ;Bahwa pekerjaan yang dikerjakan di tahun 2009 dan 2010 tersebut meliputipembangunan jalan dan jembatan dengan nama kegiatan PEMELIHARAANPRASARANA FISIK TERSEBAR di KECAMATAN se KABUPATEB JEPARA,yang antara lain pemeliharaan jalan/ perawatan rutin dan bangunan pelengkap sepertiTalud, goronggorong, trotoar dan bersihbersih rumput ;Bahwa Kegiatan pemeliharaan jalan untuk tahun 2009 dan tahun 2010 pada Dinas PUdan

Rek. 001.06.07.04204.2keperluan untuk pembayaran uang muka 30 % atas pekerjaanpengadaan alat peraga pembelajaran Bahas (Sisa DAK) sebesarRp. 269.892.000,00 dikurangi pajak penghasilan Psl. 22 dan pajakpertambahan Nilai (PPn) Rp. 28.215.981.00, jumlah yangdibayarkan Rp. 241.679.019,00, ditanda tangani oleh kuasa PUDan. Drs. H. M. SUPIAN NOOR;c. 1 (satu) lembar Surat Perintah pencairan Dana Dari : Kuasa BUDNomor: 1180/BUD.01.1/BLPJK/2012 tanggal 26 November 2012ditanda tangani oleh kuasa PUD an.

Menetapkan biaya perkara dalam Putusan akhir;Halaman 67 dari 193 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN.TtetelahMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi AGUSTINUS ME :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga/Sepu pudan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak keberatan memberikan keterangan

Tri Karya Darma tentang job mix design beton K175,pekerjaan abrasi pantai desa Biluhu Tengah, dilaporkan oleh KoordinatorLaboratorium Beton UPTD Balai Jasa Konstruksi/Lab.Uji Material Dinas PUdan Penataan Ruang Provinsi Gorontalo Mei 2017, lembar pengesahpengujian material untuk mix desain beton K175, disusun oleh KoordinatorLaboratorum Beton dan telah diagendakan pada UPTDLab.

Melaksanakan urusan Pemda berdasarkan asas otonomi dan tugas pembantuan dibidang PUdan ESDM.Perumusan kebijakan teknis sesuai dengan lingkup tugasnya.Penyelenggaraan urusan pemerintah dan pelayanan umum sesuai lingkup tugasnya.Pembinaan dan pelaksanaan tugas seusai lingkup tugasnya.Pelaksanaan tugas lain yang diberikan oleh bupati sesuai dengan tugas danfungsinya.Bahwa pada tahun 2009 sampai tahun 2010 saksi menjadi pengguna anggaran dalamproyek/kegiatan/pekerjaan pada Dinas PU dan ESDM Kabupaten

Bahwa Terdakwa Akihito Lamato,ST diangkat sebagai Pejabat PelaksanaTehnik Kegiatan (PPTK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PUdan Kimpraswil Kota Gorontalo Nomor : 990 / PU.Kim/02/Tahun 2013tanggal 2 Januari 2013 dan berdasarkan Surat Tugas dari Kepala BidangCipta Karya Selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor050/PU&KIMP/CK/I/76/2013 tanggal 23 Januari 2013 danNomor050/PU&KIMP/CK/I/101/2014 tanggal 30 Januari 2014..

rakyat Kabupaten Kupang terlampirdokumen yang dapat menunjukkan tingkat kemampuan pendapatan dariSeksi Peralatan Bidang Prasarana Wilayah Dinas Pekerjaan Umum DanPerumahan Kabupaten Kupang yang cenderung meningkat dan efisiendalam membiayai pengeluaran dikarenakan Saksi tidak pernah melakukanpenilaian dan hanya menerima laporan atau hasil kerja dari anggota Timyang dalam Hal ini adalah Saudara Roni Prasodjo selaku Kabag Organisasidan Sumber Daya Aparatur dan Saudara Mariano selaku Kepala Dinas PUdan