Bambang Hero Saharjo, M.Agr.,ahli perusakan lingkungan melalui pembakaran DR. Ir. Basuki Wasis,M.Si., ahli kKehutanan dari Dinas Kehutanan Kabupaten KepulauanMeranti Kaselan, S.Hut., yang turut dihadiri oleh yang mewakili dariTerdakwa PT. NSP (Setyo Budi Utomo), telah dilakukan pengambilansampel tanah bekas terbakar di lahan Terdakwa PT. NSP, sebagaimanaBerita Acara Pengambilan Sampel tanggal 11 Maret 2014.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr., tanggal 7 April 2014, darihasil analisa Laboratorium yang dilakukan terhadap barang bukti/sampelberupa tanah gambut bekas terbakar, arang bekas terbakar, abu hasilpembakaran, bahan bakar bekas terbakar, tanah tidak tergangguterbakar, tanah tidak terbakar di hutan alam, umbi bibit tanaman sagu diareal bekas terbakar dan faktafakta yang dikumpulkan dilapangan dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi pembakaran dengan sengaja dansistimatis di konsesi Izin Usaha Pemanfaatan

Bambang Hero Saharjo, M.Agr.,ahli perusakan lingkungan melalui pembakaran DR. Ir. Basuki Wasis,M.Si., ahli Kehutanan dari Dinas Kehutanan Kabupaten KepulauanMeranti Kaselan, S.Hut., yang turut dihadiri oleh yang mewakili dariTerdakwa PT. NSP (Setyo Budi Utomo), telah dilakukan pengambilansampel tanah bekas terbakar di lahan Terdakwa PT. NSP sebagaimanaBerita Acara Pengambilan Sampel tanggal 11 Maret 2014.

Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :Nuri Saharjo yang diajukan oleh Kuasa Hukumnya Dading P. Hasta, S.H.,M.H. Dkk;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur NomorHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1740 K/Pdt/201819/PDT/2017/PT.SBY tanggal 27 Februari 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 251/Pdt.G/2015/PN.Sby tanggal 1Oktober 2015 yang kini dimohonkan kasasi;3.

Saharjo No.13B Manggarai, Tebet,Jakarta Selatan, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut :Penyerahan yang Terutang PPNRp 7.438.412.520,00Penyerahan yang Tidak Terutang PPNRp 0,00 Jumlah PenyerahanRp 7.438.412.520,00Pajak KeluaranRp 743.841.252,00Kredit PPNRp 1.647.581.390,00 PPN yang Kurang (Lebih) Dibayar Rp(903.740.138,00)Dikompensasikan ke Masa BerikutnyaRp 1.021.529.898,00PPN yang Kurang (Lebih) DibayarRp 117.789.760,00Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 ayat (2) KUPRp 0,00 Kenaikan Pasal

Saharjo No.13BManggarai, Tebet, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57831/PP/M.XVIIIB/16/2014, Tanggal 27 November 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

Saharjo No.13B Manggarai,Tebet, Jakarta Selatan, dengan perhitungan menjadi sebagaimana tersebutdiatas (halaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan,karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan sebagianpermohonan banding Pemohon

Bambang Hero Saharjo, M. Agr)hal 10 dari 120 hal Putusan Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI3.73.83.93.103.11Bahwa, dari hasil Verifikasi ditemukan tanaman kelapa sawit yangtelah terbakar.

Bambang Hero Saharjo, M. Agr.);Bahwa, menurut keterangan Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan,Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo, M.

BAMBANG HERO SAHARJO M.Agr.,yang menyimpulkan bahwa telah terjadi pembiaran dankesengajaan yang dilakukan TERGUGAT, maka sucara mutatismutandis TERGUGAT, mengalihkan seluruh jawaban besertabukti surat dan turutturutannya dalam butir 6.5.1 sampai dengan6.5.8 sebagai satu kesatuan jawaban untuk membantah dalilPENGGUGAT,dalam butir 12;13.

BAMBANG HERO SAHARJO M.Agr., yang hasilpenelitiannya dijadikan data sebagai pendapat Ahli dandipedomani untuk mengajukan gugatan terhadap TERGUGAT,patut secara hukum pendapat tersebut dikualifisir sebagai Ahiyang telah memakai wewenang secara salah dan buruk (Verkeerden slecht gebruik van gezag). Karena apabila Prof. Dr.

Ir.BAMBANG HERO SAHARJO M.Agr., dalam jabatannya sertaSumpah Jabatan hendak menyajikan data objektif/fakta hukumobjektif seharusnya mengkaji hasil penelitiannya dibandingkandengan keabsahannya dengan hasil penelitian yang dibuat olehTERESIA SINAGA, SS. MH.

Bambang Hero Saharjo, M.AGR, tanggal 05 September 2014,pada pokoknya diperoleh kesimpulan sebagai berikut :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah, penebangan pohon di areal yang telahdibakar tersebut sebelum pembakaran dilakukan dalam rangkapenyiapan lahan/land clearing untuk kemudian dilakukan pembakaran;2.

Bambang Hero Saharjo, M.AGR, tanggal 05 September 2014,pada pokoknya diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah, penebangan pohon di areal yang telahdibakar tersebut sebelum pembakaran dilakukan dalam rangkapenyiapan lahan/land clearing untuk kemudian dilakukan pembakaran;Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untukmelakukan pembersihan lahan sehingga mudah dikerjakan disampingtujuan lain yaitu untuk meningkatkan

Bambang Hero Saharjo, M.Agr., dengan hasil Kesimpulan :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, penebangan tanaman karetHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 97/Pid.B/2014/PN.KLT10tua dalam rangka penyiapan lahan/ land clearing untuk kemudiandilakukan pembakaran;.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr., dengan hasil Kesimpulan :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, penebangan tanaman karettua dalam rangka penyiapan lahan/ land clearing untuk kemudiandilakukan pembakaran;2. Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untukmelakukan pembukaan lahan untuk menanan tanaman pertaniantahunan sehingga dapat ditanam dengan baik dimana lahan yangterbakar diperkirakan 5 ha;3.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr: 28Bahwa ahli pada tanggal 12 Juli 2014 melakukan pengecekan terhadaplahan yang terbakar yang terletak di Rt. 06 Rw. 03 Dusun Mahau Desasungai Panoban Kec. Batang Asam Kab.

Ir.BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr pada tanggal 12 Juli 2014 melakukanpengecekan terhadap lahan yang terbakar yang terletak di Rt. 06 Rw. 03 DusunMahau Desa sungai Panoban Kec. Batang Asam Kab.

dengan luas + 1 Ha, dimana padasaat itu akibatnya menimbulkan api yang cukup besar sertamenimbulkan asap yang dapat mencemarkan lingkungan.e Bahwa tujuan terdakwa melakukan pembersihan lahan/tanah/kebun tersebut dengan cara pembakaran untuk memudahkanterdakwa dalam melakukan pekerjaan disamping itu tujuanlainnya untuk meningkatkan pH tanah gambut sehingga dapatditanam dengan baik tanpa menggunakan kapur;e Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli kebakaran hutan danlahan PROF.DR.IR.LBAMBANG HERO SAHARJO

tersebut dengan luas + 1 Ha, dimana padasaat itu akibatnya menimbulkan api yang cukup besar sertamenimbulkan asap yang dapat mencemarkan lingkungan.Bahwa tujuan terdakwa melakukan pembersihan lahan/tanah/kebun tersebut dengan cara pembakaran untuk memudahkanterdakwa dalam melakukan pekerjaan disamping itu tujuanlainnya untuk meningkatkan pH tanah gambut sehingga dapatditanam dengan baik tanpa menggunakan kapur;e Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli kebakaran hutan danlahan PROF.DR.IR.BAMBANG HERO SAHARJO

Bambang Hero Saharjo, M.Agre keterangan saksi ahli dibacakan didalam persidangan sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang ada didalam berkasperkara.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaimanaberikut : Bahwa Terdakwa mengetahui melakukan pembukaan/pembersihan lahan dengan cara membakar di lokasi tepatnya JlPemda Pelalawan depan Kantor Bupati Pelalawan Kec. PangkalanKerinci Kab.

Perencanaanpenanaman, membuat rintisan, mengimas, merencek, membuatpancang jalur tanam, membersihkan jalur taname Bahwa benar akibat dari pembakaran lahan tersebut yaitumenimbulkan polusi berupa kabut asap yang dapat mengganggukesehatan manusia dan hewan, menurunkan emisi gas rumah kacaterutama CO2, merusak bahan organic tanah, merusak kadar airdan kesuburan tanah.e Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli kebakaranhutan dan lahan PROF.DR.IR.BAMBANG HERO SAHARJO,M.AGR, 13 MARET 2014, pada pokoknya

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, tanggal 25 Maret 2014;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) buah korek api gas merek Neolite, warna hijau;e 2 (dua) buah potongan kayu;e Rumput jerami yang terbakar sisa kebakaran;yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan olehSaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, para Ahli

Bambang Hero Saharjo, M. Agr.

Bambang Hero Saharjo, M.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diperolehkesimpulan sebagai berikut:022002"1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula denganpembakaran dalam rangka penyiapan lahan/land clearing denganDeMmbakaran. $n on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nen nee e een n nee2.

Bank PembangunanDaerah Jawa Barat dan Banten, Tbk (Bank BJB)Cabang Saharjo tanggal 21 Desember 2018.Menimbang terhadap buktibukti tersebut kKesemuanya telah bermeteraicukup yang kesemuanya telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali BuktiKL, 6a,KL.6c, dan KL7 adalah Foto copy dari copy.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalinya Termono PKPU telahmengajukan buktibukti Surat yaitu :1.

P 6B) dan Surat Keterangan kewajiban/ utangTermohon kepada Bank BJB cabang Saharjo yang telah jatuh tempo pertanggal20 Desember 2018 sebesar Rp. 37.598.388.259, (tiga puluh tujuh milyar limaratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu duaratus lima puluh sembilan rupiah), (bukti KL.

P 7) terbukti Termohon PKPUmempunyai lebih dari satu kreditur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, menurut Majelis Hakim baik Pemohon PKPU maupun Kreditor Lain (BankBJB cabang Saharjo) samasama mempunyai kapasitas sendirisendiri sebagaiKreditor terhadap Termohon PKPU selaku Debitor, karenanya syarat adanyalebih dari satu Kreditor dalam hal ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa bunyi Pasal 222 ayat (3) UndangUndang No.37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan

Bambang Hero Saharjo, M.AGR, tanggal 05 September 2014,pada pokoknya diperoleh kesimpulan sebagai berikut :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah, penebangan pohon di areal yang telahdibakar tersebut sebelum pembakaran dilakukan dalam rangkapenyiapan lahan/land clearing untuk kemudian dilakukan pembakaran;2.

Bambang Hero Saharjo, M.AGR, tanggal 05 September 2014,pada pokoknya diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah, penebangan pohon di areal yang telahdibakar tersebut sebelum pembakaran dilakukan dalam rangkapenyiapan lahan/land clearing untuk kemudian dilakukan pembakaran;Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untukmelakukan pembersihan lahan sehingga mudah dikerjakan disampingtujuan lain yaitu untuk meningkatkan

Saharjo Nomor 92 Jakarta Selatan;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT,berkedudukan di Jalan Sukarno Hatta Gerung, KabupatenLombok Barat, Nusa Tenggara Barat;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Mataramuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Saharjo Nomor13B Manggarai, Tebet, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57818/PP/M.XVIIIB/16/2014, 27 November 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai

Saharjo Nomor13B Manggarai, Tebet, Jakarta Selatan, dengan perhitunganmenjadi sebagaiberikut: Penyerahan yang Terutang PPN Rp 1.654.264.903,00Penyerahan yang Tidak Terutang PPN Rp 0,00Jumlah Penyerahan Rp 1.654.264.903,00Pajak Keluaran Rp 165.426.490,00Kredit PPN Rp 1.647.581.390,00PPN yang Kurang (Lebih) Dibayar Rp (1.482.154.900,00)Dikompensasikan ke Masa Berikutnya Rp 1.484.667.712,00PPN yang Kurang (Lebih) Dibayar Rp 2.912.812,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 0,00 Kenaikan

Saharjo 123 A No.7 Rt. 03/0.4 Kel.Manggarai Selatan, Kec.

Cipta Kelola Bersama periode 150612 s/d300612 KCP Jkt Saharjo No. NPWP : 31.549.099.5.432.000.1 (satu) lembar asli rekening Koran giro Bank Mandiri No. rekening/Accountnumber 1240006223797 atas nama PT. Cipta Kelola Bersama periode 010712 s/d310712 KCP Jkt Saharjo No. NPWP : 31.549.099.5.432.000.1 (satu) lembar asli rekening Koran giro Bank Mandiri No. rekening/Accountnumber 1240006223797 atas nama PT. Cipta Kelola Bersama periode 010612 s/d310612 KCP Jkt Saharjo No.

Cipta Kelola Bersama periode 150612 s/d300612 KCP Jkt Saharjo No. NPWP : 31.549.099.5.432.000.1 (satu) lembar asli rekening Koran giro Bank Mandiri No. rekening/Accountnumber 1240006223797 atas nama PT. Cipta Kelola Bersama periode 010712 s/d310712 KCP Jkt Saharjo No. NPWP : 31.549.099.5.432.000.1 (satu) lembar asli rekening Koran giro Bank Mandiri No. rekening/Accountnumber...........number 1240006223797 atas nama PT. Cipta Kelola Bersama periode 010612 s/d310612 KCP Jkt Saharjo No.

Cipta Kelola Bersama periode 010812 s/d310812 KCP Jkt Saharjo No. NPWP : 31.549.099.5.432.000.1 (satu) lembar asli rekening Koran giro Bank Mandiri No. rekening/Accountnumber 1240006223797 atas nama PT. Cipta Kelola Bersama periode 010712 s/d310712 KCP Jkt Saharjo No. NPWP : 31.549.099.5.432.000.1 (satu) lembar asli rekening Koran giro Bank Mandiri No. rekening/Accountnumber 1240006223797 atas nama PT. Cipta Kelola Bersama periode 011012 s/d311012 KCP Jkt Saharjo No.

Cipta KelolaBersama periode 150612 s/d 300612 KCP Jkt Saharjo No. NPWP : 31.549.099.5.432.000 ;467.1 (satu) lembar asli rekening Koran giro Bank Mandiri No.rekening/Account number 1240006223797 atas nama PT. Cipta KelolaBersama........Bersama periode 010712 s/d 310712 KCP Jkt Saharjo No. NPWP :31.549.099.5.432.000 ; 468.1 (satu) lembar asli rekening Koran giro Bank Mandiri No.rekening/Account number 1240006223797 atas nama PT. Cipta KelolaBersama periode 010612 s/d 310612 KCP Jkt Saharjo No.

Cipta KelolaBersama periode 010812 s/d 310812 KCP Jkt Saharjo No. NPWP :31.549.099.5.432.000 ; 470.1 (satu) lembar asli rekening Koran giro Bank Mandiri No.rekening/Account number 1240006223797 atas nama PT. Cipta KelolaBersama periode 010712 s/d 310712 KCP Jkt Saharjo No. NPWP :31.549.099.5.432.000 ; 471.1 (satu) lembar asli rekening Koran giro Bank Mandiri No.rekening/Account number 1240006223797 atas nama PT. Cipta KelolaBersama periode 011012 s/d 311012 KCP Jkt Saharjo No.

Saharjo Gang Ill RT.013 Rw.003, Kelurahan Campurejo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ; selanjutnya mohon disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara serta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridibawah

Dokter Saharjo RT. 02/RW12 Gg. Magasen Kec.

Dokter Saharjo I RT. 02/RW12 Gg. Magasen Kec. Manggarai Jakarta Selatan, dimana setelah terdakwa itulangsung memberikan uang sebesar Rp. 800.000, untuk membeli (satu) paketnarkotika jenis shabu seberat 0,5 gram dan setelah membeli paket shabu tersebutselanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah sdr.

Dokter Saharjo I RT. 02/RW12 Gg. Magasen Kec.

Bahwa Terdakwa sengaja melakukan perbuatannya tersebut diwaktu malamhari supaya tidak ada yang melihat Terdakwa membakar lahan hutantersebut dan akibat perbuatan terdakwa terjadi kebakaran hutan yang meluasberdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Prof.Dr.Ir.BambangHero Saharjo, M.AGR selaku ahli kebakaran hutan dan lahan dengankesimpulan: pembakaran pada areal bekas terbakar sengaja dilakukan olehmanusia; kegiatan penebangan dan penebasan dilakukan secara sengajasebelum pembakaran dilakukan

Bahwa Terdakwa sengaja melakukan perbutannya tersebut diwaktu malamhari supaya tidak ada yang melihat terdakwa membakar lahan hutan tersebutdan akibat perbuatan terdakwa terjadi kebakaran hutan yang meluasberdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Prof.Dr.Ir.BambangHero Saharjo, M.AGR selaku ahli kebakaran hutan dan lahan dengankesimpulan: pembakaran pada areal bekas terbakar sengaja dilakukanoleh manusia; kegiatan penebangan dan penebasan dilakukan secarasengaja sebelum pembakaran dilakukan

Sungai Sembilan Kota Dumaidengan membawa alat bakar mancis kemudian langsung membakar batangbatang dan rumputrumput kering diatas lahan tersebut.Bahwa Terdakwa sengaja melakukan perbuatannya tersebut diwaktu malamhari supaya tidak ada yang melihat terdakwa membakar lahan hutan tersebutdan akibat perbuatan terdakwa terjadi kebakaran hutan yang meluasberdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Prof.Dr.Ir.BambangHero Saharjo, M.AGR selaku ahli kebakaran hutan dan lahan dengankesimpulan: pembakaran

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, berdasarkan hasil investigasi yangdilakukan di lahan yang terletak di Gang Oncol, Desa Kampung Aman,Kepenghuluan Sungai Bakau, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilirdisimpulkan :1.