Ditemukan 410 data
102 — 27
Kuasa HukumPembanding semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 29Agustus 2018 yang isinya menerangkan bahwa kepada para pihakberperkara telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaradi Pengadilan Negeri Kendal sebelum berkas tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat/PenggugatRekonvensi mengajukan Kontra memori banding tertanggal 6 September2018 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal padatanggal 6 Septenber
23 — 6
Bahwa pada tanggakl 17 Septenber 2019 Temohon pergimeninggalkan rumah orang tua Pemohon tanpa pamit sampai dengangugatan perkara cerai talak ini didaftarkan di Pengadilan AgamaSidoaro.4. Bahwa dari penikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan sebagai layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1orang anak kandung bernama Anak dan Anak IIl.Kedua anak tersebutsekarang berada dalam pemeliharaan Termohon.5.
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
YUSUP HIDAYAT alias IYUS Bin H. ENGKUN MASKUN
73 — 28
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Tolitoli, pada hari Selasa, tanggal 1 Septenber 2020, olehhal 21 dari 22 Putusan Nomor: 150/PID.SUS/2020/PN.GrtAYU AMELIA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua DEPA INDAH, SH.MH danMARYAM BROO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 8 September 2020 oleh Hakim
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Septinus Kreku
48 — 18
Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Septenber 2019 Terdakwamenghadap senior a.n. Kopda Usman A Lisaholet (Saksi 1)menyampaikan akan mengajukan cuti nikah kemudian Saksi menyarankan Terdakwa untuk menghadap Perwira tertuaa.n. Lette Rhizal Shanda.3.
Winarno bin Pawiro Semito
Termohon:
Sudinah binti Amat Thobini
36 — 1
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapijuga tidak berhasil; Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon pada pokoknya didasarkan pada alasan sebagai berikut:(1) Bahwa sejak bulan Septenber 2016, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara keduanya mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh karena : e bahwa Termohon sudah tidak mau mengurus orang tua Pemohonpadahal Termohon hidup satu rumah dengan orang tua Pemohon; (2) Bahwa perselisihan
7 — 0
Jbg.seorang wanita bernama Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, Yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , tanggal 20 Septenber 1996.Yang aslinya ada pada Termohon, (Vide bukti P1);2.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, antara Pemohon' danTermohon hidup rukun dan harmonis dirumah orang tua Termohon selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan lalu pindah ke Asrama Karyawan Lapas diMojokerto dan terakhir menempati rumah sendiri di Dusun KopensariRT
9 — 9
Hadi Bin Mad Dullah/Madjulla, sebagai anak kandung ;
3.2 Rumlah Binti Mad Dullah/Madjulla, sebagai anak kandung;
3.3 Misnati Binti Mad Dullah/Madjulla, sebagai anak kandung;
3.4 Hasim Bin Mad Dullah/Madjulla, sebagai anak kandung ;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rumlah Binti Mad Dullah/Madjulla, yang Meninggal dunia pada tanggal 19 Septenber 2016 adalah :
4.1 Moch Adin Bin Bunadin, sebagai Suami;
4.2 Masrunsyah Bin Moch Adin
Terbanding/Terdakwa : M Razali A.Md alas Mamat alias Jali bin Ibrahim
32 — 10
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor133/Pid.Sus/2021/PN Mrb. tanggal 14 Septenber 2021 dan mengadilisendiri atau setidaknya memperbaiki putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo tersebut sebatas pada penjatuhan pidana terhadap terdakwasebagaimana tuntutan penuntut umum NO. REG.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
537 — 233
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 523/Pid.B/2019/PN.Bjm, tanggal 25 Septenber 2019, yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan terdakwa H. Muhammad Rizani, S.E., M.M. als H.
oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebanikewajiban membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 311 KUHP, Undang Undang No 8 Tahun 1981 tentangKitab Uundang Undang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor523/Pid.B/2019/PN.Bjm, tanggal 25 Septenber
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
FIRMAN WIDJAYA ALS YADI
17 — 10
Hakim Pengadilan Negeri Sorong, sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 7 Septenber 2018 ;6.
58 — 5
Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02September 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambunten (Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/06/IX/2005 tanggal02 Septenber 2005) dengan berdasarkan Surat Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B248/Kua.13.23.10/Pw.01/05/2017 tanggal 29 Mei 2017;2.
92 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat adala suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal 09 Septenber 2007 sesuaidengan Akta Perkawinan No. 477/304.b/MMK/2007 dari daftarperkawinan umum menurut Stbl.1933 No.75 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Timika tanggal 10 September2007 dan sesuai dengan surat nikah Gereja Kristen Injili di TanahPapua Jemaat Providensia Klasis Timika No. 22/l170/JPK/IX/2007tanggal 09 September 2007 ;2.
51 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Tanggal 26 September 2013 No: 133 /Pen.Pid/2013/PN.TBK sejak tanggal 26 Septenber 2013 s/d tgl 25 Oktober 2013;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri , No: = 133/Pen.Pid/2012/PN.TBK sejakTanggal 26 Oktober 2013 s/d tgl 24 Desember 2013 ;Dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tidak didampingi PenasehatHukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1.
Riska Wijayanti
Tergugat:
1.Agus Winarno
2.Dwiningsih
64 — 19
Bahwa TERGUGAT II membenarkan telah terjadi peristiwa pernikahanantara TERGUGAT dan PENGGUGAT pada tanggal 26 Septenber 2016yang tercatat di KUA Kec.Sie Bedug Batam nomor Akta0456/060/I1X/2016.3.
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tersebut membuktikan bahwa ParaPenggugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan denganhukum dan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan karena bila kita simak faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari suratsurat bukti Tergugat maupun buktibuktiPara Penggugat dan semua saksisaksi Penggugat maupun saksisaksiTergugat menyatakan bahwa Para Penggugat telah tidak bekerja padaTergugat sejak tanggal 7 September 2011 sampai saat ini sehingga jikadihitung dari tanggal 7 Septenber
ESTERINA NUSWARJANTI SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Als DIMAS HENDRA SAPUTRA Bin SARJONO
41 — 33
Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Celana Panjang Jeans Warna Hitam - Dikembalikan Pada yang Berhakyaitu Saksi SUPARMI
- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Fif No.fifgroup,40900/sk/322/xii/2020 Tanggal 9 Septenber 2020 Dikembalikan kepada Saksi SUDARMI
- 1 (satu) Buah Ikat Pinggang Warna Coklat Merk Saint Lukas - Dirampas Untuk dimusnahkan
- 1 (satu) Buah Jam Tangan Merk Rolex Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) Pcs Sepasang
NY. KARTINI GUNAWAN
Tergugat:
NY. RICHI YASARA
142 — 25
Bahwa pada tanggal 6 Septenber 2016 sdr.Benny mengajak TERGUGATKonvensi/PENGGUGAT Rekonvensi bertemu di cafe O jalan Merdeka, distusdr.Benny mengatakan bahwa sertifikat ini akan dia dipinjam/digadaikanuntuk modal kerja dan menjanjikan fee sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) tanpoa harus mengembalikan karena itu adalah fee untuk pemiliksertifikat yang dijadikan jamianan atas peminjaman uang sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);6.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3268 K/Pdt/2016objek sengketa SHM Nomor 551, Surat Ukur Nomor 36/Gedangsewu/2001,tanggal 18 Septenber 2001, Luas 966 m?, a.n.
84 — 37
Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ; Dalam Pokok Perkara : Bahwa Tergugat I menyangkali dalildalil yang dikenakan Penggugat, kecuali apayang diakuinya secara tegastegas ; Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat adalah Surat Keputusan Nomor :648/566/IMB/2002 tanggal 27 Septenber 2002 tentang Izin Mendirikan Bangunanyang berlokasi di Kelurahan / Desa Mandati II Kecamatan Wangiwangi atas namaLA SAMSA ; ~nnnneeenn eee Bahwa Izin Mendirikan Bangunan tersebut
128 — 79
Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 20September 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Septenber 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober2016;.