TIKI;Bahwa penolakan dilakukan karena tidak memenuhi persyaratan karantina yaitutidak dilengkapi sertifikat sanitasi produk hewan (KH 10);Bahwa Terdakwa tidak pernah ke kantor Karantina untuk mengajukanpermohonan pemeriksaan karantina terhadap sarang burung wallet yangdikirimya ke Medan;Bahwa saksi mendapat informasi dair petugas karantina Medan, bahwa adasarang burung wallet yang ditolak kembali kebandara Soekarno Hatta dan diirisaksi pelapor memerintahkan saksi drh.

Ambar Retnowati, .M.Si untukdisimpan dalam tempat yang aman;Bahwa berat keselurunan sarang burung wallet tersebut menurut dokumenpengiriman yang dikeluarkan oleh PT TIKI sebesar 18 (delapan belas) Kilogramyang terdiri dari 29 (dua puluh sembilan) bungkus;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2. Saksi Drh.

Pengguna Jasa, Suara seorang wanita, menanyakan tentangprosedur pengiriman sarang burung wallet ke Medan. Saksi kemudianmenjelaskan prosedurnya, salah satunya barang harus dibawa untuk dilakukanpemeriksaan dan penimbangan. Saat itu pengguna jasa mengatakan bahwabarang sudah sampai di Medan, sebanyak 18 kg dan pengguna jasamengatakan dia baru mau memproses surat karantinanya.

Pada hari yang samasaksi menerima paketan sejumlah 1(satu) coly sarang burung wallet dan saksimenandatangani dokumen serah terima barang, kemudian KH 8a dari daerahasal; Bahwa yang mengirim sarang burung wallet adalah terdakwa sebagaimanatertera dalam dokumen pengiriman dari PT TIKI; Bahwa penolakan karena tidak memenuhi persyaratan karantina yaitu tidakdilengkapi sertifikat sanitasi produk hewan (KH 10); Bahwa terdakwa tidak pernah ke kantor Karantina untuk mengajukanpermohonan pemeriksaan karantina

terhadap sarang burung wallet yangdikirimnya ke Medan; Bahwa petugas yang menangani sarang burung wallet yang ditolak kembali keMedan adalah saksi sendiri; Bahwa saksi telah menerima sarang burung wallet yang ditolak dari Medan diKantor BBKP Soekarno Hatta dan kemudian saksi amankan di ruangan ibuKepala Bidang Karantina Hewan; Bahwa berat keseluruhan sarang burung wallet tersebut menurut dokumenpengiriman yang dikeluarkan oleh PT TIKI sebesar 18 kilogram yang terdiri dari29 (dua puluh Sembilan)

Di dalam hotel Yus, Nono alsGondrong mengajak terdakwa untuk mengambil sarang burung wallet di Jl.

Yos Sudarsobelakang penginapan sabar menanti dengan tugas terdakwa untuk mengawasi di luar sarang danterdakwamenyetujuinya ; 2222222 n nnn nn nnn nnn ennPada tanggal 28 Juli 2011, terdakwa bersama temannya berpindah lagi dan menginap dipenginapan Sabar menanti di kamar 8 danSekira pukul 23.00 wita, terdakwa bersamasama dengan Nono als Gondrong, Mizwar als Wardan Sulasno als Icu langsung melaksanakan niatnya menganbil sarang burung wallet di belakangpenginapan tersebut.

Terdakwa langsuang melaksanakan tugasnya dengan menjaga di luarbangunan agar tidak diketahui orang lain, sedangkan Nono als Gondrong, Miswar als War danSulasno als incu masuk ke bangunan sarang burung wallet dengan cara memanjat bangunankemudian masuk kedalam bangunan tempat srang burung wallet melalui lubang untuk keluarmasuk burung wallet.

Setelah berhasil menganbil sarang brung wallet, terdakwabersama dengan temantemanya langsung masuk ke dalam kamar untuk menyimpan sarangburung wallet yang sudah diambiltersebut ; === 22 no nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPaa tanggal 28 Juli 2011 keesokan harinya sekira pukul 08.00 wita terdakwa berhasil ditangkapoleh saksi Muhammad Iriansyah dan saksi Rollys yang sebelumnya sudah curiga denganterdakwa dan kawankawanya pada saat sedang memasukan alatalat untuk mengambil sarangburung wallet ke dalam

milik saksi korban bersama temane Bahwa harga sarang wallet bisa mencapai Rp. 10.000.000,, jadi kerugian yang ditimbulkankurang lebih Rp. 90.000.000,.

Putusan Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Ktb.ke pembagian harta bersama antara Pemohon dan Termohon yaknipembagian hasil dari sarang burung wallet yang dibangun olehPemohon;b.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah PNS di Xxxxxx; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa pastinya gaji ataupenghasilan Pemohon sebagai PNS di Bandar Udara; Bahwa usaha sarang burung wallet yang dimaksud adalah bukanmilik pribadi Pemohon, akan tetapi punya keluarga dan dibangun di atastanah almarhum bapak kami yang belum dibagj; Bahwa biaya pembangunan sarang burung wallet tersebutberdasarkan patungan 5 (lima) orang yaitu saksi, Pemohon, Xxxxxx,XXXXXX Bahwa sarang burung wallet itu sudah dimulai dibangun

Saksi tahu setelah pisah, Pemohon memangmasih memberikan nafkah anak melalui Termohon namun tidak tahujumlahnya; Bahwa Pemohon pernah bilang kepada saksi, sedang membuatsarang burung wallet yang nantinya untuk anak. Namun saksi belumpernah melihat langsung sarang burung wallet tersebut;Hal. 18 dari 54 hal.

Sedangkan dan saksi 3(Xxxxxx) tahu Pemohon punya sarang burung wallet dari cerita Termohon, dankatanya sarang burung wallet itu untuk anak mereka yang bernama Xxxxxxnantinya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam replik dan jawabanrekonvensinya menolak memberikan 50% hasil panen sarang burung Waletsetiap kali panen kepada Termohon jika usaha sarang burung Waletmenghasilkan/panen.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonvensi tidak menuntut14 bagian dari harta berupa bangunan sarang burung wallet beserta tanah danbangunannnya akan tetapi menuntut 50% bagian dari hasil usaha sarangburung wallet tersebut, jika usaha sarang burung Walet Pemohon sudahHal. 50 dari 54 hal.

berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 106/JB/XII/1991 antara H.Arifin dengan Suwondo (Alm);5.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat berhak atas bangunan rumahdengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 10 meter, dan rumah sarangburung wallet dengan ukuran 4x6 meter tinggi 13 meter diatas tanah denganukuran panjang 285,70 dan lebar 70 meter (ukuran luas 19.999 M?)

adalahsepenuhnya milik Penggugat;6.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa atas tanah milik Penggugatyang diperhitungkan sejak awal mengelola mulai tahun 2014 sampai denganpertengahan tahun 2017 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),dan/atau rumah berukuran 8 x 10 meter dan sarang burung wallet berukuran4 x 6 meter dengan tinggi 13 meter sepenuhnya menjadi milik Penggugat:7.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menggatikerugian materil kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danTergugat II Konvensi sebagai berikut: Hasil dari cocok tanam sayur mayor sebesar Rp12.000.000, x 5 bulan= Rp60.000.000,(enam puluh juta rupiah); Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp5.000, per biji =Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampai dengangugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidak lagi dpat

:Menghukum Termohon/Terbanding/Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi untuk mengganti kerugian materil kepada Pemohon/Pembanding/Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi danTermohon/Turut Terbanding/Tergugat Il Kovensi sebagai berikut:Hasil dari cock tanam sayur mayor sebesar Rp12.000.000,00 x 5bulan = Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp5.000, per biji =Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampaidengan

gugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidak lagidpat dimiliki oleh Penggugat Konvensi sebanyak 3 Kg xRp12.000.000,00 per kg = Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah) ;Menghukum Termohon/Terbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menggati kerugian secara Immateril atasrasa malu, hilangnya kepercayaan dari anakanak, terpisahnyaHalaman 7 dari 10 hal.

dengan kualitas super (putin kapas) danterdakwa yang berprofesi sebagai pengepul sarang burung wallet bersediauntuk mencarikan atau menyediakan sarang burung wallet yang dibutuhkansaksi korban Jeany Salim dengan imbalan saksi korban Jeany Salim akanmemberikan fee/ biaya jasa kepada terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per kilogramnya dari sarang burung wallet yang berhasildiserahkan terdakwa kepada saksi korban Jeany SalimBahwa saksi korban Jeany Salim telah memberikan uang kepada

Harga pembelian sarang burung wallet per Kg tidak ditentukannamun mengikuti harga di pasar dan terdakwa bersediamempertanggungjawabkan dana tersebut,3.

dan seharusnyaterdakwa menyerahkan sarang burung wallet dengan kualitas / mutuyang bagus kepada saksi korban Jeany Salim.

tunggal;

SUHERMAN Als UJANG ayolah, selajutnya ParaTerdakwa berangkat dengan mengunakan sepeda motor Mio Warna Hitamdan pada saat para Terdakwa di jalan yang berada di ujung batu paraTerdakwa melihat Sebuah Bagunan Rumah sarang wallet, lalu paraTerdakwa berhenti di tempat tersebut, namun sarang burung waletnya sudahtidak ada lagi, Terdakwa ALDI DIPANDI SIREGAR mengatakan kita pergike petapahan lagi untuk mencuri sarang burung wallet, dan pada saat dijalan karna para Terdakwa kecapekaan, lalu para Terdakwa

, lalu setelan Terdakwa ALDI DIPANDISIREGAR berhasil mencongkel sarang burung walet hingga terjatuh kelantai, kemudian Terdakwa Il SUHERMAN Als UJANG mengumpulkansarang burung walet yang jatun kedalam Goni warna putih, pada saat paraTerdakwa sedang asyik memananen sarang burung wallet tersebut, pemilikdari sarang burung wallet tersebut yaitu Saksi NGABEKTI terbagun daritempat tidurnya lalu mendengar dari balik tembok rumah Irama prosesmenyadap untuk mengambil sarang burung walet, Saksi NGABEKTI merasaCuriga

, lalu setelah Terdakwa Aldi Dipandi Siregarberhasil mencongkel sarang burung walet hingga terjatuh ke lantai,kemudian Terdakwa II Suherman Als Ujang mengumpulkan sarang burungwalet yang jatuh kedalam Goni warna putih, pada saat para Terdakwasedang asyik memananen sarang burung wallet tersebut, pemilik dari sarangburung wallet tersebut yaitu Saksi Ngabekti terbagun dari tempat tidurnyalalu mendengar dari balik tembok rumah Irama proses menyadap untukmengambil sarang burung walet, Saksi Ngabekti merasa

, lalu setelan Terdakwa Aldi Dipandi Siregar berhasilmencongkel sarang burung walet hingga terjatuh ke lantai, kKemudian TerdakwaIl Suherman Als Ujang mengumpulkan sarang burung walet yang jatuh kedalamGoni warna putih, pada saat para Terdakwa sedang asyik memananen sarangburung wallet tersebut, pemilik dari sarang burung wallet tersebut yaitu SaksiNgabekti terbagun dari tempat tidurnya lalu mendengar dari balik tembok rumahlrama proses menyadap untuk mengambil sarang burung walet, Saksi Ngabektimerasa

, lalu setelah Terdakwa Aldi Dipandi Siregar berhasilmencongkel sarang burung walet hingga terjatuh ke lantai, kKemudian TerdakwaIl Suherman Als Ujang mengumpulkan sarang burung walet yang jatuh kedalamGoni warna putih, pada saat para Terdakwa sedang asyik memananen sarangburung wallet tersebut, pemilik dari sarang burung wallet tersebut yaitu SaksiNgabekti terbagun dari tempat tidurnya lalu mendengar dari balik tembok rumahlrama proses menyadap untuk mengambil sarang burung walet, Saksi Ngabektimerasa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sarang burung lewatdan serpihan sarang burung wallet;Dikembalikan yang berhak yakni Korban HADI GUNAWAN;4.

PURI akan tetapi SMS tersebut terkirim ke handpone Saksi SANIM dan setelahterdakwa sadar bahwa SMS tersebut salah kirim kemudian terdakwa memangil SaksiSANIM dan meminjam handpone milik nya sambil meminta pasword handpone tersebutlalu terdakwa menghapus SMS yang salah kirim tersebut adapun isi SMS yang salah kirimtersebut yaitu " WADUH SANIM HAT";Se Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar jam 11.00 Wib sar.SANIMmemberi tahu terdakwa bahwa tembok gedung wallet jebol dan terdakwamenjawabnya

ASEP beserta satu orang lainnya melakukan pencurian terhadap sarangburung wallet tersebut terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp. 12.500.000, ( dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) kKemudian pada hari kamis tanggal 30 mei 2019 sdr. HADIGUNAWAN yang merupakan pemilik sarang burung wallet tersebut datang dan mengecekke dalam gedung wallet bersama dengan anaknya yang bernama sdr.

tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah sarang burung wallet dan beserta serpihan sarang wallet;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diajukan dalam persidangan telah disitasecara sah menurut hukum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PandeglangNomor : 100/Pen.Pid/2019/PN Pdl Tanggal 20 Juli 2019, karena itu dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarang burung lewatdan serpihan sarang burung wallet;Dikembalikan kepada Saksi HADI GUNAWAN;6.

rumah terdakwa di daerah Muara Singan laluberangkat bersama menuju Desa Muka haji menuju rumah burung walletHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Bntmilik saksi SUNARYO Bin ARNAMANSYAH (alm) yang telah diincarsebelumnya, dengan membawa 2 (dua) buah parang terbuat dari besi dangagang parang terbuat dari kayu milik terdakwa, sesampainya ditempattersebut terdakwa bersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI memarkirkansepeda motor dan menyembunyikannya disemaksemak yang tidak jauhdari rumah burung wallet

milik saksi SUNARYO Bin ARNAMANSYAH (Alm)lalu berjalan mendekati rumah burung wallet tersebut, melihat keadaan sepiserta dinding bangunan wallet hanya menggunakan asbes terdakwabersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI secara bersamasama menggalitanah/ membuat lubang tepatnya samping dinding asbes tersebut denganmaksud dan tujuan agar dapat masuk kerumah wallet tersebut sampaldengan terbuka, kemudian tanpa seijin pemiliknya saksi SUNARYO BinARNAMANSYAH (alm) terdakwa masuk kedalam rumah wallet sedangkansaksi

AMBRIANTO Bin SUKANDI berjagajaga disekitar lokasi untuk melihatSituasi serta keadaan, sesampainya didalam rumah wallet tersebut terdakwamemanen sarang burung wallet dengan cara bertahap yaitu pada tingkatpertama dengan menggunakan 1 (satu) buah kursi plastik warna hijauterdakwa memetik sarang wallet dari sirip tempat sarang sebanyak 3 (tiga)buah sarang, kemudian dengan menggunakan tangga yang ada didalambangunan terdakwa naik pada tingkat kedua lalu memetik 1 (Satu) buahsarang burung wallet yang

melekat pada sebuah potongan gabus pada siripbangunan selanjutmya naik kembali pada tingkat ketiga dan memetik 2(dua) buah sarang burung wallet dari sirip tempat sarang wallet yangmelekat didinding bangunan, selanjutnya setelah semuanya terkumpulterdakwa mengumpulkan sarang burung wallet tersebut dan memasukannyakedalam kantong plastk yang telah dipersiapkan sebelumnya kemudiankeluar melalui lubang yang dijadikan jalan masuk sebelumnya.

Bahwakemudian sesampainya diluar bangunan sarang burung wallet tersebutterdakwa bersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI menutup kemballlubang tersebut dengan timbunan tanah kemudian pergi dan mencarisasaran rumah burung wallet lainnya.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) kendaraan mobil merk Toyota Kijang Inova warna Silver BG 1452 JY; - 1 (satu) lembar STNK An: SALIYAH;Dikembalikan kepada Saksi Saliyah Als Sal Binti Suparlan; - Sarang burung wallet seberat lebih kurang 1,3 (satu koma tiga) Kilogram

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3dan Ke4 dan Ke5 KUHP;Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kendaraan mobil merk Toyota Kijang Inova warna Silver BG1452 JY;e 1 (satu) lembar STNK An: SALIYAH;(Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan STNK atas namaSALIYAH)e Sarang burung wallet

menuju jambiberangkat pada pukul 22.00 WIB, setibanya di Jambi hari Rabu tanggal 27 JuliHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor: 136/Pid.B/2016/PN.KLt2016 pukul 03.00, para terdakwa istirahat dirumah teman terdakwa V TAZIR AlsTAJIR Bin MADANI, lalu pada pukul 19.00 WIB para terdakwa melakukanpemantauan lokasi kemudian para terdakwa melakukan pencurian sarangburung walet di kota Jambi, kemudian sarang burung walet yang para terdakwaberhasil mengambilnya, selanjutnya para terdakwa memasukkan sarangburung wallet

YANIlangsung masuk kedalam gudang, sedangkan terdakwa TAZIR berjagadiluar gedung;Bahwa saat terdakwa bersama terdakwa Randa Piranda dan terdakwa M.YANI masuk kedalam gedung selanjutnya terdakwa dan terdakwa M YANIHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor: 136/Pid.B/2016/PN.KLtmenjulukjuluk sarang wallet, lalu kemudian terdakwa RANDA memungutsarangsarang wallet tersebut, setelah berhasil mengambil sarang waletkemudian para terdakwa langsung membawa sarang walet tersebut danpada saat mobil yang dikendarai para

YANIlangsung masuk kedalam gudang, sedangkan terdakwa TAZIR berjagadiluar gudang;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor: 136/Pid.B/2016/PN.KLtBahwa saat terdakwa bersama terdakwa David Karsidi dan terdakwa M.YANI masuk kedalam gedung selanjutnya terdakwa David Karsidi danterdakwa M YANI menjulukjuluk sarang wallet lalu kKemudian terdakwamemungut sarang wallet tersebut, setelah berhasil mengambil sarangwalet kemudian para terdakwa langsung membawa sarang walet tersebutdan pada saat mobil yang dikendarai

para terdakwa melintas dijalandesa purwodadi kendaraan para terdakwa diberhentikan oleh petugaskepolisian, lalu kKemudian para terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diketahuibahwa sarang wallet yang diambil oleh para terdakwa dari dalam gudang yangberada di Desa Purwodadi, Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten TanjungJabung Barat, adalah sarang wallet milik dari saksi Saud Fernando Saragih AlsSaragih Bin K.Saragih (Alm) dan akibat

para Terdakwa tidakjadi membuka pintu sarang burung wallet dan memutuskan untuk pulang danketika di jalan hendak pulang sampai di simpang tiga pos perhubungan sudahbanyak warga yang menunggu para Terdakwa dan pada saat Terdakwa Marjani Alias Jani Bin M.

Yunus, Terdakwa Il Yayan BinRaheno dan Terdakwa Ill Diko Bin Kudin telah melakukan perbuatanpercobaan untuk mengambil sarang burung wallet milik Saksi EndangSusilawatie Binti Enan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 05 April 2020sekira jam 22.00 WIB, di Jalan Tehang Lama, Simpang Perhubungan DesaHampalam, Kecamatan TWS Garing, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa peristiwa percobaan mengambil sarang burung wallet oleh ParaTerdakwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 Sekira

Yunus,Terdakwa Il Yayan Bin Raheno dan Terdakwa Ill Diko Bin Kudin telahmelakukan perbuatan percobaan untuk mengambil sarang burung wallet milikSaksi Endang Susilawatie Binti Enan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 05April 2020 sekira jam 22.00 WIB, di Jalan Tehang Lama, Simpang PerhubunganDesa Hampalam, Kecamatan TWS Garing, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, yang mana sarang wallet yang akan diambil oleh ParaTerdakwa seluruhnya adalah kepunyaan Saksi Endang Susilawatie Binti Enan

Yunus,Terdakwa Il Yayan Bin Raheno dan Terdakwa Ill Diko Bin Kudin telahmelakukan perbuatan percobaan untuk mengambil sarang burung wallet milikSaksi Endang Susilawatie Binti Enan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 05April 2020 sekira jam 22.00 WIB, diJalan Tehang Lama, Simpang PerhubunganDesa Hampalam, Kecamatan TWS Garing, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah;Menimbang, bahwa selanjutnya peristiwa percobaan mengambil sarangburung wallet oleh Para Terdakwa berawal pada hari Jumat tanggal

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa tentang unsur ini sudah cukup apabila perbuatanpidana dilakukan oleh pelaku yang berjumlah dua orang atau lebih secarabersamasama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perobuatan percobaan untukmengambil sarang wallet milik Saksi Endang Susilawatie Binti Enan dilakukanoleh Terdakwa Marjani Alias Jani Bin M.

Langkat;Bahwa saksi menemukan senjata api rakitan jenis Revolver Silverbergagang kuning beserta amunisinya sebanyak 5 butir dan 1 selonsongdidalam tas warna hitam ; Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa menerima senjata api tersebut daridari temannya yang bernama BLACK selama kurang lebih 3 (tiga) bulandan menyembunyikan di rumah; Bahwa Terdakwa ada memberikan senjata api tersebut kepada orangbernama Mulo untuk melakukan pencurian sarang wallet ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang

Maulana Sembiring Alias Mulo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kepemilikan senjata apitanpa hak oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah menggunakan senjata api, amunisi dan tassandang warna hitam tersebut untuk melakukan pencurian sarang wallet; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib dikolam ikan nila di Ds. Kwala Musam Kec.

Langkat dan saksisaksi menemukan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitanjenis Revolver warna Silver bergagang warna kuning, 4 (empat) butir amunisiSS1 V1, 1 (Satu) butir amunisi SS2 Sabhara, 1 (Satu) butir selongsongamunisi SS1 V1 dan 1 (Satu) tas sandang warna hitam; Bahwa benar Terdakwa pernah menyewakan senjata api tersebutkepada saksi Maulana Sembiring Alias Mulo untuk dipakai melakukanpencurian sarang burung wallet pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekirapukul 16.00 Wib di kolam ikan nila di Ds.

Langkat dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus rinburupiah) dan mengggunakannya untuk melakukan pencurian sarang wallet; Bahwa benar 1 (satu) revolver warna silver dengan gagang warnakuning dan 4 (empat) butir amunisi jenis SS1 V1, 1 (Satu) butir amunisijenis SS1 V2 Sabhara dan 1 (Satu) butir selonsong amunisi SS1 V1 tersebutadalah milik Black yang dititipokan kepada Terdakwa sekira bulan Maret 2020dirumah saya yang terletak di Dsn. Aman Damai Ds. Kwala Musam Kec.Batang Serangan Kab.

Langkat karena Black mau pulang kampong, kemudianTerdakwa menyimpannya di dalam rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah menyewakan senjata api tersebutkepada saksi Maulana Sembiring Alias Mulo untuk dipakai melakukan pencuriansarang burung wallet pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 16.00Wib di kolam ikan nila di Ds. Kwala Musam Kec. Batang Serangan Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 15 (lima belas) buah sarang wallet,Dikembalikan pada Saksi Eddy Iskandar.- 1 (satu) buah tas merk FORTUNE- 1 (satu) helai kemeja merk The Marvel,- 1 (satu) helai baju kaos merk CRS- 1 (satu) buah topi merk Wrangler,- 1 (satu) buah topi merk Adidas warna hitam,- 1 (satu) pasang sandal merk Ananda- 1 (satu) pasang sandal merk Levis,- 1 (satu) buah linggis,- 1 (satu) buah tang,- 1 (satu

Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil barang sesuatu berupa15(lima belas) sarang wallet yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan 2 (dua)orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan

BROTOmengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian sarang burung wallet dan atasajakan sdr. BROTO terdakwa pun langsungmenjawab IYA selanjutnyabeberapa hari kemudian tepatnya hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa dan sdr. BROTO pun pergi bersamasama denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau dengan Nopol KB3920 YM langsung menuju kerumah walet yang berada di JI. Wonosari Kel.Roban Kec. Singkawang Tengah Kota Singkawang, dimana Sdr.

BROTO naik keatas rumah wallet untuk mengambil sarang walet setelah beberapa jam Sadr.BROTO pun turun kebawah dengan membawa sarang burung walet yangdimasukan dalam bungkus kantong plastik warna merah, selanjutnya Sdr.BROTO mengajak Terdakwa untuk pulang dan keluar dari rumah walet tersebut,dan disaat Terdakwa dan Sdr. BROTO akan keluar melalui lubang dindingrumah walet yang dijebol tersebut Terdakwa dan Sdr.

BROTO dalam melarikan diri dengan ikutnaik kelantai 3 dan keluar melalui lubang tempat masuknya burung wallet,setelah berhasil melarikan diri Terdakwa sempat bersembunyi disemaksemaksambil menunggu keadaan aman, setelah diyakini aman Terdakwa punmengambil sepeda motornya dan langsung pulang kerumah, namun Terdakwadan Sdr.

BROTO(DPO) menyebabkan Pemilik rumah wallet atau penjaga rumah waletmengalami kerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

., lalu WAN berkata : ngambil wallet lalu terdakwa berkata siapa kavan lagi dan WAN menjawab : Nantaku kasih tau SUPAR , tak berapa lama kemudian IWAN meninggalkanterdakwa dan pergi menuju rumah terdakwa ll.

Sesampai di belakang bangunan Wallet milik ATIONG,IWAN menyuruh terdakwa dan terdakwa Il membuat tangga denganmengatakan kita harus membuat tangga sambil WAN meletakkan tasransel dan mengeluarkan gergaji lipat dan peralatan lainnya dari dalam taskemudian IWAN menyerahkan gergaji lipat kepada terdakwa dan kemudianterdakwa dan terdakwa Il mencari kayu disemak semak belakangbangunan Wallet milik ATIONG dan selanjutnya para terdakwa bersamasama IWAN merakit tangga dengan cara : terdakwa dan terdakwa

lepas(berlobang) lalu terdakwa melihat ada dinding papan (dinding lapis dua) laluterdakwa berkata aku tidak bisa lalu IWAN berkata turunlah, biar akuyang kerjakan lalu terdakwa turun dari tangga dan beristirahan disudutbangunan wallet dan WAN pun mengantikan sambil membawa bor kayusesampai di dinding lantai 2 lalu IWAN mengebor dinding dan belum sempattmengambil sarang burung wallet tiba tiba WAN berkata ada orang , adaorang lalu WAN langsung turundari tangga dan melarikan diri kesemaksemak belakang

milik saksi tersebut dekat dengan bangunan Masjidkemudian saksi langsung melihat monitor CCTV dirumah saksi dan sekitar10 (sepuluh) menit saksi melihat ada 2 (dua) orang yang tidak dikenalmendekati bangunan rumah burung walet seperti mencari sesuatu lalusaksi menelpon MAJELIS ada dua orang dekat rumah wallet laluHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Bs.MAJELIS berkata lihatlinat aja terns, kami manggil orang orang" lalusaksi terus melihat/memantau monitor CCTV dan sekitar 10 (sepuluh

lagi mondar mandirseperti memantau situasi kemudian sekitar jam 02.20 Wib saksi menelponMAJELIS sudah mulai dipecah/congkel lalu MAJELIS berkata yalah,kami sudah di masjid dekat hondanya (sepeda motor) kemudian saksiterus melihat/memantau monitor CCTV lalu MAJELIS dan beberapa orangdatang kerumah saksi dan tidak berapa lama MEJELIS dan beberapaorang pergi kearah bangunan rumah burung wallet sedangkan saksi terusmelihat/memantau monitor CCTV dan melihat 3 (tiga) orang diduga pelakumelarikan diri

yang pintunya tertutup, karenauntuk mengambil sarang wallet tersebut diperlukan waktu untukmemanjat gedung sarang wallet dan menjebol dinding gedung sarangwallet; Bahwa Para Terdakwa mengambil sarang walet tersebut cara menaikigedung tersebut, menggunakan bambu dan bambu itu diikatkan kayugunanya untuk anak tangga dengan menggunakan karet, kayu diikatdengan jarak 50 cm, bambu tersebut di cari pada siang hari danmalam hari untuk anak tangganya, setelah selesai Para Terdakwa danHalaman 15 dari 25

Basarang,Kabupaten Kapuas gedung wallet milik H.

Basarang,Kabupaten Kapuas gedung wallet, saksi Rahmad mengetahui adanyapemanenan sarang wallet miliknya secara tanpa ijin olen Terdakwa melaluirekaman CCTV, yang mana Saksi Rahmad mengetahui sendiri setelahmengecek gedung walet milik Saksi sekitar 13 (tiga belas) hari setelahkejadian yaitu pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 10.00 Wib,setelah Saksi Rahmad masuk ke dalam gedung dan melihat ada orang bekasmemanen walet yang diperkirakan sekitar kurang lebin 400 sarang yanghilang dan menemukan

yang pintunya tertutup, karena untuk mengambilsarang wallet tersebut diperlukan waktu untuk memanjat gedung sarangwallet dan menjebol dinding gedung sarang wallet;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui ParaTerdakwa memasuki gedung sarang walet tersebut pada malam hari agartidak ketahui oleh Pemiliknya atau yang berhak, sehingga mengambil barangmilik orang lain pada waktu malam dalam sebuah gedung walet yang tertutuptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

CempakaDalam Nomor 08 Kota Cirebon dimana sampai saat ini uang milik Saksisebesar Rp 160.164.000,00 (Sseratus enam puluh juta seratus enampuluh empat ribu rupiah) tidak kembali;Bahwa pelakunya adalah terdakwa HENRY WIJAYA SUCIPTO;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN CbnBahwa awalnya Terdakwa mengaku bekerja sebagai Supplier di CVGibeon Indonesia dengan memperlihatkan Surat Penunjukkan Kerja.Kemudian Terdakwa mengajak Saksi untuk bekerjasama dan memintamodal untuk usaha jual beli sarang wallet

Dan ternyata usaha sarang wallet tersebut fiktif belaka;Bahwa Saksi tertarik bekerjasama dengan Terdakwa dalam usaha sarangwalet karena Terdakwa menjanjikan dari akan memberikan keuntungan10 sampai dengan 12 % modal yang Saksi berikan, dan adanya SuratPenunjukkan Kerja sebagai Supplier dengan CV Gideon Indonesia(sebagai Supplier) dan Saksi pernah bekerja di bidang yang sama;Bahwa kerjasama yang Saksi lakukan dengan Terdakwa Henry Wijayahanya secara lisan sejak bulan Juli 2018 dengan modal yang Saksitransfer

Kemudian Terdakwa mengajak korban VEMBYANTOKIMHAN untuk bekerjasama dan meminta modal untuk usaha jual bellsarang wallet dan menjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar 10sampai 12 % dari modal yang diberikan korban VEMBYANTO KIMHAN,tetapi setelah korban VEMBYANTO KIMHAN memberikan modal padaTerdakwa, Terdakwa tidak menggunakan uang modal yang diberikankorban VEMBYANTO KIMHAN untuk usaha sarang walet, malahkemudian diketahui bahwa Terdakwa sudah tidak ada kerjasama/bekerjadi CV Gedeon Indonesia

rumah kontrakan di JI Sutomo gg Cempaka Dalam Nomor 08Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN CbnKota Cirebon Terdakwa bertemu dengan saksi VEMBYANTO KIM HANdimana antara Terdakwa dengan saksi VEMBYANTO KIM HANsebelumnya sudah saling mengenal, dimana Terdakwa mengaku bekerjasebagai Supplier di CV Gibeon Indonesia dengan memperlihatkan SuratPenunjukkan Kerja;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi VEMBYANTO KIM HANuntuk bekerjasama dan Terdakwa meminta modal untuk usaha jual belisarang wallet

sesuai janji TeredakwaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Cbnsepada saksi korban VEMBYANTO KIM HAN, namun Terdakwa dengankesadarannya telah mempergunakan uang modal usaha tersebut untukkepentingan pribadi Terdakwa, padahal seharusnya uang tersebut Terdakwapergunakan untuk usaha wallet yang dapat memberikan keuntungan bagi saksikorban, merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif saksikorban, dan termasuk kategori menguntungkan diri sendiri dengan melawanhukum;Menimbang

buah gulung tali tambang pakai jangkar, 1(satu) buah skrap bergagang bambu, 1 (satu) buah skrap tidakbergagang, 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buah tang bais dan 1 (satu)buah gergaji besi yang telah Para Terdakwa gunakan untukmelakukan pencurian .Bahwa saksi tidak melihat Para Terdakwa melakukan pencurian;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Wiratno mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat jjin untuk mengambil sarangburung wallet

tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmenjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Terdakwa II Budi Syahputra Als Budi:Bahwa Terdakwa Kamaluddin Als Ketang bersama dengan Terdakwa IIBudi Syahputra Als Budi, Terdakwa Ill Fitriadi Als Sukri, Terdakwa IVIhsanul Fikri Siregar Als

tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmenjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Terdakwa III Fitriadi Als Sukri:Bahwa Terdakwa Kamaluddin Als Ketang bersama dengan Terdakwa IIBudi Syahputra Als Budi, Terdakwa Ill Fitriadi Als Sukri, Terdakwa IVIhsanul Fikri Siregar Als Fikri

tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmenjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) .Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) buah gulung tali tambang pakai

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Wiratno mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat jjin untuk mengambil sarangburung wallet tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukan pencurian adalahuntuk menjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan ParaTerdakwa gunakan untuk keperluan Para Terdakwa ; Bahwa saksisaksi dan Para Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa Para Terdakwa

Adapun dirumahsaksi korban tersebut kemudian terdakwa (yang mengaku bernama Yanto)menyampaikan dihadapan saksi Sugiyanto, saksi Sungkono dan saksi Asrofi(anak saksi Sugiyono) bahwa kalau mau bekerja di sarang wallet tersebutakan mendapatkan gaji perbulan sebesar Rp. 1.200.000, dan uang makanperharinya Rp. 15.000, selain itu terdakwa (yang mengaku Yanto) jugaberpesan kalau bekerja ditempat tersebut tidak diperbolehkan untuk minumminuman beralkohol, dan apabila sudah lama bekerja ditempat tersebut

akanmendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor dari pemilik sarang wallet untukdigunakan sebagai sarana transportas!

terdakwa mengaku namanya adalah YANTO dari Desa Mayong Jepara,bekerja di rumah sarang burung wallet di Kudus dan sedang mencari pekerja yangmau bekerja sebagai tukang kebersihan atau penjaga sarang burung wallet.Bahwa benar kepada kepada saksi SUNGKONO, saksi SUGIYONO dan saudaraISROFI terdakwa menerangkan bila sedang mencari pekerja yang akandipekerjakan di rumah sarang burung wallet di Kudus dengan gaji pertama adalahsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebulan, uang makan setiapharinya

namanya adalah YANTO dari Desa Mayong Jepara, bekerja dirumah sarang burung wallet di Kudus dan sedang mencari pekerja yang mau bekerjasebagai tukang kebersihan atau penjaga sarang burung wallet.Bahwa kepada kepada saksi SUNGKONO, saksi SUGIYONO dan saudara ISROFIterdakwa menerangkan bila sedang mencari pekerja yang akan dipekerjakan dirumah sarang burung wallet di Kudus dengan gaji pertama adalah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebulan, uang makan setiap harinyasebesar Rp

No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Rahkmat Falaha Attaqwa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.00 wibbertempat di pasar wallet Desa Air Lintang Kec.

orang lain;e Bahwa pada saat itu juga ada tercium aroma alkohol dari mulut Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SelTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2Ahmad Syahyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Rakhmat Falaha Attaqwa mengamankanTerdakwadi pasar wallet

tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bilah pisau dapur stainless dengan gagang plastik warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PITRIANTO Als PIT Bin ARISUN pada hari Minggu tanggal10 April 2016 sekira pukul 19.00 Wib membawa (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning di Pasar Wallet

Tempilang tanpa adanya izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa (satu) bilah pisau dapur stainless dengan gagang plastikwarna kuning di Pasar Wallet Desa Air Lintang Kec.

Tempilangtersebut adalahtermasuk kedalam pengertian senjata penikam;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa membawa (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning di Pasar Wallet Desa Air Lintang Kec.Tempilang tersebut tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang, artinya Terdakwasecara tanpa hak telah membawa senjata penikam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur tanpa hak membawa senjata penikam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Sekadau Hilir Kab.Hal 3 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 182/Pid.B/2019/PN Sag SALINAN Sekadau kemudian terdakwa meminta saksi BETY Alias JIW FUNG untukmencarikan modal, namun saksi BETY Alias JIW FUNG menolak denganmengatakan aku ndak ada uang kemudian terdakwa berkata kita pinjamkoprasi lalu saksi BETY Alias JIW FUNG mengatakan saya tidak mau,namun Terdakwa masih membujuk saksi BETY Alias JIW FUNG denganmengatakan kan tidak terasa nanti kita cicil bayarnya, nanti kalau udahada hasil dari sarang burung wallet

Sekadau Hilir Kab.Sekadau kemudian terdakwa meminta saksi BETY Alias JIW FUNG untukmencarikan modal, namun saksi BETY Alias JIW FUNG menolak denganmengatakan aku ndak ada uang kemudian terdakwa berkata kita pinjamkoprasi lalu saksi BETY Alias JIW FUNG mengatakan saya tidak mau,namun Terdakwa masih membujuk saksi BETY Alias JIW FUNG denganHal 5 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 182/Pid.B/2019/PN Sag SALINAN mengatakan kan tidak terasa nanti kita cicil bayarnya, nanti kalau udahada hasil dari sarang burung wallet

Kita pinjam uang koprasi Saksi tidak mau lalu terdakwaberkata Kan tidak terasa nanti kita cicil bayarnya, nanti kalau udah adahasil dari sarang burung wallet bisa digunakan untuk mencicil bayar jugadan terdakwa menyampaikan kepada saksi hasil dari usaha sarangburung wallet untungnya besar bisa digunakan juga untuk untuk masa tuakita nanti; Bahwa setelah saksi mendengar perkataan yang disampaikan olehterdakwa tersebut kemudian saksi memutuskan untuk mencari modalusaha dan setelah mendapatkan modal

BETTY Als JIW FUNG akan membangun rumah wallet danmeminta modal untuk membangun rumah wallet tersebut. Kemudian,beberapa hari setelahnya Sdri.

BETTY Als JIW FUNG hanya melaluipernikahan secara adat kampung atau adat tiong hoa pada tanggal 10 Oktober2018 kurang lebih selama 4 ( empat) bulan;Menimbang, bahwa sekitar tanggal 15 Pebruari 2019 terdakwa berbicarakepada istri terdakwa Saksi BETTY Als JIW FUNG akan membangun rumahwalletdan meminta modal untuk membangun rumah wallet tersebut.

RudiFigara Alias Essa untuk mengambil mengambil sarang wallet miliknyatersebut;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarang burung walet;adalah benar milik saksi yang diambil oleh Terdakwa bersama temanTerdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.Adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet yangdirusak oleh Terdakwa bersama temannya tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Wahono yang diambil olehTerdakwa dan Teman Terdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.Adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet milik saksiM. Sutaji Bin Alm. Wahono yang dirusak oleh Terdakwa bersama temannyatersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi dan tidak berkeberatan;3. Saksi Jumalik Alias Bolong Bin alm.

Wahono yang diambil olehTerdakwa dan Teman Terdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet milik saksiM. Sutaji Bin Alm.

RudiFigara Alias Essa untuk mengambil mengambil sarang wallet miliknyatersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. Rudi Figara Alias Essa,saksi korban M. Sutaji Bin Alm.

Rudi Figara Alias Essa tidakada izin terlebih dahulu kepada korban mengambil sarang wallet milik saksikorban M. Sutaji Bin Alm. Wahono;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. RudiFigara Alias Essa, saksi korban M. Sutaji Bin Alm. Wahono mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan berpindahnya sarang wallet milik saksikorban M. Sutaji Bin Alm.