Ditemukan 3517 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ALFARIS MAMBRAKU
13876
  • HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV. HAMKIDS KONSTRUKTION, padatahun 2011 sampai dengan sekarang Saksi menjabat selaku Kepala Cabangpada PT.NADJA MUKTI PERKASA di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh CV.
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
22472
  • jaringan internet tersebut diuji coba ke masingmasing dinasapakah sudah berfungsi atau tidak dan dari hasil pemeriksaan ternyatajaringannya sudah tersambung lalu dilakukan serah terima sebagaimanatertuang dalam Berita Acara tersebut.Bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pemeriksaan Hasil Pekerjaan DalamRangka Serah Terima Pertama Hasil Pekerjaan Tinjauan Pertama KegiatanPengerjaan Jaringan Internet Radio Link Nomor 16/BASTPHP/PAPBD/KOMINFO/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017, bahwa yangmelakukan pemeriksaan adala
Register : 30-12-2014 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.SUS/TPK /2014/PN.Amb
Tanggal 7 September 2015 — SOEMITRO MALOK, SE
15968
  • Banda Permai dan setelah dihitung denganharga pasar saat itu adala sebesar Rp. 124.721.000, (seratus dua puluh empat jutatujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) sehingga masih terdapat sisa pinjamanuang yang belum disetor oleh PT.
Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ASEP HIKAYAT
11634
  • Kesehatan, YADI AZHAR Kepala Inspektorat, IDA NURHAMIDAKadis Pertanian, SRI DUSTIRAWATI kadis Pariwisata, dan namanama inisaja yang saksi dapat ingat dan juga di hadiri oleh SEKDA MAMAN SSUNJAYA;Yang di bicarakan pada akhir 2017di rumah Sekda MAMAN S SUNJAYAadalah bahwa yang pertama adalah MAMAN S SUNJAYA di minta untukmendampingi bu ELIN SUHARLIAH sebagai Bupati dan Wakil Bupati danmeminta dukungan dari para Kepala SKPD baik moril maupu materiil;Bahwa benar jawaban para Kepala Dinas pada saat itu adala
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-12-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT-I/AD/I/2015
Tanggal 3 Desember 2015 —
417522
  • Pertama, sekitar bulan Agustus 2005 yang melakukanpenangkapan adala Lettu Inf. Alfarisi saat Patroli di Pos PT. MPLIsebanyak 4 (empat) karung plastic yang sudah pres. MenurutKapten Inf. Dadi Sutandi yang menyerahkan barang tersebut keKotis Hutan Prey beratnya 40 (empat puluh) Kg. saat diserahkantidak ada orang yang dibawa dan diperiksa di Kotis.b. Kedua , sebulan setelah penangkapan yang pertama ,melakukan penyitaan daun ganja dari masyarakat di sekitar posPT.
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
280606
  • dengan ketentuan yang berlaku. namun tindakan yangHal 97 dari 218 No Putusan No 63/Pid.SusTpk/2018/PN Smgsaksi lakukan karena melaksanakan perintah atasan (bupati tasdi) danapabila tidak melaksanakan maka bisa di nonjobkan;saksi masuk ke ruang kerja bupati atas perintah bupati sendiri denganterlebih dahulu melalui ajudan;hadi iswanto memiliki Kompetensi dalam teknis perencanaan;karena adanya ott kpk, maka proyek pembangunan islamic centertahap ii di batalkan pelaksanaan pembangunannya;hari sutito adala
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH., M.Hum.
Terdakwa:
NOVITA HERAWATI, S.P.
15827
  • kepadaterdakwaBahwa saksi pernah dimintai kas untuk pencairan PIP oleh terdakwa.Bahwa saksi pernah meminta ijin saksi untuk membuku PIP.Bahwa untuk penyimpanan PIP saksi tidak tahu, saksi tidak pernahmeletakan sendiri dana PIP ke tempat penyimpanan.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Saksi NUR SETYA SARI, SE.Bahwa jabatan saksi adalah Supervisor di BRI Kanca Slamet Riyadi ditahun 2016 dan 2017Bahwa tugas secara umum jabatan terdakwa adala
Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 117/PID.SUS/2011/PN.MSH
Tanggal 31 Januari 2012 — IR. TEDI SIBUALAMO
13557
  • Februari Tahun2008 ;e Bahwa Terdakwa ditunjuk menjadi Kuasa Pengguna Anggaran ( KPA )sejak kapan Terdakwa tidak ingat lagi ;e Bahwa benar pada Tahun 2000 ada proyek Program Perluasan ArealPercetakan Sawah ;e Bahwa Terdakwa mengetahui sumber dana tersebut berasal dari danaAPBN ;e Bahwa Terdakwa mengetahui jumlah keseluruhan dana tersebut sebesarRp. 3.600.000.000 ( Tiga milyar enam ratus juta rupiah ) untukpercetakan sawah ;165166Bahwa selaku PPK adalah saudari Eka ;Bahwa selaku penandatagan SPM adala
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juli 2011 —
896665
  • Mersindo adala pihak BRI ;Bahwa uang muka yang dibayar oleh Terdakwa Inong kepada PT. Mersindosebesar 416 juta ;Bahwa Mobil tersebut diperuntukkan untuk atas nama Siti Nurdiningsih ;Bahwa angsuran yang dilakukan oleh Leasing BRI antara Pembeli dengan BRI ;Bahwa Dari BRI kepada pihak PT.
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
17570
  • Namun tindakan yang saksilakukan karena melaksanakan perintah atasan (Bupati Tasdi) dan apabilatidak melaksanakan maka bisa di nonjobkan;Saksi masuk ke ruang kerja Bupati atas perintah Bupati sendiri denganterlebih dahulu melalui ajudan;Hadi Iswanto memiliki kompetensi dalam teknis perencanaan;Karena adanya OTT KPK, maka proyek pembangunan Islamic Centertahap II di batalkan pelaksanaan pembangunannya;Hari Sutito adala Kepala Seksi dari Hadi Iswanto;Percakapan sms antara saksi dengan ajudan Bupati
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 19 Januari 2016 — MARDJUKI, MS, BE
165125
  • 3.961.03 kg. total 6741,89 Kg.Bahwa dengan jumlah yang demikian maka terdapatkekurangan volume pembesian yaitu: sesuai dengan Gambar:28.416,09Hasil Pemeriksaan : 6.741,89 Kekurangan: 21.974,2 KgBahwa untuk semua pekerjaan beton kualitas K300, dengan rincian jenis beton:No Uraian Beton Volume M31 Isian Tiang Pancang 31,282 Pile Cap 78,203 Balok trestel 30,244 Balok Dermaga 45,545 Lantai trestel 19,26 Lantai dermaga 112,87 Lantai Cause Way 40 M2417,26 Bahwa Total Volume beton yang menggunakan pembesian adala
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 4 April 2016 — ANDI SIANTO Alias BABA ANGA
6427
  • Anggaranmendisposisikan Supaya bendahara untuk memprosespencairan anggaran melalui rekening Bank atas namaKontraktor.Bahwa benar sebagai PPK, pada saat pencairan 100% telahmelakukan pengecekan terhadap kebenaran materiil daridokumen/surat yang diajukan oleh rekanan sebagao syaratpencairan.Bahwa berkaitan dengan denda tersebut, telah dibayarkan olehANDI SIANTO, namun waktu dan tanggal pelunasannya Saksitidak ingat secara pasti.Bahwa berkaitan dengan pencairan anggaran dokumen yangditandatangani oleh Saksi selaku PPK adala
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Tergugat XXXI : MUSMAN K. SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
121136
  • SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor 436/SKGR/TP/12 tanggal 16072012 dan selanjutnya dijadikan Lampiran 23 (dua puluh tiga) adapunbatasbatas tanah milik Tergugat adalah sebagai berikut :Sebelah Utara :berbatas dengan Gg Swadaya Ilukuran 22 M;Sebelah Selatan = :berbatas dengan sdr.DasrialDukuran 22 MSebelah Barat berbatas dengan sdr.Firman Oyongukuran 14 M;Sebelah Timur :berbatas dengan Jalan Saudaraukuran 14 M;Hal 56 dari 493 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2018/PT PBR2: Bahwa Objek tanah Tergugat adala
    Halitu juga sudah dijelaskan dari dalil penggugat poin 12.1 alaman 6 bawadasar kepemilikan Tergugat adala Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)nomor 436/SKGR/TP/12 tanggal 16072012, dari sini sudah jelas bahwaGugatan dari Penggugat tidakla jelas atau kabur.5.
Register : 06-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
14967
  • PUTRI MONAPA tersebut yang digunakan untuk menyetor ataumentransfer dana tersebut baru diketahui waktu dan jumlah setorannya adala :v Pada Bank BNI dengan nomor rekening 0588795155 atas nama CV. PUTRIMONAPA adalah sejumlah 87 (delapan puluh tujuh) setoran dengan totalRp.818.282.000, (delapan ratus delapan belas juta dua ratus delapanpuluh dua ribu rupiah); pada Bank BRI dengan nomor rekening 064601000720309 atas namaCV.
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Februari 2017 — Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
456766
  • Saksi BURHANUDDIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui ada penyertaan modal pemkab Bengkaliskepada PT.BLJ pada tahun 2012 karena waktu itu kedudukan saksisebagai Anggota Komisaris dalam Perusahaan Daerah PT.BumiLaksamana Jaya Group dan jabatan Terdakwa selaku PNS di PemkabBengkalis pada tahun 2012 adala sebagai Asisten Tata Praja dan padabulan Agustus 2013 diangkat sebagai Sekretaris Daerah KabupatenBengkalis ;Hal 147Putusan Pengadilan TIPIKORNo
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 22 Maret 2016 — Kanisius Jani, S.Ip
9147
  • rekening Bank atas nama Kontraktor.Bahwa benar sebagai PPK, pada saat pencairan 100% telah melakukanpengecekan terhadap kebenaran materiil dari dokumen/surat yang diajukan olehrekanan sebagao syarat pencairan.Halaman 205 dari 416 Putusan Nomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.KpgBahwa berkaitan dengan denda tersebut, telah dibayarkan oleh ANDI SIANTO,namun waktu dan tanggal pelunasannya Terdakwa tidak ingat secara pasti.Bahwa berkaitan dengan pencairan anggaran dokumen yang ditandatangani olehTerdakwa selaku PPK adala
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1079/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI ILHAM MUBARAK AMIR
2.MARJONI
9431
  • Dok danperkapalan koja bahari Kabil Batam dan selanjutnya dibawa kemana Saksitidak mengetahuinya ;Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adala para Terdakwa namunSaksi tidak dapat memastikan bahwa para Terdakwa yang berada di tempatsaat pengambilan sehingga pernyataan Saksi di BA di Kepolisian Saksi tidakdapat memastikan bahwa Saksi melihat para Terdakwa mengambillangsung ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaPara Terdakwa membenarkannya ;6.
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SAPUAN BIN WAHAB
13073
  • Tahun 2007 saksi membeli dari NURBAITI yang terdapatdisekitar area tanah ZAINUL seharga Rp.25.000.000 (duapululima juta rupiah) seluas sekira 2.500 Meter persegi Sehinggatotal luas tanah setelah saksi sertifikatkan adala 10.020 Meterpersegi, semua jual beli dibuatkan kwitansi terhadap masingmasing objek, namun kwitansi kwitasi tersebut tidak dapatsaksi tunjukkan karena sudah saksi serahkan semua ke BPNuntuk syarat pembuatan sertifikat.Bahwa terdakwa tidak tahu bila tanah yang saya jual kepada PemdaKepahiang
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 22 Maret 2016 — Agustinus Yudi Riberu
8133
  • rekening Bank atas nama Kontraktor.Halaman 137 dari 396 Putusan Nomor 96/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg.Bahwa benar sebagai PPK, pada saat pencairan 100% telah melakukanpengecekan terhadap kebenaran materiil dari dokumen/surat yang diajukan olehrekanan sebagao syarat pencairan.Bahwa berkaitan dengan denda tersebut, telah dibayarkan oleh ANDI SIANTO,namun waktu dan tanggal pelunasannya saksi tidak ingat secara pasti.Bahwa berkaitan dengan pencairan anggaran dokumen yang ditandatangani olehSaksi selaku PPK adala
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SYAMSUL YAHEMI,SH BIN Alm H. SYAUKANI
14470
  • Tahun 2007 saksi membeli dari NURBAITI yang terdapatdisekitar area tanah ZAINUL seharga Rp.25.000.000 (duapululima juta rupiah) seluas sekira 2.500 Meter persegi Sehinggatotal luas tanah setelah saksi sertifikatkan adala 10.020 Meterpersegi, semua jual beli dibuatkan kwitansi terhadap masingmasing objek, namun kwitansi kwitasi tersebut tidak dapatsaksi tunjukkan karena sudah saksi serahkan semua ke BPNuntuk syarat pembuatan sertifikat.Bahwa saksi tidak tahu bila tanah yang saya jual kepada PemdaKepahiang