Ditemukan 3590 data
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
193 — 44
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001Tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan1
185 — 42
limabelas juta rupiah) ditandatangani Kuasa BUD Septo Kalnadi.1 (satu) lembar dari Kepala Dinas PU Kota Cilegon no : 600/68/SEK tanggal8 Februari 2010 kepada Walikota Cilegon Kepala DPU tentangPermohonan Perubahan Cash Budget1 (satu) lembar kartu disposisi tanggal penyeleseian 30 maret 2010 dariDpu Cilegon perihal permohonan perubahan permohonan cash Budged tgsurat 22 maret 2010 no surat 900/139Sek dengan instruksi sesuai disposisi...tanggal 30 maret 2010 diteruskan kepada kasi anggaran dilampiri dengan1
ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTRISNO.
527 — 109
Anggaran2017 untuk bidang 00219/BKK.PTPKD/2017,18 Desember 2017 60.684.379 halaman 210 dari 227 halamanPutusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2021/PN Sby pembangunan,KegiatanPembangunan danPemeliharaanJalan Pemukiman(Jalan Desa)Tahun Anggaran 201710 Pavingisasi Pembayaran 00208/BKK.PTPKD/2017, 14.975.000Dusun pembangunan 26 Desember 2017Jimbir jalan paving TOTAL 988.172.327 bendelrincianMenimbang, bahwa selanjutnya suratsurat dimaksud dimasukkan kedalamBukti Pengeluaran Bangunan/Fisik Dana Desa Tahun Anggaran 2017, dengan1
206 — 114
berwenang mengambil Keputusan adalah Raja;Bahwa benar tidak ada surat Hibah dari Aji Botoh kepada Penggugat;Page 151 of 203151Tergugat I Bahwa benar, tiga bulan sejak kemerdekaan, dan kemudian pada tahun 1959sebagian tanah Kerajaan kembali pada Negara, kecuali tanah pribadi Kerajaan:Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, pihakmenyerahkan bukti surat berupa foto copy yang telah bermaterai cukupsehingga secara formal dapat diajukan sebagai alat bukti dan diberi tanda: TI 1sampai dengan1
68 — 15
825.000, (Delapan ratus dua puluh lima riburupiah) dari Bendahara Komite dan yang menerima SdrPURWANTO, 1 (satu) lembar Kwitansi No 73/Kom/2012 Tanggal kosongsebesar Rp. 825.000, (Delapan ratus dua puluh lima riburupiah) dari Bendahara Komite dan yang menerima Sdr ODEN;1 (satu) lembar Kwitansi No 73/Kom/2012 Tanggal kosongsebesar Rp. 935.000, (sembilan ratus tiga puluh lima riburupiah) dari Bendahara Komite dan yang menerima SdrWARSITO; 2 ne13 Untuk pembayaran upah pekerja sebanyak 11 orang sesuai dengan1
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
MUJA ASMAN Bin AWASDRI Alm.
105 — 54
Dokumen pendukung pencairan pembayaran tidak memenuhi persyaratanpencairan dana.Ul Bahwa penyimpanganpenyimpangan tersebut tidak sesuai dengan1. Pasal 19 Perpres No. 54 Tahun 2010 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Perpres No. 4 Tahun 2015 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,intinya : untuk setiap penyedia sebagai sebagai masingmasing peserta yang harusmelakukan pendaftaran sendiri, mengajukan dokumen penawaran sendiri.2.
Dokumen pendukung pencairan pembayaran tidak memenuhi persyaratanpencairan dana.( Bahwa penyimpanganpenyimpangan tersebut tidak sesuai dengan1. Pasal 19 Perpres No. 54 Tahun 2010 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Perpres No. 4 Tahun 2015 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,intinya : untuk setiap penyedia sebagai sebagai masingmasing peserta yang harusmelakukan pendaftaran sendiri, mengajukan dokumen penawaran sendiri.2.
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos Bin SUYITNO Alm
165 — 31
ENNI ARTASARImengirimkan dana sebesar Rp.149.891.563,00 ke rekening atasnama CV INAYAH di Bank Kaltim sesuai dengan1) Surat Perintan Bayar kepada CV INAYAH yangditandatangani oleh Terdakwa DANDI PRIO ANGGONO, S.Sosselaku Perusahaan Daerah Aneka Usaha dan Jasa tanggal 24April 2015,2) Berita Acara Pembayaran Nomor 001/PDAUJKEU/BAP/IV/2015 tanggal 24 April 2015 kepada CV.INAYAHsebesar Rp149.891.563,00 yang hanya ditandatangani olehHalaman 36 dari 233 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Smrb)Direktur
83 — 193
Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengan1 Agustus2017;3. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBengkulu, sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan 24 Agustus 2017;Hal. 1 dari 216 halaman, Pts.Perk. Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PTBGL.4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 25 Agustus 2017 sampaidengan 23 Oktober 2017;5.
642 — 331
Dengan Jaminan pinjaman berupa Surat TanahSebanyak 10 (sepuluh) surat, yang ditandatangani di Pekanbarutanggal 23 September 2014 oleh Gulat ME Manurung beserta dengan1 (satu) lembar fotokopi lampiran tanda terima 10 (Sepuluh) surattanah yang ditandatangani olen EDISON SIAHAAN sebagai penerima.1 (satu) lembar asli BA Hasil Pengukuran Bidang Tanah tanggal 8Februari 2009.1 (satu) lembar asli ScheetKaart Tanah tanggal 8 Februari 2009, 1(satu) lembar Surat Pernyataan Riwayat Tanah tgl 11 Februari 2009.1
67 — 44
Danpara terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalamdakwaan primair, dan dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Halaman 215 dari 240 Putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair, maka atasdakwaan yang disusun secara subsidaritas ini (berlapis), selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan subsidair dengan1.
366 — 288
Puguk Sakti Permai melaksanakan pekerjaan tidaksesuai kontrak kerja yang telah ditanda tangani dan disepakati, tidak sesuai dengan1, Peraturan Presiden Nomor 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah,Pasal 19 ayat (1) sub yang menyatakan; "penyedia barangdan jasa secara hukum mempunyai kapasitas untuk mengikatkandiri pada kontrak.2.
136 — 71
ke2 Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda tidakterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan Keempat tidakterpenuhi, maka unsur berikutnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim tidak sependapat dengan jaksa penuntut umum, maka terdakwa II Edi NurCahyo harus dibebaskan dari dakwaan Keempat tersebut; DANKELIMAKhusus untuk Terdakwa 1 :Pasal 181 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dengan1
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
IRWANSYAH, S.PT, M.AP Bin Drs. DARMAWAN
174 — 33
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan1
110 — 80
TPK/2017/PT MDNPembiayaan sebesar Rp10.000.000.000,00 dengan Akad PembiayaanMudharabah wal Murabahah (Waad) Nomor 38 tanggal 22 Agustus2011, yang kemudian diubah dengan addendum Nomor 38 tanggal 28Oktober 2011 menjadi sebesar Rp2.500.000.000,00, dilakukan dengan1 (satu) tahap, yaitu:a.
107 — 45
TalangParapat seluas 100 (seratus) hektar pada Tahun Anggaran 2013bersamasama dengan saksi UZWAR HIDAYAT, SP Bin BIDAYADI (Alm)selaku Ketua Tim Teknis, saksi MARUDUT HUTABALIAN, SP anak dariRAMLAN HUTABALIAN selaku Anggota Tim Teknis, saksi ERWANEFFENDI, SP Bin SARUL selaku Anggota Tim Teknis KegiatanPrasarana dan Sarana Pertanian, Dinas Pertanian, Peternakan danPerkebunan Kabupaten Seluma TA. 2013 dan saksi UMAR DANI selakuKetua Kelompok Tani Maju Bersama tersebut tidak sesuai ataubertentangan dengan1
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
427 — 250
PERFORMANCE AUTOCENTRE periode 01 JAN 2018 31 JAN 2018 sampai dengan 01 Halaman 43 dari 208 halaman putusan perkara Nomor 40/PID.SUSTPK/2020/PT DKI JUN 2018 30 JUN 2018 (transaksi sampai dengan tanggal 7 Juni2018). 648.1 (Satu) lembar fotokopi Registration Card Hotel Bidakara tanggal 23Mei 2019 atas nama HADI SUTRISNO dengan kamar nomor 707dan 1 (satu) lembar fotokopi screenshot Booking Hotel Bidakara an.HADI SUTRISNO yang dilengkapi dengan1 (satu) lembar fotokopilegalisir KTP atas nama HADI SUTRISNO
68 — 14
Ag tersebutbertentangan/tidak sesuai dengan1) Petunjuk Teknis Operasional (PTO) :(1) Pengurus UPK tidak membuat daftar Kartu Kredit per kelompok/peranggota peminjam sesuai form 49 Kartu Kredit Kelompok SPPUEP(arsip anggota) dan form 50 Kartu Kredit SPPUEP (arsip kelompok).(2) Kuitansi angsuran/cicilan tidak dibuat.(3) Tidak semua pengembalian pinjaman dari kelompok dicatat dalamBKUSPP.(4) Perjanjian Pinjaman SPP tidak dibuat.(5) Laporan Perkembangan Pinjaman (LPP) dibuat tidak sesuai keadaansebenarnya
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
SADDAM MAULANA ARIEF, ST
173 — 77
Rumah Tahanan Negara oleh ;Penyidik Kejaksaan sejak tanggal 4 agustus 2020 sampai dengan tanggal23 agustus 2020.Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 agustus 2020 sampaidengan tanggal 2 Oktober 2020;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Negeri Kelas 1A Mamuju sejak tanggaal 3 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 1 Nopember 2020;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PengadilanNegeri Kelas 1A Mamuju sejak tanggal 2 Nopember 2020 sampai dengan1
Terbanding/Terdakwa : BUDI BUDIMAN
169 — 121
BUDIBUDIMAN Walikota Tasikmalaya 418Satu bendel fotokopi berupa Peraturan Presiden RI Nomor 107Tahun 2017 Tentang Rincian APBN TA.2018 Tanggal 30November 2018 4191 (Satu) buah carry file plastik berwarna biru transparan dengan1 (satu) lembar kertas bertuliskan 4.
105 — 48
Rp.8.682.859.846,60 (delapan milyar enam ratusdelapan puluh dua juta delapan ratus lima puluh sembilan ribuperincian sebagai berikut:delapan ratus empat puluh enam rupiah enam puluh sen), dengan1) PT Sinar Kemajuan Abadi untuk Kegiatan Alat KesehatanMaternal Penunjang Ponek, dengan Total Nilai KerugianKeuangan Negara sebesar Rp.862.396.135,14terdiri dari: Nilai Penjualan dari PT Biotech Farma, PT CV Kharisma Utama, PTBhineka Usada Raya, dan PT Murti Indah Sentosa selakudistributor yang mengeluarkan