Satu Hati untuk melakukan pendaftaran paket tersebut selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa Il mengurus dokumen penawaran CV. Satu Hatidengan modal yang berasal dari Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa selakuHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2017/PT KPGkuasa direktur CV. Satu Hati memasukan dokumen penawaran tersebut kepadapanitia pelelangan / Pokja hingga pada akhirnya CV.

Satu Hati untuk melakukan pendaftaran paket tersebut selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa Il mengurus dokumen penawaran CV. Satu Hatidengan modal yang berasal dari Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa selakukuasa direktur CV. Satu Hati memasukan dokumen penawaran tersebut kepadapanitia pelelangan / Pokja hingga pada akhirnya CV.

Satu Hati dengan laporanprogres terakhir sebesar 63,33% pada tanggal 26 januari 2015 s/d 28 januari 2015dengan mengacu kepada kontrak nomor : 602/BPPDTTU/PPKDAK+DAU/14/VIIV2013 tanggal 3 Agustus 2013, spesifikasi umum bina marga,laporan kemajuan pekerjaan CV. Satu Hati, back up data, yang dibuat oleh CV.Berkat llahi, maka diperoleh hasil sebagai berikut (dalam tabel) : KuantitasNo.

SATU HATI ;2) 1 (Satu) Lembar Asli Jaminan Uang muka Dari Jasaraharja Puterakepada CV. SATU HATI Dengan No Bond 12.23.00.2013.0962 dengannilai sebesar Rp. 105.193.100 ;3) 1 (Satu) Lembar Asli Jaminan Pelaksanaan Dari Bumi Putera kepadaCV.

SATU HATI ;2. 1 (Satu) Lembar Asli Jaminan Uang muka Dari Jasaraharja Putera kepadaCV.

hati, sembrono,kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku / Terdakwa itu sudah hati hati, waspadamaka kejadian / peristiwa itu) dapat dicegahnya.

Bahwa, Arest HR 14 Nop. 1887 menentukan bahwakealpaan harus memenuhi Kekurangan hati hati ( Yang besar / berat) Kesembronoan ( Yang besar)Bahwa gradasi kealpaan dapat dibedakana. Dilihat dari sudut kealpaan si pelaku /Terdakwa dibedakan Kealpaan berat (Culpa latta) Kealpaan ringan (Culpa levis) Kealpaan yang sangat ringan (Culpa levissimma)b.

Bahwa benar dengan tidak adanyakewaspadaan Terdakwa secara pasti serta adanyakekurang hati hatiannya yang akan menimbulkankecerobohan berkendaraan tersebut yangdikarenakan cuaca dan situasi yang tidak baikakibatnya ternyata dapat dilihat ketika adasaksi Rizal Adi pamungkas berjalan di tepijalan terdakwa = tidakmengetahui yang jikaTerdakwa sangat hati hati dan waspada tentunyatidak akan terjadi kejadian tersebut.Dengan demikian majelis berpendapat maka unsur ke 2Yang mengemudikan kendaraan bermotor

Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintastelah terpenuhi.Unsur ke tiga Dengan korban luka ringan dankerusakan barang Bahwa unsur lukanya orang lain merupakan wujud/ bentuk, hasil dari akibat perbuatan / tindakan sipelaku / Terdakwa yang kurang hati hati, kurangwaspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalammengendarai, menggunakan alat, senjata.

Bahwa unsur ini merupakan wujud / bentuk,hasil dari akibat perbuatan / tindakan si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspadaceroboh , sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain lukaMenimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat buktilainnya yang terungkap' dipersidangan~ diperolehfakta fakta sebagai berikut1.

Dan sekitar tahun 2008, Dokter menyarankan kami untukmelakukan suatu tindakan medis untuk menanam selang dari otak kiri sampailambung buah hati kami. Demi buah hati, kami pun menyanggupi untuk mengambiltindakan medis tersebut. Untuk itu kami mengeluarkan biaya yang sangat besar,kurang lebih Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);6.

Oleh karena kondisi medis buah hati kami yang butuh perawatan khusus, maka10.11.Penggugat harus tetap bekerja membanting tulang untuk dapat memenuhikebutuhan buah hati kami serta untuk menambah biaya rumah tangga sehariharikarena penghasilan dari pekerjaan Tergugat pada saat itu tidak mencukupi;Bahwa karena kondisi buah hati kami yang memerlukan perhatian dan perawatankhusus, maka untuk urusan pendidikan pun harus kami daftarkan disekolah khususyang biayanya jelas lebih mahal daripada sekolahsekolah

Biayapendidikan buah hati kami ini memang sangat berat, namun tetap harus kamitanggung karena Penggugat juga ingin buah hati mendapatkan pendidikan yanglayak. Dan pada saat itu Tergugat tidak mampu untuk membiayai uang pangkalmasuk sekolah buah hati kami, maka Penggugat merelakan untuk menjual perhiasanpeninggalan almarhum Ayah Penggugat.

Katakata yang pernah diucapkan Tergugat kepadabuah hati kami antara lain Jangan cari istri seperti ibu kamu, Lihat tuh Ibu kamumau pergi pacaran lagi, Ibu kamu itu tukang zina, kalimatkalimat itulah yangmembuat Penggugat sangat sakit hati serta menghilangkan semua rasa cinta dankepercayaan Penggugat terhadap Tergugat.

Dan kalimatkalimat itu juga seharusnyatidak diucapkan kepada buah hati kami yang tidak mengerti apaapa, inimenunjukkan bahwa Tergugat memiliki sikap yang sangat tidak terpuji terhadapbuah hati dan tidak dapat menjadi tauladan bagi buah hati;22.Lebih lanjut, Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (PP9/1975) jo.

Fotocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun 2010/2011 TPK I PAUD PELITA HATI Desa Sidoharjo Kec. Way Panji Lampung Selatan. Tertanggal 30 Oktober 2010 Yang ditandatangani oleh Inayati, Ama, Abdul Majid Maruf dan Drs. Rafl;an Siahaan, tetap terlampir dalam berkas perkara.g. Fotocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun Ke III TPK I PAUD WIDYA MANDALA Desa Balinuraga Kec. Way Panji Lampung Selatan. yang ditandatangani oleh Ws. Adi Saputra, Yanatika Sulistyawati dan Drs.

PAUD Pelita Hati 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda24. PAUD Bustanul Ulum Sidoharjo 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda25. PAUD Widya Mandala 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda26. PAUD Saraswati 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda27. PAUD AI Markhami 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda28. PAUD Drajatul Ulum 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda29. PAUD Kesuma Bangsa 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda30.

Raflan Siahaana Dari PAUD Pelita Hati, sejumlah Rp.2.700.000,b Dari PAUD Bustanul Ulum, sejumlahRp.2.700.000,c Dari PAUD Pelangi Ceria, sejumlah Rp.2.700.000,d Dari PAUD Pertiwi, sejumlah Rp.2.700.000,e Dari PAUD Tunas Bangsa, sejumlah Rp.2.700.000,f Dari PAUD AlMarhami, sejumlah Rp.2.700.000,3 Aulya Arifianty, S.Psi.a Dari PAUD Kasih Ibu, sejumlahRp.1.350.000,Dari PAUD Ananda, sejumlah Rp.2.700.000,c Dari PAUD Ananda Mulia, sejumlah Rp.2.700.000,d Dari PAUD Tunas Harapan, sejumlahRp.2.700.000,e

PAUD Pelita Hati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda24. PAUD Bustanul Ulum Sidoharjo 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda25. PAUD Widya Mandala 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda26. PAUD Saraswati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda27. PAUD AI Markhami 36.000.000 27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda28. PAUD Drajatul Ulum 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda29. PAUD Kesuma Bangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda30.

PAUD Pelita Hati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda24. PAUD Bustanul Ulum Sidoharjo 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda25. PAUD Widya Mandala 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda26. PAUD Saraswati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda27. PAUD AI Markhami 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda28. PAUD Drajatul Ulum 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda29. PAUD Kesuma Bangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda30.

Raflan Siahaan, dikembalikan kepada Pengurus TPK I PAUDDarajatul UlumFotocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun 2010/2011 TPK I PAUDPELITA HATI Desa Sidoharjo Kec. Way Panji Lampung Selatan. Tertanggal30 Oktober 2010 Yang ditandatangani oleh Inayati, Ama, Abdul Majid Marufdan Drs. Rafl;an Siahaan, tetap terlampir dalam berkas perkara.Fotocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun Ke III TPK I PAUDWIDYA MANDALA Desa Balinuraga Kec. Way Panji Lampung Selatan.yang ditandatangani oleh Ws.

.- 4 (empat) cetakan coklat bentuk hati.- 16 (enam belas) bungkus tepung bolu kukus merk PONDAN.- 1 (satu) bungkus kacang almond.- 10 (sepuluh) bungkus Margarine BLUE BAND. - 1 (satu setengah) bungkus tepung terigu merk Kunci Biru.- 1 (satu) buah Blender.- 1 (satu) buah Mixer.- 1 (satu) Timbangan digital. - 1 (satu) kaleng BLUE BAND.- 2 (dua) pack kemasan dus kue. - 2 (dua) bungkus kemasan Plastik Butter Krim. - 13 (tiga belas) cetakan coklat. - 1 (satu) set oven gas.

Jenis Ganja dengan berat awal Brutto + 95, 86 gram.3 (tiga) dus berisi Happy Cookies mengandung Narkotika Golongan Jenisganja dengan berat awal brutto + 303,2 gram.1 (satu) buah paket dibungkus kertas warna coklat berisi satu pasangsandal.1 (satu) buah asbak berisi 2 linting ganja bekas pakai.1 (satu) buah alat linting rokok.1 (satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA MILD berisi pecahan daunganja kering.2 (dua) pack kertas Papir merk RAW.3 (tiga) bungkus kemasan cookies.4 (empat) cetakan coklat bentuk hati

Selperantara jual beli untuk disalurkan kepada orang lain tidak memiliki Surat Ijin dariBalai Pom Kesehatan RI;e Bahwa saksi telah mencampurkan Narkotika Golongan jenis daun ganjakedalam bahan olahan makanan kue cookis tersebut adalah untuk saksi konsumsisendiri guna menyembuhkan penyakit HIV stadium 3 dan Kanker Hati yang saksiderita selama 12 tahun, saksi merasa kesehatan saksi lebih baik setelah saksimengkonsumsi cookis yang dicampurkan dengan daun ganja tersebut sehinggasaksi bisa enak makan,

Sel1 (satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA MILD berisi pecahan daunganja kering.2 (dua) pack kertas Papir merk RAW.3 (tiga) bungkus kemasan cookies.4 (empat) cetakan coklat bentuk hati.16 (enam belas) bungkus tepung bolu kukus merk PONDAN.1 (satu) bungkus kacang almond.10 (sepuluh) bungkus Margarine BLUE BAND.1% (satu setengah) bungkus tepung terigu merk Kunci Biru.1 (satu) buah Blender.1 (Satu) buah Mixer.1 (satu) Timbangan digital.1 (satu) kaleng BLUE BAND.2 (dua) pack kemasan dus kue.2 (dua) bungkus

Namun datang para saksi dan temankorbam untuk melerai dan melindunginya, sehingga ketika terdakwa Budi Witonodatang belakangan berusaha memukul korban sempat terhalang, namun ketikamendapat kesempatan dari arah samping kanan korban, terdakwa Budi Witonolangsung memukul korban dengan tangan kosong mengenai bibir sebelah kanandan menendang mengenai ulu hati, lalu korban dengan 2 (dua) tangannyamemegang pundak terdakwa Budi Witono, yang oleh terdakwa kedua tangankorban dipegang sambil didorong kesamping

kanan (diuncitno/jawa) sehinggakorban jatuh.e Setelah korban jatuh tengkurap dijalan, lalu kedua terdakwa pergi meninggalkankorban, namun tibatiba terdakwa Budi Witono kembali mendekati korban sambilmemegang batu kapur sebesar kepala hendak dipukulkan ke kepala korban namundihalangi oleh saksi Agus Nurul Masud dan Heppy Tjahja.e Setelah kejadian tersebut korban dengan dibantu oleh temantemannya diantarpulang dan mengalami luka memar pada dahi kanan, luka robek pada bibir bawahkanan, nyeri pada ulu hati

leher korban dengan tangan kiri sementara tangankanannya yang masih memegang batu hendak dipukulkan lagi, namun dicegah olehsaksi Ananto Widodo dan temantemannya.e Melihat korban dikerubuti oleh temantemannya, terdakwa Budi Witono yang telahsampai di lokasi kejadian berusaha mendekati korban untuk dapat meluapkanemosinya sehingga dari arah samping kanan korban, terdakwa Budi Witono berhasilmemukul wajah korban dengan tangan kosong dan menendangnendangkan kakinyamembabi buta sehingga mengenai ulu hati

korban, akibatnya korban tertundukcondong ke depan dan akan jatuh namun kedua tangannya dapat meraih pundakterdakwa Budi Witono, namun oleh terdakwa (jawa diuncitno), sehingga korbanjatuh ke tanah dan mengalami luka memar pada daerah ulu hati, nyeri perut, kepalapusing, mual muntah disertai darah, sebagaimana VER No. 449/642/413.105/2012,tanggal 04 September 2012, yang dibuat oleh dr.

Namun setelah pulang dada/ulu hati saksi masih sakit dan muntahdarah hingga dirawat inap lagi di Rumah Sakit Ngimbang selama 3 (tiga) hari.e Bahwa sebab terjadinya kejadian tersebut pada awalnya saksi bersama temantemannya Ananto Widodo, Imam Fatkur Roxi, Zaenal Muklisin dan Moh.Burhanuddin pulang dari rumah sakit menuju ke rumah dengan mengendaraisepeda motor.

ABDUL SALIM yangmenerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami fuka tusukpada bagian ulu hati dengan ukuran panjang 1,5 cm x lebar 1 cm x dalam 1 cm dandisimpulkan bahwa keadaan orang tersebut diatas disebabkan oleh benda tajam;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana melanggarPasal 338 KUHPidana Jo 53 KUHPidana;AtauKeduaPrimair :Bahwa ia terdakwa Yuli Natri pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu

mengatakan "Apa kau dengar sama kuping kau, kalau kami udah putus, lalusaksi korban mengatakan kembali "Kakak pun tahu, aku selama ini dengan Lubis dan~ & kakak tidak marah, kok tibatiba kakak marah, kita jangan murahan kalilah janganmengemisngemis sama lakilaki, mendengar perkataan saksi korban tersebut danjuga karena terdakwa sudah terbakar cemburu dengan saksi korban, terdakwalangsung mengambil pisau yang telah terdakwa selipkan dibaju terdakwa dan langsungmenikamkan pisau tersebut kearah ulu hati

ABDUL SALIM yangmenerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka tusukpada bagian ulu hati dengan ukuran panjang 1,5 cm x lebar 1 cm x dalam 41 cm dandisimpulkan bahwa keadaan orang tersebut diatas disebabkan oleh benda tajam;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan dilancam pidana melanggarPasal 353 ayat (2) KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Yuli Natri pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain

Bahwa benar, terdakwa menganiaya saksi Friska Br Siahaan dengan cara menusukkanpisau ke bagian ulu hati saksi Friska Br Siahaan sebanyak 1 (Satu) kali;4. Bahwa benar, terdakwa menusuk saksi Friska Br Siahaan dikarenakan terdakwamerasa cemburu, dimana sebelumnya terdakwa pernah melihat saksi Friska Br Siahaandengan saksi Antonius Lubis sedang jalan berduaduaan, akan tetapi terdakwa tidakmenanyakan hal tersebut kepada Friska Br Siahaan;5.

Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, saksi Friska Br Siahaan mengalami lukatusuk pada bagian ulu hati, seperti yang diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor :036/MR. 4016/1/SGB/09 atas diri saksi korban bernama Friska Siahaan yang diperiksaoleh Dr. M. TRIKURNIA BR, Dokter pada Klinik Umum dan Bersalin H. ABDUL SALIM;7. Bahwa benar, sebelumnya terdakwa tidak ada berniat untuk membunuh saksi korban;8.

Saksi: AHMAD RASIDY ;e Bahwa saksi tahu pada waktu terjadi jual beli tanah antara bapaknya BuHati dengan Bu Hati karena saksi yang mengukur dan yang memprosesjual belinya ;e Bahwa harga jual beli tanah tersebut sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) ;e Bahwa menurut dari keterangannya Bapaknya Bu Hati menjual tanahtersebut tujuannya adalah untuk membayar hutangnya Sucipto kepadaMohammad Chotib ;e Bahwa yang membayar hutangnya Sucipto pada waktu itu adalah BuHati sendiri ;e Bahwa saksi

tidak tahu berapa jumlah hutang Sucipto yang dibayarkanoleh Bu Hati kepada Chotib ;e Bahwa pembayaran hutang tersebut bertempat di rumah Bu Hati/ diempernyae Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah hutang Sucipto kepada Chotib ;e Bahwa pada waktu Bu Hati membayar hutang Sucipto kepada Chotibyang menerima pembayarannya adalah Chotib sendiri ;14Bahwa pada saat proses jual beli yang ikut menyaksikan adalah saksi,Mohammad Chotib, Bu Hati, Suami Bu Hati dan Bapakanya Sucipto danbertempat di emperannya Bu

Hati ;Bahwa pada waktu Bu Hati membayar hutang Sucipto kepada Chotib,saksi lupa apakah ada kwitansinya atau tidak, karena saksi hanyamengetahui waktu penyerahan uang dari Bu Hati kepada MohammadChotib ;Bahwa saksi lupa kapan Bu Hati membayar hutangnya Sucipto kepadaChotib ;Bahwa saksi lupa pada hari, tanggal, bulan dan tahun berapa saksimemproses jual beli tanah antara Bapaknya Bu Hati dengan Bu Hati, tapisekitar sebelum luhur ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Bu Hati sekitar 1 km ;Bahwa saksi

memproses jual beli tanah antara Bapaknya Bu Hati dan BuHati karena saksi dipanggil untuk mengukur tanah tersebut ;Bahwa saksi lupa siapa yang memanggil saksi untuk mengukur tanahtersebutBahwa saksi tidak tahu apakah penyerahan uang tersebut olehMohammad Chotib dihitung atau tidak setelah Chotib menerima dari BuHati, karena saksi hanya melihat penyerahannya dan setelah itu saksipulang ke rumah ;Bahwa pada waktu itu Bu Hati menyerahkan uang kepada Chotib sambilmengatakan mau membayar hutangnya adik

, namun hal tersebut tidak didukungdengan alat bukti kwitansi tetapi hanya berdasarkan keterangan saksi Bu Hati dan saksiSekdes, dimana saksi Bu Hati tersebut tidak di sumpah, sehingga keterangan tersebuthanya merupakan keterangan tambahan dan bukan keterangan yang sama kuatnyadengan keterangan saksi oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa petitumPenggugat no. 4 haruslah di kabulkan.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II dihukum untukmembayar sejumlah uang, maka patut dan

(satu) buah tas perempuan warna merah hati merk Elisabet berisi : 1 (satu)buah hp merk Samsung GTE 1195 warna ungu tanpa kartu, 1 (satu) buah hpblackberry Orlando type 9380 warna hitam tanpa kartu, 1(satu) buah hp Nokiatype 5110 warna hitam merah tanpa kartu, sebuah dompet merk Sophie Martinwarna coklat yang isinya uang tunai Rp. 300.000, , uang ringgit Malaysiasejumlah 8 ringgit, satu kartu ATM BCA Cab.

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SURANI., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang iaberikan benar ;e bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Benar, bahwa barang milik saksi yang hilang sebuah Tas merk ELIZABETH warnamerah hati

Bahwa, benar saksi sewaktu ditunjukkan barang buktl berupa " sebuah taspunggung cewek warna merah hati Merk: ELIZABETH menerangkan bahwabenar barang tersebut yang dibawa oleh Terdakwa AGUS MULYONO alsAGUS bin BUDI SANTOSO ( alm ) ketika berhasll saksi amankan di rumah kostputri di Kp. Sutogunan Rt. 06 RW. 04 Kel. Tipes, Kec.

Worotamtono No. 4 KelurahanJayengan Kecamatan Serengan kota Surakarta, Terdakwa AGUSMULYONO Alias AGUS Bin BUDI SANTOSO (Alm) telah mengambilsebuah tas perempuan warna merah hati merk Elisabet beserta isinya miliksaksi Surani.e Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat Terdakwa Agus Mulyono AliasAgus Bin Budi Santoso (Aim) yang mengendarai sepeda motor Bladewarna hitam/orange No.

Serengan KotaSurakarta, sementara itu saksi Surani pada saat tas merk Elizabeth warnamerah hati diambil oleh terdakwa sedang memanasi sepeda motor diparkiran lalu ketika kembali ke kamar saksi Surani melihat pintu kamarnyaterbuka dan ketika memeriksa kamar ternyata tasnya sudah tidak adadimana dalam tas tersebut berisi: 1 ( Satu) buah HP Merk SAMSUNG GTE 1195 warna ungu No panggil 085229241255, 1 ( satu ) HP BlackberryOrlando Type 9380 warna hitam No panggil: 089674589711, 1 ( satu) HPNokia Type

pelemparan tersebut kepada saksi AprilManto Sarumaha Als Manto dan saksi Dodi Sirait kemudian saksi korban bersama dengansaksi Iman Hati Laia Als Iman dan saksi David Sirait Als David dengan mengendaraisepeda motor merk Suzuki Thunder warna biru sedangkan saksi April Manto SarumahaAls Manto bersama saksi Dodi Sirait kembali dilempar dengan batu oleh terdakwa dansaksi Sadar Hati Laia Als Sadar (disidangkan terpisah) dan temanteman terdakwa yangtidak diketahui identitasnya hingga mengenai bibir dan

hidung saksi korban hinggamengeluarkan darah selanjutnya saksi korban bersama dengan saksi Iman Hati Laia AlsIman, saksi Iman Hati Laia Als Iman, saksi David Sirait Als David, saksi April MantoSarumaha Als Manto dan saksi Dodi Sirait pergi berlari meninggalkan terdakwa danMartulus Zebua Als Tulus (disidangkan secara terpisah) dimana posisi sepeda motorSuzuki Thunder warna biru dan sepeda motor Honda Supra X warna hitam tertinggalkemudian terdakwa dan saksi Sadar Hati Laia Als Sadar (disidangkan

Bahwa, sejak awal bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Termohonminta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hati kepada keluargaPemohon diantaranya Keluarga Pemohon sering menyalahkan Termohondan keluarga Termohon dan perasaan sakit hati itu menurut Termohon sudahberlangsung selama 10 tahun walaupun menurut Pemohon alasan sakit hatiitu Sangat tidak jelas dan tidak

4 tahun); Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juli 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena dikarenakanTermohon minta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hatikepada keluarga Pemohon diantaranya Keluarga Pemohon seringmenyalahkan Termohon dan keluarga Termohon dan perasaan sakit hatiitu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahun walaupunmenurut Pemohon alasan sakit hati

Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juli 2017 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dikarenakanTermohon minta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hatikepada keluarga Pemohon diantaranya Keluarga Pemohon seringmenyalahkan Termohon dan keluarga Termohon dan perasaan sakit hatiitu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahun walaupunmenurut Pemohon alasan sakit hati

kepada keluarga Pemohondiantaranya Keluarga Pemohon sering menyalahkan Termohon dankeluarga Termohon dan perasaan sakit hati itu menurut Termohon sudahberlangsung selama 10 tahun walaupun menurut Pemohon alasan sakithati itu Sangat tidak jelas dan tidak beralasan penyebabnya ; danmasingmasing saksi mengetahui sendiri pertengkaran mereka; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pada bulanAgustus 2017 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah

kepada keluarga Pemohon diantaranyaKeluarga Pemohon sering menyalahkan Termohon dan keluarga Termohon danperasaan sakit hati itu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahunwalaupun menurut Pemohon alasan sakit hati itu sangat tidak jelas dan tidakberalasan penyebabnya ; , puncak pertengkaran tersebut terjadi pada padabulan Agustus 2017 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal

Witaatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2011, bertempat di depan sebuah warung diDesa Binderang Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapinatau. setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau,tanpa hak telah membawa, menguasai, mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk berupa1 (satu) bilah senjata tajam jenis Keris dengan ciriciri panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm, hulupegangan terbuat dari kayu berwarna merah hati

tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa Pada waktu dan tempat tersebut' diatas,bermula pada saat terdakwa MUAMAR Bin BAKRI sedangduduk / nongkrong didepan sebuah warung di DesaBinderang Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin tidakberapa lama kemudian datang petugas Kepolisian ResortTapin yang sedang patroli, pada saat itu terdakwasedang membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisKeris dengan ciri ciri panjang kurang lebih 20 (duapuluh) cm, hulu pegangan terbuat dari kayu berwarnamerah hati

serta kumpangnyaterbuat dari kayuberwarna merah hati dengan les warna hitam, yangterdakwa simpan dipinggang sebelah kiri dibalik bajuyang dikenakan oleh terdakwa, bahwa senjata tajamtersebut tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yangberwajib dan tidak ada hubungan dengan pekerjaanterdakwa waktu itu, kemudian oleh petugas KepolisianResort Tapin terdakwa ditangkap dan diamankan diPolres Tapin beserta barang buktinya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU

senjata tajam tersebut di bawa ke Polres Tapinuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa adalahjenis keris dengan ciri ciri panjang kurang lebih20 cm dengan hulu pegangan terbuat dari kayu warnamerah hati dengan lis warna hitam serta kompangnyaterbuat dari kayu berwarna merah hati dengan liswarna hitam ;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwayang terdakwa bawa dari rumah ;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa bawa dengancara selipkan di pinggang sebelah

Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenis' keris denganciri ciri panjang kurang lebih 20 cm (dua puluhsentimeter) dengan hulu pegangan terbuat darikayu warna merah hati dengan lis warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 25AGUSTUS 2011 dalam =rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Rantau, oleh kami MONITA HONEISTYBr.

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatsakit hati kKepada orang tua Penggugat ketika Penggugat meminta kayu jatiuntuk kebutuhan rumah Penggugat namun orang tua Penggugat belum bisamemberikan kepada Penggugat karena orang tua Penggugat pernah dibentakoleh Tergugat sehingga orang tua Penggugat juga sakit hati dengan Tergugatdan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat selayaknya seorangmenantu seperti orang tua Penggugat membelikan kursi dan sepeda motoruntuk

di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai T ergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sakit hati

kepada orang tua Penggugat ketikaPenggugat meminta kayu jati untuk kebutuhan rumah Penggugat namun orang tuaHim 3 dari 12 him, Putusan.No.1124/Pdt.G/2020/PA.PasPenggugat belum bisa memberikan kepada Penggugat karena orang tua Penggugatpernah dibentak oleh Tergugat sehingga orang tua Penggugat juga sakit hati denganTergugat dan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat selayaknya seorangmenantu seperti orang tua Penggugat membelikan kursi dan sepeda motor untuk anakPenggugat dan Tergugat namun

keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga PenggugatBahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai T ergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sakit hati

MUHAMAD SOLIKHAN, M.H., MediatorPengadilan Agama Pasuruan, yang menyatakan bahwa mediasi antara para pihaktelah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiHim 5 dari 12 him, Putusan.No.1124/Pdt.G/2020/PA.Pasperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sakit hati kepada orangtua Penggugat ketika Penggugat meminta kayu jati untuk kebutuhan rumahPenggugat namun orang tua Penggugat belum bisa

55ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua7 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun di kurangi selama para terdakwa tetap ditahan.8 Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket Kristalkristal putih yang diduga shabudengan berat netto keseluruhan 0,430 gram namun setelah di uji labororium hasilnyanegative metamfetamina dan terdapat sisa 0,296 (nol koma dua ratus sembilan puluhenam) gram, 14 (empat belas) butir pil ecstasy warna pink logo Hati

Zaelani, mendatangi rumah Terdakwa I IpanTusantra dan langsung melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa II Doni Asmon Bin Sukani yang sedang tidur di garasi motor dirumahTerdakwa I Ipan Tusantra, kemudian juga menangkap Terdakwa I Ipan Tusantra yang barukeluar dari kamarnya, selanjutnya para saksi menemukan (satu) kotak rokok merk DjieSam Soe yang berisi Shabu sebanyak 2 (dua) paket dan pil ecstasy warna pink logo"HATI" sebanyak 14 (empat belas) butir yang ditemukan diatas meja garasi

Lab: 662/NNF/2015 tanggal 23 Maret 2015, dengankesimpulan :e Kristalkristal putih pada table 01 tidak mengandung sediaan narkotika.e Kristalkristal putih dalam pirek kaca pada table 01 mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.e Tablet warna pink logo hati pada pada table 01 mengandung MDMA yang terdaftarsebagai golongan I (satu) Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Urine pada table

Lab: 662/NNF/2015 tanggal 23 Maret 2015, dengankesimpulan :e Kristalkristal putih pada table 01 tidak mengandung sediaan narkotika.e Kristalkristal putih dalam pirek kaca pada table Ol mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Tablet warna pink logo hati pada pada table 01 mengandung MDMA yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Urine pada table

Doni Asmon Bin Sukani : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki, narkotika jenis shabu.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015,sekira jam 08.00 Wib,bertempat di Desa Tulung Selapan Ulu RT. 08 Kecamatan Tulung Selapan KabupatenOgan Komering Ilir,e Bahwa saat terdakwa ditangkap ditemukan jenis shabu dan inek / pil ektasi didalam 1(satu) kotak rokok merk Djie Sam Soe yang berisikan 2 (dua) paket shabu dan ineklogo hati warna

Rifki Ali Ramadhan (dalam berkas terpisah) dantemantemannya sesama anggota Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT),kemudian berangkat menuju ke Desa Kalicilik Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro menghadiri acara tasyakuran warga baruPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) dengan hiburan dangdut organtunggal, karena hujan lalu terdakwa dan Anak Saksi M.

Afrida Mardiani dokter pada Puskesmas Sukosewu KabupatenBojonegoro, pada pemeriksaan fisik terhadap Ahmad Saifur Rohman,dengan hasil pemeriksaan : nyeri ulu hati, muntah, dengan kesimpulan :tidak terdapat luka, tidak terdapat memar dan et causa trauma bendatumpul; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Anak Saksi M.

Rifki Ali Ramadhan (dalam berkas terpisah) dantemantemannya sesama anggota Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT), bahwa kemudian berangkat menuju ke Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro menghadiri acara tasyakuran warga baruPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) dengan hiburan dangdut organtunggal, karena hujan lalu terdakwa dan Anak Saksi M.

Rifki Ali Ramadhan (dalam berkas terpisah) dantemantemannya sesama anggota Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT), Bahwa benar kemudian berangkat menuju ke Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro menghadiri acara tasyakuran warga baruPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) dengan hiburan dangdut organHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN Bjntunggal, karena hujan lalu terdakwa dan Anak Saksi M.

Rifki Ali Ramadhan (dalamberkas terpisah) dan temantemannya sesama anggota PersaudaraanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN BjnSetia Hati Terate (PSHT), kemudian berangkat menuju ke Desa KalicilikKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro menghadiri acaratasyakuran warga baru Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) denganhiburan dangdut organ tunggal, karena hujan lalu terdakwa dan AnakSaksi M.

Surakarta kepada ARIEF SETIAWAN dan ASIHPURWANTI BUDI LESTARI, diberi tanda (P32);Foto copy Surat Penyerahan Anak No.: 70/YPAB.PH/X1V/2015, tertanggal19 Desember 2015, dari YPAB Permata Hati Surakarta kepada ARIEFSETIAWAN dan ASIH PURWANTI BUDI LESTARI, diberi tanda (P33);Halaman 5 dari 14Penetapan Perkara Permohonan Nomor 226/Pdt.P/2016/PN Skt.34.

Foto copy Surat Penyerahan Anak Sementara tertanggal 19 Desember 2015,dari YPAB Permata Hati Surakarta kepada ARIEF SETIAWAN dan ASIHPURWANTI BUDI LESTARI, diberi tanda (P34);35.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon (ARIEF SETIAWAN dan ASIHPURWANTI BUDI LESTARI), karena para Pemohon pernah datang keYayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi Permata Hati Surakarta denganmaksud akan mengangkat anak dari Yayasan Pemeliharaan Anak danBayi Permata Hati Surakarta tempat dimana saya bekerja; Bahwa saksi adalah pengurus di Yayasan Pemeliharaan Anak dan BayiPermata Hati Surakarta yang terletak di JI.

Surakarta dimana saya bekerja;Bahwa maksud dan tujuan penyerahan anak tersebut ke YayasanPermata Hati yaitu untuk dicarikan orang tua angkat, agar anak tersebutterjamin kesejahteraannya dan pendidikan maupun mendapatkan kasihsayang dari Bapak dan lbu sebagai orang tua angkat;Bahwa selama beberapa bulan anak tersebut dititipkan ke yayasanPermata Hati tidak pernah ditengok atau diurusi oleh orang tuanyamaupun keluarganya, karena anak tersebut lahir dari seorang perempuandan ibu kandungnya menderita

Bahwa dari Dinas Sosial dan yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi(YPAB) Permata Hati Surakarta sudah melihat atau melakukan homevisit untuk melihat latar belakang dari para Pemohon sebelummenyerahkan anak kepada para Pemohon; Bahwa dari Dinas Sosial dan yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi(YPAB) Permata Hati Surakarta juga rutin melakukan monitoring danterus berkoordinasi dengan orang tua angkat setelah anak tersebut diasuholeh orang tua angkatnya; Bahwa saksi mengetahui perkembangan anak setelah dirawat

ANAK 2, umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2002 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan jika ada halyang kurang mencocoki di hati Tergugat, Tergugat marahmarah dengan merusakbarangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yang menyakitkan hatiPenggugat, selain itu Penggugat pernah memergoki Tergugat melakukanpelecehan

dibacakan suratpermohonan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidang tanggal13 Desember 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1, umur 11 tahun dan ANAK 2,umur 7 tahun; Bahwa benar sekitar tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan jika ada hal yang kurangmencocoki di hati

Tergugat, Tergugat marahmarah denganmerusak barangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat, selain itu Penggugat pernah memergokiTergugat melakukan pelecehan seksual kepada pembantu Penggugat yangtertidur di depan TV, terakhir Tergugat diketahui memaksa mencumbusalah satu ustadzah di pesantren, hal tersebut terungkap setelah ustdzahtersebut mengaku di depan ayah Penggugat dan Penggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 10

Bahwa sekitar tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena jika ada hal yangkurang mencocoki di hati Tergugat, Tergugat marahmarah denganmerusak barangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat, selain itu Penggugat pernah memergokiTergugat melakukan pelecehan seksual kepada pembantu Penggugat yangtertidur di depan TV, terakhir Tergugat diketahui memaksa mencumbusalah satu ustadzah di pesantren, hal tersebut terungkap

Tergugat, Tergugat marahmarah dengan merusak barangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat, selain itu Penggugat pernah memergoki Tergugatmelakukan pelecehan seksual kepada pembantu Penggugat yang tertidur di depanTV, terakhir Tergugat diketahui memaksa mencumbu salah satu ustadzah dipesantren, hal tersebut terungkap setelah ustdzah tersebut mengaku di depan ayahPenggugat dan Penggugat; sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 10 bulan

PUTU SUARJANA pada hari Minggu tanggal 25Juli 2010 sekitar jam 17.00 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Juli tahun 2010, bertempat di Pasar Umum Gianyar ,Kel/Kec/Kab.Gianyar ,atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan telah mengambil suatu barangberupa sebuah tas warna Merah hati

Umum Gianyar untuk membeli kain/kamen ; Sesampai terdakwa dan istri terdakwa memarkir Sepeda Motor SusukiShogun 125 Plat DK 3803 UM didepan Pasar Umum Gianyar ,selanjutnyaterdakwa bersama istri terdakwa ( KADEK ANDAWATI ) berjalan kakimasuk menuju kedalam Pasar Gianyar di lantai satu ,pada saat istriterdakwa (KADEK ANDAWATI ) sedang menawar pakaian kepada saksi IDAAYU MADE MIRAH tanpa sepengetahuan saksi IDA AYU MADEMIRAH ,terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya mengambilsebuah tas warna merah hati

Gianyar ,KabupatenGianyar ; e Bahwa saksi sedang melakukan penyelidikan di Kota Gianyar lalumendapat informasi telah terjadi pencurian di Pasar Umum Gianyar : Bahwa saat saksi menerima informasi telah terjadi pencurian di PasarUmum Gianyar kemudian saksi langsung ke Pasar Umum Gianyar dansaksi melihat kerumunan orang orang ,Saksi kemudian segeramengamankan terdakwa ke Polres Gianyar untuk menjaga hal halyang tidak diinginkan ; e Bahwa terdakwa telah mengakui telah mengambil sebuah tas warnamerah hati

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Susuki Shogun 125 Plat DK 3803 UMDikembalikan kepada terdakwa PUTU SUARJANA ;e 1(satu ) buah dompet kulit warna coklat yang berisikan uangsejumlah RP 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi DESAK NYOMAN SARIe Tas warna merah hati bercorak bunga bunga warna benangcoklat yang berisikan 2(dua) set Kunci Kios ,1 ( satu ) lembarKTP ,2 (dua) buah kacamata masing masing warna hitam dan coklat

bercorak bunga bunga warna benang coklat yang berisikan 2 ( dua ) set kunci kios ,1(satu) lembar KTP ,2 ( dua ) buah kacamata masing masing berwarnahitam dan coklat milik saksi IDA AYU MADE MIRAH tersebut terdakwaambil saat itu istri terdakwa ( KADEK ANDAWATI) sedang menawarpakaian kepada saksi ; 10e Bahwa benar,akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar RP.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) ; e Bahwa benar, terdakwa mengambil tas warna merah hati bercorakbunga bunga warna benang

saksi koroan, kemudian saksi korban lari danmenghampiri temantemannya diantaranya yaitu Saksi SILPANUS Alias ADAIBin OLOK lalu saksi korban berkata Saya ditusuk oleh MUHAMMADARDIANSYAH Alias DIAN sembari membuka bajunya dan memperlihatkanluka tusuk yang masih mengalami pendarahan di bagian perut/ulu hati,selanjutnya temanteman saksi korban segera mengantarnya ke PuskesmasTumbang Samba untuk mendapatkan perawatan lebih lanjut.

ADI SUCIATMA, dokter pemeriksa padaPuskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut lukatajam, jembatan jaringan terputus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.

Katingan, Prop.Kalimantan Tengah, untuk buang air kecil, tibatiba datang Terdakwa, dariarah depan Saksi dan langsung melakukan penganiayaan terhadap diriSaksi menusukan 1 (Satu) bilah Senjata tajam jenis Pisau / badik kearahSaksi yang di pegangnya dengan menggunakan tangan kananyasebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai bagian perut dan ulu hati Saksi,setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksimengalami luka robek dibagian perut atau

ADI SUCIATMA, dokterpemeriksa pada Puskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut luka tajam,jembatan jaringan terputus.

saksi korban, kKemudiansaksi korban lari dan menghampiri temantemannya diantaranya yaitu SaksiSILPANUS Alias ADAI Bin OLOK lalu saksi korban berkata Saya ditusukoleh MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias DIAN sembari membuka bajunyadan memperlihatkan luka tusuk yang masih mengalami pendarahan dibagian perut/ulu hati, selanjutnya temanteman saksi koroban segeraHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Ksn.mengantarnya ke Puskesmas Tumbang Samba untuk mendapatkanperawatan lebih lanjut ;3.

NDURU,selanjutnya ARONAFATI LAIA memanggil korban FAOZIDUHU NDURU ALIASAMA RILINA dan menanyakan batasbatas tanah yang sedang dibicarakan dirumah Kepala Desa dan sambil merangkul korban FAOZIDUHU NDURU ALIASAMA RILINA menuju lokasi tanah yang bermasalah melalui gang antara rumahmilik korban dengan rumah milik TOLONAFATI BUULOLO yang diikuti olehsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU, hingga sampai di belakang rumahsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU melihat korban (ayah saksi) telahdikelilingi oleh Terdakwa

NDURU,selanjutnya ARONAFATI LAIA memanggil korban FAOZIDUHU NDURU ALIASHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN GstAMA RILINA dan menanyakan batasbatas tanah yang sedang dibicarakan dirumah Kepala Desa dan sambil merangkul korban FAOZIDUHU NDURU ALIASAMA RILINA menuju lokasi tanah yang bermasalah melalui gang antara rumahmilik korban dengan rumah milik TOLONAFATI BUULOLO yang diikuti olehsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU, hingga sampai di belakang rumahsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU melihat

Ama Mesi memukul dan meninju bagian dada korban;Bahwa jarak saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede berdiri dengan tempatkejadian pada saat itu + 10 (Sepuluh) meter;Bahwa korban meninggal ditempat kejadian tersebut;Bahwa saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede pernah memberikankesaksian pada persidangan Terpidana Yulianus Laia Alias Yuli;Bahwa saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede hanya melihat ada 6 (enam)orang yang melakukan pemukulan dan penikaman terhadap korban, 4(empat) orang lainnya hanya melihat

saja;Bahwa setahu saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede 5 (lima) orang lainnyaadalah DPO (Daftar Pencarian Orang) oleh pihak kepolisian;Bahwa sebelum kejadian penikaman dan pemukulan tersebut saksi DedekSrikmulia Hati Alias Dede berada didalam rumah;Bahwa pada saat itu saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede berteriakmeminta tolong menuju kearah jalan raya;Bahwa jarak rumah saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede dengan rumahkepala desa + 15 (lima belas) meter;Bahwa sesorang bernama Sozafati Buulolo

Terdakwa Yulianus Laia Alias Yuli Nomor104/Pid.B/2016/PN Gst tidak tertulis nama Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat apabila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dimana keterangan saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede melihatTerdakwa mencekik leher korban dan memukul korban dan dipersidanganMajelis Hakim kembali mempertegas apakah benar yang dilihat oleh saksiDedek Srikmulia Hati Alias Dede pada saat itu adalah Terdakwa dan saksi saksiDedek Srikmulia Hati Alias Dede menyatakan