Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 23 April 2015 — NIA KURNIASIH bin ASIK
116 — 50
  • pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa terdakwa NIA KURNIASIH binti ASIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secaraberlanjutmelakukan penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378jo. 64 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIA KURNIASIH binti ASIK denganpidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1023/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.I P O N G H A R I A N T O
2.RIAN PRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN
72 — 25
  • Menyatakan lamanya para terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1196/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hengky Setiawan Diwakili Oleh : Besar Banjarnahor,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
77 — 26
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN MJY
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TUNIK PARIANTI.SH
Terdakwa:
AGUS SUKOCO Alias BEJO Bin SUPARNO
52 — 12
  • mensyaratkan tentang pidana denda maka Terdakwaharus pula dijatuhi pidana denda yang besarnya ditentukan dalam amarputusan dibawah ini dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan kurungan yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Perusakan
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 222/Pid.B/2015/PN Kpg
Tanggal 22 September 2015 — - JOHANIS NDOLU Alias ANIS Alias ANDO - MARTHEN NDOLU Alias MACHO
149 — 47
  • pintu dan atap seng serta seluruh perabot yangada didalam rumah tinggal Saksi;e Bahwa untuk pengancaman terdakwa I JohanisNdolu dan terdakwa II Marthen Ndolumemegang parang yang panjangnya + 40centimeter serta seoarang yang bernama IrenBalukh serta masa yang datang denganmemegang batu serta kayu usuk yangpanjangnya sekitar 1 meter mendatangi rumahSaksi, lalu terdakwa Johanis Ndolu danTerdakwa Marthen Ndolu dan saudara IrenBalukh langsung masuk melalui teras sampingrumah Saksi kedalam ruang keluarga danmasa
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perwalian
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
83 — 36
  • Sementara Penggugat lampirkan bukti kuat kalaupernikahan Penggugat sesuai dengan hukum agama dan tidak menyalahihukum Negara karena Penggugat sudah mengantongi surat cerai danmasa idah sudah berlalu (Bukti terlampir);(Jawaban point 7).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 55
  • Hal inilah membuatPenggugat merasa tidak nyaman, merasa malu dengan keluarganyamaupun tetangganya dan merasa kwatir akan keselamatan jiwanya danmasa depan anakanaknya, juga Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa sangatsangat keliru pendapat Tergugat mengatakan denganminum Minuman Keras adalah sebagai kebugaran semata.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN MJY
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
1.Suprianto bin Wiyono
2.Dami Purwanto Bin Saman
3.Nyoto Bin Saminem
391 — 18
  • prevensi danperlindungan kepada masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap Paraterdakwa telah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan Para terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 29/Pid.B/2011/PN.ME
Tanggal 11 April 2011 — JUNAIDI BIN MAT JASAN
107 — 51
  • Muara Enim Pada saat itu tidak adaKaryawan yang bekerja di lahan tersebut ;Bahwa saya tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut sepengatahuan sayaada surat pancung alas ditanah tersebut ;Bahwa Junaidi tidak membawa parang sedangkan Kosim membawa Parangitupun saya tidak tahu dimana ia menyimpannya ;Bahwa kami berlima mengarahkan masyarakat untuk menanam Karet,danMasa tidak mau mentaati perintah kami setelah itu kami pulang setelah 1 Jampenanaman pohon karet selesai penanaman ;Bahwa tidak ada
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 62/PID.B/2012/PN.TBL
Tanggal 3 Januari 2013 — PIDANA - SUNARDI BARAKATI,SH alias NAR
106 — 54
  • PP danmasa yang jumlahnya ratusan orang supaya melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 13-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 37/G/2013/PTUN.JPR
Tanggal 29 April 2014 — LA NDARA; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
97 — 36
  • Untuk Dasar Gugatan Nomor 4 dan 5, bahwa Tergugatmenghormati Putusan Majelis Hakim pada perkara terdahulukarena pada saat tersebut masih dalam tenggang waktu danmasa berlaku obyek gugatan belum berakhir, yang tentu sajaberbeda untuk gugatan saat ini.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
IWAN WAHYU
20 — 14
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 30-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 75/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 15 September 2015 — ERIZAL Pgl. ERI
87 — 3
  • akanmengulangi lagi serta mempunyai tanggungan keluarga yaitu seorang isteri dan 4 (empat)orang anak, oleh karena hal tersebut tidak menyangkut segi yuridis maka Majelis tidakmempertimbangkan secara yuridis, namun akan dipertimbangkan dalam halhal yangmeringankan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum terkait dengan terbuktinya perbuatan Terdakwa, namun Majelis Hakim tidaksependapat mengenai masa pemidanaan yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2208 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juni 2015 —
144 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (bukti P1);Bahwa waktu penyelesaian pekerjaan adalah 730 (tujuh ratus tiga puluh)hari kalender sejak 5 Desember 2008 sampai dengan 5 Desember 2010 danmasa pemeliharaan selama 365 (tiga ratus enam puluh lima) hari kalender;Bahwa sebagaimana diatur dalam perjanjian/kontrak tersebut di atas, antaraPenggugat sebagai Pemberi Kerja (pengguna jasa) dan Turut Tergugat (PT.Murni Jaya Sempurna) sebagai Pelaksana Kerja (penyedia jasa), yangsebagaimana diatur dalam Pasal 7, bahwa Penyedia Jasa PT.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 110/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 26 Juni 2013 — DARNI Bin HADRAN
129 — 16
  • . / 1616kejadian kecelakaan tetapi setelah kejadian baru ada yang turun sendiridan yang lain diangkat ; Bahwa saksi sudah memiliki SIM BII dan masih berlaku sampai dengantanggal 15 Januari 2015 dan surat surat mobil Hyundai yaitu STNK danmasa berlakunya sampai tanggal 09 Juni 2015 ; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi adalah 1 (satu) orangmeninggal dunia di Puskesmas Kuaro sedangkan korban lukaluka saksitidak tahu berapa orang karena banyak yang lukaluka ; Bahwa sebelum kecelakaan
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 147/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 1 Nopember 2016 — terdakwa I PIMMI ALIAS BAPAK LUSI BIN LEKKA dan terdakwa II SAMSUDDIN ALIAS ACO ALIAS BALLA BIN LEKKA
48 — 24
  • masyarakat knususnya diri para Terdakwa oleh karenanyaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis akan mempertimbangkanpenjatuhan pidana yang seadiladilnya bagi para Terdakwa yang menurut Majelis akanmemenuhi rasa keadilan dan tujuan pemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif,dan edukatif sebagaimana akan diputuskan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebih lama danmasa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Putus : 04-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 584/Pdt.G/2013/PA JB.
Tanggal 4 September 2013 — Penggugat Tergugat
15 — 1
  • Dari surat teguran pihak sekolah tersebut semakinmembuktikan bahwa Tergugat bukan ayah yang baikdan tidak bisa menjadi contoh dan teladan yang baikbagi anaknya, karena bagaimana mungkin seorangayah membiarkan begitu saja anaknya tidak sekolahdan sama sekali tidak memikirkan pendidikan danmasa depan anaknya yang hanya satusatunya itukarena sikap egois Tergugat yang secara tanpaperasaan membawa lari anak Penggugat danmenjauhkan anak tersebut dari ibu kandungyasendiri yaitu Penggugat.4.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.Kph
Tanggal 3 Mei 2016 — SARJONO alias JONO Bin ABDULLAH (Alm)
31 — 20
  • tersebut diserahkan kepada pihak yangpaling berhak menerima kembali yang namanya tercantum dalamputusan tersebut kecuali jika menurut ketentuan undangundangbahwa barang bukti tersebut harus dirampas untuk kepentingannegara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN KIP
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/KI/2016/PTUN-PLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — EDI ERMAN, SH (Ketua Umum LSM. Pengawasan Pembangunan Publik Control Propinsi Sumatera Selatan) vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN KEBUPATEN MUSI BANYUASIN
200 — 94
  • Data dokumen terkait Berita Acara Penyerahan Pengadaan Tahap I, Tahap II, danMasa pemeliharaan;15. Data Dokumen terkait foto penyerahan Pengadaan Tahap I dari Pemborong,Penerima Barang atau ke Tim Riksa Penerima Barang;16. Data dokumen terkait foto penyerahan pengadaan mebeleur;2.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Lmj
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
DIANA EKA SAFITRI
Tergugat:
1.MISNATI
2.MISTIYAH
98 — 17
  • Bahwa dalam kehidupan seharihari di lingkungan masyarakat sekitarAnjas dikenal dan/atau memiliki julukan atau sapaan akrab Anjas PakSutiyo;Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1994 orang tua Penggugat yakniAnjas Pak Sutiyo menyewa sebidang tanah sawah kepada saudariMistiyah (Tergugat II) yang terletak di desa Jatirejo sebagaimana buku C.Desa Jatirejo No.439 Persil 55 klas.S.ll seluas 0,322 ha/3.220 m2 danmasa sewa tersebut dalam jangka waktu selama 10 Tahun.