Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmawa darmada danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • Dalam konsep fikih, ada dua periode bagi anak dalamkaitanya dengan hadhanah (pemeliharaan), yaitu masa sebelum mumayyiz danmasa sesudah mumayyiz. Periode sebelum mumayyiz adalah dari waktu lahirsampai menjelang umur sembilan tahun. Pada masa itu umumnya seoranganak belum mumayyiz artinya belum bisa membedakan antara yangbermanfaat dengan yang berbahaya bagi dirinya. Sementara itu, masamumayyiz adalah dari umur baligh berakal menjelang umur dewasa.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FORA NOENOEHITOE, SH
Terdakwa:
PANDU PANJI PAMUNGKAS als PANJI bin FREDIKAL WARUWU
66 — 12
  • keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kebijaksanaan Pemerintahyang sedang giatgiatnya memberantas kejahatan dibidang Narkotika ;Keadaan yang meringankan:Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Yyk Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya; Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa masih muda usia, masih ingin melanjutkan kuliahnya danmasa
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 06-05-2009 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/Pdt.G/2009/PN.Kbj
Tanggal 20 Mei 2010 — -BAHAGIA Br. SEMBIRING BRAHMANA lawan GENEP BR TARIGAN,dkk
114 — 36
  • Kerja Sembiring Brahmana ;sebagaimana bukti (T.I sampai dengan TXI.4) ;Menimbang, bahwa asas hukum waris nasional juga menyebutkan, bahwa terhadap harta warisanyang telah dijual untuk kepentingan/ biaya hidup seharihari dan untuk kepentingan pendidikan danmasa depan anakanak pewaris, dapat diambil dari boedel harta warisan yang ditinggalkan;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap Juma Pintu yang terletak di Rumah Kabanjaheharuslah dikeluarkan dari boedel warisan; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 612/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NINA HERLINA Alias CERI Binti NURLIN
57 — 37
  • yang terbuktipidana yang dijatuhnkan merupakan kumulasi antara pidana penjara danpidana denda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidanayang lebih tepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara danpidana denda dan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebutmaka akan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimanatermuat dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1008/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
SULAIMAN ALS LEMAN BIN BABA
46 — 7
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatuhkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
YUNI EKAWATI
Tergugat:
ETIHAD AIRWAYS P.J.S.C
115 — 29
  • Namun pada kenyataannya, tidak pernahdalam satu waktupun Penggugat sebagai Manajer Keuangan di Indonesiamenyoroti atau memberi tahu siapa pun tentang kelebinan pembayaran iniseperti yang diharapkan untuk seseorang yang memiliki pengalaman danmasa kerja seperti Penggugat;Kasus akhirakhir ini jika terjadi pemutusan hubungan kerja telah mengikutistandar yang diatur oleh hukum (seperti perhitungan pesangon, masa kerja,dan penggantian hak) dan pembayaran pemutusan hubungan kerja karenaefisiensi di masa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias OMBENK Bin MUSTOFA
86 — 35
  • yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
ROHANI SIHOMBING
Tergugat:
1.KRISTIAN HAREFA
2.YA ARO HAREFA
3.PT.BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Unit Silaen
96 — 44
  • Bahwa sebagai bukti tiadanya niat baik dan proyeksi penggugat terhadapmasa depan anakanak, kini telah diterima langsung oleh anak ketiga BoySihar Harefa yang harus menunda dulu melanjutkan pendidikan ke PerguruanTinggi karena Tergugat tidak sanggup memenuhi seluruh kebutuhan tigaorang anak di Perguruan Tinggi sekaligus ditengah menghadapi persoalanhukum dengan penggugat, yang dengan alasan apapun penggugatsesungguhnya telah mengambil posisi langsung mengorbankan hakhak danmasa depan anakanaknya,
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sgn
Tanggal 11 Desember 2019 — Terdakwa
93 — 28
  • salahdan telah melanggar ketentuan UU dan norma yang berlaku baik norma hukum,norma agama maupun norma sosial yang berlaku di masyarakat sertaperbuatan anak telah meresahkan masyarakat namun dalam hali ini sanksi yangdijatunkan tetap memberi kesempatan kepada anak untuk memperbaiki masadepannya apalagi kasus ini berdasarkan laporan penelitian kemasyarakatBAPAS Surakarta, latar belakang Anak melakukan tindak pidana karena faktorinternal dan eksternal pada anak sehingga Anak dapat memperbaiki diri danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/TUN/2013
Tanggal 21 Januari 2014 — TUGIARTO, SP VS BUPATI LAHAT
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi.Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan pada halaman 5 alinea kedua dan ketiga sebagaiJudex Facti di tingkat banding tidak dapat diterima dan harus ditolakkarena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanhanya mempertimbangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, sama sekali tidak mempertimbangkan Memori BandingPenggugat serta BuktiBukti P.1 sampai dengan P.19 yang diajukanPenggugat dan juga sama sekali tidak mempertimbangkan usia danmasa
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 91 / Pid.B / 2016 / PN.LLG
Tanggal 21 Maret 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : SAMSURI Bin CIK AZIS
32 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSURI Bin CK AZ1S dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa tahanan sementara danmasa penangkapan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 26 September 2016 — TAUFIK HIDAYAT, S.E MELAWAN KUD DWI KARYA & BUPATI BANYUWANGI Cq. KEPALA DINAS KOPERASI dan UMKM Kabupaten Banyuwangi
107 — 21
  • Anjuran Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBanyuwangi sesuai UndangUndang No. 13 Tahun 2003 yaitu uangpesangon sebesar 2 (dua) ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali kKetentuan pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4) dengan upahRp. 2.350.000 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan danmasa kerja 12 (dua belas tahun), maka hakhak PENGGUGAT adalah :UP 2x 9x Rp. 2.350.000 = Rp. 42.300.000UPMK :1x5xRp
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.Kph
Tanggal 3 Mei 2016 — SARJONO alias JONO Bin ABDULLAH (Alm)
31 — 20
  • tersebut diserahkan kepada pihak yangpaling berhak menerima kembali yang namanya tercantum dalamputusan tersebut kecuali jika menurut ketentuan undangundangbahwa barang bukti tersebut harus dirampas untuk kepentingannegara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN KIP
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/KI/2016/PTUN-PLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — EDI ERMAN, SH (Ketua Umum LSM. Pengawasan Pembangunan Publik Control Propinsi Sumatera Selatan) vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN KEBUPATEN MUSI BANYUASIN
200 — 94
  • Data dokumen terkait Berita Acara Penyerahan Pengadaan Tahap I, Tahap II, danMasa pemeliharaan;15. Data Dokumen terkait foto penyerahan Pengadaan Tahap I dari Pemborong,Penerima Barang atau ke Tim Riksa Penerima Barang;16. Data dokumen terkait foto penyerahan pengadaan mebeleur;2.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Lmj
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
DIANA EKA SAFITRI
Tergugat:
1.MISNATI
2.MISTIYAH
98 — 17
  • Bahwa dalam kehidupan seharihari di lingkungan masyarakat sekitarAnjas dikenal dan/atau memiliki julukan atau sapaan akrab Anjas PakSutiyo;Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1994 orang tua Penggugat yakniAnjas Pak Sutiyo menyewa sebidang tanah sawah kepada saudariMistiyah (Tergugat II) yang terletak di desa Jatirejo sebagaimana buku C.Desa Jatirejo No.439 Persil 55 klas.S.ll seluas 0,322 ha/3.220 m2 danmasa sewa tersebut dalam jangka waktu selama 10 Tahun.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN NEGARA Nomor 102/Pid.B/2020/PN Nga
Tanggal 7 September 2020 — -WIDODO -PUTU ENDRA ARIAWAN -IVAN ADITYA -RONY FIRMANSYAH
290 — 104
  • dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf maka para Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-04-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 5 Juli 2013 — EKO MUNTOIF Bin RANTO NGATEMIN
98 — 20
  • pelecehan seksual kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan tidak sematamatasebagai pembalasan ataupun pemberian nestapa kepadaterdakwa tetapi juga sebagai upaya mendidik terdakwa agardapat memperbaiki dirinya dikemudian hari, sehinggapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimanaterurai dalam amar putusan ini dipandang sesuai dengan tujuanpemidanaan sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat ini terdakwaberada dalam penahanan, maka terhadap masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 441/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 21 Januari 2016 — - Pemohon - Termohon
18 — 7
  • berjumlah Rp 15.000.000, dan terhadap tuntutan tersebutTergugat didalam jawabannya menyatakan yang pada pokoknya hanyabersedia memberikan Nafkah Iddah tersebut sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk tiga bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : bekas isteri berhak mendapat nafkah iddah daribekas suaminya, kecuali bila ia nusyuz ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan masa iddah adalahmasa tunggu bagi seorang wanita yang telah dicerai oleh suaminya, danmasa
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa, sebagaimana dalam Putusan MARI Nomor 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004, Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibat11perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anak/anakanaknya;HARTA BERSAMA32.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 395/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
KADEK WIDIARTA Alias KADEK
45 — 19
  • yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa