Ditemukan 897281 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2111/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
OKI YUNIZAR Bin MUIN Alm
6610
  • , 3 ( tiga ) hati, 4 ( empat ) hati, 5 ( lima ) hati, 6 (enam ), 7 ( tujuh ) hati dankartu 5 ( lima) keriting maka pemain harus mencari atau mengganti kartu 5 ( lima )keriting Dengan kartu gambar A hati atau kartu gambar 8 ( delapan ) hati, Dengan caramengambil sisa kartu remi yang sebelumnya telah di bagikan ketiaptiap pemainsebanyak 7 ( tujuh ) kartu remi yang disimpan lantai di tengah tengah para pemain danbila kartu yang diambil dari sisa kartu yang berada di tengahtengah para pemaintersebut
    , 3 ( tiga ) hati, 4 ( empat ) hati, 5 (lima )hati, 6 ( enam ), 7 ( tujuh ) hati dan kartu 5 ( lima) keriting maka pemain harusmencari atau mengganti kartu 5 ( lima ) keriting Dengan kartu gambar A hati ataukartu gambar 8 ( delapan ) hati, Dengan cara mengambil sisa kartu remi yangsebelumnya telah di bagikan ketiaptiap pemain sebanyak 7 ( tujuh ) kartu remiyang disimpan lantai di tengah tengah para pemain dan bila kartu yang diambildari sisa kartu yang berada di tengahtengah para pemain tersebut
    , 4 ( empat ) hati, 5 ( lima ) hati, 6 (enam ), 7 ( tujuh ) hati dankartu 5 ( lima) keriting maka pemain harus mencari atau mengganti kartu 5( lima ) keriting Dengan kartu gambar A hati atau kartu gambar 8 ( delapan )hati, Dengan cara mengambil sisa kartu remi yang sebelumnya telah di bagikanketiaptiap pemain sebanyak 7 ( tujuh ) kartu remi yang disimpan lantai di tengahtengah para pemain dan bila kartu yang diambil dari sisa kartu yang berada ditengahtengah para pemain tersebut bergambar A hati
Putus : 08-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 18/Pid.B/2016/PN.PKL
Tanggal 8 Maret 2016 — Absori bin Slamet ; Surip als Rayyan bin Abdul Razak ; Bambang Kusdianto bin Sugandi.
306
  • seedangkan jika kartu reminya Tris yaitu kartu remi tapi angkanyasama tapi daunnya yang berbeda contohnya 8 (delapan), 8 (delapan),8 (delapan),8 (delapan) daunnya marah wajik, merah hati, hitam keritingdan hitam waru maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya danberhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)selanjutnya permainan tersebut diulangi lagi dan seterusnya.e Mereka terdakwa selama bermain judi dengan taruhan sejumlah uang tidak ada ijindari pihak yang
    sedangkan jika kartu reminya Tris yaitu kartu remiyang angkanya sama tapi daunnya yang berbeda contohnya 8 (delapan),8 (delapan), 8(delapan), 8(delapan) daunnya merah wajik, merah hati,hitam keriting dan hitam waru maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 20.000.
    sedangkan jika kartu reminya Tris yaitu. kartu remiyang angkanya sama tapi daunnya yang berbeda contohnya 8 (delapan),8 (delapan), 8 (delapan), 8 (delapan) daunnya merah wajik, merah hati,hitam keriting dan hitam waru maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 20.000.
    sedangkan jika kartu reminya Tris yaitu kartu remiyang angkanya sama tapi daunnya yang berbeda contohnya 8 (delapan),8 (delapan), 8(delapan), 8 (delapan) daunnya merah wajik, merah hati,hitam keriting dan hitam waru maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 20.000.
    sedangkan jika kartu reminya Tris yaitu kartu remiyang angkanya sama tapi daunnya yang berbeda contohnya 8 (delapan),8 (delapan), 8 (delapan), 8 (delapan) daunnya merah wajik, merah hati,27hitam keriting dan hitam waru maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 20.000.
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.Bjn
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON
173
  • tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 19 April 2016 dengan register perkara Nomor : 76/Pdt.P/2016/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama Devy Octavia Setia Hati
    isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Devy Octavia Setia Hati
    Binti Nurhadianto, yang dikeluarkan oleh KementerianPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia, Nomor: DN 05 DI 0135859,tanggal 10 Juni 2015 (P.3) ;4 Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Devy Octavia Setia Hati BintiNurhadianto (calon isteri anak pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala CatatanHalaman 3 dari 9 : Penetapan nomor 76/Pdt.P/2016/PA.BjnSipil Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 3522/ALI/2009/19106, tanggal 01 Juli2009 (P.4) ;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut
    nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; +220 22 n nnn nen n=1 Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir., tempat kediaman di Dusun Jajar, DesaSukosewu Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak Pemohon dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Devy Octavia Setia Hati
    Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menikahkan anaknyabernama ( Devy Octavia Setia Hati Binti Nurhadianto ) dengan seorang lakilaki berrnama (M. Mustofa Al Hadi Bin Surijan );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 18 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H.,oleh kami Dra.
Putus : 27-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Ag/2018
Tanggal 27 Januari 2018 — LA SULO BIN SIKANDERE, , DKK
7216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 145 K/Ag/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada PengadilanAgama Sengkang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Hati binti Tammarunu meninggal duniapada tahun 2014;Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat , II dan Ill, IV, V, VI,VII, VIII
    , IX, X, XI dan XIII adalah ahli waris dan ahli waris pengganti Hati (almarhumah);Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat XI adalah ahli warisTamrin, (Tamrin adalah anak saudara Hati) yang telah meninggaldunia;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa poin 1a danpoin 1b adalah harta bersama yang timbul dalam ikatan perkawinan Hati dengan suaminya bernama La Beddu dan obyek sengketa poin2 adalah harta yang timbul dalam ikatan perkawinan Hati dengansuaminya bernama La Beddu, dan obyek sengketa
    poin 2 adalahharta yang timbul dalam ikatan perkawinan Tasse binti La Beddudengan suaminya bernama La Sulo bin Sikandere (Tergugat);Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing para Penggugatdan Tergugat atas obyek sengketa poin 1a, poin 1b dan bagian Hati atas obyek sengketa poin 2 sesuai pembagian hukumIslam/faraid;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat menguasaidan menikmati obyek sengketa poin 1a, poin 1b dan bagian Haitiatas obyek sengketa poin 2 setelah Hati meninggal dunia adalahmerupakan
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah/kebun obyeksengketa adalah harta bersama Beddu bin Masse dengan Hati;. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Drs.Musa Dahlan M.Pd bin Muh.
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketarekonvensi yang berhak adalah para ahli waris pengganti Beddu binMasse dan para ahli waris pengganti Hati;. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketarekonvensi adalah budel waris yang belum dibagi kepada para ahliwaris pengganti Beddu bin Masse dan Hati;. Menyatakan menurut hukum bahwa La Sulo bin Sikandere(Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) adalah ahli warispengganti Beddu bin Masse (almarhum);. Menghukum kepada Drs.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 208/Pid.B./2013/PN.Sbr.
Tanggal 4 Juli 2013 — BENI SUDRAJAT bin H. UDIN ZAENUDIN
697
  • UDIN ZAENUDIN mengendarai kendaraan Light TruckNomor Polisi E8001AQ dargi arah Cirebon menuju Losari membawa muatangas elpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, karena salahnya Terdakwamendahului kendaraan lain yang sedang melaju didepan dan searah dengankendaraan terdakwa dari sebelah kiri dan karena lalainya, kurang hati hati sertakurang konsentrasi dsaat mendahului kendaraan lain tersebut, pandanganterdakwa tidak tertuju ke depan melainkan menengok kearah kiri dan menengokspion sebelah kanan, dan
    UDIN ZAENUDIN mengendaraikendaraan Light Truck Nomor Polisi E8001AQ dari arah Cirebon menujuLosari membawa muatan gas elpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, karenasalahnya Terdakwa mendahului kendaraan lain yang sedang melaju didepan dansearah dengan kendaraan terdakwa dari sebelah kiri, kurang hati hati serta kurangkonsentrasi disaat mendahului kendaraan lain tersebut, dan setelah berhasilmendahului kendaraan lain tersebut terdakwa membanting stir kendaraannya kekanan dan melaju di jalur cepat
    UDIN ZAENUDIN mengendarai kendaraanLight Truck Nomor Polisi E8001AQ dari arah Cirebon menuju Losarimembawa muatan gas elpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, dengandidampingi dua kernet yaitu saksi dan Mulyana, karena salahnya Terdakwamendahului kendaraan lain yang sedang melaju didepan dan searah dengankendaraan terdakwa dari sebelah kiri dan karena lalainya, kurang hati hati sertakurang konsentrasi dsaat mendahului kendaraan lain tersebut, pandanganterdakwa tidak tertuju ke depan melainkan menengok
    UDIN ZAENUDIN mengendarai kendaraan Light TruckNomor Polisi E8001AQ dari arah Cirebon menuju Losari membawa muatan gaselpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, karena salahnya Terdakwa mendahuluikendaraan lain yang sedang melaju didepan dan searah dengan kendaraanterdakwa dari sebelah kiri dan karena lalainya, kurang hati hati serta kurangkonsentrasi dsaat mendahului kendaraan lain tersebut, pandangan terdakwa tidaktertuju ke depan melainkan menengok kearah kiri dan menengok spion sebelahkanan, dan
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Bahwa pada awal Desember 2019, Tergugat sering meninggalkanrumah dan pulang kerumah sesuka hati Tergugat, sehingga haltersebut membuat Penggugat merasa kesepian di rumah sendiri,hingga akhirnya Penggugat pindah ke rumah kakak Penggugat diJalan Latasakka No.74, Kota Parepare ..
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas jika antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga membuat penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat dan tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.
    dan pulang sesuka hati jugasehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakDesember 2019 sampai sekarang tanpa saling menghiraukan dan tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai Ssuami istri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan
    dan pulang sesuka hati; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakDesember 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami dan istriharus saling menghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalamsuasana penuh kesopanan baik dalam ucapan maupun dalam perbuatanHal. 8 dari 13 Hal.
    Putusanagar tercipta ketenangan dalam membina rumah tanggatyra; @kemrreraei halini tidak terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkansering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat seringmeninggalkan rumah bahkan sampai berbulan bulan, pergi Sesuka hati danpulang sesuka hati membuat Penggugat merasa tidak sanggup lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2019 sampai
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 12 April 2016 — - Samadi Bin Denan
- Agung Triyono Bin Soeryatmadji
- Andi Sumantri Bin Kuswadi
- Sofyan Ardhiyanto Bin Ardin
259
  • Untuk selanjutnya pemain yang mendapatkan kartu 7 (tujuh)gambar daun / hati warna hitam bisa membuang / meletakkan kartu di tengahtengah pemain.
    gambar daun /hati warna merah).
    Untuk selanjutnya pemain yang mendapatkan kartu 7(tujuh) gambar daun / hati warna hitam bisa membuang / meletakkan kartu ditengahtengah pemain.
    sembarang (gambar wajik, gambar semanggi, dangambar daun / hati warna merah).
    Pemain yang mendapatkan kartu 7 (tujuh) gambar daun/hati warnahitam membuang atau meletakkan kartu di tengahtengah pemain.Pemain kedua(pemain yang letaknya di urutan sebelah kanan pemain yang membuang/meletakkankartu pertama), apabila memiliki kartu 8 (delapan) atau kartu 6 (enam) gambar daundapat melanjutkan atau mengurutkan pada kartu 7 (tujuh) gambar daun/ hati warnahitam yang telah ada di tengahtengah pemain.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 174/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 14 Nopember 2017 — 1.SUPRAPTO Bin alm SUPI’I 2.MUHAMMAD KHOIRULLAH Bin alm FADHOLI
246
  • Yanto (keduanya DPO) dudukmelingkar berempat dan masingmasing orang mengumpulkan uang taruhansebanyak Rp.5000, (lima ribu rupiah) yang ditaruh ditengah, kemudian salahseorang diantara para terdakwa dan temantemannya tersebut membagikankartu dan setiap orang mendapatkan kartu sebanyak dua puluh lima kartu danmenyisakan kartu sebanyak delapan lembar, kemudian dimulai permainandengan cara mengumpulkan kartu dengan angka berurutan dengan jenis danwarna yang sama misalnya dua hati, 3 hati, 4 hati dan
    Yanto (keduanya DPO) duduk melingkar berempat danmasingmasing orang mengumpulkan uang taruhan sebanyak Rp.5000, (limaribu rupiah) yang ditaruh ditengah,Bahwa kemudian salah seorang diantara para terdakwa dan temantemannyatersebut membagikan kartu dan setiap orang mendapatkan kartu sebanyak duapuluh lima kartu dan menyisakan kartu sebanyak delapan lembar, kemudiandimulai permainan dengan cara mengumpulkan kartu dengan angka berurutandengan jenis dan warna yang sama misalnya dua hati, 3 hati, 4 hati
    SUPIT.dan setiap orang mendapatkan kartu sebanyak dua puluh lima kartu danmenyisakan kartu sebanyak delapan lembar, kemudian dimulai permainandengan cara mengumpulkan kartu dengan angka berurutan dengan jenis danwarna yang sama misalnya dua hati, 3 hati, 4 hati dan seterusnya (warna yangsama hitam / merah) atau dengan angka yang sama jenis sama tapi warna yangberbeda contohnya dua hati warna hitam / merah, dua waru warna hitam / merahdan setelah itu mengurutkan kartu dari kartu As sampai dengan kartu
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 143/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Achmad Ghaisur Rachman Alias Ghaisur Bin Akhmad Budiyono
324
  • Setelah itu gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dariluar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orangtersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantara DesaKayuputin Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggota PersatuanSetia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelakuberbedabeda dengan terangterangan
    Situbondo, pada saat itu juga direncanakankedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, danBanyuwangi.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dariwilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan JalanTembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo.
    Terate (PSHT) wilayah Situbondoterhadap beberapa orang warga setempat yang diawali dengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik warga yang dilakukan oleh 1(satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondoyang kemudian ditegur oleh warga setempat;Bahwa benar, selanjutnya ada rencana pembalasan dari beberapa oranganggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondo kepada wargatersebut yang mengakibatkan datangnya anggota Persatuan Setia Hati Terate
    (PSHT) dari wilayah luar Situbondo diantaranya dari Bondowoso, Jember,Probolinggo, dan Banyuwangi;Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 02.00WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan Jalan Tembus dekatgedung eks markas TNI 514 Situbondo. setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayahHal 24 dari 31 hal.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pid/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — ERWIN FAHRIZAL bin THAMRIN
4645 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hati Prima Agro (HPA) BGA Group Desa Sungai Puring, KecamatanAntang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, lalu untuk meyakinkan saksiSURITY ADI bahwa lahan perkebunan kelapa sawit tersebut adalah benar milik Terdakwadan permasalahan antara Terdakwa dan PT. HPA BGA Group sudah selesai dandimenangkan oleh Terdakwa di persidangan, Terdakwa menyerahkan dokumendokumen antara lain fotocopy putusan perdata dalam perkara gugatan antara ERWINFAHRIZAL melawan PT. Hati Prima Agro (PT.
    Hati Prima Agro (HPA) BGA Group Desa Sungai Puring, KecamatanAntang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, lalu untuk meyakinkan saksiSURIY ADI bahwa lahan perkebunan kelapa sawit tersebut adalah benar milik Terdakwadan permasalahan antara Terdakwa dan PT. HPA BGA Group sudah selesai dandimenangkan oleh Terdakwa di persidangan, Terdakwa menyerahkan dokumendokumen antara lain fotocopy putusan perdata dalam perkara gugatan antara ERWINFAHRIZAL melawan PT. Hati Prima Agro (PT.
    Hati Prima Agro (HPA)tahun 2011;e 2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanamkelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro(HPA) tahun 2012;e 1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.
    Hati Prima Agro (HPA)Nomor : 12/Pdt.G/2014/ PN.Spt tanggal 09 Oktober 2014;tetap terlampir dalam berkas perkaraBuah sawit sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton;3 (tiga) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) alat beratestate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro (HPA)tahun 2011;2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanamkelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.
    Hati Prima Agro(HPA) tahun 2012;1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. HatiPrima Agro (HPA) tahun 2012;Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada PT.
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 141/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Raksa Dendi Purnama Alias Dendi Bin Alm. Kusman Hadi
647
  • Hal tersebut diawalidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (Satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat;e Bahwa selanjutnya pada sore hari Sampai malam hari disusun rencana balasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa Kayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan Kecamatan Mangaran
    Kabupaten Situbondo, pada saat itu juga direncanakan kedatangananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luar Situbondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, dan Banyuwangi.e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dariwilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan JalanTembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo.
    Mangaran, Kabupaten Situbondo, pada saat itu juga direncanakan kedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, dan Banyuwangi;Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekirapukul 02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dariwilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan Jalan Tembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo.
    Setelah itu gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dariHal 30 dari 36 hal.
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 2 Februari 2017 — 1.Median Manik Als Manik 2.Ahmad Hanfiah Daulay Als Ami Bin Mujur Daulay 3.Maruli Sianturi Als Maruli 4.Martua Situmorang Als Martua
407
  • Selanjutnya Masingmasing pemainyang turun pertama, harus remi sebanyak 3(tiga) kartu sampai dengan 5(Lima) kartu, mulai dari kartu A,2,3,4,5,6, 7,8,9,10,J,Q dan K, selanjutnyakartu kartu remi tadi dibuang/diturunkan dengan mencocokan kode kartuyakni,sekop,keriting ( warna hitam ), ketupat dan hati ( warna merah) sertaangka, dari kartu remi tersebut, hingga membentuk deretan angka Apabilapemain tidak bisa mencocokan kode kartu,yakni sekop, keriting (warnahitam), ketupat dan hati (warna merah) serta
    SelanjutnyaMasingmasing pemain yang turun pertama, harus remi sebanyak 3(tiga)kartu sampai dengan 5 (Lima) kartu, mulai dari kartu A,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q dan K, selanjutnya kartu kartu remi tadi dibuang/diturunkandengan mencocokan kode kartu yakni,sekop,keriting ( warna hitam ),ketupat dan hati ( warna merah) serta angka, dari kartu remi tersebut,hingga membentuk deretan angka Apabila pemain tidak bisa mencocokankode kartu,yakni sekop, keriting (warna hitam), ketupat dan hati (warnamerah) serta
Register : 10-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 187/Pid.Sus/2023/PN Pti
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Buyung Anjar P, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KAMALUR RODDAD bin ABDUL FATAH
13290
  • Ka: MH1JFZ112HK667273;
  • 1 (satu) kunci/kontaknya bergagang atom warna hitam bertuliskan Honda;
  • 1 (satu) buah jaket jenis hodie warna merah,

dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 14 (empat belas) lembar screenshot/tangkap layar ungguhan akun facebook Puji AR tanggal 28 Agustus 2022 tentang peringatan agar berhati-hati dengan begal payudara dan jenis motor serta no. polnya yang dipakai oleh pelaku begal payudara;
  • 2 (dua) lembar surat
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Amp
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
1.I WAYAN BUDIARTA Als. PONGET
2.I PUTU PANDE ARIAWAN Als. WAWAN
3.I PUTU YOGANTARA Als. KOYOG
10634
  • Satu buah Handphone Nokia E63 warna merah hati dengan Nomor SIM Card 087760040022 dengan Nomor Seri 356939030130909.
  • Satu unit Sepeda Motor Honda VARIO 110cc, warna hitam, Nopol DK 7228 MN.
  • Satu unit Sepeda Motor KYMCO, warna Silver, Nopol DK 7313 EI, beserta STNK.

Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara lain An. Terdakwa I KETUT KURNIAWAN Als.

Satu buah Handphone Nokia E63 warna merah hati dengan Nomor SIMCard 087760040022 dengan Nomor Seri 356939030130909.p. Satu unit Sepeda Motor Honda VARIO 110cc, warna hitam, Nopol DK7228 MN.q. Satu unit Sepeda Motor KYMCO, warna Silver, Nopol DK 7313 El,beserta STNK.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya. KETUT KURNIAWAN Als.
Satu buah Handphone Nokia E63 warna merah hati dengan Nomor SIM Card087760040022 dengan Nomor Seri 356939030130909. Satu unit Sepeda Motor Honda VARIO 110cc, warna hitam, Nopol DK 7228MN.
Satu buah Handphone Nokia E63 warna merah hati dengan NomorSIM Card 087760040022 dengan Nomor Seri 356939030130909.p. Satu unit Sepeda Motor Honda VARIO 110cc, warna hitam, NopolDK 7228 MN.q. Satu unit Sepeda Motor KYMCO, warna Silver, Nopol DK 7313 El,beserta STNK.
Satu buah Handphone Nokia E63 warna merah hati dengan NomorSIM Card 087760040022 dengan Nomor Seri 356939030130909.p. Satu unit Sepeda Motor Honda VARIO 110cc, warna hitam, NopolDK 7228 MN.gq. Satu unit Sepeda Motor KYMCO, warna Silver, Nopol DK 7313 El,beserta STNK.
Sus/2019/PN Amp Satu buah Handphone Nokia E63 warna merah hati dengan NomorSIM Card 087760040022 dengan Nomor Seri 356939030130909. Satu unit Sepeda Motor Honda VARIO 110cc, warna hitam, Nopol DK7228 MN. Satu unit Sepeda Motor KYMCO, warna Silver, Nopol DK 7313 El,beserta STNK.Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara lain An. Terdakwa KETUT KURNIAWAN Als. NIA;8.
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 5/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
Budi Ariyanto Alias Yahya Bin Warto
3714
  • hijau dengan tulisan ALFAMART;

    5.4.1 (satu) buah helm warna hitam dengan tulisan HONDA SCOOPY;

    Dikembalikan kepada Terdakwa BUDI ARIYANTO Alias YAHYA Bin WARTO;

    5.5.1 ( satu ) buah senjata tajam berupa kapak yang terbuat dari besi yang bertuliskan Jamal;

    5.6.1 (satu) buah jaket kain warna abu-abu yang bertuliskan Macbeth;

    5.7.1 (satu) buah tas slempang terbuat dari kain warna merah hati

Register : 13-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1690/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga PENGGUGATdanTERGUGAT mulai tidak harmonis, setelah antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. kerap kali mengungkapkan katakata yang kurang berkenan di hatiseperti cibiran dan sindiran yang menyakitkan hati;b. masalah anak sambung dari pihak PENGGUGAT, sering berbuatkasar terhadap anakanak baik secara verbal dan fisik.Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yang akhirnyamemuncak
    Dan pernah suatu ketika meludahi anaksambungnya karena tidak menurutinya, membuat PENGGUGATtersinggung dan sakit hati. Masih dengan alasan anak, PENGGUGATtidak memutuskan bercerai karena ingin mempertahankan rumahtangganya tetapi TERGUGAT tidak merubah perangainya.
    seperti cibiran dan sindiran yangmenyakitkan hati, masalah anak sambung dari pihak PENGGUGAT,sering berbuat kasar terhadap anakanak baik secara verbaldan fisik, bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yangakhirnya memuncak pada pertengahan tahun 2021. ketikaTERGUGAT mengambil senjata tajam (sejenis Mandau) danmengancam anak sambungnya itu ketika terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah tahun 2020 Penggugat dan
    seperti cibiran dan sindiran yangmenyakitkan hati, masalah anak sambung dari pihak PENGGUGAT,sering berbuat kasar terhadap anakanak baik secara verbaldan fisik, bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yangakhirnya memuncak pada pertengahan tahun 2021 ketikaTERGUGAT mengambil senjata tajam (sejenis Mandau) danmengancam anak sambungnya itu ketika terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah tahun 2020 Penggugat dan
    seperti cibiran dan sindiranyang menyakitkan hati, masalah anak sambung dari pihakPENGGUGAT, sering berbuat kasar terhadap anakanak baiksecara verbal dan fisik, bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yang akhirnya memuncak pada pertengahan tahun2021 ketika TERGUGAT mengambil senjata tajam (Sejenis Mandau) danmengancam anak sambungnya itu ketika terjadi pertengkaran; Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 13Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmengakui adanya
Register : 22-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 219/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Setia Dheni Andhi Wibowo Bin Wiyono
8017
  • hati sehingga pada saatberada di turunan gedung Office PT.
    Bahwa benar terdakwa tidak menyalakan lampuhazard sebagai pertanda untuk seseorang agar berhati hati apabilamelihat mobil yang terdakwa kemudikan berniat berjalan mundur;" Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui darimanakorban berjalan sebelum kejadian tersebut;.
    Tentang Unsur Karena Kesalahannya (Kealpaannya):Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Kelalaian dalam hukumpidana juga disebut sebagai kealpaan yang menurut Simons isi kealpaanadalah tidak adanya penghati hati di samping dapat diduga duganyaakan timbul akibat (Vide Asas Asas Hukum Pidana oleh Prof. Moeljatno,SH, Penerbit PT. Rineka Cipta Jakarta, Mei 1993 : Hal. 201);Bilamanakah seseorang itu dapat dikatakan kurang hati hati atau lalai danapakah ukuran dari kurang hati hatinya itu ?
    ;Dapat dikatakan bahwa seseorang itu adalah kurang hati hati atau lalaiapabila ia tidak melakukan sesuatu tindakan untuk mencegah timbulnya akibatyang dilarang dan diancam dengan hukuman oleh Undang Undang;Lalu apabila doktrin para ahli hukum tersebut diatas dihubungkan dengankasus dalam perkara ini apakah rangkaian peristiwa kecelakaan yang menimpakorban telah mencukupi unsur unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan alpa pada dasarnya adalahkekurang hati hatian, kekurang waspadaan atau
    Tentang Unsur Menyebabkan Orang Lain Mati:Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danSurat Keterangan Dokter/ Resume Medis Nomor : 737/RM/RSKS/IX/2018,tanggal 6 September 2018 dan barang bukti yang diajukan di persidangan telahterungkap fakta fakta bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengemudikanToyota Avanza warna silver tahun 2017 No Pol AD9029QT secara tidak hati hati, maka telah terjadi tabrakan yang mengakibatkan korban yang bernamaChul Hwan Son meninggal dunia, dengan
Register : 19-07-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
1.Yurizal Payong, SH.
2.Sampe Niat Sembiring
3.Misno
4.Nina Ariani
5.Apulina Br Karo
6.Tambar Malem Ginting
7.Litna Br Sembiring
8.Liwen Sitepu
9.Jumikem
10.Herman Ginting
11.Jusia Sembiring
12.Malem Jenda Sembiring
13.Rahman Ginting
14.H. Sukawati Samura
15.Kaem Ginting
16.Nimbangsa Ginting
17.Ucok Ginting
18.Enda Malem Br Bangun
19.Johom Ginting S
20.Jusub Ginting
21.Ngakurken Br Ginting
22.Murniati Br Ginting
23.Aman Ginting
24.Sekula Bangun
25.Taksin Tarigan
26.Frem Sembiring
27.Njakai Sembiring
28.Sumarni
29.Tenang PA
30.Setor Ginting
31.Ngempani Sembiring
32.Tuah Malem Br Ginting
33.Munah Br PA
34.Yusmaniyah
35.Ermi Dingin Br Tarigan
36.Rasmi Tarigan
37.Tambah Br Sitepu
38.Patma
39.Akbar Agus Salim Lubis
40.Novianti
41.Bedah Br Ginting
42.Irwan Ginting
43.Dolan SBR
44.Raja Sondi Eben Ezer Kem
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara PTPN II Persero
Turut Tergugat:
1.PT. Langkat Nusantara Kepong LNK
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Langkat
3.PT Bank Rakyat Indonesia BRI Persero Tbk Cabang Putri Hijau Medan
4.Notaris Sulaiman, SH. Notaris dan PPAT Wilayah Kabupaten Langkat
12866
  • Lahir : Idaman Hati/ 22 Maret 1962, Agama : Kristen KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petrani/Pekebun Tempat Tinggaldi Dusun IV Idaman Hati Desa Nambiki KecamatanSelesai Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara;RAHMAN GINTING, Lakilaki, Tempat / Tgl.
    Lahir : Idaman Hati / 14Februari 1958, Agama : Islam KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun Tempat Tinggal diDusun IV Idaman Hati Desa Nambiki KecamatanSelesai Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara;SEKULA BANGUN, Lakilaki, Tempat / Tgl. Lahir : Psr IV P.
    Lahir : Idaman Hati /20 Nopember 1955, Agama : Islam KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Dusun IV Idaman Hati Desa NambikiKecamatan Selesai Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara;EDY SYAHPUTRA STP, LakiLaki , Tempat / Tgl.
    Lahir : Idaman Hati /31 Desember 1962, Agama : Kristen KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, TempatTinggal di Dusun IV Idaman Hati Desa NambikiKecamatan Selesai Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara;SIMUN, LakiLaki, Tempat / Tgl.
    Langkat Nusantara Kepong ) untuktidak mengambil kembali objek perkara A Quo terletak setempat dikenaldengan Dusun III dan IV Idaman Hati Desa Nambiki, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat 43. Bahwa oleh TERGUGAT (ic. PT.
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 112/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : AROSOKHI GIAWA Alias AMA SALATI Diwakili Oleh : Elyfama Zebua, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHI PERMANA, SH
5019
  • Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 3Agustus 2020 Register Perkara Nomor:PDM107/GNSTO/07/2020, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa AROSOKHI GIAWA Alias AMA SALATI bersamasamadengan saksi FETIA7ARO BUULOLO Alias AMA FITRI (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), saksi FALALINI NDRAHA Alias AMA BERKAT (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), saksi BUALAZISO HALAWA Alias AMA RONAL(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saksi HATIKU GIAWA Alias HATI
    seorang warga mengatakanbunuh, tibatiba warga langsung melempari warung saksi Sadina Halawa AliasIna Sani dengan menggunakan batu berkalikali sehingga korban bersamadengan saksisaksi yang berada di dalam warung langsung keluar menuju jalanke Dusun Ill Desa Sohoya untuk menyelamatkan dirinya dari amukan warganamun saat itu beberapa warga diantaranya saksi Fetiaaro Buulolo Alias AmaFitri, saksi Falalini Nadraha Alias Ama Berkat, saksi Bualaziso Halawa Alias AmaAma Ronal, saksi Hatiku Giawa Alias Hati
    namun saat itu terdakwa bersama beberapawarga langsung menghampiri saksi Linus Gulo Alias Ama Sebe lalu terdakwamenarik pisau dari pinggang kirinya dan mengarahkannya kepada saksi LinusGulo Alias Ama Sebe, melihat hal tersebut saksi Linus Gulo Alias Ama Sebekemudian juga menarik pisau dari pinggangnya lalu samasama mengarahkanpisau sehingga saat itu saksi Fetiaaro Buulolo Alias Ama Fitri, saksi FalaliniNadraha Alias Ama Berkat, saksi Bualaziso Halawa Alias Ama Ama Ronal, saksiHatiku Giawa Alias Hati
    , saksi Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati dan AnakAgustinus Ndraha Alias Kagusu mengakibatkan korban meninggal dunia akibatluka yang di alaminya sesuai hasil Visum luar dan dalam (Otopsi) An.
Register : 13-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 03/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 12 Juli 2017 — 1. Nama : IDRUS SOAMANGON, S.Pi.; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Kepulauan Sula; Tempat tinggal : di Dusun Anggrek, RT/RW 006/002, Desa Fatce, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara; 2. Nama : SUBHAN ABDUL LATIF BUAMONA, S.E.; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Kepulauan Sula; Tempat tinggal : di Jalan PLN, RT/RW 001/001, Desa Fogi, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/SKK-FM/II/2017, tanggal 10 Februari 2017 memberikan kuasa kepada: 1) FAHRUDDIN MALOKO, S.H.; 2) ISKANDAR YOISANGADJI, S.H., M.H.; 3) KUSWANDI BUAMONA, S.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat Pada Kantor Hukum Fahruddin Maloko dan Rekan, beralamat Kantor di Jalan Yasin Gamsungi, RT/RW 002/001, Kelurahan Makassar Timur, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan: 1. Nama Jabatan : GUBERNUR MALUKU UTARA; Tempat Kedudukan : di Jl. Lintas Halmahera, Sofifi, Kecamatan Oba Utara Kota Tidore Kepulauan, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 835/264/G, tertanggal 13 Maret 2017 memberikan kuasa kepada : 1. SALMIN JANIDI, S.H., M.Hum., Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Maluku Utara; 2. BURNAWAN, S.H., Kepala Bagian Bantuan Hukum Biro Hukum Setda Provinsi Maluku Utara; 3. MUSTAFA HASAN, S.H., Kepala Bagian Perundang-Undangan Biro Hukum Setda Provinsi Maluku Utara; 4. MOCHTAR BADIN, S.H., Kepala Sub Bagian Litigasi Biro Hukum Setda Provinsi Maluku Utara; 5. A. SETIAWAN DWI PUTRANTO UTOMO, S.H., M.Eng., Kepala Sub Bagian NonLitigasi Biro Hukum Setda Provinsi Maluku Utara; 6. MUHDI SOAMOLE, S.H., Staf Bagian Bantuan Hukum Biro Hukum Setda Provinsi Maluku Utara; 7. SOFYAN HADI, S.H., M.H., Staf Bagian Bantuan Hukum Biro Hukum Setda Provinsi Maluku Utara; 8. SANY RAIS, S.H., Staf Bagian Perundang-Undangan Biro Hukum Setda Provinsi Maluku Utara; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berkantor di Jalan Raya Trans Halmahera Gosale Puncak Nomor 1, Sofifi, Provinsi Maluku Utara; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. Nama : HIDAYAH T. SOAMOLE, S.T.; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Anggota DPRD; Tempat tinggal : di Aspol RT.006/RW.012, Desa Fatce, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara; 3. Nama : MULKI PORA, S.H.; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Anggota DPRD; Tempat tinggal : di Desa Orifola, Kecamatan Mangoli Tengah, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 12/SK/IV/2017, tanggal 3 April 2017 keduanya memberikan kuasa kepada : 1. NOIJA FILEO PISTOS, S.H., M.H.; 2. BARBALINA MATULESSY, S.H., M.Hum.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasihat dan Konsultan Hukum, beralamat kantor di Kelurahan Wainitu, RT.002/ RW.004, samping swalayan Planit 2000, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
764153
  • Bahwa atas diungkapnya nama Para Penggugat oleh Saudara Safaat Lutia,SHi, Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat KabupatenKepulauan Sula, kemudian mengeluarkan pengusulan Pemberhentian danpencabutan Keanggotaan partai politik Hati Nurani Rakyat terhadap ParaPenggugat, padahal Para Penggugat tidak sama sekali di tetapkan sebagaitersangka dan atau Terdakwa Tindak Pidana Narkotika;.
    masa bhakti 20142019;Halaman 6 dari 68 Halaman Putusan Nomor 3/G/2017/PTUN.ABNheBahwa atas dasar pemberhentian dari kKeanggotaan Partai Hati Nurani Rakyatdan pergantian antar waktu kepada para Penggugat sebagai Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula masa bhakti 20142019 oleh Dewan Pimpinan Pusat partai Politik Hati Nurani Rakyat.
    Kepulauan Sula cq Ketua DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kab.
    Mulki Pora sebagai PenggantiAntar Waktu menggantikan Sdr. ldrus Soamangon;Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat Nomor:SKEP/133/DPPHANURA/VIIV2016 tentang Pemberhentian SaudaraSubdan Abd.
    Hati NuraniRakyat No.: SKEP/133/DPPHANURA/VIIV2016 tentangPemberhentian Saudara Subhan Abd.