PNBPSIDIK/XII/2015 berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,2827 gram, diperolehkesimpulan bahwa benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifyaitu metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasedangkan sebagian serbuk Kristal shabu dari 15 (lima belas) paket seroukKristal disisinkan untuk pembuktian persidangan dan sisanya untukdimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Buntok Nomor : TapB1776/Q.2.15/Euh.1/12/2015 tanggal21 Desember 2015.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RAHMAD RIZALI Als.

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Buntok Nomor : TapB1776/Q.2.15/Euh.1/12/2015 tanggal21 Desember 2015.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN PikPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang memberikan

Sitaan NarkotikaKepala Kejaksaan Negeri Buntok Nomor: TapB1776/Q.2.15/Euh.1/12/2015tanggal 21 Desember 2015;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada Majelis Hakim telahmemperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabusebanyak 15 (lima belas) paket kristal shabu pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekitar pukul 12.00 wib di JI.

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Buntok Nomor: TapB1776/Q.2.15/Euh. 1/12/2015 tanggal 21Desember 2015, perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada hubungannya denganlembaga ilmu pengetahuan dan atau lembaga pendidikan atau pelayanankesehatan masyarakat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

bekas bungkus rokok; 1 (Satu) helai celana pendek warna hijau;1 (Satu) unit Sepeda motor YAMAHA Force 1 warna hitam KB 3471 F;halaman 16 dari 29 hal putusan Nomor 893/Pid.Sus/2019/PN PtkMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, saksisaksidan Terdakwa membenarkannya, dan barang bukti tersebut telah disita secarasah, maka dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini telah dilampiri alat buktisurat berupa : Berdasarkan Surat Ketetapan Status/Barang

Sitaan Narkotika Nomor :B2557/Q.1.10/Euh.1/05/2019 tanggal 13 Mei 2019 dari KejaksaanNegeri Pontianak menetapkan barang sitaan berupa 1 (satu) buahpipa kaca berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bruto/termasukpipa kaca 1,38 (satu. koma tiga delapan) gram dilakukanpembungkusan dan penyegelan dilakukan pengujian ke BPOMPontianak dan hasil pengujian dari BPOM Pontianak teridentifikasiPOSITIF (+) mengandung METAMFETAMIN (Narkotika golongan 1)dan hanya tersisa 1 (satu) buah pipa kaca digunakan

Alat bukti Surat :Menimbang, bahwa seperti alat bukti yang lainnya, maka alat buktiSurat diatur dalam Pasal 187 KUHAP, dan yang dinilai sebagai alat bukti sahmenurut undangundang adalah surat yang dibuat atas sumpah jabatan atausurat yang dikuatkan dengan sumpah, yaitu berupa : Berdasarkan Surat Ketetapan Status/Barang Sitaan Narkotika Nomor :B2557/Q.1.10/Euh.1/05/2019 tanggal 13 Mei 2019 dari KejaksaanNegeri Pontianak menetapkan barang sitaan berupa 1 (satu) buahpipa kaca berisikan narkotika jenis

Crownfund GarmentFactory pergi ke Rumah Penitipan Barang Sitaan (RUPBASAN)untuk mengambil barang barang tersebut ;Bahwa selanjutnya, setelah barang tersebut diterimadari Rumah Penitipan Barang Sitaan (RUPBASAN), kemudiansaksi Haerudin membawa barang barang tersebut ke daerahJalan Patinus Cibodas Tangerang atas perintah dariterdakwa 2. To Tia Tong Als. Atong. Yang kemudianterdakwa 2. To Tia Tong Als. Atong menghubungi Tan MengHua Als.

CrownfundGarment Factory pergi ke Rumah Penitipan Barang Sitaan(RUPBASAN) untuk mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa selanjutnya, setelah barang tersebut diterimadari Rumah Penitipan Barang Sitaan (RUPBASAN), kemusiansaksi Haerudin membawa barang barang tersebut ke daerahJalan Patinus Cibodas Tangerang atasperintah dari terdakwa 2. To Tia Tong Als. Atong. Yangkemudian terdakwa 2. To Tia Tong Als. Atong menghubungiTan Meng Hua Als.

Menetapkan barang bukti berupa

Put Nomor 322 K/PDT/2014Menimbang,bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara Pidana Nomor55/Pid.B/1990/Pn Kendari telah dikembalikan kepada Wongko Amiruddinsetelah membayar uang pengganti (amar Putusan perkara Pidana Nomor55/Pid.B/1990/Pn Kendari telah dilaksanakan,maka meskipun putusanPengadilan Negeri Nomor 55/Pdt.G/2000/Pn Kendari dibatalkan olehPutusan PK Nomor 556.PK/Pdt/2002,tidak lagi memberikan hak kepadaBulog/Tergugat dalam perkara ini atas barang sitaan tersebut termasukobjek sengketa

Nomor 1359 K/Pid/1991, oleh Hakim dinyatakandirampas oleh Negara.Menimbang bahwa pengertian dirampas untuk Negara adalah benda yangdikenakan penyitaan setelah melalui proses persidangan oleh Hakimdinyatakan dalam putusan dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa setelah barang sitaan dinyatakan dirampas untukNegara dan Jaksa menindak lanjuti dengan menyerahkan kepadaPemerintah RI c/q Pemerintah Bulog c/q perum Bulog Devisi RegionalSulawesi Tenggara maka telah selesaikan tugas Jaksa sebagaipelaksanaan

Kendari dibatalkan oleh Putusan PK Nomor 556PK/Pdt/2002, tidak lagi memberikan hak kepada Bulog/Tergugat dalamperkara ini atas barang sitaan tersebut termasuk objek sengketa dalamperkara ini.Menimbang bahwa suatu kekeliruan yang nyata Hakim tingkat pertamadalam perkara Nomor 77/Pdt.G/2011/Pn.Kendari yang telah mengabaikanputusan Nomor 556 PK/Pdt/2002;Menimbang bahwa dengan segala pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka Tergugat/Terbanding tidak ada alasan untuk memiliki objeksengketa,dan oleh

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Poket diduga sabu sabu(menyatakan sah surat ketetapan status barang sitaan narkotika nomor: B08 / 0.4.14/ Ep.3/ 01/ 2020 tanggal 02 Januari 2020);1 (satu) set bong yang pipet kacanya masih ada sisa yang didugaserbuk sabu sabu; 1 (Satu) plastik flip bekas pembungkus sabu; 2 (dua) buah plastik pembungkus sabu sabu; 1 (Satu) buah pipet plastik sendok sabu sabu; 2 (dua) buah korek gas; 1 (Satu) buah jarum bakar sabu; 1 (satu) lembar resi pengiriman uang; 1 (satu

1 (Satu) buah pipet plastik sendok sabu sabu; 2 (dua) buah korek gas; 1 (Satu) buah jarum bakar sabu; 1 (Satu) lembar resi pengiriman uang; 1 (Satu) buah dompet warna cokelat; 1 (Satu) buah HP merk oppo warna merah; 1 (Satu) buah HP merk samsung warna hitam (Dirampas untuk dimusnahkan); uang tunai Rp.5.000, (lima ribu rupiah);(Dirampas Untuk Negara) Menyatakan sah pemusnahan barng bukti berupa 1 (Satu) poketshabu dengan total berat bruto 0,15 (nol koma satu lima) gramberdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika dari KepalaKejaksaan Negeri Berau Nomor : B08/Q.4.14/Ep.3/01/2020, tanggal02 Januari 2020;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum Terdakwapada tanggal 2 April 2020 telah mengajukan permintaan banding di hadapanPenitera Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, sebagaimana tercantum dalam AktaPermintaan Banding Nomor 46/Akta Pid.Sus/2020/PN Tnr.

keberatan dan tidak ada lagi keterangan saksisaksi yang akandisampaikan serta pemohon juga tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganlangsung dari kuasa pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksuddan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah karena pemohon telahkehilangan Goose Akta Kapal untuk KM Harmony, tidak untuk tujuan lain yangmelanggar hukum, dan Groose Akta Kapal KM Harmony juga tidak sedangsebagai jaminan atau sebagai barang

sitaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidak adalagi yang akan di ajukan dalam persidangan ini, dan mohon untuk ditetapkanpermohonannyay,~ ~~ nnn nnn nr nnnMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan yang tidak termuat dalam Penetapan ini, merupakan bagian yagtidak terpisahkan dari penetapan ini dan dianggap telah turut dipertimbangkandalam Penetapan ini; 20220 20202 205TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

diterbitkan pada tanggal 17Desember 2010, tidak sedang dalam jaminan (hipotik) maupun sebagai barangSS DEEL j = mm mm nnn I IMenimbang, bahwa Hakim juga telah mempertimbangkan buktibuktisurat dari bukti P2 sampai dengan bukti P9, yang kesemuanya telahdiperlihatkan aslinya kecuali bukti P2 yang menjadi objek permohonan iniaslinya telah hilang, buktibukti tersebut telah meyakinkan Hakim, bahwapemohon memang benar pemilik Kapal Motor Harmony dan tidak sedangmenjadi barang jaminan (hipotik) maupun barang

sitaan, serta tidak adaperubahan bentuk maupun ukuranny9Q; Menimbang, bahwa permohonan ini hanyalah permohonan agar dapatditerbitkan kembali asli dari Groose Akta Kapal Motor Harmony, sebagaimanadisyaratkan dalam Pasal 161 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran, bukan bukti kepemilikan kapal; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpemohon satu persatu, sebagai berikut:2nn en nn nnn necroHalaman 11 dari 13 Penetapan Perdata Nomor 43/Pat.G/2017/PN TglMenimbang,

Bahwa kemudian sisa dari hasil pemeriksaan laboratoris seberat 0,02 (nol komanol dua) gram telah dimusnahkan pada tanggal 11 Maret 2014 berdasarkan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor B310/N.4.13/Euh.2/02/2014tanggal 28 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Kajari Dumai dan SuratPerintah Pemusnahan Barang Bukti No: SP Musnah/6.a/II/2014/Polsek BKRtanggal 10 Maret 2014 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 11Maret 2014.n Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual

Bahwa kemudian sisa dari hasil pemeriksaan laboratoris seberat 0,02 (nol komanol dua) gram telah dimusnahkan pada tanggal 11 Maret 2014 berdasarkan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor B310/N.4.13/Euh.2/02/2014tanggal 28 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Kajari Dumai dan SuratPerintah Pemusnahan Barang Bukti No: SP Musnah/6.a/II/2014/Polsek BKRtanggal 10 Maret 2014 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 11Maret 20)14.

327/N/A/PNBPSIDIK/2018 berupa 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi Kristal putin dengan berat kotor 0,2287 gram (plastic klip +serbuk Kristal putin) dengan sisa sampel habis diperoleh hasil pengujianbahwa benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitumetamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; bahwa sebagian serbuk Kristal shabu disisinkan untuk pembuktianpersidangan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Kotawaringin Timur No: B526/Q.2.11/Euh.1/10/2018tanggal 16 Oktober 2018;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

327/N/A/PNBPSIDIK/2018 berupa 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi Kristal putin dengan berat kotor 0,2287 gram (plastic klip +serbuk Kristal putin) dengan sisa sampel habis diperoleh hasil pengujianbahwa benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitumetamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. bahwa sebagian serbuk Kristal shabu disisinkan untuk pembuktianpersidangan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Kotawaringin Timur No: B526/Q.2.11/Euh.1/10/2018tanggal 16 Oktober 2018;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 6 dari 13 halaman.

0,2390 gram (plastic klip + serbuk Kristal putih) dengansisa sampel habis diperoleh hasil pengujian bahwa benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitu metamfetamin termasukdalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti berupa1 (Satu) bungkus plastic klip berisi serbuk Kristal putin dengan berat bersih0,30 (nol koma tiga puluh) gram juga dipergunakan untuk pembuktianpersidangan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Palangka Raya No: B479/0.2.10/Enz.1/02/2020 tanggal27 Februari 2020.

0,2390 gram (plastic klip + serbuk Kristal putih) dengansisa sampel habis diperoleh hasil pengujian bahwa benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitu metamfetamin termasukdalam narkotika golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti berupa1 (Satu) bungkus plastic klip berisi serbuk Kristal putin dengan berat bersih0,30 (nol koma tiga puluh) gram juga dipergunakan untuk pembuktianpersidangan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Palangka Raya No: B479/0.2.10/Enz.1/02/2020 tanggal2/7 Februari 2020 Bahwa terdakwa NASRULLAH Alias ULAH Bin HASAN IBUS, memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tidakmempunyai izin pihak berwenang dan tidak berhubungan dengan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa NASRULLAH Alias ULAH Bin HASAN IBUSsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman

Hakim yang menetapkan semacam itu dapatdikategorikan sebagai telan melakukan unprofesional conduct, karenatelan melampaui batas kewenangannya.Permohonan perdata pihak ke tiga terhadap barang sitaan dalam tindakpidana korupsi adalah modus operandi baru yang dilakukan olehpemohon (terdakwa atau keluarganya) guna menyelamatkan asetasethasil korupsi melalui cara cara yang tidak sesuai dengan UndangUndang.

No. 74 K/TUN/2008Penjualan Barang Sitaan dilakukan dengan bantuan Kantor Lelang ataumenurut Pertimbangan Ketua (Ketua Pengadilan) dan Pasal 224 HIR yang padaintinya menyatakan bahwa penjual lelang adalah Pengadilan Negeri bukanpihak kreditur, demikian pula dalam penjualan lelang berdasarkan grose akta,baik grose akta pengakuan hutang maupun akta hipotik Pengadilan Negeriadalah pihak penjual. Sehingga pihak PT.

No. 74 K/TUN/2008melanggar ketentuan Pasal 200 (1) HIR Penjualan Barang Sitaan dilakukandengan bantuan Kantor Lelang atau menurut pertimbangan Ketua (KetuaPengadilan) dan pasal 224 HIR yang pada intinya menyatakan bahwapenjual lelang adalah Pengadilan Negeri bukan pihak kreditur, demikian puladalam penjualan lelang berdasarkan grose akta, baik grose akta pengakuanhutang maupun akta hipotik Pengadilan Negeri adalah pihak penjual ;.

YANO melihatsendiri kerumah Terdakwa dia berkata bahwa dia ingin memastikan barangdari mana yang akan dijual tersebut lalu Terdakwa menyakinkan tante Sdr.YANO bahwa semua barang tersebut adalah barang sitaan karena kreditmacet ditempat Terdakwa bekerja yaitu Kredit Plus, lalu setelah itu tante Sdr.YANO akan menghubungi Terdakwa kembali jika jadi untuk membelinya,kemudian sekitar jam 13.00 wib Terdakwa Dicky Suhartoputra ada dihubungitante Sdr.

YANO bahwa semuabarang tersebut adalah barang sitaan karena kredit macet ditempat TerdakwaDicky Suhartoputra bekerja yaitu Kredit Plus, lalu setelah itu tante Sdr. YANOakan menghubungi Terdakwa Dicky Suhartoputra kembali jika jadi untukmembelinya, kKemudian sekitar jam 13.00 wib Terdakwa Dicky SuhartoputraHal. 9 dari 36Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN PIkada dihubung! tante Sdr.

DICKY adalah barang sitaan darikantornya (Kredit Plus) yang nasabah menunggak angsuran karena tidakbisa bayar, kKemudian saksi mengatakan kepada Sdr. DICKY bahwa saksiakan kembali lagi jika nantinya jadi membeli semua barang sitaantersebut, kemudian setelah saksi mampir kerumah adik saksi di JalanBeruk Angis tibatiba ada yang menelpone saksi dengan nomor yangtidak saksi kenal dan setelah saksi angkat ternyata yang menelpon saksiadalah Sdr.

Bahwa benar dialah yang menwarkan kepada saksi melalui pesan WAbahwa semua barang vtersebut adalah barang sitaan dari kredit pluskarena kredit macet. Bahwa benar saksi hanya meneruskan pesan WA dari Sdr.DICKY dansaksi tidak mendapatkan keuntungan apapun dari penjualan perabotanrumah yang dijual oleh Sdr. DICKY kepada tante saksi.Keterangan saksi dibenarkan oleh Para Terdakwa.5. Saksi HAMDI Bin SARWANI: Bahwa benar awalnya yang saksi kenal adalah Sdr.

HAMDI tersebutseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namun saat Terdakwamenawarkan kepada teman Terdakwa tersebut Terdakwa mengatakanbahwa barang barang tersebut adalah barang sitaan karena kreditHal. 23 dari 36Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN PIkmacet di tempat Terdakwa bekerja yaitu Pembiayaan Kredit Plus,kemudian Sdr. YANO mengatakan bahwa tantenya ada mencari barangbarang prabotan bekas sehingga pada sekitar jam 10.00 wib Terdakwaada dihubungi tante dari Sdr.

Terakhir TERGUGAT menerbitkan Surat PerintahPenjualan Barang Sitaan Nomor :SPPBS04/PUPNC.10.04/2011 tanggal14 Maret 2011;Bahwa setelah TERGUGAT menetapkan OBJEK JAMINAN dalampenyitaan, ternyata secara melawan hukum TERGUGAT memasukkanorangorang suruhan guna menduduki dan mengamankan OBJEKJAMINAN, padahal tindakan TERGUGAT ini jelasjelas bertentangandengan hukum, dan memperlihatkan betapa arogansinya TERGUGAT yang tanpa dasar menguasai hak milik orang lain (in casuPENGGUGAT):Bahwa melalui pegawai

Upaya illegal dan tidak berdasarhukum lainnya dilakukan oleh TERGUGAT dengan jalan menerbitkansuratsurat yakni: SURAT PERINTAH PENYITAAN Nomor:SPS01/PUPNC.10.04/2011 tertanggal 17 Januari 2011, BERITA ACARAPENYITAAN Nomor : BAP01.A/WKN.07/KNL.04/2011 tertanggal 21Hal. 14 Putusan No.133/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.Februari 2011, BERITA ACARA PENYITAAN Nomor : BAP01.B /WKN.07/ KNL.04/2011 tertanggal 21 Februari 2011, dan terakhir SuratPerintah Penjualan Barang Sitaan Nomor:SPPBS04/PUPNC.10.04/2011tanggal

Sitaan Nomor : SPPBS04/PUPNC.10.04/2011 tanggal14 Maret 2011, harus dinyatakan BATAL dan tidak memiliki dasar hukumdan karenanya diperintahkan untuk diangkat;Bahwa adapun mengenai SHGB No. 2591/Pasar Baru, seluas 147 m2, atasnama PT.

Selanjutnya dalam rangka pengembalian uang Negara terhadap keduabarang jaminan utang dimaksud telah diterbitkan pula Surat PerintahPenjualan Barang Sitaan (SPPBS) Nomor: SPPBS04/PUPNC. 10.04/2011tanggal 14 Maret 2011 hal ini berdasarkan Pasal 236 PMK 128/ PMK.06/2007 yang menyatakan sebagai berikut:"Panitia Cabang menerbitkan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaandalam hal setelah dilakukan penyitaan, Penanggung Hutang tidakmenyelesaikan hutangnya."

Sitaan Nomor: SPPBS04/PUPNC.10.04/2011;Pada TERGUGAT Il, Salinan Perjanjian Kredit No. 041A/SPK/BP/CJ/RegInst/VI/93 tanggal 29 Juni 1993 antara PT.

., yangmenerangkan bahwa : 6 (enam) paket/bungkus serbuk kristal diduga narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan lakban warna hitam dengan berat bersih 625(enam ratus dua puluh lima) gram dan disisinkan sebanyak 25 gram dan sisasebanyak 600 gram;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari KepalaKejaksaan Negeri Batam Nomor : SK190/N.10.11/Euh.1/07/2018 tanggal 27 Juli2018 yang menerangkan bahwa terhadap 6 (enam) paket/bungkus serbuk kristaldiduga narkotika jenis sabu yang

MASNELLI, SE., yangmenerangkan bahwa : 6 (enam) paket/bungkus serbuk kristal diduga narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan lakban warna hitam dengan berat bersih 625(enam ratus dua puluh lima) gram dan disisinkan sebanyak 25 gram dan sisasebanyak 600 gram; Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari KepalaKejaksaan Negeri Batam Nomor : SK190/N.10.11/Euh.1/07/2018 tanggal 27 Juli2018 yang menerangkan bahwa terhadap 6 (enam) paket/bungkus serbuk kristaldiduga narkotika

MASNELLI, SE., yangmenerangkan bahwa : 6 (enam) paket/bungkus serbuk kristal diduga narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan lakban warna hitam dengan berat bersih 625(enam ratus dua puluh lima) gram dan disisinkan sebanyak 25 gram dan sisasebanyak 600 gram; Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriBatam Nomor : SK190/N.10.11/Euh.1/07/2018 tanggal 27 Juli 2018 yangmenerangkan bahwa terhadap 6 (enam) paket/bungkus serbuk kristal diduganarkotika jenis sabu yang dibungkus

Suratin, S.Pd.l., serta yang mengetahui Sdri.MASNELLI, SE., yang menerangkan bahwa : 6 (enam) paket/bungkus serbukkristal diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan lakban warna hitamdengan berat bersih 625 (enam ratus dua puluh lima) gram dan disisihkansebanyak 25 gram dan sisa sebanyak 600 gram;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SK190/N.10.11/Euh.1/07/2018tanggal 27 Juli 2018 yang menerangkan bahwa terhadap 6 (enam)paket

Btm.MASNELLI, SE., yang menerangkan bahwa : 6 (enam) paket/bungkus serbukkristal diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan lakban warna hitamdengan berat bersih 625 (enam ratus dua puluh lima) gram dan disisihkansebanyak 25 gram dan sisa sebanyak 600 gram;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SK190/N.10.11/Euh.1/07/2018tanggal 27 Juli 2018 yang menerangkan bahwa terhadap 6 (enam)paket/bungkus serbuk kristal diduga narkotika

Melepaskan dan c.MenyembunyikanAtas suatu barang sitaan atas perintah pengadilan atau perintah UndangUndang. Dalam hal ini bersifat alternatif. Sehingga yang dapat dijerat denganpasal tersebut 1. adalah Barang siapa, 2. Dengan sengajan, 3.

Bersifatalternatif apakah melepaskan, menyembunyikan atau menjauhkan dan 4obyeknya adalah barang sitaan dalam kontek sita perdata;Bahwa adanya perbedaan prinsip sita dalam kontek perdata dan pidana.Penyitaan dalam kontek pidana dimaksudkan untuk kepentingan pembuktan,sedang sita dalam kontek perdata adalah suatu barang disita (sita jaminan)maka barang itu berkaitan untuk berjagajaga apabila dikemudian hariTergugat disuruh mengembalikan atau adanya gugatan ganti kerugian danternyata tidak bisa mengembalikan

Menyembunyikan (oleh siapapun juga) barang itu, sedang diketahuinya,barang itu telah dilepaskan dari sitaan atau simpanan tersebut;Menimbang, bahwa unsur pasal di atas bersifat alternatif sehingga cukupsalah satu sub unsur saja terbukti, maka unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ada dua macam barang sitaan berdasarkanperaturan perundang undangan yakni:1. Barang sitaan berdasarkan hukum acara pidana;2.

Barang sitaan berdasarkan hukum acara perdata berupa : Sila revindicatoir(sita kepemilikan) berdasarkan Pasal 226 HIR, Sita conservatoir (sitacadangan) berdasarkan Pasal 227 HIR jo Pasal 180 HIR, Sita execuoir (sitapelaksanaan) berdasarkan Pasal 197 HIR;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang titipan ( sequestrasiberdasarkan perintah hakim) dalam Pasal ini adalah:parang itu dititiokan kepada penguasa atas perintah hakim.

sitaan, sebagaimana juga pendapat ahliyang menyatakan bahwa menjual itu termasuk kedalam kategori melepaskanhak incasu melepaskan barang sitaan;Menimbang, bahwa berdasar seluruh pertimbangan di atas, maka dalilpembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa harus dinyatakan ditolak danunsur Melepaskan barang yang telah disita menurut peraturan ataumelepaskan dari simpanan atas perintah hukum atau menyembunyikan barangtersebut, sedang diketahuinya, bahwa barang itu dilepaskan dari sitaan atausimpanan itu

Palangka Raya sehingga dari hasilpengujian tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.170/LHP/VI/PNBP/2017 tanggal 17 Mei 2017, diperoleh kesimpulan bahwabenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitu metamfetamintermasuk dalam narkotika golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, kemudian sebagian serbukKristal shabu disisinkan untuk pembuktian persidangan dan sisanya untukdimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Palangka Raya Nomor : TAP875/Q.2.10/Euh.1/05/2017tanggal 16 Mei 2017.Bahwa ia Terdakwa MOHAMAT Als.

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Palangka Raya Nomor: TAP875/Q.2.10/Euh.1/05/2017 tanggal16 Mei 2017.Bahwa Terdakwa MOHAMAT Als.

Sitaan Narkotika Kepala KejaksaanNegeri Palangka Raya Nomor: TAP875/Q.2.10/Euh.1/05/2017 tanggal 16Mei 2017; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang atasnarkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif

Surat TandaPenerimaan Barang Bukti Nomor: SP.Sita/23.a/VIII/RES.4.2/2018/Resnarkoba tanggal 14 Agustus 2018, memintakanpenetapan kepada Ketua Pengadilan Negeri Dompu Nomor:B/913/VIII/RES.4.2/2018 tanggal 14 Agustus 2014 telah mendapatperetujuan Penetapan Penyitaan dari Pengadilan Negeri DompuNomor: 140/Pen.Pid/2018/PN.Dpu tanggal 23 Agustus 2018 danmemintakan penetapan kepada Kepala Kejaksaan Negeri DompuNomor: B/912/VIII/RES.4.2/2018 tanggal 14 Agustus 2014 telahmendapatkan Persetujuan Penetapan Barang

Sitaan Narkotika dariKejaksaan Negeri Dompu Nomor: PRINT32/P.2.15/Euh.1/08/2018tanggal 21 Agustus 2018, untuk barang yang tidak ada hubungannyadengan tindak pidana narkotika telah dikembalikan kepadapemiliknya berdasarakan Berita Acara Pengembalian Barang tanggal15 September 2018, sehingga tindakan Termohon telah sesuaidenaan aturan hukum vana berlaku:5.

Sitaan Narkotika kepadaKepala Kejaksaan Negeri Dompu Nomor: B/912/VIII/RES.4.2/2018 tanggal14 Agustus 2018 T25;Foto copy Surat Ketetapan Setatus Barang Sitaan Narkotika dari KepalaKejaksaan Negeri Dompu Nomor: PRINT32/P.2.15/Euh.1/08/2018 tanggal21 Agustus 2018 T26;Foto copy Permohonan Persetujuan dan ljin Penyitaan atas Barang Buktikepada Ketua Pengadilan Negeri Dompu Nomor:B/23.b/VIII/Res.4.2/2018/Resnarkoba tanggal 14 Agustus 2018 T27;Foto copy Penetapan Penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri

Sitaan Narkotika dari Kejaksaan NegeriDompu Nomor: PRINT32/P.2.15/Euh. 1/08/2018 tanggal 21 Agustus 2018;Bahwa Pemohon telah memintakan pengujian barang bukti kepada KalabforPolri cabang Denpasar Nomor: R/123/VIII/RES.4.2/2018 tanggal 14 Agustus2018 telah keluar Pemeriksaan dari Laboratorium Kriminalistik BerdasarkanBerita Acara No.Lab: 906/NNF/2018 tanggal 19 Agustus 2018 dengankesimpulan jika barang bukti Nomor 4042/2018/NF benar mengandungMethamefetamin dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan

sitaan narkotika dari Kejaksaan NegeriDompu Nomor: PRINT32/P.2.15/Euh.1/08/2018 tanggal 21 Agustus 2018,untuk barang yang tidak ada hubungannya dengan tindak pidana narkotikatelah dikembalikan kepada pemiliknya berdasarakan Berita AcaraPengembalian Barang tanggal 15 September 2018, sehingga tindakanTermohon telah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkaraPraperadilan ini adalah mengenai sah atau tidaknya penggeledahan danpenyitaan yang telah

Penerapan pasal dimaksud haruslah terlebin dahulumemperhatikan status barang sitaan sebagaimana yang diatur di dalamketentuan pasal 91 jo Pasal 92 jo Pasal 101 ayat (1) UU No 35 Tahun2009 tentang Narkotika berikut penjelasannya, yang pada pokoknyamenyatakan Hakim terlebih dahulu memperhatikan ketetapan dalamproses penyidikan tindak pidana narkotika;e Bahwa oleh karena di dalam tingkat penyidikan, khususnya pada tingkatPenuntut Umum sebagaimana telah dinyatakan di dalam SuratKetetapan Status Barang

Sitaan Narkotika, No.

SP.Sita/ 10/ IX/ 2014Narkoba, status barang sitaan di dalam perkara aquo khususnya barang Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan Pidana No 103 /Pid.Sus/2014/PN.TKa. bukti narkotika dan Handphone merek Nokia type RM863 warna putihorange hanya ditetapkan sebagai barang bukti untuk kepentinganpembuktian di persidangan, maka Majelis tidak memiliki halanganapapun untuk menetapkan status barang bukti narkotika dimaksudsesuai ketentuan Pasal 136 jo 101 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 ;e Bahwa terhadap barang bukti

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :

• 2 (Dua) Paket kristal putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 7,29 Gram; Yang berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : Tap-645/0.2.10/Enz.1/03/2023 tanggal 17 Maret 2023 menyatakan status barang sitaan narkotika berupa : 2 (Dua) paket Kristal Putih diduga Narkotika jenis shabu dengan