• PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat atas pemberian orang tua Tergugat di Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal selama 11 tahun 9 bulan, telah bercampur (bada dukhul),dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :1). ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 12 tahun2). ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 10 tahunSekarang anakanak tersebut ikut Penggugat.4.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahTergugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut Penggugat;3.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

• 1335/Pdt.G/2020/PA.Wtp

  No. 1335/Padt.G/2020/PA.

  No. 1335/Pat.G/2020/PA. Wtp2.

  No. 1335/Pat.G/2020/PA.

  No. 1335/Pat.G/2020/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1335/Pat.G/2020/PA. Wtp

• 1335/Pdt.G/2018/PA.RAP

  No.1335/Pdt.G/2018/PARapdengan menyewa rumah di Aek Tapa, Kelurahan Bakaran Batu KecamatanRantau Selatan selama satu tahun, kemudian pindah kembali kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah karena ditinggal pergi olehTergugat;3.

  No. 1335/Pdt.G/2018/PARapBahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

  No. 1335/Pdt.G/2018/PARapsekarang, walaupun pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

  No. 1335/Pdt.G/2018/PARapbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1440 H, oleh kami Drs. H. Ribat,SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jakfroni, SH. dan Drs. Zukri, SH.masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Anggota Majelis yang turut bersidang dan dibantu olehKhoirul Bahri, S.

  No. 1335/Pdt.G/2018/PARap

• 1335/Pdt.G/2021/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Metro, 23 April 1998, umur 23 (dua puluhtiga) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP), pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kantil A, RT.00O5

  Lanjutantingkat Atas (SLTA), pekerjaan buruh, tempat kediaman diDusun Telogo Rejo 44, RT.016, RW.008, Desa Telogo Rejo,Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1335

  /Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

  Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi satu sama lain kurang lebih 1 (Satu) bulanlamanya;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

  Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya: Biaya PNBP Rp NIHIL Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sdn

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Sempor, Desa xxxx RT. 02/RW. 02,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal inimemberikan kuasa kepada Nurindra) Among Nugroho

  Penggugat;Melawan;tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Sempor, Desa xxxx RT. 02/RW. 02,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1335

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 09 Agustus 1997, No.332/15/VIII/1997 Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No. 30/Kua.11.05.02/PW. 01/05/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal 28 Mei 2019;Putusan Nomor;1335/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor;1335/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah1440 H oleh kami Drs. H. Ahmad Harun, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Daldiri, SH dan Drs.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor;1335/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

• 1335/Pdt.G/2016/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

  No. : 1335/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

  No. : 1335/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mavwaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No. : 1335/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2017Miladiyah, bertepatan tanggal 18 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.M.ABD. WAHID, S.H. selaku Ketua Majelis serta Dra. Hj. LULU RODNAH danDrs.

• 1335/Pdt.G/2013/PA.Smg

  No.1335/Pdt.G/2013 /PA Smgbernama: Anak Penggugat dan Tergugat, lahr 21 Agustus 2001 serta selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4. Bahwa sejak awal dari pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan cukup harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2012 keharmonisanrumah tangga mulai goyah sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

  No.1335/Pdt.G/2013 /PA Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

  No.1335/Pdt.G/2013 /PA Smg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih sejak10 bulan yang lalu, karena Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama, dankembali ke rumah orang tuanya di Kedungsari, Kelurahan Rowosari; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya.

  No.1335/Pdt.G/2013 /PA SmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang tentang Peradilan Agamatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No.1335/Pdt.G/2013 /PA SmgHakim KetuaDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim AnggotaDrs. H. ZAINAL KHUDORI RAUFPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. WAHYUDI, SH., MSIPanitera PenggantiMUH. AMIN, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 491.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1335/Pdt.G/2013 /PA Smg

• Bahwa pada tanggal 22 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Padt.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 376/03/IX/2009, tanggal 24September 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Pat.G/2016/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);3.

  Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Pat.G/2016/PA.Ngjberperkara.

  MUCHSINHal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Pat.G/2016/PA.NgjHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.Rincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran ............ccccccceccecestcteeeees : Rp 30.0002 Biaya PIOSES 00.2... .ceccccccceeeteeeeeeteeeeeeees : Rp 50.0003.

  . : Rp 6.000JU M LAH ~ 22220200 20222220222 : Rp 616.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Pat.G/2016/PA.Ngj

• 1335/Pdt.G/2016/PA.Krw

  Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 18Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Padt.G/2016./PA.Krw.

  /Pdt.G/2016/PA.Krw., danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Halaman 3 dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Pdt.G/2016.

  Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengandemikian kedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syaratHalaman 9 dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Pdt.G/2016.

  Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, halaman 83;Halaman 11 dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Padt.G/2016.

  ,MH.Halaman 15 dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Padt.G/2016./PA.Krw

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Jbg

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

  Putusan No.1335/Padt.G/2019/PA. Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.1335/Padt.G/2019/PA. JbgSalinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1335/Padt.G/2019/PA. Jbg

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk

  PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertuntu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

  Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat,disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 03 September2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 23 Februari 2003 dirumah orang tua Penggugatdengan mas kawin berupa emas Lima gram yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung,dengan Akta Perkawinandengan nomor, 236/115/II/2003 tertanggal 24 Februari 2003;Halaman 1 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.

  NadimahHalaman 5 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.we wPanitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.H. Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk

• 1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Umi Kasanah binti Hartono, Umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.0O20 RW. 004 Desa JerukgulungKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

  Tergugat baik dirumah orang tua Tergugat maupun saudara Tergugat, namun tetap tidakdiketahul keberadaan Tergugat yang jelas dan pasti sampai dengansekarang (sesuai dengan Surat Keterangan Nomor470/153/402.401.08/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jerukgulungtanggal 24 Oktober 2017);Epc er rrBahwa dengan tidak diketahuinya keberadaan Tergugat yang jelas danpasti Sampai dengan sekarang, maka antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1335

  Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarwan bin Samsuri)terhadap Penggugat (Umi Kasanah binti Hartono);4.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

• 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Solihin bin Jamin, lahir di Jember, 16 September 1972, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun MandilisRT.007 RW. 004 Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Enik binti Kasio, lahir di Jember, 01 Oktober

  Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

  Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Solihin bin Jamin) dan PemohonI (Enik binti Kasio) yang dilangsungkan pada 21042011 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

  Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr

• 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCangkreng RT/RW:001/002 Desa Gunung KembarKecamatan Manding Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat asli, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 Desember 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0226/010/XII/2018 tanggal21 Desember 2018;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

  Amir Faishol bin Ahma, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Cangkreng RT 001 RW 002 DesaGunung Kembar Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

  Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 6 (enam) bulan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp5.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp

• MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas nama ZULIANI alamat RT.004 RW.002 Desa Wangkalkepuh Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang beserta STNK;

• 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Terios Nopol S-1121-YA Noka MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas nama ZULIANI alamat RT.004 RW.002 Desa Wangkalkepuh Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, dengan nomor seri BPKB M-04588549;

Dikembalikan kepada saksi ZULIANI;

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335

NM, Noka MHKV3CA3JBKOO8489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamat KP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten beserta STNK;

- 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, Noka MHKV3CA3JBKOO8489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamat KP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten, dengan nomor seri BPKB N-06651912;

- 1 (satu) buahBPKB No : M-04588549mobil DaihatsuTerios Nopol S-1121-YANokaMHKG2CJ2JBK051337 Nosin

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.,BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak PropinsiBanten beserta STNK; 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.

NM yang juga identitasnya dipalsukanoleh H.Kurin (DPO);Halaman 26 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Lmg Bahwa untuk Daihatsu Luxio Nopol A 1335 terdakwa membelinya sehargaRp.60.000.000.

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatHalaman 36 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN LmgKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten besertaSTNK; 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten,dengan nomor seri BPKB N06651912; 1 (Satu) buah BPKB No : M04588549 mobil Daihatsu Terios Nopol

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten besertaSTNK; 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten,dengan nomor seri BPKB N06651912; 1 (satu) buah BPKB No : M04588549 mobil Daihatsu Terios Nopol S1121YA Noka MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.,BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak PropinsiBanten beserta STNK;1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.

• 1335/Pdt.G/2016/PA.Tng

  No. 1335/Padt.G/2016/PA.Tng .

  No. 1335/Padt.G/2016/PA.Tng .memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

  No. 1335/Padt.G/2016/PA.Tng . Bahwa saksi tidak sanggup merukunkannya lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil gugatan Penggugat tersebut adalah didasarkan kepada alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jis.

  No. 1335/Padt.G/2016/PA.Tng .Tergugat serta tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatatkanperceraiannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

  No. 1335/Pat.G/2016/PA.Tng .

• 1335/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, KabupatenBogor.

  Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibinauntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah waHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Cbnranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapansidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

  Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Cbn

• 1335/Pdt.G/2020/PA.Trk

  Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.

• 1335/Pdt.G/2020/PA.Jepr

  No. 1335/Padt.G/2020/PA.Jeprtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama XXXXX, Umur 4 tahun;3.

  No. 1335/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 26 Agustus 2020 dan Nomor1335/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

  No. 1335/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No. 1335/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

  No. 1335/Padt.G/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Asmono, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Jepr

• 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwr

  No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXX2, XXXXXXXXX XXXXXXXXxX pada tanggal 28 Maret 2008, sebagaimana tercatatpada Duplikat Kutipan Akta Nikah No 32/ 15/ IIl/ 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXX 2, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

  No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XxxXXxXXxxxx XXXXxxX 2,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 32/ 15/ Ill/ 2008 tanggal 28 Maret 2008,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN PURWOREJO,2.

  No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwrmemberikan nafkah kepada Penggugat Apabila memberikan nafkah tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan batin Penggugat secara maksimal, Tergugat tidakdapat diajak berkomunikasi dengan baik, Sudah tidak ada kecocokan antaraPenggugat dengan Tergugat;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun;3.

  No. 1335/Pdt.G/2020/PA.PwrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGUAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 1335/Pdt.G/2020/PA.PwrJunaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000, Jumlah : Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwr