1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal30 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Julitahun 2010, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 1 Tahun 6 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5.

Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupuPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sejak 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat terpengaruh perampuan lain nama Muji dan suka minumminumankeras hingga mabuk, yang kahirnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dan sudah tidak ada hubungan

Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 175.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlahs: Rp. 216.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501000,00 ( lima ratus satu ribu Rupiah);

1781/Pdt.G/2020/PA.Dmk

nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga.Bahwa Penggugat telah menyatakan maksud mencabut gugatanPenggugat dan berkesimpulan memohon agar Majelis Hakim mengabulkanpermohonan pencabutan Penggugat karena akan mencoba rukun kembali;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 1781

dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesal;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah denganperubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKANPutusan Nomor 1781

Biaya Proses : Rp 75.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 4 Halaman 3. Biaya Pemanggilan Rp 360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 4 Halaman

1781/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juni 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 02 September 2013 dan tanggal 18September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1781/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I;Pemohon IIPemohon IIIPemohon IVPemohon VPemohon VIPemohon VIIPemohon VIIIPemohon IXPemohon xXPemohon XPemohon XIlPemohon XIllPemohon XIVPemohon XVPemohon XVIPemohon XVIIBerdasarkan surat kuasa khusus

pada tangga; 03 Nopember 2014 telahmenguasakan kepada XXXX Advokat yang beralamat di XXXX, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 Nopember 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1781/Pdt.P/2014/PA.Sby tertanggal 25 Nopember2014 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1781/Pdt.P/2014/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166000., (seratus enampuluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.

1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SITINURHAYATI, SH, advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Jalan Mendut No. 04 Kelurahan TamanbaruKecamatan

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi padatanggal 30 September 1975 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.XXX tanggal 18 Maret 2015;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 30 tahun 6 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 3 orang anak.

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCluring Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1436 Hijriyah, olen Kami Drs. H.

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013tentang...3tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar, NIP : 19750606 200604 1 020 diLingkungan Pemerintah Kota Bima, tertanggal 17 Oktober 2013;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013 tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar, NIP : 19750606 200604 1 020 diLingkungan Pemerintah Kota Bima, tertanggal 17 Oktober 2013;4.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 824.2/1781/BKD/X/2013 tanggal17 Oktober 2013 tentang Pindah Tugas PNS atas Nama MUKHTAR, SH adalahsah menurut3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013,tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar Nip : 19750606 200604 1 020 dilingkunganPemerintah Kota Bima tertanggal 17 Oktober 2013 ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013, tentang pindah Tugas saudara Mukhtar, SH Nip : 19750606 200604 1020 dilingkungan Pemerintah Kota Bima tertanggal 17 Oktober4.

1781 K/Pdt/2015

No. 1781 K/Pdt/2015210.11.12.dirinya sendiri tanpa mempertimbangkan kepentingan Penggugat danPenggugat Il atas harta tanah dan bangunan jaminan kredit milikPenggugat dan Penggugat II.

No. 1781 K/Pdt/2015Menerima Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berlaku Perjanjian Kredit Pembangunan Rumah yangditandatangani oleh Penggugat !

No. 1781 K/Pdt/2015Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebagian;2.

No. 1781 K/Pdt/2015pengadilan tidak bisa menghentikan ataupun menunda pelelangan atasjaminan kredit. Padahal proses suatu perkara di pengadilan adalahmerupakan kegiatan hukum yang dapat menunda pelaksanaan pelelanganatas jaminan kredit.

No. 1781 K/Pdt/2015

dengan Sertifikat No. 1781/Krh/Tbu dan seluas20.800 m? dengan Sertifikat No. 1782/Krh/Tbu, keduaduanya tertulis atas namaHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2672 K/Pdt/2011Penggugat yang terletak di Desa Kartaraharja, Kecamatan Tulang Bawang Udik,Kabupaten Lampung Utara (Sekarang Kabupaten Tulang Bawang);Bahwa pada tahun 1985, Penggugat meminjam uang kepada Tergugat sejumlan uang Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) denganjaminan dua bidang tanah milik Penggugat seluas 20.600 m?

Sertifikat No. 1781/Krh/Tbu dan seluas 20.800 m?

dengan SertifikatNomor 1781/Krh/Tbu atas nama Penggugat menjadi miliknya dengan membuatakta jual beli, akan tetapi proses penerbitan akta jualbeli tersebut tidak selesaikarena tidak ditandatangani oleh Penggugat sebagai pemilik tanah. Demikianpula, Sdr.Bambang, SE selaku Kepala Kampung Kartaraharja tidak maumenandatangani AJB tersebut karena Tergugat II tidak dapat menunjukkan buktiperalihan hak dari Penggugat kepada Tergugat II.

Samsul (anak Penggugat) untuk meminta tandatangan Akta Jual Beli tersebut dengan membawa Sertifikat Nomor 1781/Krh/Tbudan Sertifikat Nomor 1782/Krh/Tbu, dua akta jual beli (AJB) tahun 2005/2006,akan tetapi Sdr. Samsul tidak mau menandatangani AJB tersebut karena setahuSdr. Samsul tanah tersebut belum dijual olen ayahnya (Penggugat) kepadaTergugat I;Bahwa pada pertengahan tahun 2008 Tergugat II melalui Sdr. Rudiyanto(Kepala Kampung Pengganti Sdr.

Kerugian Imateriil Rpo500.000.000,00JUMLAH Rp 704.000.000,00Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III agar mengosongkandan menyerahkan dua bidang tanah berdempetan seluas 20.600 m2Sertifikat No. 1781/Krh/Tbu dan seluas 20.800 m?

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Balikpapan, 18 Mei 1984, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXX, Mallari, 10 Agustus 1990, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLTA, tempat tinggal Jalan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan mempelajari Surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 07 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor register 1781

berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim berusahamenasihati agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat dan ternyata berhasil, Penggugat menyatakan bersediaberdamai serta secara lisan memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1781

1781/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.ClpPalm osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada TamzizAkhlaqul Karim, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan RadjimanRT.001 RW

III / 2017 /PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1781

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal11 Mei 1995 dengan wali nikah wali hakim yang bernama Salimi MansyurPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanBA, sebagaimanatercatat dalam Register AktaNikah No.:36/26/V/1995padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama + 1 (satu) tahun, kemudian tinggal bersama di rumahmilik saudara Termohon

orang tuanya kadangtinggal di rumah bersama tetapi mereka sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidakbersedia lagi hidup bersama Pemohon sampai sekarang sudah berpisah selama 4 bulanberturutturut, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohon berdomisili diwilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan UndangUndangPutusan Nomor: 1781

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1781/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamansemula di

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1781

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/18/V/2010 tanggal 10Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.BjnMei 2010 ;n nnn nnn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),Nomor : 3522156003880003, tanggal 12 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro, (P.2);Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.

NURUL ANWAR, masingmasingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan AHMAD PRIYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.Bjn Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. MIFTAHUL FAHRI Drs. KARMIN, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs.

1781 K/Pdt/2013

No. 1781 K/Pdt/20138.

No. 1781 K/Pdt/20131986 dibuat Adi Yatmono, BA., PPATK Kecamatan Sambong sampaiPenggugat mengajukan surat gugatan ini;.

No. 1781 K/Pdt/20131010Dengan Susunan Majelis: 1. Dr. R. Santosa Poedjosoebroto, S.H.; 2.Saldiman Wirjatmo, S.H.; 3. DH. Lumbanradja, S.H.;20.

No. 1781 K/Pdt/201326dan di Pengadilan Agama Blora dengan Nomor Register 1113/Pdt.G/2011/PA Bla., sebagaimana juga diakui oleh Penggugat pada angka 23halaman 7 surat gugatannya;.

No. 1781 K/Pdt/2013

1781/Pid. B/2013/PN.Medan

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2013 sampaidengan tanggal 22 Juli 2013 ;Halaman dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.MdnoPerpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 21 Agustus 20193 ;=Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengan tanggal09 September 2013 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 September 2013 sampaidengan tanggal 01 Oktober 2013 ;o>Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 02Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 02 September 2013 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 10September 2013 tentang penetapan hari sidang;e

beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa Daun Ganja kering seberat 30,1gram Daun Ganja, perbuatan mana dilakukan Terdakwa Wayiskorni Siregar danTerdakwa Muhammad Arifin Nasution antara lain dengan caracara sebagaiberikut :nonn Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Muhammad Arifin Nasution baru jalanjalandan bermaksud pulang menuju rumah Terdakwa Muhammad Arifin NasutionHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1781

LAB. : 3480/NNF/2013 tanggal 4 Juni2013 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DES3BORA M.HUTAGAOL,S.Si berkesimpulan sebagai berikut :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdnwa= Bahwa barang bukti A dan B milik terswangka atas nama WayiskorniSiregar dan Muhammad Arifin Nasution, C dan D masingmasing miliktersangka atas nama Wayiskorni Siregar dan Muhammad Arifin Nasution adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No

, kemudian TerdakwaWayiskorni Siregar mengatakan mau beli Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sambil Terdakwa Wayiskorni Siregar menyerahkan uangnya kepadaBang JeK. 2272222 nn none nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nce n nen ne cence nnneHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdnnonn Bahwa setelah menerima uang tersebut, selanjutnya Bang Jek pergimeninggalkan Terdakwa Wayiskorni Siregar sambil berkata : Tunggu saja KauLISI, 8,

1781 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1781 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. Ny. JONYWATI2. HOE!

Nomor 1781 K/Pdt/20193. Menyatakan dan menetapkan Tergugat adalan sebagai Sales yangdahulu bekerja di Perusahaan "Dea & Jes Tirta Segar yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan secara hukum sah dan berharga atas Sita Jaminan atastanah dan bangunan (conservatoir bes/ag) milik Para Tergugat:5.

Nomor 1781 K/Pdt/2019bulan, sejak pembayaran iklan tanggal 14 Juni 2016, sampai denganpembayaran lunas; sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), sebagai akibatmenurunnya keuntungan yang diharapkan;b.

Nomor 1781 K/Pdt/2019rupiah) dan akibat perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah dipidana,dengan demikian Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Ny.

Nomor 1781 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasiJumlahPanitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.:Rp 6.000,00> Rp 10.000,00: Rp484.000,00+: Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1781 K/Pdt/2019

1781 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1781 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Imran Supriyan Als.

No. 1781 K/Pid.Sus/201110. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1781 K/Pid.Sus/2011diloudspeaker sehingga dapat didengar oleh saksi Didi Darmadi, kemudianmemesan 1 poket shabu seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

No. 1781 K/Pid.Sus/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Raba Bima tanggal 19 April 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Imran Supriyan Als Indra, bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imran Supriyan Als Indra,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa

No. 1781 K/Pid.Sus/2011Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./ Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, SH ttd./H. M. Imron Anwari, SH.Sp.N.MHtid./ Prof. Dr. Surya Jaya, SH.M.HumPanitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUNAR YO, SH.MH.NIP. : 0400044338Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1781 K/Pid.Sus/2011

1781/Pdt.G/2013/PA.Ngj

SALINAN O11PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Semanding RT.03 RW. 04 DesaMusir lor Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";melawanXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.tangga pecah ( broken marriage ) dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehAnig,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Terggugat.HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:eeeHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 178 1/Padt.G/2013/PA.Ngj.

5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

Membenarkan para Pemohon untuk mengubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.1781/WNI/1998 tanggal 23 Juli 1998 yang semula tertulis OWEN SHAFWANDA SUCIPTO menjadi OWEN KINANDA SUTANTYO3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang perubahan nama tersebut dalam Register Kelahiran yang diperuntukkan untuk itu. 4.

Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum di Blitar padahari Minggu tanggal 13 Juli 1997 sebagaimana tercatat dalam Surat KeteranganHal. 1 dari7 Penetapan No. 482/Pdt.P/2015/PN.Sbyyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KesambenNo.201.18.VII.1997 tertanggal 13 Juli 1997 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama OWEN SHAFWANDA SUCIPTO,lakilaki,lahir di Surabaya pada tanggal24 Juni 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1781

Pemohon memohon untuk mengubah nama anak tersebut menjadiOWEN KINANDA SUTANTYO,dengan maksud agar nama baru tersebut dapatlebih membawa berkah bagi kehidupan anak para Pemohon dimaksud ;Berdasarkan alasan tersebut di atas maka para Pemohon memohon agarPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk mengabulkan permohonan paraPemohon dalam suatu penetapan dengan amar sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengubah nama pada KutipanAkta Kelahiran No.1781

1998,yang semula tertulisOWEN SHAFWANDA SUCIPTO menjadi OWEN KINANDA SUTANTYO.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang perubahan nama tersebutdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk4 Membebankan biaya permohonan menurut hukum.Menimbang,bahwa untuk mendukung dalildalil permohonantersebut,paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1781

Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan,khususnya pasal 52 ayat (1),serta ketentuan lain yang berkenaan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya.2 Membenarkan para Pemohon untuk mengubah nama pada Kutipan AktaKelahiran No.1781/WNI/1998 tanggal 23 Juli 1998 yang semula tertulis OWENSHAFWANDA SUCIPTO menjadi OWEN KINANDA SUTANTY0O.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang perubahan nama tersebutdalam

1781 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2016jumlah pajak yang terutang yang tidak atau kurang dibayar (2 xRp6.037.577.318 = Rp 12.075.154.636,00);4.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2016dan/atau JKP Nomor 00043/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 MasaPajak Januari s/d Desember 2005, atas nama: PT.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2016dilinat dari pemenuhan kewajiban pembayaran bersifat depend terhadaphukum administrasi yang meletakkan prinsip administration penal lawmerupakan kebijakan perpajakan sebagai ultimum remedium.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir sungguminasa, 17 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan karyawan Swasta PLN, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 11 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor55/DN/MGN/VIII/2014, tanggal 10 Agustus 2018.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Jawariah, M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Muh. Amir, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mks