Ditemukan 437 data
28 — 8
strong>
1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor6407
60 — 16
TH, pada tanggal, 01 Juni 2016; dan Akta Perkawinan dengan Nomor. 6407-KW-19082016-0001, pada tanggal, 27 Agustus 2020, diputuskan karena perceraian sesuai dengan Pasal 29 Ayat (2) Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975, sesuai dengan Pasal 29 Ayat (2) Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 2174/B/PK/PJK/2017 System pos 6407 yaitu alas kaki kedap air , bukan sol kedap air atauupper kedap air.Dan berdasarkan pernyataan:Explanatory Noted bahwa alas kaki yang di buat untuk melindungimasuknya air atau cair lainnya.U.S Custom bahwa alas kaki kedap air berarti alas kaki yangdisebutkan dalam pos tersebut, yang: dirancang untuk melindungi darimasuknya air atau cairan lainnya,Canada Customs bahwa ciri khas alas kaki kedap air adalah keduabagian sol dan bagian atasnya mampu memberikan
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipakaibersinggungan langsung dengan tanah; Bagian atas (upper) adalah bagian alas kaki yang terletak diatas sol.Menurut pendapat kami (pemohon banding ) bahwa:Sesuai dengan pendapat diatas, alas kaki terdiri dari outer sole danupper, oleh sebab itu pengertian alas kaki kedap air (waterprooffootwear) harus meliputi outer sole dan upper karena pengertian alaskaki bukan cuma bagian sole atau upper saja, tetapi harus keduabagian sole dan upper sesuai dengan Explanatory Noted to theHarmonized System pos 6407
82 — 26
MENGADILI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor6407-KW-25102016-0008 tanggal 25 Oktober 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat sebagai ibu yang berhak mengasuh, menjaga
81 — 7
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan6407
HARSINI. SH
Terdakwa:
1.WILLIAM FRANSISKUS bin ATHURHENDRIK WAWOLUMAYA
2.SYAIFUL RAHMAN bin SANUSI
28 — 27
Pertanian UTR No. 52 Rt 005/001 Jakarta Timur;
Dikembalikan kepada WASIL ROHMAN;
- 1 ( satu ) buah Flashdisk yang berisikan rekaman CCTV;
- 1 ( satu ) buah Kaos Oblong Warna Merah Maroon yang bagian depannya bertuliskan huruf jepang dan tulisan DONT LOOK BACK;
- Plat Nomor No.Pol : B-6492-KWT, B3013,TSM, B-3321-SBS, T-6456-GN, B-6407-KDH, B-6791-KGI;
- Beberapa kunci-kunci pas;
Dirampas
132 — 58
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6407-KW-08052019-0007 tanggal 20 Mei 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansi
55 — 16
TH, pada tanggal, 01 Juni 2016; dan Akta Perkawinan dengan Nomor. 6407-KW-19082016-0001, pada tanggal, 27 Agustus 2020, diputuskan karena perceraian sesuai dengan Pasal 29 Ayat (2) Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975, sesuai dengan Pasal 29 Ayat (2) Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat
59 — 22
TH, pada tanggal, 01 Juni 2016; dan Akta Perkawinan dengan Nomor. 6407-KW-19082016-0001, pada tanggal, 27 Agustus 2020, diputuskan karena perceraian sesuai dengan Pasal 29 Ayat (2) Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975, sesuai dengan Pasal 29 Ayat (2) Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat
66 — 19
strong>
1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6407
19 — 8
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6407
62 — 0
Eko pada tanggal 20 Juli 2010 di Gereja GKKAI, dan kemudian didaftarkan dan dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 11 Januari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6407-KW-12012016-0005 tanggal 12 Januari 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
5. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansi pelaksana
46 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Jani S.E Tulandi, pada tanggal 18 Februari 2013 di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Muara Nilik, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 15 Februari 2016, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6407
56 — 18
Monika Tukul, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6407-KW-18122015-0002 tanggal 18 Desember 2015, putus kerena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
5. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempat Penggugat dan Tergugat berdomisili yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian
LINA DWI LESTARI, SH
Terdakwa:
AGUNG YUONO Alias JAMBUL Bin JASMANI
30 — 10
AG-6407-PR.
Dikembalikan kepada terdakwa.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPMU Nomor : 1605 tanggal 12 April 2007 sejumlah Rp2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah) ;14 SPMU Nomor : 2592 tanggal 05 Mei 2007 sejumlah Rp1.000.000. 000,00 (satumilyar rupiah) ;15 SPMU Nomor : 4203 tanggal 03 Juli 2007 sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) ;16 SPMU Nomor : 6407 tanggal 06 September 2007 sejumlah Rp2.000.000. 000,00(dua milyar rupiah) ;17 SPMU Nomor : 8161 tanggal 05 Oktober 2007 sejumlah Rp3.500.000. 000,00(tiga milyar lima ratus juta rupiah) ;18 SPMU Nomor : 8290 tanggal
Rp5.000.000. 000,00(lima milyar rupiah) ;SPMU Nomor : 8958 tanggal 30 Nopember 2006 sejumlah Rp2.000.000. 000,00(dua milyar rupiah) ;SPMU Nomor : 145 tanggal 08 Februari 2007 sejumlah Rp5.000.000. 000,00(lima milyar rupiah) ;SPMU Nomor : 1605 tanggal 12 April 2007 sejumlah Rp2.000.000. 000,00 (duamilyar rupiah) ;SPMU Nomor : 2592 tanggal 05 Mei 2007 sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) ;SPMU Nomor : 4203 tanggal 03 Juli 2007 sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) ;SPMU Nomor : 6407
sejumlahRp5.000.000. 000,00 (lima milyar rupiah) ;SPMU Nomor : 8958 tanggal 30 Nopember 2006 sejumlahRp2.000. 000.000,00 (dua milyar rupiah) ;SPMU Nomor : 145 tanggal 08 Februari 2007 sejumlahRp5.000.000. 000,00 (lima milyar rupiah) ;SPMU Nomor : 1605 tanggal 12 April 2007 sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) ;SPMU Nomor : 2592 tanggal 05 Mei 2007 sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;SPMU Nomor : 4203 tanggal 03 Juli 2007 sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;SPMU Nomor : 6407
36 — 13
TH, pada tanggal, 01 Juni 2016; dan Akta Perkawinan dengan Nomor. 6407-KW-19082016-0001, pada tanggal, 27 Agustus 2020, diputuskan karena perceraian sesuai dengan Pasal 29 Ayat (2) Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975, sesuai dengan Pasal 29 Ayat (2) Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat
61 — 19
., pada tanggal 18 Februari 2016 di Vihara Metta Karuna, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6407-KW-23052016-0028 tanggal 24 Mei 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
5. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempat Penggugat dan Tergugat berdomisili yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak
66 — 16
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor6407