Ditemukan 1395 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Aldo bin Alimuddin (Adik Alya Putri binti Alimuddin) Lahir diPalu, Tanggal 26 Agustus 2015, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 7271KM090220190031 tanggal 29 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palu.3.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/PID/2010 Tanggal 3 Mei 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu VS HI. MOHAMMAD HATTA
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2021 K/Pid/2010Sedangkan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu diPalu yang pada pokoknya menyatakan : menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, terdakwa hanya sebatasmembangun tiang penyangga pintu gerbang untuk memperkuat tembok yangmelewati 15 CM dan hal itu tidak menyangkut permasalahan masuknyaterdakwa kedalam rumah atau ruang tertutup atau pekarangan orang lainsebagaimana unsur ini. (Hal 89 petikan putusan PN Palu).Maka dengan menyimak pertimbangan majelis Hakim tersebut.
Register : 23-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 133/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulanMaret 2008 pada saat itu Penggugat pamit kepada sepupu Tergugatuntuk pergi menjenguk orangtua Penggugat yang sedang sakit diPalu.
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.Pal a berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahikasi ;pekerjaan XXxXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTAPALU, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai
Register : 16-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 15-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1456/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
BAYU ADITYAPARAYANSYAH, umur 5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, dulu Termohon pernah ikut Pemohon kerja diPalu sejak tahun 2007 pulang kerumah saksi dengan anakanak katanyasudah tidak ada kecocokan dengan Pemohon ,Pemohon datang 2 kali tidak bermalam.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 10 bulan hingga sekarang dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan
Register : 21-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Kemudian pindah diPalu dan beberapa kali mengontrak rumah selama kurang lebih 8 tahun.Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di BTN Lasoani selamakurang lebih 3 tahun dan pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama pernikahan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama : anak 1, umur 15 tahun ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis sejaktahun 2004.
Register : 25-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugat adalahtetangga dekatnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupanbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2018 sampai sekarang sudah berjalanselama lebih 2 (dua) tahun; Bahwa penyebab berpisah tempat tinggal adalah karena Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat setelah peristiwa Gempa bumi diPalu
Register : 20-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Saksi I, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di JI. xxxx, Kelurahan xxx, Kota Palu;, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunial xx (xx) orang anak;Bahwa kehidupan rumah
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Pal , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx,Xxxx (Pedagang), bertempat tinggal di wilayah, KotapUMpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya i kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiKponakan Penggugat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Saksi 2, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KotaPalu; di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu
Register : 02-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Wr.Supratman No.59,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi adalah tante Penggugat sedang Tergugat adalah suami Penggugat Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian ke Palu karena Tergugat bertugas diPalu, dan hidup bersama selama 3 tahun 1 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak ; Penggugat dan Tergugat hubungannya tidak harmonis karenaperkawinan dilaksanakan hanya kemauan kedua orang tua masingmasing
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Xxx No, Kelurahan xxx, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan
Register : 04-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pal ipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXX, XXXX XXXX, NOMOrL XXXXXXXXXXXXX Tanggal 24 Juli 2006.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat danmengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diPalu; ;Bahwa Penggugatdan
Register : 08-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PALU Nomor 427/ Pdt.G / 2011/ PA. PAL Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Akibatnya, Pemohontak tahan lagi dan memutuskan untuk meninggalkan Termohon padaawal bulan Agustus 2011 dan tinggal bersama keluarga Pemohon diPalu sampai sekarang;4. Bahwa rumah tangga tidak dapat dibina lagi dengan baik sepertisemula sehingga Pemohon memutuskan untuk bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1.
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT PALU Nomor 64/PID.SUS/2019/PT PAL Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SUDIRMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ALFIAN T. HI PANINTJO
123 — 79
Terbanding/Terdakwa : ALFIAN T. HI PANINTJO
123 — 79
Selanjutnya masih padahari yang sama RIKA MARDIANA ataupun Terdakwa menghubungiRITNAWATI selaku Accounting PT BPR Akarumi melalui telepon yangmenyampaikan bahwa akan dilakukan pencairan atas fasilitas kredit debitur diPalu sekaligus menyampaikan permintaan nomor register Surat PerjanjianKredit/SPK yang akan digunakan untuk memproses pencairan kredit debiturdimaksud.
Selanjutnya masih padahari yang sama RIKA MARDIANA ataupun Terdakwa menghubungiRITNAWATI selaku Accounting PT BPR Akarumi melalui telepon yangmenyampaikan bahwa akan di lakukan pencairan atas fasilitas kredit debitur diPalu sekaligus menyampaikan permintaan nomor register Surat PerjanjianKredit/SPK yang akan digunakan untuk memproses pencairan kredit debiturdimaksud.
Selanjutnya masih padahari yang sama RIKA MARDIANA ataupun Terdakwa menghubungiRITNAWATI selaku Accounting PT BPR Akarumi melalui telepon yangmenyampaikan bahwa akan dilakukan pencairan atas fasilitas kredit debitur diPalu sekaligus menyampaikan permintaan nomor register Surat PerjanjianKredit/SPK yang akan di gunakan untuk memproses pencairan kredit debiturdimaksud. Kemudian RIKA MARDIANA mengirim email kepada RITNAWATI dialamat akarumitolai@gmail.com dan diteruskan ke email pribadi .
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
yang menikah pada tanggal di Kecamatan Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon diPalu, sampai Pemohon danTermohon pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) oranganak yang masingmasing bernama 1.
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 716/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 11
11 — 11
Minarmi binti Anwar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Tururuka Nomor 27, Kelurahan Lolu Selatan,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku sebagai kemenakan Pemohon dan mengenalTermohon sejak dari tahun 2013, sejak Pemohon dan Termohon tinggal diPalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, menikahpada tahun 2003 dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasingbernama
Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2760 K/PID.SUS/2017 Tanggal 26 April 2017 — SUNARTO alias NARTO
121 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permohonan Kasasi Nomor 8/AKTA.PID/2017/PN.Psoyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Poso, yang menerangkanbahwa pada tanggal 2 Oktober 2017, Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 16 Oktober 2017 dari Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 16 Oktober2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0063/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Islam, pekerjaanPengembangbiakan Ikan, bertempat tinggal di KabupatenPangkep;Atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadi muka persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi di Pangkep sekitar 2 bulan, kemudian pindah dan menetap diPalu
No. 0063/Pdt.G/2021/PA.PkjAtas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi di Pangkep sekitar 2 bulan, kemudian pindah dan menetap diPalu;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
XXXXXXXXXXXXX kemudian kembali lagi Kerumah orang tua Termohon sampaidenganberpisah; Bahwa telah dikaruniai tiga orang anak dan sekarang satu oranganak dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon dan dua orang anakdalam asuhan dan pemeliharaan orang tuaTermohon; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa karena saksi melihat langsung terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon di jalan Cendrawasih, diPalu
Termohon sampaidenganberpisah; Bahwa telahdikaruniai tiga orang anak dan sekarang satu oranganak dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon dan dua orang anakdalam asuhan dan pemeliharaan orang tuaTermohon;Putusan Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 6 dari 24 Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa karenasaksi melihat langsung terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon danTermohon di jalan Cendrawasih, diPalu