tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran antar keduanya disebabkan Tergugat selalu mencemburuiPenggugat meskipun Penggugat hanya berbicara dengan keluarga, bahkanTergugat pernah menampar Penggugat.Bahwa saksi pernah tiga kali melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April2011 sampai sekarang mencapai satu tahun enam bulan lamanya.Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan kediaman bersama diPalu

memeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon agar dapat kiranya dijatunkan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dan II tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dan Il tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Palu, ternyata Judex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

olehTermohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sejak akhir bulan Desember2010 sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, puncaknya terjadipada awal bulan Pebruari 2011, sehinggamenyebabkan keduanya tidak pernah berkumpul lagisebagaimana layaknya suami istri hinggasekarang) 5 rrr rr rrr rrr rrr eee eeeBahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak mau diajakoleh Pemohon untuk kembali menetap tinggal diPalu

memeriksa perkara a quoberpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 23 Oktober 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 7 Oktober 2019dan kontra memori kasasi tanggal 23 Oktober 2019 dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Pal ipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXX, XXXX XXXX, NOMOrL XXXXXXXXXXXXX Tanggal 24 Juli 2006.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat danmengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diPalu; ;Bahwa Penggugatdan

Akibatnya, Pemohontak tahan lagi dan memutuskan untuk meninggalkan Termohon padaawal bulan Agustus 2011 dan tinggal bersama keluarga Pemohon diPalu sampai sekarang;4. Bahwa rumah tangga tidak dapat dibina lagi dengan baik sepertisemula sehingga Pemohon memutuskan untuk bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1.

Kecamatan Palu Barat, KotaSaksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tukang Service, bertempat tinggal di JalanGawalise No. 210 RT.03 RW. 02 Kelurahan Duyu, Kecamatan TatangaKota Palu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu

Menetapkan, anak yang bernama anak, jenis kelamin perempuan, lahir dipalu, tanggal 17 april 2011;anak, jenis kelamin lakilaki, lahir di palu, tanggal 10 januari 2014; anakjenis kelamin perempuan, lahir di palu, tanggal 19 oktober 2016. beradadalam asuhan penggugat;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairHal. 4 dari 14 Hal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim ini diPalu, pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal16 Safar 1436 H. oleh Drs. Rusli M.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. RahimT dan Drs. H. Syamsul Bahri, MH.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati HotelWisata, tempat tinggal di Kota Palu, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 00 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 4 dari 12Saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diPalu pada Tahun 2009 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama Anak 1, umur 2 tahun dalam asuhanPenggugat ; Setelah menikah keduanya memilih hidup dan tinggal bersamaOrangtua Penggugat

Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2016 diPalu karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan juga sebagaimanaternyata dari bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 P.7 dan P.8 yang dikaitkan denganketerangan saksi yang menjelaskan bahwa pada saat Pewaris Alm. AchmadYunus BBA bin Hi Muh. Yunus meninggal dunia, ahli waris/keluarga yangditinggalkan adalah: 1). Linar binti Lahasi (istri Pewaris), 2). Nurwahidah bintiAchmad Yunus, BBA (anak kandung), 3).

duduk di bangkuSMP dan mengenal Tergugat karena beberapa kali melihat Penggugat danTergugat bersama sebagai suami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istrisah menikah tahun 2006 dan telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK, lakilaki, umur sembilan tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan mengajukan cerai terhadapTergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan Tergugat biasa datang mengunjungi Penggugat diPalu

anak anak dan keluarga pemohon, yakni untuk membayarhutang juga biaya sekolah anakanak Pemohon, yang merupakan hartabersama selama pernikahannya dengan suami pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 107 ayat 1 Keputusan Menteri Agama RI No 154Tahun 1991 menyebutkan: Perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapalumur 21 Tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama: MUHAMMAD FIKRI,lahir di Palu pada tanggal 25 Januari 2002, Umur 16 Tahun, MUSDALIFAH, lahir diPalu

Putusan No.26/Pdt.G/2020/PA.Pal a berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahikasi ;$i 2 umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx,ky bertempat tinggal di JI xxx, NO xxxx, xxx, Kelurahan xxx,atan xxx, Kota Palu, di bawah sumpah, memberikanadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu, kKemudian Termohon pindah ke Poso;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak

Jen, Aco dan Cundung(DPO) untuk mengambilkan shabushabu dipalu. dengan imbalan Rp.1.000.000, setiap kali mengambilkan shabushabu;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Balai Pengawas Obatdan Makanan di Palu dengan Laporan Hasil pengujian nomor sampel 126/N/P3/X1/2019 tanggal 14 Nopember 2019 atas nama tersangka ASMAN BINPELLAWA ALIAS MAN atas sample barang bukti yang ditemukan padaterdakwa berupa kristal warna bening diperoleh kesimpulan positif mengandungmethamphetamine termasuk narkotika

Jen, Aco dan Cundung(DPO) untuk mengambilkan shabushabu dipalu. dengan imbalan Rp.1.000.000, setiap kali mengambilkan shabushabu;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Balai Pengawas Obatdan Makanan di Palu dengan Laporan Hasil pengujian nomor sampel 126/N/PHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2019/PN DgIKM HA!

21.00 wita terdakwa membeli2 (dua) paket shabu pada seseorang yang tidak diketahui namanya disebuah bengkel depan Mall Tatura Palu dengan harga Rp. 5.750.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tujuan shabushabutersebut sebagian akan dikonsumsi terdakwa dan sebagian lagi akandijual kembali oleh terdakwa.Halaman4 dari 19 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN.Dgl Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdiduga narkotika jenis shabu oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu

pada hariRabu tanggal 07 Februari 2018 sekitar jam 21.00 wita terdakwa membeli2 (dua) paket shabu pada seseorang yang tidak diketahui namanya disebuah bengkel depan Mall Tatura Palu dengan harga Rp. 5.750.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tujuan shabushabutersebut sebagian akan dikonsumsi terdakwa dan sebagian lagi akandijual kembali oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdiduga narkotika jenis shabu oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu

No. 2021 K/Pid/2010Sedangkan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu diPalu yang pada pokoknya menyatakan : menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, terdakwa hanya sebatasmembangun tiang penyangga pintu gerbang untuk memperkuat tembok yangmelewati 15 CM dan hal itu tidak menyangkut permasalahan masuknyaterdakwa kedalam rumah atau ruang tertutup atau pekarangan orang lainsebagaimana unsur ini. (Hal 89 petikan putusan PN Palu).Maka dengan menyimak pertimbangan majelis Hakim tersebut.

Penggugat adalahtetangga dekatnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupanbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2018 sampai sekarang sudah berjalanselama lebih 2 (dua) tahun; Bahwa penyebab berpisah tempat tinggal adalah karena Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat setelah peristiwa Gempa bumi diPalu

kemudian saksi bersama SIGITdan FAUZAN disuruh untuk turun dari mobil dan dilakukanpenggeledahan terhadap saksi bersama SIGIT dan FAUZAN besertakendaraan dan ditemukan 4 (empat) paket / sachet dalam bungkusplastic bening yang berisi Kristal yang diduga Narkotika Jenis Sabusabu yang berada di dalam pembungkus rokok Sampoerna yangberada di tempat duduk yang saksi tempati ; Bahwa saat itu Polisi bertanya siapa punya ini dan saksi mengatakanitu punyanya LUKMAN (terdakwa) yang menyuruh kami belikan diPalu

FAUZAN ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa di DusunSumerjo Desa Malei Kecamtan Pedongga Kabupaten Pasangkayu padahari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 18.00 wita ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar 08.00 witaTerdakwa sedang berada di rumah terdakwa di Dusun Sumberjo DesaMalei Kecamatan Pedongga Kabupaten Pasangkayu dan terdakwamemanggil TISE yang sedang dudukduduk didepan rumah terdakwakemudian mengatakan "pergiko dulu belikan ka barang (Sabusabu) dipalu

FAUZAN ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah Terdakwa di DusunSumerjo Desa Malei Kecamtan Pedongga Kabupaten Pasangkayu padahari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 18.00 wita ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar 08.00 witaterdakwa sedang berada di rumah terdakwa di Dusun Sumberjo DesaMalei Kecamatan Pedongga Kabupaten Pasangkayu dan terdakwamemanggil TISE yang sedang dudukduduk didepan rumah terdakwakemudian mengatakan "pergiko dulu belikan ka barang (Sabusabu) dipalu

Islam, pekerjaanPengembangbiakan Ikan, bertempat tinggal di KabupatenPangkep;Atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadi muka persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi di Pangkep sekitar 2 bulan, kemudian pindah dan menetap diPalu

No. 0063/Pdt.G/2021/PA.PkjAtas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi di Pangkep sekitar 2 bulan, kemudian pindah dan menetap diPalu;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat