memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:xxxxxx binti xxxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.024RW.007 Desa Sumurjomlangbogo, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPENGGUGAT) 222222 nnn n enn cn cenceLawanxxxxxx bin xxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Hankam

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KomplekKimia Farma Hankam 11/3 RT 05 RW 02, Kelurahan Parung Serab,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang selama 5 tahun 2 bulan;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik,harmonis dan telah berkumpul layaknya suami Istri (badaddukhul) dantelah tetapi belum dikaruniai anak ;4.

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antarawarga negara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat beralamat diKomplek Hankam

,M.H Advokatyang berkantor di Kantor Advokat SOLEHUDIN SETIAWAN &ASSOCIATES beralamat di Jalan Nusantara No.5 Hankam, KelapaDua, Cimanggis, Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,(dalam kesepakatan perdamaian ini sebagai Pihak Pertama);Arif Rahman Hakim, Warga Negara Indonesia, NIK. 3275111204770002,beralamat di Kampung Babakan RT.001/002 Kecamatan MustikaJaya, Kelurahan Mustikasari, Kota Bekasi yang bertempat tinggal diBlok CD

tanahkepadaPenggugat melalui Panitia Penaksir seperti yang dijamin oleh KeppresNo.tahun 1979 Pasal 3 jo Pasal 1 dan Pasal 2 (vide point 9.2 gugatan)jo Instruksi Presiden No. 9 Tahun 1973 Pasal 5 dan Pasal 6 (videpoint 9.5 gugatan);Bahwa Tergugat dalam keterangannya dihalaman 15 angka 8PutusanPengadilan Negeri Salatiga No. 01/PDT.G/1999/PN.SLTG Tgl. 15 Juli1999 menyatakan bahwa tanah sengketa yang dikuasai sejak tahunHal. 12 dari 45 hal.Put.No. 747 PK/Pdt/2009dan telah terdaftar dalam inventaris Hankam

rneninggalkantanah sengketa dalam keadaan kosong dan baik, untuk diserahkan padaPenggugat, bila mana perlu dengan bantuan alat kekuasaan negara;Bahwa karena Polri sudah mandiri, sedangkan Departemen Pertahanandan Keamanan Republik Indonesia berkedudukan di Jakarta diganti menjadiDepartemen Pertahanan Republik Indonesia maka untuk melengkapi subyekhukum dalam perkara ini, juga karena Tergugat membawabawa namaHANKAM selaku pemegang aset tanah sengketa yang dikatakannya telahterdaftar dalarn inventaris Hankam

Kewenangan mengadili (kompetensi absolute);Bahwa salah satu tuntutan Penggugat adalah Pembatalan Sertifikat HakPakai Nomor 60 Kota Madya Salatiga atas nama Dep Hankam RI. Padahakekatnya penerbitan sertifikat tersebut adalah merupakan suatu keputusandari pejabat Pemerintah/Negara yang berhak mengeluarkan surat tersebut.Sedangkan untuk pembatalan sertifikat tersebut termasuk dalam lingkupsengketa Tata Usaha Negara.

Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa oleh Tergugat diajukanpermohonan hak ke BPN hingga terbitlah Sertifikat Hak Pakai No.60atas nama Tergugat II pada tanggal 10 Desember 1996 dan kinisudahterdaftar dalam IKMN (Inventaris Kekayaan Milik Negara) dalam SIPMAT HANKAM Nomor Register 143200003.

Putusan No: 572/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangtuaTergugat di Jalan Al Mubarok, Kavlin Hankam, Blok X2 No. 15, RT. 001 / RW.008, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lahir pada tanggal XXXX;Bahwa sejak Awal Menikah ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara

Rahman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Galon, tempat kediamandi Jalan Raya Hankam (Swadaya 2) (PT.HasindoKarya Niaga), RT 004 RW 008, KelurahanJatiranggon, Kecamatan Jatisampurna, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, No.

CHAIRUDIN MARZUKI, umur 34 Tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanRaya Hankam Perumahan Bulog 2 Kp.

PUTONO bin MARTODARMO , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan Pensiunan PNS Hankam , tempat tinggal Perumahan BTN Puskopad IINomor 70 c Sanggulan , Desa Banjaranyar , Kecamatan Kediri , KabupatenTabanan , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi dengan para Pemohonmasih ada hubungan keluarga dan pernah bertetangga selama di BangorejoBanyuwangi; Bahwa saksi kenal dan bertemu dengan almarhum Soedarsono

Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.JSKomplek Hankam Slipi Jl.

., bertempat tinggal di: JalanAmpera Hankam No 77 Rt. 001 Rw. 006 Desa Buaran, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, rtIchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid3219932par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid3219932 rtlchfcs1 afl1 ItrchfcsOf1cf1lang2057langfe1033langnp205/7insrsid3219932charrsid3219932Selanjutnya disebut sebagai rtlchfcs1af1 lItrchfcsO f1insrsid3219932charrsid3219932 4rtlchfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid3219932charrsid3219932

ltrchfcsObf1cf17lang205 7langfe1033langnp205 7insrsid13263891charrsid2430639 lawanpar pard Itrparqj fi9931iI993ri0sa120sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid1801525 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1lang2057langfe1033langnp2057insrsid880481charrsid2430639#4rtlchfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid3219932 Sarnyoto Bin Suharjortlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid3219932 ;, KTP NIK/No: 3674011503680002, Umur 53tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di: Jalan Ampera Hankam

ltrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid6425274charrsid2430639 sebagaiberikut rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf17insrsid6425274charrsid2430639 :par listtextpardplainltrpar rtilchfcs1 afO ItrchfcsOf1insrsid3219932charrsid14169405 hichaf1dbchafOlochf11.tabpard Itrparqj fi426li993ri0sa120sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautols2rinOlin993itapOpararsid1801525 rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3219932charrsid14169405 KeluargaPemohon/TermohonparNAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal di JalanAmpera Hankam

ItrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid8 794663charrsid24 30639tidak memberikan tanggapan*bkmkend HIk26477592;par *bkmkend HIk25886144listtextpardplainltrpar rtichfcs1 afOltrchfcsO f1insrsid11224606charrsid14169405 hichaf1dbchaf0lochf12.tabpard ltrparqj fi4261i993ri0sal20sI360sIlmult1widctlpartx993wrapdefaultfaautols2rin0Olin993itapOpararsid1801525rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid11224606charrsid14169405 KeluargaPemohon/TermohonparNAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal di JalanAmpera Hankam

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Komplek Hankam No.4 Rt.010 Rw.011 Kelurahan Gogol Selatan Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Tergugatsebagai Ibu Kandung Tergugat.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Rin RinGustia Rini, mantan isteri Tergugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah resmi bercerai padatanggal

SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Hankam No. 4 Rt. 010 Rw.011 Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Tergugatsebagai Ayah Kandung Tergugat.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Rin RinGustia Rini.

Bahwa kemudian Saksi mendengar suara Saksi2 berteriak mundur lalu Saksi lari ke tempat parkiranbertemu dengan Terdakwa1 selanjutnya Saksi dan Terdakwa1 dengan menggunakan sepeda motor Saksipergi menuju ke arah Cijantung dan sampai di Cijantung Saksi menghubungi Terdakwa2 yang menerimaorang POM dan HP langsung Saksi matikan, Selanjutnya Saksi menghubungi Saksi2 dan Saksi2mengatakan sedang di klinik mengobati lukanya di jalan arah Hankam.8.

Bahwa Saksi dan Terdakwa1 kemudian menuju kearah Hankam menyusul Saksi2 Harlin Pirodi lalupulang ke Cilodong.9. Bahwa Saksi tidak mengetahui Saksi2 Harlin Pirodi membawa sangkur dan menusuk Saksi10 LaSugandi Ungalessy, namun Saksi2 Harlin Pirodi pada waktu dijalan mengatakan telah menusuk korban(Saksi10 La Sugandi Ungalessy).10. Bahwa pada saat kejadian Saksi menggunakan jaket wama hitam dan Terdakwa1 menggunakankaos lengan pendek wama hijau ada lis kuningnya.11.

Bahwa setelah itu Saksi mundur sambil berteriak Balek kanan pulang dan lari ke parkiranmengambil sepeda motor lalu menuju kearah Cijantung terus kearah Kalisari terus berhenti di klinik/apotik 24jam menanyakan toilet, pada saat didalam toilet Saksi melihat ada luka sobek di bagian paha bawah sebelahkanan, Saksi keluar dan meminta betadine dan perban, setelah itu Saksi menghubungi Saksi1 menanyakanposisi dimana dan dijawab oleh Saksi1 dia berada di Komplek Hankam Kelapa Dua.13.

Bahwa selanjutnya Saksi menuju Komplek Hankam Kelapa Dua menemui Saksi1 dan Terdakwa1,setelah bertemu Saksi1 mengatakan bahwa Terdakwa2 tertinggal di Venus karaoke karena pada saatSaksi1 menghubungi HP Terdakwa2 tidk diangkatkemudian menghubungi HP Terdakwa1 yang dititipkanpada Terdakwa2 yang mengangkat anggota POM Depok dan mengatakan ada korban 3 orang akibatkeributan tersebut, kemudian setelah mendengar dari Saksi1 selanjutnya Saksi, Saksi1 dan Terdakwa1kembali ke Divif 1 Kostrad.14.

Bahwa pada saat berhenti di lampu merah Saksi1 menelpon Terdakwa2 namun awalnya tidakdiangkat, kemudian telpon yang kedua diangkat oleh orang yang tidak dikenal nmengaku dari Polisi Militer(Saksi9) sehingga oleh Saksi1 telepon langsung ditutup selanjutnya Saksi1 menelpon Saksi2 lalumenyusul Saksi2 dijalan arah Hankam kemudian langsung kembali ke Cilodong.9.

Hankam Block. S. No.3Rt.05. Rw02 Kel. Joglo Kec. Kembangan Kodya Jakarta Barat,dalam hal ini telah diwakili oleh kuasa hukumnya LukmanHakim,SH.MH Srimulyanto, SH Fadly, SH adalah Advokat danPengacara dari kantor Hukum LH & Partners yang beralamat diJl.

Hankam Block. S. NO.3 Rt05. Rw02 Kel. Joglo Kec.Kembangan Kodya Jakarta Barat SHM NO.2565 kepada Tergugat untukdi jadikan jaminan atas pinjaman tambahan pada Tergugat V senilai Rp,150,000,000 ( seratus lima puluh juta rupiah ) sesuai dengan HakTanggungan peringkat tgl 03 Oktober 1996 yang dibuat oleh Notarishal 2 Put.No.637/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Bar.Azhar Alia, SH Nomor 1009/Kb/1996 yang akhirnya hutang tersebut dilunasi oleh Tergugat pada tgl 24 Oktober 1996.

Berdasarkan surat panggilan tegoran / anmaning tersebut telahternyata bahwa Tergugat V akan melakukan eksekusi atas barangjaminan milik Penggugat berupa tanah dan bangunan terletak di kavelingDep Hankam Blok 5 No. 3 kelurahan Joglo kecamatan kembanganJakarta barat terdaftar dalam Sertipikat hak Milik No. 2565/Joglo Luas255 M2 Gambar situasi tanggal 26 Oktober 1978 No. 195/2136/1978 atasnama Ny Eling Sri handayani yang di jaminkan di Penggugat ;17.Bahwa, karena Penggugat akan menyelamatkan harta milik

Penggugatmaka Penggugat telah melakukan penebusan jaminan tersebut sebesarnilai hak tanggungan yang dipasang oleh Tergugat V yaitu sebesar Rp.650.000.0000 ( enam ratus lima puluh juta rupiah ) dan selanjutnyaPenggugat telah menerima kembali hak milik Penggugat berupa tanahdan bangunan terletak di kaveling Dep Hankam Blok 5 No. 3 kelurahanJoglo kecamatan kembangan Jakarta barat terdaftar dalam Sertipikat hakMilik No. 2565/Joglo Luas 255 M2 Gambar situasi tanggal 26 Oktober1978 No. 195/2136/1978 atas

Departemen Hankam Cg. Babinkum ABRI dengan pemilikIr. Hendarto atas tanah miliknya Persil No. 60a SI1372 01 Gambar Situasitanggal 2241977 No. 367, 368, 369 terletak di Lingkungan PanaikangKecamatan Panakukang Kotamadya Tk.

Tempat tinggal : JI.Raya Hankam Pondok Melati NO.18 Kel.Jati WarnaKec.Pondok Melati Kota Bekasi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pengurus Rumah Tangga;Terdakwa Liza Angrainyals Lisa Binti H.Zein Shatry ditahan dalamtahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2016Terdakwa Liza Angrainyals Lisa Binti H.Zein Shatry ditahan dalam tahanan Rutanoleh:2.

Raya Hankam No.51 Rt.007/005 Kel. JatiMurni, Kec. Pondok Melati Kota Bekasi Danatau JL. Suci Gg. Makmur No.51/55 Kel.Susukan, Kec.

/HANKAM cqKOMANDO DAERAH MILITERDKI JAKARTA RAYA/KODAMJAYA ;. PEMERINTAH RI. cqDEPARTEMEN DALAMNEGERI cq GUBERNURKEPALA DAERAH DKIJAKARTA cq WALIKOTAHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 276 PK/Pdt/2010JAKARTA TIMUR;10.

Bahwa pada bulan Mei 2013 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menjemputSaksi2 di pertigaan Ujung Aspal, Jalan Raya Hankam, Pondok Gede,Halaman 3 dari 19 hal. Put.

Bahwa pada bulan Mei 2013 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menjemputSaksi2 di pertigaan Ujung Aspal, Jalan Raya Hankam, Pondok Gede,Bekasi lalu mereka berdua jalanjalan ke TMIl, Jakarta Timur, setelah itusekira pukul 17.15 WIB Terdakwa mengantarkan Saksi2 pulang, setelahsampai Terdakwa bersama Saksi2 masuk ke dalam rumah Saksi2,selanjutnya masih pada hari itu juga sekira bulan Mei 2013 bertempat diruang tamu rumah Saksi2 yang beralamat di Rumdisjab Blok C XX Nomor 1RT. 02 RW. 018, Ciangsana, Bogor

HUTADJULU, bertempat tinggal di Jalan Melati Nomor 28, RT08/02, Komplek HANKAM, Pasir Gunung Selatan, Cimanggis,Depok, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadalfrandaa Maaz, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Tebet Barat X Nomor 27, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;Lawan:1. Hj.

R Hutadjulu)dengan alamat Jalan Melati Nomor 28, RT 08/02, Komplek Hankam, PasirGunung Selatan, Cimanggis, Depok, Jawa Barat. Selanjutnya, ataskewajiban PBB tersebut oleh Pembantah dilakukan pembayaran setiaptahunnya oleh Pembantah, dimana pembayaran yang terakhir dilakukanpada tanggal 25 Agustus 2011 (Bukti P7);10.Bahwa mengenai Sita Eksekusi yang dimohonkan oleh Para Terbantah(dhi.