Ditemukan 406 data
158 — 41
dan saksiberada diluar kamar, karena terlalu lama saksi langsung kembali ke rumah saksidan meninggalkan ANAK dan ANAK KORBAN didalam kamar namun saatdilakukan pemeriksaan terhadap saksi Fadly Pampaile (Ssaksi verbalisan) yangmerupakan penyidik yang melakukan pemeriksaan terhadap para saksi dan Anak,bahwa keterangan ANAK SAKSI 2 dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisiantersebut merupakan keterangan yang disampaikan sendiri oleh ANAK SAKSI 2,bahkan saat pemeriksaan ANAK SAKSI 2 didampingi oleh ibu kandunganya
SAYUDI
Tergugat:
1.SAFINAH
2.CHUSNUL CHOTIMAH
128 — 16
Bahwa dalam Posita gugatan poin 3 Penggugat memutar balikkan fakta,karena Penggugat mengetahui bahwa anak kandunganya yang menjabatsebagai Kepala Desa Logowok telah dipidana sebagaimana Putusan PerkaraPidana Nomor 188/Pid.B/2018/PN.Bil. atas nama terdakwa Khozin bin Sayudiyang berstatus sebagai Kepala Desa dinyatakan telah terbukti sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyuruh memasukkanHal 9 dari 27 Putusan No. 42/Pdt.G/2018/PN.Bilketerangan palsu ke dalam akta otentik yang dalam hal
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
ILYAS BIN BAHAR
135 — 85
Ahli pernan menyusun laporan assesment terkaitdengan kondisi SAKSI KORBAN;= Bahwa alasan Ahli ditugaskan mendampingi adalah karena kasuspersetubuhan SAKSI KORBAN terjadi pada saat kondisinya masih ANAKumur 17 tahun;= Bahwa kepada Ahli, SAKSI KORBAN menceritakan la telahdisetubuhi oleh Terdakwa yang merupakan pacarnya sebanyak 4 kali; Bahwa dari hasil assesment Ahli, terlinat SAKSI KORBANmengalami trauma dengan kejadian persetubuhan tersebut terlebin karenaSAKSI KORBAN sampai hamil dan menggugurkan kandunganya
49 — 19
No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Mkspara Penggugat dalam duplik rekonvensinya, halaman 3, dan hal inibersesuaian pula dengan buktibukti para Penggugat (P.8, P.9, P.10, P.11,dan P.12).Menimbang, bahwa dengan demikian, terbukti pada saatalmarhum PEWARIS menghibahkan sebagian obyek sengketa tersebutkepada kedua saudara kandunganya pada tahun 2004, justru yangdihibahkan itu adalah kurang dari 1/3 bagian dari keseluruhan hartanyapada saat itu, sehingga dengan demikian ketentuan Pasal 210 ayat (1)Kompilasi Hukum
185 — 47
dalam gugatan Konvensi dan oleh karenanya merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan, maka dengan demikian terhadap petitum point 2 gugatanRekonvensi yang menyatakan perkawinan yang tersebut pada akta perkawinan No.18/2000 tanggal 6 Nopember 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKuningan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya cukupberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada petitum point 3 gugatan Rekonvensimenyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandunganya
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Mariana Dangu
199 — 85
Nomor 964Pid.Sus/2017/PN Dpsvidio yang dikirm oleh OMAR DANIEL ANDELSBERGER yang dipanggilOTTI yang mengaku sebagai ayah biologis dari bayi yang ada didalamvideo tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya tindak pidanakekerasan terhadap anak, karena saksi hanya melihat video yang dikirimoleh Ibu DAYU dari Dinas Sosial Provinsi Bali dan dari OMAR DANIELANDELSBERGER;Bahwa yang menjadi korban kekerasan fisik adalan anak yang bernamaJACK BANI ANDELSBERGER yang dilakukan oleh ibu kandunganya
15 — 8
Putusan No.318/Pdt.G/2019/PA.Gtlotidaklah sematamata untuk mengetahui kandunganya berisi (hamil) atautidak, akan tetapi dalam masa iddah tersebut bekas istri wajib menjagadirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lainberdasarkan ketentuan Pasal 151 dan Pasal 153 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar putusan inidapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) meskipun adaverzet, banding dan kasasi, Majelis Hakim berpendapat
18 — 5
. : AE2026HK( milik saksiBIBIN) menuju rumah ANJAR alias KANCIL alamat ds Metesih kec.Jiwan Kab.Madiun, kemudian sekira pukul 09.00 wib saksi RICKY ARIZONA menjemputkorban dan mengajaknya pulang;Bahwa INGGIT pernah hamil dengan terdakwa namun oleh orang tuanya INGGIT,kandunganya digugurkan tanpa sepengetahuan terdakwa;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PNMjy Bahwa terdakwa sangat menyesal dan masih mencintai INGGIT dan bersedia bilamenikahi INGGIT;Menimbang, bahwa di persidangan telah
22 — 14
Bogor. telah terjadi tindak pidana percobaan14Bahwa saksi adalah karyawan Pt Antam Tbk sebagai coordinator supervisorGeotehknik yang bergerak dalam bidang analisis kestabilan tambang dan bekerjasejak tahun 1989 ;.Bahwa saksi sebagai analisis berbatuan bertugas untuk mengetahui berbatuan yangdidapat dari pertambangan tersebut kemudian batu tersebut dibawa keLaboratorium untuk diketahui kadarnya/kandunganya ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis berbatuan yang di dapat di PT Antamtersebut apakah mengandung
9 — 4
keberadaanyasaya langsung menyusul ke WG Reciden blok J no.6 Desa Situ sariKecamatan Cileungsi, setelan penggugat dan tergugat berbicara secara baikbaik maka sepakat pengugat dan tergugat rukun kembali layaknya suami istri.Setelan rukun kembali penggugat mengandung dan setelah 2 bulankandungan terpaksa harus dikeluarkan (Kuret) di karenakan bayi dalamkandungan tidak berkembang.Setelah satu bulan pasca kuret, penggugat hamil kembali setelah 4 bulankandungan penggugat mengalami ngeflex darah pada kandunganya
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
MUHAMMAD PADLI ALIAS ALI BIN BAHRANI
19 — 7
Pegadaian (Persero)Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PN AmtUPC Amuntai dan telah diuji kandunganya di Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya, denagn hasil :1.
24 — 31
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak saturaj'i terhadapTermohon (Termohon) di depansidang PengadilanAgama Xxxx;Ss Menetapkanhakasuh(hadhanah) atas anak Pemohon denganTermohon yang bernama Xxxxtempat lahir Purworejo tanggal 29032005jatuh ke tangan Pemohon sebagai ayah kandunganya;4.
20 — 8
dan atau selama 90 hari, kecuali belum melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan masa iddah yang harus dijalani oleh Penggugat, tujuannya tidaklahsematamata untuk mengetahui kandunganya berisi (hamil) atau tidak, akanHal. 36 dari 40 Hal.
1.RISKI SK, SH
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
4.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
5.REZA FIKRI MUHAMAD, SH. M,Kn.
Terdakwa:
RUSDI A. LATIF alias UCEP
64 — 53
dan baju, namun ANAK KORBAN menolaknya, orangtersebut pun kemudian membuka celana dan pakaiannya kemudian membukabaju dan celana ANAK KORBAN secara paksa, dan kemudian menidurkanANAK KORBAN ke lantai, lalu memasukan kemaluannya ke dalam kemaluanHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN LbhANAK KORBAN dan melakukan gerakan naik turun hingga menumpahkancairan kental putih (Spermanya) dibagian luar kemaluan ANAK KORBAN;Menimbang, bahwa dalam persidangan ANAK KORBAN yang didampingioleh ibu kandunganya
22 — 11
(dua juta rupiah) setiap bulannya atauberjumlah Rp. 6.000.000, selama 3 bulan, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 149 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menegaskan bekas istri wajib yangperkawinannya putus karena cerai talak berlaku masa iddah selama 3 kalisuci dan atau selama 90 hari, Kecuali belum melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan masa iddah yang harus dijalani oleh Penggugat, tujuannyatidaklahn sematamata untuk mengetahui kandunganya berisi (hamil) atautidak
8 — 0
Dan termohon memakai uang sendiri untukmemeriksakan kandunganya di dokter kandungan untuk USG kehamilan, yang halim di ketahui Ibu Mertua dan kakak ipar tapi Termohon tidak pernah mengungkitungkit.Bahwa sebenarya Perkawinan dan rumah Tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan tidak ada perrnasalahan apaapa, tapi karena ada faktor pihak Iainyang membuat keruh dan opiniopini yang tidak benar dengan tujuanmenghancurkan rumah Tangga Pemohon dan Termohon, dan sungguh sangat di10.11.sayangkan tindakan dan
49 — 13
Tergugat Rekonpensimeninggalkan kedua Anak kami untuk pergi meninggalkan rumah bersamadan menikah kembali dengan lakilaki lain ketika anak kami masih sangatkecil pada saat itu dan masih sangat membutuhkan kasih sayang danperhatian dari Tergugat Rekonpensi selaku ibu kandunganya sementara ibukandungnya tega dan egois meninggalkan anakanak untuk kepentingan dirisendiri, Apakah ibu yang demikian patut mendapatkan hak asuh anak dariPengadilan ???6.
38 — 9
Bahwa terhadap Penggugat tidak melakukanupaya hukum terhadap putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh,pertama, karena Tergugat baru sudah ada putusan dari MahkamahSyariyah Banda Aceh, kedua Tergugat tidak ingin lagi berumahtangga dengan Penggugat karena Penggugat sudah tidak layak lagisebagai isteri yang baik, Penggugat sudah melakukan hubung diluarnikah dengan lakilaki lain sSampai harus menggugurkan kandunganya,ketiga sebagai anggota Polres Pidie seharusnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan
61 — 15
JIMBRUK dan Pak MITRO adalahanak kandunganya NY. JIBRUK dan Pak MITRO ;Bahwa setahu saksi tanah TONI yang masih atas nama Ny. JIMBRUKtersebut menjadi sengketa karena utang piutang ;Bahwa tanah TONI yang masih atas nama Ny.
32 — 9
keluarganya telah memberikan biayapengiriman jenasah korban Lalu Harnadi dari Gorontalo ke Luwuk Banggai denganmenggunakan kapal feri dan uang yang diberikan lagi sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan keluarga korban telah berdamai dengan terdakwa dan keluarga korban telahmengikhlaskan kejadian tersebut, sedangkan korban Tarmiji Tahir sejak kecelakaansampai meninggal dunia di rumah sakit Aloei Saboe Kota Gorontalo, terdakwa melaluikeluarganya telah memberikan bantuan biaya pengobatan dan ibu kandunganya