2012/PA.Plg tanggal 21 Februari 2012 , makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirmnyaTergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI

Pemohon menyatakan didepan sidang tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk melakukan mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan Agama KelasI

., oleh Majelis Hakim pengadilan Agama KelasI A Palembang yang terdiri dari Dra. ASMA ZAINURI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF,SH. dan Drs. AHD. SUFRI HAMID, SH. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Dra. KHODIJAH, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISTtd.Dra.

oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalildalil diatas,; Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama KelasI

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 27 Mei 2019 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Pedes,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipanakta Nikah 530/61/V/2019, tertanggal 27 Mei 2019 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal bersama, hal tersebut disebabkankarena Tergugat sedang menjalani masa hukuman di LembagaPermasyarakatan Kelasi

Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat bertempattinggal di Palembang oleh karena itu perkara ini diajukan di Pengadilan AgamaPalembang telah sesuai dengan maksud pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

persidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo 126 HIR perkara perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan Fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon bertempat kediaman diwilayahyurisdiksi Pengadilan Agama KelasI

MUGNI A.LATIF ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap' kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertaPPN tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan ;Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.PlgMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI

telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempattinggal di Palembang oleh karena itu perkara diajukan di Pengadilan AgamaPalembang telah sesuai dengan maksud pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Palembang.3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidanganHalaman 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1115/Pdt.G/2011/PA.Plgsedangkan Termohon tidak pernah hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang iatelah dipanggil secara resmi dan patut.

Bahwa Terdakwa1 Kld Pom Muhammad Dandi Saidmasuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2018melalui Dikmata PK Angkatan 38 gelombang ldiKodiklatal Surabaya, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danketika perkara ini terjadi Terdakwa menjabat sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kelasi DuaNRP 125532.2. Bahwa Terdakwa2 Serda Pom M.

Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danketika perkara ini terjadi Terdakwa menjabat sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kelasi DuaNRP 125519.Bahwa Terdakwa6 Kld Pom Yacob Maulana Akbarmasuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2018melalui Dikmata PK Angkatan 38 gelombang diKodiklatal Surabaya, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danketika perkara ini terjadi Terdakwa menjabat sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kid PomNRP 125524.Bahwa pada

sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kelasi DuaNRP 125532.Bahwa Terdakwa2 Serda Pom M.

Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danketika perkara ini terjadi Terdakwa menjabat sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kelasi DuaNRP 125519.Bahwa Terdakwa6 Kld Pom Yacob Maulana Akbarmasuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2018melalui Dikmata PK Angkatan 38 gelombang diKodiklatal Surabaya, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danHal 30 dari 204 hal.

Umi Kuwati sudah meninggal dunia, dan Pemohon telahmenikah lagi;e Bahwa ketiga anak Pemohon sekarang tinggal dengan neneknya yangbernama Kalsum;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriRembang adalah untuk meminta surat penetapan tentang akte kelahirananaknya yang bernama Jumrotus Saadah (uus);e Bahwa Jumrotus Saadah, lahir di Desa Bonang Kecamatan lasem kabupatenRembang, namun tanggalnya saksi tidak tahu;e Bahwa sekarang Jumrotus Saadah bersekolah di Madrasah Tsanawiyah KelasI

menceraikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama KelasI A Semarang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

Perkara : PDM1100/EP.2/11/2010 yang berbunyisebagai berikutKesatu...KesatuBahwa ia terdakwa Debby Miawati pada hari Rabutanggal 15 September 2010 sekitar jam 10.00 WIB atausetidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulanSeptember 2010 bertempat di Jalan Sunandar Priyosudarmo31 Kav.9 Malang atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, namun oleh karena saksi saksi bertempattinggal di Surabaya dan terdakwa ditahan di Rutan KelasI Medaeng,maka berdasarkan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2; Memberi izin kepada Pemohon ( PEMBANDING )~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERBANDING ) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Pontianak ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya ~ meliputi tempat tinggal Pemohon~ danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat

atau pada suatu waktu masihdalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di rumak milik saksi Yukki Tsamrotul Mumin Kp.Ciawitali Rt 03Rw 03 Ds.Mandalasari Kec.Cikalong wetan Kabupaten Bandung Baratatau setidaktidaknya masih bertempat di Daerah Hukum PN Bale Endahakan tetapi tempat terdakwa ditahan dan kediaman saksisaksi lebin dekatpada PN Bandung daripada PN.Bale Endah maka berdasarkan pasal 84ayat 2 UU RI No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana PengadilanNegeri Kelasi

setibanya di pinggir jalan yang akan masuk keDeJavu Club bertemu dengan Saksi Praka Rustan, Kopda SahriAnsahri, Saksi Lettu Inf Hairil Walid, Kopda Puji dan Terdakwa1.5) Bahwa pada saat Terdakwa3 bersama rekanrekan berdiri dipinggir jalan yang akan masuk ke THM DeJavu Club, Saksi KopdaBarmono mendekati Terdakwa3 dan Saksi Kopda Rijal Ansari yangsedang duduk dibawah Pohon akasia, kemudian datang Saksi PrakaRahmadi lalu ditanya oleh Terdakwa3 dengan katakata Rahmadiapakah kamu kenal dengan si Joko (Kelasi

Remaja barak jawab Saksi Praka Rahmadi Sekitar 50 (lima puluh) orang selanjutnya Terdakwa3 mengatakan Kalau bisa jangan bawa Pisau/Sangkur kalau kayu boleh, kemudianTerdakwa3 memerintahkan Saksi Praka Rahmadi dengan Rudi(Pratu Rudi) untuk mengecek apakah ada si joko di dalam THM JavuClub.6) Bahwa setelah Saksi Praka Rahmadi, Saksi Pratu Rudi masukmenuju THM DeJavu Club beberapa menit kemudian PrakaRahmadi menghadap' Terdakwa3 untuk melaporkan denganmengatakan ijin bang didalam tidak ada si Joko (Kelasi

Marinirsajadijawab oleh Terdakwa3 biar ada marinir atau lantamal hajarsaja , kemudian Saksi Kopda Rijal Ansariyang sedang bersamasamadengan Terdakwa 3 berusaha menasehati Terdakwa3 denganberkata tidak usah kayak gitu broo karena si Joko (Kelasi kepala Jokoanggota Lanal XII/Trk) tidak adadijawab Terdakwa3 kamu bodohbiar Saja mereka masuk ke Javu".5.

Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa3bertanya dan memerintahkan Saksi6 dengan berkata Rahmadiapakah kamu kenal dengan si Joko (Kelasi kepala Joko anggota LanalXII/Trk) dan coba kamu cek apakah ada si Joko (Kelasi kepala Jokoanggota Lanal XII/Trk) di dalam Javu dengan Rudi (Pratu Rudi) danselain tidak ada orang lain yang berusaha menasehati dan melarangTerdakwa3 yang memerintahkan anggota Yonif Raider 613/Rjamelakukan penyerangan terhadap anggota Marinir Lantamal XIIITarakan yang

Bahwa Saat Saksi6 datang dipanggil oleh Terdakwa3 denganberkataKau kenal orangnya (Kelasi kepala Joko anggota LanalXII/Trk)?Jawab Saksi6 Siap kenal bang, hapal mati sayaTerdakwa3 berkata kembali Ya sudah kamu cek sama si Rudi (Pratu Rudi).Selanjutnya Saksi6 masuk kedalam DeJavu Club bersama Saksi(Pratu Rudi) namun tidak lama kKemudian Saksi6 menemui Terdakwa3 sambil berkataljin bang si Joko tidak ada, tapi satu Marinir adadijawab Terdakwa3 Banyak mereka?