Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA.Ngw. PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
penyebabnya karena Tergugat tidak tahan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat tidak tahan tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tidak kurang dari 8(delapan) tahun 10 (sepuluh) bulan;e Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua masingmasing; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil;NSAKSI
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Kompilasi Hukum Islam sehinggatelah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernamaHim. 7 dari 11 him, Putusan Nomor 0663/Pdt.G/2018/PA.Ppgmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, oleh sebab itu sesuai denganketentuan pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan 175 R:Bg.maka secara formil kesaksian dari saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti Nsaksi
Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 240/Pid.B/2019/PN Pms Tanggal 2 Oktober 2019 — Josep Paber Manurung als Grendy ;
63 — 6
63 — 6
Saksi Robinson Sahat Parulian Hutajulu, dibawah janji pada pokomenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi mengerti dipedipersidangan berkaitan dengan hilangnya sepeda motor milik saksi.Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juni ;sekitar jam 22.00 Wib. bermula sepulang saksi dari pesta sepeda nsaksi parkir di teras rumah.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 04.00 Wib. mengetahui bila sepeda motor milik saksi tersebut sudah
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0986/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tangganya tidak rukun;e Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;e Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga yang kurang tercukupi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bertengkar mulut;e Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah kurang ekonomi, sehingga Penggugatberkemauan keras untukk menjadi TKW di Malaysia, di samping itu masalah belumdikaruniai anak;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 4 tahun,Penggugat sekarang bekerja di Malaysia, sedangkan Tergugat di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 06-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 343/Pdt.G/2012 Tanggal 2 Mei 2012 — Adam Triyono bin Hartono
Sussi Handayati binti M. Soegardi
14 — 1
14 — 1
danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon sukapergi, Pemohon pernah minta dikerok badannya namun Termohon tidak mau,Termohon tidak taat dan tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon yaitupada saat Termohon pergi ke acara ulang tahun temannya malammalam laluPemohon melarang Termohon pergi , namun tidak didengar, Termohonpernah cerita dengan saksi bahwa Pemohon sering pulang malammalam ,nongkrong bersama temantemannya;e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon tapi tidak berhasil;NSAKSI
Register : 28-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sudah pisah rumah, dimana padakurang lebih tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamahingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulanhidup berpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 28-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 946/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa pertengkaran terjadi dua bulan sebelum Penggugat dan Tergugatpisah rumah; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat bertengkar saksi mendengarPenggugat mengatakan " kalau abang enggak berubah aku enggak maulagi sama abang" lalu Tergugat menjawab" terserah kaulah";= Bahwa pertengkaran terjadi di rumah orangtua saksi; Bahwa Saksi mengatahui karena saat itu Penggugat datang ke rumahOrangtua saksi, kemudian Tergugat menyusul, terjadilah pertengkaranpada saat itu dan ssat itu nsaksi berada di rumah
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
NSaksi ke II dari Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Parsaoran,Kelurahan, Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun, dansaksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibi danmengenal Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa dulu status perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah perawandan perjaka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah
Register : 14-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1568/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
perempuan lain dengan namapanggilan PIL (perawan dari Beran);e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa selama pisah 5 bulan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 20-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1589/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
perempuan lainyang bernama Nur Intan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0408/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit perginya mau mencarikerja di luar kota, namun tidak pernah pulang dan hingga sekarang tidak diketahuialamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun hidup berpisah,selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 26-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dengan Tergugat sampaiTergugat memukul Penggugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 1 (satu)bulan;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya;e Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuamasingmasing ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;NSAKSI
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 198 / Pid. B / 2014 / PN.Mjk Tanggal 5 Juni 2014 — JOKARYO Bin SABAR
25 — 5
25 — 5
.= Bahwa benar terdakwa waktu itu bermain judi domino bersama Jumain BinGunawi, Lukman (sudah mnejalani pidana), Agus, Tolo, dan Muklison, (DPO)= Bahwa benar saat terdakwa ditangkap, turut diamankan barang bukti berupa 1(satu) set kartu domino, satu lembar tikar plastic, uang tunai Rp. 462.000= Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan iin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek Dlanggu beserta barang buktinyauntuk diproses lebih lanjut ;NSaksi : Anton Wahyudin.Bahwa
Register : 13-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 247/Pid.B/2011/PN.Mu Tanggal 9 Nopember 2011 — SOFYAN EFENDY BIN MAKMUR
86 — 17
86 — 17
buah modem yang tertancap disalah satu leptop lalu kesemuanya dimasukkan kedalam baju saksi Halik, selanjutnya terdakwa membawa ke tiga leptop tersebut keIk.Kalaba (DPO) ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitar pukul 19.00 wita terdakwabersamasama dengan saksi halik berpurapura mencari alamat dan mengetuk pinturumah saksi korban RAHMAN YUSUF, SH dank arena saksi korban tidak menjawablalu saksi Halik mengangkat jendela kemudian saksi Halik masuk disusul olehterdakwa selanjutnya nsaksi
Register : 21-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Aditia Bin Da Sutaro, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adiksepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejaksaksi masih kecil; Bahwa nsaksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohondan Termohon; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Pemohon 2 (dua) bulan setelah itu pindah dan tinggalke rumah orang tua Termohon 3 (
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 179/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil po kKgugatan angka 1, 2, 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri dan reledengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat oleh karena itu keterang nsaksi tersebut telah memenuhi = syarat materil sebagaimana telah diatur dal mPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuat npembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa adapun keterangan saksi 1 Penggugat mengedalil pokok gugatan angka 3 ternyata
Register : 03-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Saksi di bawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Tergugat dan Penggugat di AirPaoh dan kenal dengan Penggugat isteri dari Tergugat namanyaYuyun Awista ; bahwa, setelah menikah setahu nsaksi Penggugat danTergugat tinggal bersama Air Paoh rumahnya sendiri sampaipisah ; bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak sekarang ikut Penggugat ;: bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, tetapi sekitar tahuntahun
Register : 29-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya keduanya sering bertengkar, karena Termohon tergoda lakilakilain bernama Kardi, orang Mantingan juga;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2008,Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;NSAKSI
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 50/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
1.ABU KOSIM ALIAS KOSIM BIN YAHYA
2.DEDY SAPUTRA ALIAS DEDY BIN ASNAWI
20 — 11
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
1.ABU KOSIM ALIAS KOSIM BIN YAHYA
2.DEDY SAPUTRA ALIAS DEDY BIN ASNAWI
20 — 11
Padang Jati Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu telah mengambil barang milik nsaksi Mustapa Lufti yaitu 1 buah taswarna coklat merk Polo Duer Pak yang berisi 1 unit Laptop Merk HP warnahitam yang cirinya ada goresan disebelah kiri atas serta 1 buah dompet warnacoklat merk Hilmas yang berisi 1 lembar NPWP, taspen, BPJS, ATM BPD, ATMBRI Gold dan banyak kartu lain yang saksi tidak ingat yang ketika itu saksiMustafa Lufti