Ditemukan 6575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengguguran penggunaan penggugat penguatan pengguaan penggugatdan penggugatat penggugata penggugatn penggugatvs
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2106/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    ::ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaeneeceeeeeseees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'l tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan Saksi:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Stn
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
  • oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti baik bukti tertulis maupun saksi yang secara detail termuatdalam berita acara sidang perkara iniBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan Saksi:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 354/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • MmjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang
    ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 116/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junainir bin Abd.
    saksi Sampaikan, cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak adalagi yang disampaikan dan mengajukan kesimpulan secara lisan padapokoknya memohon Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan denganmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan tentangjalannya persidangan perkara ini Semuanya telah dicatat dalam berita acarasidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Tergugat denganalasan karena Tergugat sejak pertengahan tahun 2013 telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang dan tidak diketahui alamatkeberadaannya dan selama meninggalkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat telah menceraikan Penggugat melaluipanggilan telpon, selengkapnya sebagaimana dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 149 R.Bg ayat (1),Penggugatan
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.116/Pdt.G/2017/MSBna.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junainir bin Abd.Wahab R) terhadap Penggugat (Sakdiah ZA binti Zainal Abidin);4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0229/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Wahyudi bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Khoirul Fitriyah Alias Inung Fitriani binti Sukamdi) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.0229/Padt.G/2020/PA. Tlb4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0510/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samsuri bin Mad Sahri) terhadap Penggugat (Krismawati binti Paujan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samsuri bin Mad Sahri)terhadap Penggugat (Krismawati binti Paujan);Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.0510/Padt.G/2020/PA. Tlb4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Winarto Bin Yaji) terhadap Penggugat (Mulyani Binti Dahri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (<
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.172/Pdt.G/2021/PA. TIb3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aripin Sahpandi bin Muid) terhadap Penggugat (Siti Mubarokah binti Muyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp610.000,00 (Enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1442 Hijriah oleh KamiH.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0404/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Haris Deka Tama bin Ishar) terhadap Penggugat (Septi Asmarantaka Hakim binti Drs.
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Septi Asmarantaka Hakim binti Drs. Hamdani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Shaffar 1442 Hijriah oleh Kami H. Soleh, Lc.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wagiran bin Yusup) terhadap Penggugat (Sanati Binti Tomin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.245.000,00
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.245.000,00 (Satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulang Bawang pada hari kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syaban 1442 Hijriyah oleh Kami H.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (uhammad Muklis bin Witono) terhadap Penggugat (Wiwik Setiawati binti Rebo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
      Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (uhammad Muklis binWitono) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.66/Pdt.G/2021/PA. TIb4.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0127/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sighat talik talak telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak kesatu khuli Tergugat (), Terhadap Penggugat, () dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220000
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 120/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipiltelah melengkapi surat gugatannya dengan Surat Keputusan PemberianIzin Perceraian, Nomor : 91 Tahun 1018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Gubernur Maluku, pada tanggal 25 April 2018;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHalaman 3 dari 12, Salinan Putusan Nomor 120/Padt.G/2018/PA Mshdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
    pisah tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat;Bahwa, saksi tetapi apakah ada upaya damai dari pihak leuarga atautidak ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 5 dari 12, Salinan Putusan Nomor 120/Padt.G/2018/PA MshPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)120/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3987/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Gunawan bin Rinto) terhadap Penggugat (Lidia Mustika binti

    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 3987/Pdt.G/2019/PA.PML4.