Ditemukan 409 data
85 — 37
Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ; Dalam Pokok Perkara : Bahwa Tergugat I menyangkali dalildalil yang dikenakan Penggugat, kecuali apayang diakuinya secara tegastegas ; Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat adalah Surat Keputusan Nomor :648/566/IMB/2002 tanggal 27 Septenber 2002 tentang Izin Mendirikan Bangunanyang berlokasi di Kelurahan / Desa Mandati II Kecamatan Wangiwangi atas namaLA SAMSA ; ~nnnneeenn eee Bahwa Izin Mendirikan Bangunan tersebut
62 — 20
Militer tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti isi surat Dakwaan yangdibacakan Oditur Militer atas dirinya dan terhadap surat Dakwaantersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi PenasihatHukum dan menerangkan akan menghadapi sendiri persidanganini.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : Lina IndrawatiPekerjaan : Karyawan Swasta.Tempat Tanggal Lahir : Sleman, 11 Septenber
39 — 26
G2017/ PA Sub.DEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agann Sumbawa Besar yang ne neriksa dan nengadili perkara tertentupada tingkat pertana telah nenjatuhkan put usan antara pi hak W RANTO BIN ATT, unur 20 tahun, agam Islam pekerjaan Wras wasta, pendi di kanterakhir SMA bertenpat tinggal d Dusun Misuk RT 02 RW O1Desa Tangkanpulit Kecanatan Batulanteh Kabupaten Sunbawa,Ber dasar kan Sur at Kuasa Khus us No nor. 04 LBHYustisia/SbwI X 2017 tanggal, 26 Septenber 2017 nemberi Kuasakepada
27 — 10
Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya Yudi Bonde bin Fairudin Bonde dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan sejak 30 Septenber 2018 sampaisekarang hubungan kedua calon mempelai sudah sangat erat dan antaraanak Pemohon dengan calon suaminya sudah sering melakukan hubunganBiologis sehingga anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baligh serta sudah siapmenjadi lbu Rumah Tangga;6.
ESTERINA NUSWARJANTI SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Als DIMAS HENDRA SAPUTRA Bin SARJONO
43 — 35
Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Celana Panjang Jeans Warna Hitam - Dikembalikan Pada yang Berhakyaitu Saksi SUPARMI
- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Fif No.fifgroup,40900/sk/322/xii/2020 Tanggal 9 Septenber 2020 Dikembalikan kepada Saksi SUDARMI
- 1 (satu) Buah Ikat Pinggang Warna Coklat Merk Saint Lukas - Dirampas Untuk dimusnahkan
- 1 (satu) Buah Jam Tangan Merk Rolex Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) Pcs Sepasang
H. KOSASIH
Termohon:
Kepala Unit II Subdit II Polda Jabar
119 — 31
., M.Si notaris diKabupten Bekasi, tanggal 19 Septenber 2018;26. Bukti T26 Foto copy Surat Edaran Nomor : SE/7/VII/2018 tentangPenghentian Penyelidikan, tanggal 27 Juli 2018;27.
73 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengurus rumah tangga, tempat tinggal desa DumogaKecamatan Dumoga Timur Kabupaten Bolaang Mongondow;Daniel Zet Johanes Dien, tempat tanggal lahir 15 Desember 1952,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal Kelurahan Paal Illingkungan IV, Kecamatan Tikala Kota Manado;Alm Rudy Dien, mempunyai Keturunan Roy Dien, tempat tanggallahir Samarinda 24 September 1988, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Desa Asandom satu, Kecamatan Tombatu timur KabupatenMinahasa tenggara;Efke Dien, tempat tanggal lahir 16 Septenber
Berima Ritona Manurung
Tergugat:
1.PT Bank Mega,Tbk
2.PT Bank Mega,Tbk Kantor Cabang Medan
66 — 20
status terhadap penggugat, dimana Penggugat telah dikuaifikasikan mengundurkan diri, Majelis Hakim berpendapat surat mutasi,Suratpanggilan kerja dan surat penetapan status terhadap penggugat dikualifikasikanmengundurkan diri tertanggal 9 September 2020 tidak sah dan tidak berkukatanhukum/batal demi hukum oleh karenanya petitum gugatan Penggugat angka 2 ,3, 4 dan 6 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian diatas dimana Surat Penetepanstatus terhadap Penggugat tertanggal 9 Septenber
19 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Nomor 3515083006100013,tanggal 30 Septenber 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bematerai cukupsesuai aslinya (P3):. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK I, nomor 013039/2010 tanggal 22September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya (P4):.
100 — 44
T1923Fotokopi Undangan Rapat Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaWatesnegoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto Nomor : 49/BPDWtsn/10/2011 tanggal 06 Oktober 2011, (Fotokopi sesuaidengan asli) ; Fotokopi Undangan Rapat Ketua Badan Permusyawaratan Desa(BPD) Desa Watesnegoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto20.21.22.23s24.25.26.Nomor : 48/BPDWtsn/09/2011 tanggal 24 Septenber 2011, (Fotokopisesuai dengan asl1) ; Fotokopi Undangan Rapat Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaWatesnegoro Kecamatan Ngoro
88 — 21
PSTRA/I/2012tanggal 25 Juni 2012.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Nomor : 10/BAP/2012 tanggal27 Agustus 2012.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan (Terperiksa) Nomor: 114/BAP/2012 tanggal 25 Septenber 2012.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 27/BAP/2012 tanggal 27 Agustus2012 (saksi Susilo).Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan (saksi II) Nomor : 44/BAP/2012 tanggal 5September 2012.T25T26T27T28T29T30T31T32T33T34T35T36T37T38T3941Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan (saksi IIT) Nomor
Disiplin KaryawanTingkat II Kantor Cabang Pubaleunyi Tentang Pembahasan Disiplin KaryawanNomor : 055/DPDKII/X1/2012 tanggal 17 Desember 2012.Fotocopy Berita Acara Pembelaan Diri Karyawan Nomor : 58/BAPD/DPDKII/2012 tanggal Desember 2012.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan tanggal 24 September 2012.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Nomor : 15/BAP/IX/2012(Terperiksa Iwan Hitapermana) tanggal 12 September 2012.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan (Terperiksa) Nomor: 127/BAP/2012 tanggal 24 Septenber
PT.KWALA GUNUNG
Tergugat:
1.MANIMPAN Br TAMBUNAN
2.KASMIN MANURUNG
3.HELARIUS GULTOM
4.SEHAT HUTAPEA
5.Dr TUAN MUDA H SIBURIAN
6.BARITA DOLOK SARIBU
7.MAYOR SINAGA
8.TIO BUTAR BUTAR
9.RUSMAN SINAGA
10.HARAPAN SIAGIAN
11.MONDOL SIBARANI
12.CHARLES MANURUNG
13.VINENCIUS SINAGA alias HELENSIUS SINAGA
14.TIMBUL JHONSON SITUMORANG
83 — 18
mengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan atas beberapa bagian tanah objek perkara sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan No.27/BA/CB/PDT/G/2008/PN-SIM tersebut;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;
- Menyatakan tanah seluas 1.312 Ha dengan letak dan batas-batas sebagaimana lampiran Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara No.593.41/2757/K/Tahun 1989 tanggal 27 Septenber
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH ALIAS BENGO BIN OCIN ALM
38 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada hari SELASA tanggal10 SEPTENBER 2019 oleh TOGA NAPITUPULU, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, NAWAJI, S.H. dan AMBO MASSE, S.H., M.H. masingmasingHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 814/Pid.B/2019/PN.
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Johan Kurniawan
118 — 61
telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 281 ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya, dan terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi.Bahwa para saksi yang hadir di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :SaksiI:Nama lengkap : Lusiyanti PasaribuPekerjaan : MahasiswaTempat tanggal lahir : Lintong, 12 Septenber
Terbanding/Tergugat I : LALU SEKAR JAYADI SELA
Terbanding/Tergugat II : DJAMA AH
Terbanding/Tergugat III : MAMIQ SRIJAYA bin MAMIQ KESIM
Terbanding/Tergugat IV : BANGIN alias AMAQ WIN
76 — 42
Tanggal 1 Septenber 2020.Menerima kontra Memori Banding Terbanding.Menghukum Penggugat Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara Pada tingkat banding ini.Menimbang, bahwa kepada para pihak yang berperkara telahdiberitahu untuk mempelajari berkas perkara baik kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 21 September 2020 dan kepada ParaTerbandingsemula Tergugat I,II,III dan IV) masingmasing pada tanggal 14 September2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 22dari 27 Halaman Pts.
114 — 66
selebihnya;DALAM REKONVENSI; Menolak gugatan Rekonvensi yang diajukan Para Penggugat Rekonvensi/ ParaTergugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp1.236.000,00 (Satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru, pada hari Senin, tanggal 15 Septenber
99 — 36
sesampainyadi daerah dekat RM Kelok Indah sekira pukul 02.00 Wib salahseorang polisi melihat sepeda motor yang diparkir di depanwarung sebelah kanan selanjutnya sambil berialan pelanpelan,Pak Polisi bertanya "Apa itu. orangnya dsan saksi jawab "la ituorangnya" kemudian mobil berhenti dan kelima petugas tersebutturun lalu menangkap Terdakwa.Atas keterangan Saksi1 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 2:Nama lengkap : IBRAHIM.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat, Tanggat Lahir : Pariaman, 15 Septenber
162 — 95
MERAN BinKISAN;Menyatakan Penggugat adalah satusatunya yang berhak atas gantirugi tanah tersebut yang telah di konsinyasikan di Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 29 Septenber 2015, Nomor: 04 / Cons / 2015 /PN.Jkt.Tim;Menyatakan secara hukum, Sertifikat HPL NO.2/Pulogebang tarhadapbidang tanah Milik Adat taercantum dalam Girik Nomor.
18 — 5
SPP perbulannya sebesar Rp.50.000 untuk itu anakmembutuhkan biaya pendidikan sebesar tersebut diatas ;6 Jaminan kesejahteraan untuk mantan istri berupa pemotongan 1/3gaji dari Pemohon yang mana sistem pembayarannya langsungdibayarkan oleh Bendahara Daerah Jombang karena Pemohonsebagai seorang PNS di Jombang; 7 Nafkah Maskan dan Kiswah selama 3 bulan x Rp.600.000, = Rp.1.800.000, ;Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut Pemohon menyampaikanReplik secara tertulis pada persidangan tanggal 08 Septenber
Pembanding/Tergugat II : SENIASA Diwakili Oleh : Kantor Advokat Slamet Prayitno, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat IV : AWANG AKHSAN Diwakili Oleh : Kantor Advokat Slamet Prayitno, S.H dan Rekan
Terbanding/Penggugat I : HASINAH binti HAMZAH
Terbanding/Penggugat II : HAMIDA binti SUR'IN
Terbanding/Penggugat III : SUMARNI binti SUR'IN
Terbanding/Penggugat IV : ARIFIN Bin SUR'IN
Terbanding/Penggugat V : MULYADI. S. Bin SUR'IN
Terbanding/Penggugat VI : RUDIANSYAH Bin SUR'IN
Turut Terbanding/Tergugat III : SURIANA
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Kalimantan Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
90 — 41
Bahwa atas perkataan tersebut Penggugat II dan Penggugat IIIselaku ahli waris tidak terima, sehingga Tergugat II memperlihnatkan sebuah fotocopy sertifikat tanah dari tanah tersebut yang dibuat atas nama Tergugat III yangditerbitkan oleh Tergugat V dengan Nomor sertifikat Nomor: 4123 DesaHarapan Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas Propensi KalimantanBarat tertanggal 10 Septenber 2013.Bahwa atas permasalahan tersebut Penggugat Il dan Penggugat Illmemberitahu Penggugat I, Penggugat IV, Penggugat V