PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT memberikan kuasa kepada Syeh Sarip Hadaiyatullah, S.H.I.,M.H.I., Anmad Burhanuddin, S.H.1, M.H.I., yang berkantordi di Jalan Swadaya RT. 003 RW. 003 Desa Sukaraja 3Kec. Gedong Tataan Kab.

Pesawaran, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019 dantelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0262/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 19 Juni 2019 dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 123/123/1/2014, tertanggal 27 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKUA Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai.Berdasarkan alasan/daiildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki legal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (/egitimaperson standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada SyehSarip Hadaiyatullah, S.H.I., M.H.I., Anmad Burhanuddin, S.H.1, M.H.I. dan rekanberdasar surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2020/PA.GdtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmad Parlin Bin Sarman (Alm) pada tanggal 3 Februari2015 dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sebagaimana tersebutdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/26/II/2015, tertanggal9 Februari 2015;6. Bahwa Pemohon adalah Bibi dari pihak ibu anak tersebut dan selama inianak tersebut diasuh oleh Pemohon dan juga neneknya;7.

Bahwa Pemohon sanggup menjalankan kewajiban sebagai wali sesuaiperundangundangan yang berlaku;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat dariperkara ini;Berdasarkan dalil tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan c.q. Majelis Hakim pemeriksa perkara agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Gdt2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 186.000,(Sseratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami DadiAryandi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H.I. dan WawanMulyawan, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis

PUTUSANNomor 0372/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun (Kutoarjo, 27 April 1996), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kutoarjo Il RT.002 RW.002 KelurahanKutoarjo Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten

PesawaranLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun (Sukasari, 19 Juni 1994), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunSukasari RT.003 RW.002 Kelurahan Sukadadi KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 01 Juni 2020 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Kutoarjo Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0372/Pdt.G/2021/PA.Gdttahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kutaarjo RT.002 RW.002 Desa KutoarjoKecamatan Gedong Tataan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTaman Sari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa kehidupan

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.GdtZN Ne zeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di Jl.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 19 November 2020 dengan register perkara Nomor603/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 297/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 19 November 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisih dan bertengkar;5.

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 96/Kuasa/2021/PA.Gadt tanggal 04 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal04 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Mei 2006 di rumah kediaman orangtua Penggugat, denganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Gdtwali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 96/Kuasa/2021/PA.GatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Gdttanggal 04 Maret 2021, Majelis Hakim

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisin dan bertengkar;5.

Tempat tinggal : Dusun Sukabanjar, Desa Negeri Sakti, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Sopir.Terdakwa II1. Nama lengkap : PUTRA DIANSYAH Bin ALI HANAPIAH.2. Tempat lahir : Negara Ratu Wates.3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/11 November 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal :Dusun Srimulyo, Desa Negeri sakti, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran.7. Agama : Islam.8.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan, tanggal 20 Februari 2019Nomor 42/Pid.B/2019/PN.Gdt., sejak tanggal 20 Februari 2019 sampaidengan tanggal 21 Maret 2019;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan, tanggal 01 Maret2019 Nomor 42/Pid.B/2019/PN.Gdt., sejak tanggal 22 Maret 2019 sampaldengan tanggal 20 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor42/Pid.B/2019/PN.Gdt tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pid.B/2019/PN.Gat., tanggal 20 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira jam 23.40 WibTerdakwa Slamet Riyadi datang ke tempat bekerja di pabrik aspal di DusunSri Mulyo Desa Negeri Sakti Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.

, Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Gedong Tataan, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303.

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2020/PA.GadtBISMILLAHIRRAHMANIRRAAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal KABUPATENPESAWARAN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa Berdasarkan alasan /dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong' Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan Putusan yangamarnya berbunyiPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan penggugat2. Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Membebankan Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati pihak Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat

telah mengirimkan surattertanggal 12 Juni 2020, dengan Nomor W8A10/0636/Hk.05/V1I/2020, perihal tegurankepada Penggugat agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 140.000,00 (seratusempat puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan biaya perkara yang bersangkutan,sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kota Gedong Tataan telah pulamembuat Surat Keterangan Nomor W8A10/0756/Hk.065/VII/2020 tanggal 13 Juli 2020yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Gedong Tataan untuk mencoretperkara tersebut dari Register Perkara;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah mata dadu, 1 (satu) buah alas dadu (Tataan), 1 (satu) beberan yang bertuliskan angka dadi 1 sampai dengan 6, 1 (satu) buah penutup mata dadu yang terbuat bdari batok kelapa .Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tombokan sejumlah Rp.167.000, (Seratus enam puluh tujuh riburupiah ).Dirampas untuk Negara.4.

Bagong dan Pak Yo (DPO), sedangmemasang uang taruhan dibeberan dadu kemudian datang saksi HerpanduGuru S dan Sumadi selanjutnya melakukan penangkapan dan berhasilmengamankan barang bukti berupa 2 (dua) buah mata dadu yang terbuatdari atom, 1 (satu) buah alas dadu (Tataan), 1 (satu) beberan yangbertuliskan angka dadu 1 sampai dengan 6, 1 (satu) buah penutup mata daduyang terbuat dari batok kelapa dan uang tombokan sejumlah Rp.167.000,(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah ) dan terdakwa langsung diamankanke

beberan yang bertuliskan angka dadu 1 (satu) sampai dengan 6(enam), 1 (satu) buah penutup mata dadu yang terbuat dari batok kelapa,uang tunai sebesar Rp.167.000, (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, parapenombok langsung melarikan diri (DPO);Bahwa nama dua orang penombok yang melarikan diri tersebut adalahBagong dan Pak Yo;Bahwa cara permainan judi tersebut bandar (terdakwa) terlebih dahulumenaruh 3 (tiga) buah mata dadu dialas dadu (tataan

Bagong dan Pak Yo(DPO), sedang memasang uang taruhan dibeberan dadu kemudian datangsaksi Herpandu Guru S dan Sumadi selanjutnya melakukan penangkapandan dalam penangkapan terdakwa berhasil mengamankan barang buktiberupa 2 (dua) buah mata dadu yang terbuat dari atom, 1 (Satu) buah alasdadu (Tataan), 1 (satu) beberan yang bertuliskan angka dadu 1 sampaidengan 6, 1 (satu) buah penutup mata dadu yang terbuat dari batok kelapadan uang tombokan sejumlah Rp.167.000, (seratus enam puluh tujuh riburupiah

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah mata dadu, 1 (satu) buah alas dadu (Tataan), 1 (satu) beberan yang bertuliskan angka dadi 1 sampai dengan 6, 1 (satu) buah penutup mata dadu yang terbuat bdari batok kelapa .Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tombokan sejumlah Rp.167.000, (seratus enam puluh tujuh riburupiah ).Dirampas untuk Negara.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 275 /Pid.B/2016/PN.Bjn6.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Hidayat bin Suprani) untuk menjatuhkan

talak satu raji terhadap Termohon (Laila Safitri binti Suhada) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00

PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2019/PA.GdtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN PESAWARAN, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal KABUPATEN

PESAWARAN,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Gdt tanggal 1 Juli 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya, sebagai berikut

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan meminta bantuan keluarga besar Pemohon danTermohon namun Termohon tidak mau lagi untuk hidup bersama denganPemohon, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirdiwakili kuasa hukumnya menghadap di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 20192019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqidah 1440 H. oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Gedong Tataan yang terdiri dari Dadi Aryandi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;---------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor:19/Pid.B/2021/PN.Gdt., tanggal 30 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------------
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-------------------

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan

: Belum bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23Desember 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember 2020 sampaidengan tanggal 1 Februari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20Februari 2021;Majelis Hakim sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 12Maret 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan

sejak tanggal 13Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 April 2021 sampai dengantanggal 4 Mei 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Mei 2021sampai dengan tanggal 3 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut; Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 54 / Pid. /2021/PT TJK Telan membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor:19/Pid.B /2021/PN.Gdt., tanggal 30 Maret

Sekira jam 10.30 Wib, saksiSAMSURIZAL Als RISVI Bin MURNI BASRI sampai dirumah Saksi YOVI Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 54/Pid./2021/PT TJKMEILISTIAWAN S.pd Binti SUMARDI di Dusun Karang Ayar Rt/Rw 010/03Desa Karang Ayar Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,dengan mengendarai sepeda motor.

PDM 07/Pesawaran/02/2021 tertanggal 16 Maret2021 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriGedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HERI IRAWAN BIN MUSTAFA BASRI,dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANsebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami.2.

Menyatakan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gedong Tataan telahmenjatuhkan putusan Nomor:19/Pid.B/2021/PN.Gdt., tanggal 30 Maret 2021yang amarnya sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PA.Gdtaaa Cal atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Way Harong, Kecamatan WayLima, Kabupaten Pesawaran, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Il, umur 34, agama Islam, pekerjaan

kediaman di , Kecamatan WayLima, Kabupaten Pesawaran, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohonterkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16November 2021 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisyarat mensyahkan secara hukum negara serta guna mengurus administrasikependudukan Pemohon dan Pemohon Il, serta anak anak dari Pemohon,serta sebagai salah satu syarat untuk mengurus buku nikah yang secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Lima yang diperlukan untukkebutuhan administrasi kependudukan, maka Pemohon dan Pemohon Ilsangat memerlukan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaGedong Tataan;Berdasarkan uraian

Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan Cq. Yth.Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.GatMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap ke muka siding;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan, Para Pemohonmenyatakan secara lisan untuk mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan

PUTUSANNomor 0540/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun PasarBunut RT/RW 001/001 Desa Bunut Kecamatan Way Ratai,Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikan

kuasakhusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus,S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H., Advokat/ Pengacara danKonsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum AH M &PARTNER beralamat di Jalan Cokrosuwarno Sukaraja V DesaSukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan dengan Nomor 311/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 30Agustus 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0540/Pdt.G/2021/PA.GdtSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 311/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 30 Agustus 2021, Majelis

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriah oleh H.

Sudali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leni Erna Wati Binti Harnowo) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Raharjo Bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atikah Binti Engkos) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0655/Pdt.G/2021/PA.Gdt2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Sanggi KecamatanPadang Cermin Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus

tertanggal 14 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0655/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Raj) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

,dan Nizam Arista, S.H, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan NomorHalaman 3 dari 15 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 08 November 2021 MasehiHalaman 13 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0655/Pdt.

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2021/PA.Gdtapa ll (yaa ll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tanggal lahir 11 September 1990 /umur 31, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PESAWARAN, sebagai Pemohon ;DanPEMOHON 2, tanggal 12 Juni 1990 /umur 31,

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan segera memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal diwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Gedong Tataan;2. Bahwa perkara yang diajukan Para Pemohon adalah perkarapengesahan nikah;3.

Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal diwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Gedong Tataan, dan keduanyamengajukan perkara pengesahan nikah, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkaraini merupakan kompetensi relatif dan absolut Pengadilan Agama GedongTataan;2.

Penetapan No.30/Padt.P/2021/PA.Gat(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Gedong Tataan,Hj. Soleha, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2021/PA.Gat

PUTUSANNomor 398/Pdt.G/2020/PA.Gdt.By aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nijam Arista,S.H dan Ratna Pertiwi, SH Advokat/Penasihat Hukumyang beralamat pada Kantor Hukum Khadin BangsawanAssociates yang beralamat di .Perumahan PesawaranResiden, Klaster Bedaru Blok E nomor 6 KurunganNyawa

, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawara,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 206/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 27Agustus 2020, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register398/Pdt.G/2020/

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat, Penggugat Tidak mungkin lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memilikilegal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum)untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaNijam Arista, S.H dan Ratna Pertiwi, SH berdasar surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 576.000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Hj. Masriah Hi.Salasa,.S.HI Ketua Majelis, didampingi oleh Widya Alia,.S.HI.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Gdt~ y=NEN dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat memberikan kuasa kepada Ahmad Haris Muizudin, S.H,Fransiskus, S.H dan Ratna Pertiwi, SH Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum A H M & PARTNER beralamat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Nopember 2018 yang terdaftar

diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan registerNomor : 08/Kuasa/2018/PA.Gadt tanggal 03 Januari 2019, disebutPenggugat ;melawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 3 Januari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Oktober 1993 di rumah kediaman orangtua Penggugat, dengan walinikah Kakak kandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 760/104/X/1993 tanggal 20 Oktober 1993;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat danTergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tanggadengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kecematan Negeri Klaton, DesaLumbirejo (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 760/104/X/1993 tanggal 20 Oktober1993, diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Lampung Selatan.

PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Ratna Pertiwi, S.H., dan Rucher KingSirait, S.H., ... yang berkediaman di Jalan Cokro SuwarnoNomor 5 Sukaraja Desa Sukaraja, Kecamatan GedongTataan, Kabupaten

Pesawaran, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 245/Kuasa/2019/PA.Gattanggal 14 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Oktober 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakili kuasahokum datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yangsah (without default reason);Bahwa karena Tergugat selama persidangan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki legal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitimaPutusan Nomor 0489/Pdt.G/2019/PA.Gdt Halaman 6person standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2010 di rumah Penggugat dengan walinikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uang tunai senilai Rp.300.000 dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaransebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX ,tertanggal 14 Februari 2010 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan , Kabupaten

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 30 Oktober 2020 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diDesa Wiyono Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimanaalamat Domisili Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan selamaitu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;.

Foto copy Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wiyono,KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran Lampung tanggal 09022021.

Buktisurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, Nomor XXXXXXXXX Tanggat 14Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.GdtFebruari 2010.

PUTUSANNomor 0464/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

1 Oktober 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0464/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 1 Oktober 2019 dengan daiildalilyang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 18091990 di rumah orang tua istridengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama MAJASPINGI, maskawin berupa Uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana bukti berupaDuplikat/ Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/18/X/190 tertanggal 08091990 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong TataanKabupaten

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalin diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 568/18/X/1990, tanggal 09101990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.