Termohon selalu bersikap yang menyakiti hati seperti : katakatabinatang, dll dan Termohon pernah menampar Pemohon, sehinggamembuat Pemohon merasa sakit hatic. Termohon kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasihsayang kepada anakd. Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah lahir yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon sering membandingbandingangaji Pemohon dengan saudara5.

; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanNovember tahun 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonisdan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) diketahui Pemohon dari pesan singkat dihandphone Termohon, selalu bersikap yang menyakiti hati

seperti : katakata binatang, dll dan Termohon pernah menampar Pemohon, sehinggamembuat Pemohon merasa sakit hati dan Termohon selalu merasakurang dengan nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon dan Termohonsering membandingbandingan gaji Pemohon dengan saudara; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak 20November 2018 yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah

seperti : katakata binatang, dlldan Termohon pernah menampar Pemohon, sehingga membuat Pemohonmerasa sakit hati dan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah lahiryang diberikan oleh Pemohon dan Termohon sering membandingbandinganHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3366/Pdt.G/2019/PA.Cbngaji Pemohon dengan saudara sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama kurang lebih 20 November 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Pesona Permata Hati, Dimanasebelumnya saksi Imam Sutiyono bersama Terdakwa yang mengakusebagai pegawai pendidikan nasional mendatangi TK.

PesonaPermai Hati dan bertemu dengan saksi Sartinah dengan maksudmenawarkan jasa meloloskan dana talangan rehab sekolah daripemerintah pusat yaitu kantor pendidikan nasional denganperjanjian kurang lebih 3 (tiga) minggu dari penyerahandokumen sekolah berikut uang jasa sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) akan tetapi saksi Sartinah hanya menyanggupisebesar Rp.3.800.000.

Pesona Permata Hati;Bahwa sebelumnya saksi bersama Terdakwa mendatangiTK.Pesona Permata Hati dan bertemu dengan saksiSartinah dengan maksud menawarkan jasa meloloskan danatalangan rehab sekolah dari pemerintah pusat yaitukantor pendidikan nasional dengan perjanjian kuranglebih 3 (tiga) minggu dari penyerahan dokumen sekolahberikut uang Jjasa sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) akan tetapi saksi Sartinah hanya menyanggupisebesar Rp.3.800.000.

Pesona Permata Hati;Bahwa sebelumnya saudara Imam Sutiyono bersama Terdakwamendatangi TK. Pesona Permata Hati dan bertemu dengansaksi dengan maksud menawarkan jasa meloloskan danatalangan rehab sekolah dari pemerintah pusat yaitukantor pendidikan nasional dengan perjanjian kuranglebih 3 (tiga) minggu dari penyerahan dokumen sekolahberikut uang jasa sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) akan tetapi saksi hanya menyanggupi sebesarRp.3.800.000.

Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati;b. Bahwa Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugatsuka berbohong dalam segala hal, sehingga Penggugat tidak pernahdihargai sebag) istri;C. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin selama setahun;5.

Pengganti padatanggal 13 November 2020 dan tanggal 24 November 2020 untuk menghadapdi persidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak tahun2014, disebabkan Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati

XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.e Bahwa saksi Paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2014, Saksi mendapat cerita dari Penggugatterkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirdan

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi, danbelum dikaruniai anak;e Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihat pertengkarannyadisebabkan Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati dan Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat sukaberbohong dalam segala hal, sehingga Penggugat tidak pernahdihargai sebagi istri

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Bkspokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, kKeduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak tahun 2014, disebabkan Tergugat sering berkata kasar yangmembuat Penggugat sakit hati dan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin selama setahun, telah didamaikan tidak berhasil, dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil untuk diterima, saling

:3.1.ADEAN PRYAWANDRA A.ROFIQ BIN NANANG AROFIQ, UMUR 10TAHUN 3 BULAN ;3.2.AJENG NAVISHANI AROFIQ BINTI NANANG AROFIQ, UMUR 4TAHUN ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, selama lebih kurang 9 (sembilan) tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan kurang harmonis ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut :5.1 Tergugat sering berkata kasar dan menyakiti hati

Sky Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering melakukan tindakkankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, Tergugat sukaberkata kasar dan menyakiti hati Penggugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun lamanya;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukrukun kembali kembali, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat (kuasanya) memberikan kesimpulan yangpada intinya tetap dengan gugatannya;Bahwa, selanjutnya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 2tahun lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering melakulkan tindakan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, Tergugat sering berkata kasar dan menyakiti hati Penggugat;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering melakulkantindakan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, Tergugatsering berkata kasar dan menyakiti hati Penggugat, sehingga Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun lamanya yang dantidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri;2.

sudah diupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun lamanya yang dan tidak pernahbersatu lagi sebagai suami isteri karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Tergugat sering melakulkantindakan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, Tergugat seringberkata kasar dan menyakiti hati

dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo BG4038 GM yang diperkirakan seharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanMARWAN Bin ASIR, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNA JUWITAAlias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWAN Bin ASIRkarena ERNA JUWITA merasa sakit hati

menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang dipatut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNA JUWITAAlias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWAN Bin ASIRkarena ERNA JUWITA merasa sakit hati

DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 480 KE 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah yaitu:SAKSI I: Marwan bin Asir;= Bahwa Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNAJUWITA Alias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWANBin ASIR karena ERNA JUWITA merasa sakit hati

terdakwa jangan pulang sehinggaterdakwa tidak berani pulang dan langsung tinggal di kebun terdakwa di Muba,selanjutnya setelah setahun kemudian terdakwa baru pulang dan pada tanggal 25April 2014 terdakwa dapat ditangkap;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNAJUWITA Alias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWANBin ASIR karena ERNA JUWITA merasa sakit hati

berani pulang danlangsung tinggal di kebun terdakwa di Muba, selanjutnya setelah setahunkemudian terdakwa baru pulang dan pada tanggal 25 April 2014 terdakwa dapatditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNAJUWITA Alias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWANBin ASIR karena ERNA JUWITA merasa sakit hati

sampai kartu cabutan yang ditengah habis, makapermainan dianggap selesai dan masingmasing pemain menghitung jumlahkartunya, dan untuk perhitungan kartu yaitu untuk kartu yang tidak bergambar,seperti kartu angka ,2,3,4,5,6,7,8,9 dan 10 maka nilainya adalah 5 (Lima),sedangkan untuk yang bergambar seperti : King, Queen dan Jack nilainyaadalah 10 (sepuluh) sedangkan untuk Kartu As, nilainya adalah 15 (Lima belas)dan Untuk kartu yang berhasil kita ambil atau kartu untuk poin misainya AsKeriting, As hati

As hati. Kina keriting dan 6 hati maka nilainyaadalah 2,3,4 dan 6 = 5x4, Jack dan King = 10x2 dan As = 15x1, maka nilainya .20 + 20 + 15 = 55. Maka nilai saya minus 55. Dan nilai tersebut akan dikurangidengan nilai Minus tersebut. Untuk menentukan pemenang dalam permainanjudi kartu remi ini, apabila pemain telah mencapai nilai yang telah ditentukan,yaitu pada permainan tersebut harus lebih nilai 450 dari beberapa putaran.

KingKeriting, King Waft, 2 Sekop, 6 Keriting, 5 Keriting dan Queen Wajik, maka kartupertama yang akan dibuang atau letakkan ditengah adalah As Keriting,dikarenakan para pemain tersebut ada mempunyai kartu As lainnya yaitu AsWajik, maka para pemain mengambil satu kartu yang memang sudahdipersiapkan untuk cabutan, apabila dalam cabutan tersebut pemain tersebutmendapatkan kartu As Hati, maka nanti setelah giliran pemain tersebut,diperbolehkan untuk mengambil kembali kartu As Keriting yang sudah dibuang

As hati. Kina keriting dan 6 hati makanilainya adalah 2,3,4 dan 6 = 5x4, Jack dan King = 10xz dan As = 15x1, makanilainya : 20 + 20 + 15 = 55. Maka nilai saya minus 55. Dan nilai tersebut akatdikurangi dengan nilai Minus tersebut. Untuk menentukan pemenang dalampermainan judi kartt remi ini, apabila pemain telah mencapai nilai yang telahditentukan, yaitu pada permainan tersebu harus lebih nilai 450 dari beberapaputaran.

As hati. Kina keriting dan 6 hati maka nilainyaadalah 2,3,4 dan 6 = 5x4, Jack dan King = 10x2 dan As = 15x1, maka nilainya :20 + 20 + 15 = 55. Maka nilai saya minus 55. Dan nilai tersebut akan dikurangidengan nilai Minus tersebut.

Apabila Pemohonberbicara dari hati ke hati kepada Termohon mengenai Termohon yangdemikian, Termohon hanya bersikap acuh tak acuh yang membuatPemohon sangat merasa berkecil hati;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 24 Mei 2013 yang disebabkan karena padawakiu itu.

Oleh karena itu, Pemohon tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon dan Pemohonsudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon di Pengadilan Agama;Hal. 2 dari 6 Hal. Put. No.0613/Pdt.G/2013/PA.Pdg7.

No.0613/Pdt.G/2013/PA.PdgBahwa selanjutnya dibacakan isi surat permohonan Pemohon, dimanaPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya untuk menceraikanTermohon;Bahwa atas permohonan Pemohonan, Termohon telah menyampaikantanggapannya secara tertulis tertanggal 11 September 2013 yang padapokoknya membantah dalildalil Pemohon sebagaimana selengkapnya dicatatdalam berita acara perkara ini;Bahwa kalau sekiranya Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, Termohon menuntut hakhak Termohon berupa

Ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati dengan sikap Tergugat;d. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat selama lebih kurang 1tahun, karena hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat karena hal ini Penggugatmerasa sSakit hati atas sikap Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugatungkapkan di atas, maka rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut

disebabkan :Bahwa Tergugat tidak jujur dengan status Tergugatkepada Penggugat, sebelum melangsungkan pernikahandan Tergugat mengakui statusnya sebagai jejaka ; BahwaTergugat tidak bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat yang bekerja, karena hal ini yang sering memicuperselisinan antara Penggugat dan Tergugat;Ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

dengan sikapTergugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat selama lebih kurang 1 tahun, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugatkarena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga danorang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentangpenyebab perselisihnan yang terjadi

dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari2016, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan.namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat danSaksisaksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Pemohon dengan Termohon sudah sulitdiikat lagi dengan ikatan lahir batin yang kokoh dalam lembaga perkawinan;Menimbang, bahwa keadaan sulit dirukunkan merupakan pernyataansikap yang jelas dan tegas yang menggambarkan hati keduanya sedemikianrupa sudah pecah, yang nampak pada perbedaan pola sikap, ucapan danperbuatan;Menimbang, bahwa sebagai gambaran begitu retaknya hati antarakeduanya, dapat diketahui dengan betapa sulitnya merekat kembali kehangatanhubungan suami isteri, walaupun berbagai upaya

suatu rumahtangga selalu mulus tanpa ada perselisihan dan pertengkaran, karena haltersebut sesuatu yang alami sekaligus juga merupakan suatu keburukan yangharus segera dipecahkan,oleh karena itu tidak berarti semua problematikarumah tangga harus diselesaikan dengan perceraian, sehingga diperlukanupaya perdamaian guna mengatasi kemelut rumah tangga, agar tidak menjadiduri dalam kehidupan suami isteri;Menimbang, bahwa dalam rangka mendamaikan para pihak, telahditempuh upaya nasihat yang menyentuh hati

Put.No. 0363/Pdt.G/2016/PA.Sub.pentingnya menjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsepmerawat keharmonisan keluarga serta semua upaya untuk melunakkankerasnya keinginan untuk bercerai, akan tetapi semua itu tidak bisa menembuskerasnya hati bahkan hati manusia terkadang melebihi kerasnya batu, dansuatu yang sangat sulit diharapkan tumbuhnya benih cinta kasih yang suburyang ditanam di atas batu, apalagi di atas hati yang kerasnya melebihi batu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisis

Put.No. 0363/Pdt.G/2016/PA.Sub.istana yang berlantai mutiara, dinding berlapis emas serta atap dari berlian,disertai limpahan harta dan kemewahan, apalah arti dan faidah semua itu,jikalau hati tidak lagi menemukan keteduhan dan kedamaian di dalamnya;Menimbang bahwa jika kita merenungi secara mendalam suami isteriyang selalu dalam perselisihan dan pertengkaran, bisa menimbulkan siksaanjiwa yang membuat seseorang kehilangan kenikmatan hidup, kKenyamananbisa berubah menjadi kerisauan, hati dan jiwa

yang sudah hancurberserakan, maka sudah tidak ada lagi obat yang dapat menyembuhkan selainperceraian;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon dan Termohon dengan segalakemampuan dan daya upaya telah berusaha mencoba memelihara agar rumahtangga tetap utuh lestari, tetapi duriduri pertengkaran dan perselisihan terlaludalam menusuk hati dan mengiris rasa, oleh karena itu semakin lamamempertahankan rumah tangga berarti semakin lama memelihara penderitaan;Halaman 28 dari 33 hal.

Siwabessy Wainitu Samping Gereja Hati KudusYesus RT OO01/RW 004, Kecamatan Nisaniwe,Ambon;Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Wiraswasta..Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 10 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 29Nopember 2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 8 Januari 2018;. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 9 Januari2018 sampai dengan tanggal 7 Februari 2018;.

dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 39/Ambon/02/ 2018, sebagai berikut:Pertamaw Bahwa la terdakwa KENNETH PENTURY alias KEN pada hariRabu tanggal 08 November 2017 sekitar pukul 22.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2017 bertempat diSamping Gereja Hati

Cepu memesan Ganja sebanyak 2 (dua) paket dariterdakwa dan sekitar pukul 22.00 Wit, pada saat terdakwamenghubungi cepu dan mengatakan bahwa terdakwa sudah beradadi samping Gereja Hati Kudus Yesus dan pada saat itulah saksibersama rekan saksi bergerak ke tempattersebut dan langsungmengamankan terdakwa.

Saksi SAMALI POLLE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan saat inisehubungan dengan peristiwa penangkapan yang dilakukan saksi danrekan saksi UNAS SOPAMENA telah melakukan penangkapanterhadap saudara KENETH PENTURY Alias KEN karena memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis Ganja.Bahwa kejadian dimaksud terjadi pada hari Rabu tanggal 08 November2017 sekitar pukul 22.00 Wit bertempat di samping Gereja Hati KudusYesus, Kec.

Cepu memesan Ganja sebanyak 2 (dua) paket dariterdakwa dan sekitar pukul 22.00 Wit, pada saat terdakwamenghubungi cepu dan mengatakan bahwa terdakwa sudah berada disamping Gereja Hati Kudus Yesus dan pada saat itulah saksi bersamarekan saksi bergerak ke tempattersebut dan langsung mengamankanterdakwa.

pada hari selasa tanggal 07 Juni 2022 didepan pagar kantor pusat khilafatul muslimin di Jalan Wr Supratman Kelurahan Kupang Kota Kec Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung

nurani

K9496 DNberjalan dari arah Timur ke Barat dengan kecepatan kurang lebih 60(enam puluh) sampai dengan 70 (tujuh puluh) Km/Jam dengan gigiporseneling 3 (tiga), karena kurang hati hati terdakwa melihat sepedometer mobilnya sehingga kendaraan oleng kekanan melebihi As Jalandan pada saat itu dari arah yang berlawanan (Barat ke Timur) berjalankendaraan sepada motor Honda Mega Pro No. Pol.

K9496 DN berjalan dari arah Timur ke Baratdengan kecepatan kurang lebih 60 (enam puluh) sampaidengan 70 (tujuh puluh) Km/Jam dengan gigi porseneling3 (tiga), karena kurang hati hati terdakwa melihat sepedometer mobilnya sehingga kendaraan oleng kekananmelebihi As Jalan dan pada saat itu dari arah yangberlawanan (Barat ke Timur) berjalan kendaraan sepadamotor Honda Mega Pro No. Pol.

Pol.K9496 DN berjalan dari arah Timur ke Barat dengan kecepatan kurang lebih 60(enam puluh) sampai dengan 70 (tujuh puluh) Km/Jam dengan gigi porseneling 3(tiga), karena kurang hati hati terdakwa melihat sepedo meter mobilnya sehinggakendaraan oleng kekanan melebihi As Jalan dan pada saat itu dari arah yangberlawanan (Barat ke Timur) berjalan kendaraan sepada motor Honda Mega Pro No.Pol.

RATEMIN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupuSaksi;Bahwa Saksi kenal dengan Alm Suami Pemohon yang bernamaSukirmanto yang menikah pada tahun 1985;Bahwa pernikahan Pemohon dan Alm Sukirmanto dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 24 November 2015karena sakit liver (gangguan hati);Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah Untuk dapatmengurus Akte Kematian di Dinas Kependudukan

MUJIARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Alm Suami Pemohon yang bernamaSukirmanto yang menikah pada tahun 1985;Bahwa pernikahan Pemohon dan Alm Sukirmanto dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 24 November 2015karena sakit liver (gangguan hati);Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah Untuk dapatmengurus Akte Kematian di Dinas Kependudukan

Penetapan Nomor 35/Pat P/2019/PN StbTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmemohon Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk keperluan Administrasiguna mengurus Akta Kematian suami Pemohon yang bernama Sukirmantoyang meninggal dunia pada tanggal 24 November 2015 di Lingkungan VIPrihatin Kelurahan Kwala Bingai Kecamatan Stabat disebabkan karena sakitliver (gangguan hati

Kabupaten Langkat oleh karena Pemohon berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Negeri Stabat dengan demikian Pengadilan Negeri Stabatberwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa SuratKematian tertanggal 12 November 2018 yang dikeluarkan Kepala Desa/LurahKwala Bingai yang menerangkan bahwa suami Pemohon yang bernamaSukirmanto telah meninggal dunia di Lingkungan VI Prihatin Kelurahan KwalaBingai Kecamatan Stabat karena sakit liver (gangguan hati

surat bertanda P3 berupaKutipan Akta Nikah antara Pemohon Almarhum Sukirmanto dan Dasni danketerangan para Saksi benar Pemohon Almarhum Sukirmanto dan Dasniadalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya isi permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Stabat memberikan Penetapan untuk menetapkansecara hukum bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24November 2015 di Lingkungan VI Prihatin Kelurahan Kwala Bingai KecamatanStabat disebabkan karena sakit liver (gangguan hati

saksi koroan, kemudian saksi korban lari danmenghampiri temantemannya diantaranya yaitu Saksi SILPANUS Alias ADAIBin OLOK lalu saksi korban berkata Saya ditusuk oleh MUHAMMADARDIANSYAH Alias DIAN sembari membuka bajunya dan memperlihatkanluka tusuk yang masih mengalami pendarahan di bagian perut/ulu hati,selanjutnya temanteman saksi korban segera mengantarnya ke PuskesmasTumbang Samba untuk mendapatkan perawatan lebih lanjut.

ADI SUCIATMA, dokter pemeriksa padaPuskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut lukatajam, jembatan jaringan terputus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.

Katingan, Prop.Kalimantan Tengah, untuk buang air kecil, tibatiba datang Terdakwa, dariarah depan Saksi dan langsung melakukan penganiayaan terhadap diriSaksi menusukan 1 (Satu) bilah Senjata tajam jenis Pisau / badik kearahSaksi yang di pegangnya dengan menggunakan tangan kananyasebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai bagian perut dan ulu hati Saksi,setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksimengalami luka robek dibagian perut atau

ADI SUCIATMA, dokterpemeriksa pada Puskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut luka tajam,jembatan jaringan terputus.

saksi korban, kKemudiansaksi korban lari dan menghampiri temantemannya diantaranya yaitu SaksiSILPANUS Alias ADAI Bin OLOK lalu saksi korban berkata Saya ditusukoleh MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias DIAN sembari membuka bajunyadan memperlihatkan luka tusuk yang masih mengalami pendarahan dibagian perut/ulu hati, selanjutnya temanteman saksi koroban segeraHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Ksn.mengantarnya ke Puskesmas Tumbang Samba untuk mendapatkanperawatan lebih lanjut ;3.

TerdakwaJawardin Sinaga Als Ama Walter datang dan duduk didekat pintu depanwarung tersebut, kemudian saksi Sihol Pandiangan berkata kepada Terdakwaamangboru datang keluargamu kerumahmu lalu Terdakwa keluar dariwarung tersebut dan kembali lagi dan berkata kepemilik warung telur itulahsama aku sambil berjalan menuju arah telur itu terletak dan tibatibaTerdakwa berada disamping sebelah kiri korban dan mengambil pisau daridalam saku jaketnya dengan tangan kanan dan menusukannya ke dadabagian tengah ulu hati

Dari hasil pemeriksaan dijumpai lukarobek sekitar tiga sentimeter kalo nol koma lima sentimeter kali tigasentimeter di ulu hati dengan pinggir luka yang teratur, tidak dijumpai darahyang keluar dari luka robek yang diduga akibat tusukan benda tajam; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban tidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari dan masih harus chekup ke rumah sakit Dr.

Dari hasil pemeriksaan dijumpai lukarobek sekitar tiga sentimeter kali nol kali lima sentimeter kali tiga sentimeterdi ulu hati dengan pinggir luka yang teratur, tidak dijumpai darah yang keluardari luka robek yang diduga akibat tusukan benda tajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa telah menyatakan mengerti dan jelas mengenai isisurat dakwaan tersebut dan atas dakwaan

09.00 Wibbertempat di Lintong Nihuta Desa Huta Dame Kecamatan Palipi KabupatenSamosir telah terjadi penusukan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban; Bahwa saksi korban datang ke warung milik saksi Ropenda Br Malau untuksarapan pagi, kemudian saksi korban melihat terdakwa Jawardin Sinaga AlsAma Walter datang dan duduk didekat pintu depan warung tersebut; Bahwa kemudian tibatiba Terdakwa mengambil pisau dari dalam sakujaketnya dengan tangan kanan dan menusukkannya ke dada bagian tengahulu hati

Dari hasil pemeriksaan dijumpai lukarobek sekitar tiga sentimeter kali nol koma lima sentimeter kali tida sentimeterdi ulu hati dengan pinggiran luka yang teratur, tidak dijumpai darah yangkeluar dari luka robekyang diduga akibat tusukan benda tajam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban tidak dapat melakukanaktifitasnya seharihari dan masih harus chekup ke rmah sakit Dr.

Bahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering pacaran lagi dengan perempuan lain yang bernama Dyah dari Jakarta yangmembuat Penggugat sakit hati;4.

dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu Kandung dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat sering pacaran dengan perempuan lain yangbernama Dyah dari Jakarta yang membuat Penggugat sakit hati

dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu Mertua dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat sering pacaran dengan perempuan lain yangbernama Dyah dari Jakarta yang membuat Penggugat sakit hati

dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat seringpacaran lagi dengan perempuan lain yang bernama Dyah dari Jakarta yang membuatPenggugat sakit hati

keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat sering pacarandengan perempuan lain yang bernama Dyah dari Jakarta yang membuatPenggugat sakit hati

Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattelah berpacaran lagi dengan perempuan lain yang membuat Penggugat sakit hati;4.

Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah berpacaran lagi dengan perempuan lainsehingga membuat Penggugat sakit hati

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena lbu kandung Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah berpacaran lagi dengan perempuan lainsehingga membuat Penggugat sakit hati

Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Desember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat telahberpacaran lagi dengan perempuan lain yang membuat Penggugat sakit hati

oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah berpacaranlagi dengan perempuan lain sehingga membuat Penggugat sakit hati

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama : Xxxx asal Desa Kertasemayayang membuat Penggugat sakit hati dan tidak mau dimadu;;4.

sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi denga perempuan lainbernama : Sri Yulianti asal dari desa Kertasemaya yang membuat Penggugatsakit hati

terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama : Xxxx asal Desa Kertasemaya yang membuatPenggugat sakit hati

dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah menikah lagidenga perempuan lain bernama : Sri Yulianti asal dari desa Kertasemaya yangmembuat Penggugat sakit hati

Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain yang membuat Penggugat sakit hati dantidak mau dimadu;4.

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Keponakan Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainsehingga membuat Penggugat sakit hati

Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainsehingga membuat Penggugat sakit hati

RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain yang membuat Penggugat sakit hati

oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain sehingga membuat Penggugat sakit hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan pernahberbicara Menalak Tiga kepada Penggugat sehingga membuat perasaanPenggugat Sakit Hati;. Bahwa untuk memenuhi Kebutuhan Hidup, Penggugat Pergi Bekerja KeluarNegeri Di Negara Taiwan bulan November 2018 ;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2019, Tergugat Pernah menghubungi Penggugat lewatHandphone untuk rujuk namun hal itu tidak dapat diterima Penggugatkarena rasa kecewa dan sakit hati, yang akibatnya sejak itu Penggugat danTergugat Telah Putus Hubungan (Lost Contact) Selama Lebih Kurangselama 1 tahun 6 Bulan;.

Lohbener KabupatenIndramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga dan pernah berbicara Menalak Tiga kepadaPenggugat sehingga membuat perasaan Penggugat Sakit Hati

KabupatenIndramayu ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga dan pernah berbicara Menalak Tiga kepadaPenggugat sehingga membuat perasaan Penggugat Sakit Hati

bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan pernah berbicaraMenalak Tiga kepada Penggugat sehingga membuat perasaanPenggugat Sakit Hati