1329 K/PID/2015

No. 1329 K/Pid/2015kepada sdr.

No. 1329 K/Pid/2015Selanjutnya anggota DPRD atas nama H.

No. 1329 K/Pid/2015(R.

No. 1329 K/Pid/2015Bahwa benar kemudian Terdakwall Drs.

No. 1329 K/Pid/2015

1329/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 17 November 2004, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan, Nomor: XXXXX/V/2020 tanggal 28 Mel2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SIw1.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 1329/Padt.G/2020/PA.SIw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SIw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

1329/Pdt.G/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir jakarta, 25 Oktober 1977, umur 42tahun, NIK 3171076510770013, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta.

No.1329/Pdt.G/2020/PA.JP1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

No.1329/Pdt.G/2020/PA.JPmenjawab, untuk itu maka maksud Penggugat untuk mencabut gugatannyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

No.1329/Pdt.G/2020/PA.JPKetua Majelis,Ttd.Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Khairil Jamal Dr.

No.1329/Pdt.G/2020/PA.JP

1329/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.

1329/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.MkdKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama wira wiri selama 9 tahun kadang ikut orangtua Tergugat diXXXXXX, XXXXXX, Kaliangkrik kadang ikut orangtua Penggugat diXXXXXX, XXXXXX, Kaliangkrik dan sejak Juni 2016 antara Penggugatdengan Tegugat hidup pisah hingga sekarang;.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mkdterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutussebagai berikut :;PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu);3.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang Nomor 489 / O01 / X / 2007 tanggal 01 OktoberB.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat2.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.MkdPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai ; Rp 6.000,00Jumlah: Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1329/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:Andi Herianto Bin H. A.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Wtp33/09/1I/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, tanggal 08 Februari 2011;2.

dr> 199 lglaei VI pias Yld aryg cibig wriloJosi VI iolArtinya: Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil terhadap (hakhak)perempuan yang yatim (bilamana kamu mengawininya), Makakawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga atauHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Wtpempat.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Andi Herianto bin H. A.Sainuddin) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernamaSuharni binti Anwar;3. Menetapkan harta berupa :a. Satu unit ruko terletak di Pasar Balle, Desa Balle, KecamatanKahu, Kabupaten Bone dengan status hak bangunan;b.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1329/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama dan keduanya tinggal di rumah orang tua masingmasing;Hall daril2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak :XXXXXXX/USIA 5 tANUN 2 n noe noe non nn nee oe nnn nn ene ee5.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat; Hal2 daril2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Bahwa Tergugat masih berkeinginan rujuk kembali, karena masih mencintai istri dan anak.Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik sebagai berikut :Hal4 dari l2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn12asa. Bahwa sejak Juni 2007 Tergugat tidak memberi nafkah layak karenapada saat itu sudah ada anak, maka jelas kebutuhannya bertambah. .

JelasHal5 dari l2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn5. Bahwa pada tanggal 1582012 mertua beserta Tergugat datangmenanyakan maunya penggugat apa ?. Penggugat menjawab tidak bisamelanjutkan pernikahan lagi, karena selama ini saya sudah hidupSendiri.6. Bahwa Jelas tidak benar Tergugat pada jawabannya telah mengakuimemberi nafkah Rp 400.000. untk anak dikarenakan kewajibanPenggugat tidak dilaksanakan.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan AgamaSlemanDrs.AHMAD NAJMUDINHal15 daril2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn

1329/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1329/Pid Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama Lengkap : Asril Siregar Alias Nanang;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 02 Agustus 1979;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1329/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 31 Agustus 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1329/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 31 Agustus 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.3.

:PDM226/KISAR/Enz.2/06/2020, yangmenuntut Terdakwa sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1329//Pid Sus./2020/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa Asril Siregar Als Nanang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penyalanguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip besar berisi Narkotika jenis shabu; 7 (tujuh) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu; 1 (Satu) pipet skop; 1 (Satu) plastik berisi plastik klip kosong; 1 (Satu) kotak plastik; 1 (Satu) buah bong dari botol plastik;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1329//Pid Sus./2020/PT MDN 1 (Satu) buah kaca pirex; 1 (Satu) buah mancis.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Panitera PenggantiTtdROSELINA, S.HHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1329//Pid Sus./2020/PT MDN

1329/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kbmaml Cpa ll alt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Puji Wati binti Pujo Srihadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jin.Pacong, Rt. 01, Rw. 02, Desa Sukapura, Kecamatan Cilincing,Kodya Jakarta

Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1329

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Februari 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamano136/31/I1/2002, tanggal 17 Februari 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun di rumah kontrakan di Jin.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamansejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438Hijriyah oleh kami Drs. SUPANGAT, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.ISWANTHA DS, MH dan ELD!

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, Ce Wp salinan oe bunyinyaeMUL JANNAH, SH ian hukum tetap sejak tanggalg 20taPutusan tersebut telah mempunyai kekuPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1329/Pid.Sus/2017/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor . 1329/Pid.Sus/2017/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 4September 2017;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2017sampai dengan 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN.Bjm tanggal 14 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menyatakan terdakwa MURSALIN Als ALIN Bin NURDIN (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalanh melakukan tindakpidana SETIAP ORANG YANG DENGAN SENGAJA MEMPRODUKSIHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN.BjmATAU MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN / ATAU ALATKESEHATAN YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR melanggar Pasal 197UU RI no. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan. sebagaimana tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum.2.

Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah terungkap fakta faktahukum sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Bahwa saksi sebagai anggota Polisi pada hari Senin tanggal 15 Agustus2017 telah melakukan penangkapan kepada Terdakwa di JIn. Galuh Sari , Rt.12, Rw. 02, Kel. Karang Mekar, Kec.

HumNoor KamariahHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN.BjmHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN.Bjm

1329/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nurul bin Ratun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.001 RW.020 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sani binti Sahid, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Sahid (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurul bin Ratun) dan Pemohon Il(Sani binti Sahid) yang dilangsungkan pada tahun 2002 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Jr

1329/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1329/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/27 Februari 1963, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Home Industri, tempattinggal di Lingkungan Pengkol RT.01 RW. 03 Kelurahan WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWANXXXXXX, tempat

KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal24 Juli 2017 dengan register perkara nomor 1329

/Pdt.G/2017/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.Ngj1.

Majelis Hakim segera memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.361.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.Ngj

Putusan No. 1329/Pdt.6/2016/PA Pbg.. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiSighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat;.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA Pbg.baik lahir maupun batin dan tidak meninggalkan sesuatu barang yang bisauntuk dijadikan nafkah dan Tergugat sudah tidak memperdulikan diri Penggugat ;8.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.1. Fotokopi KTP Nomor : tanggal 24 Juni 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 11 September 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalimanahKABUPATEN PURBALINGGA. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.2. Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, telah berhubungankelamin (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;4.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.

1329/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mt4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 3Zulhijah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariH. Suyanto, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua dan Drs.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mt

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabutperkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Februari 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl75/KUA.12.01.11/Pw.01/10/2020 pada tanggal O7 Oktober 2020,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0315/18/II/1999;2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl7. Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btltersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehDra. Siti Juwariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaH. Muh.

Meteral Rp. 6000.00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl

1329/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Saya menyayangkan dan mengharapkan penggugat memikirkanulang keputusannya ini demi masa depan anakanak dan disamping itumengapa disaat saya sakitsakitan penggugat mengambil keputusan inihingga mengambil langkah perceraianHim 6 dari 18 hlm Putusan Nomor.1329/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Oktober 20199.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Him 12 dari 18 hlm Putusan Nomor.1329/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Oktober 2019Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian Penggugat denganTergugat melalui proses mediasi dengan mediator Drs. H.

;Him 16 dari 18 hlm Putusan Nomor.1329/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Oktober 20192. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;A. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ghani, M.H.Hlm 17 dari 18 hlm Putusan Nomor.1329/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Oktober 2019Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Muhktar, M.H. Drs.

Asy'arl, M.H.Panitera PenggantiHj.Ernawati.S.H.Rincian Biaya Perkara:1.123.45Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan Nomor.1329/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Oktober 2019

1329/Pid.Sus/2014/PN. Jkt. Pst

Pidana Nomor : 1329 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

Pidana Nomor : 1329 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt. Pst.Menimbang, bahwa Terdakwa I Andre Fingers Hidayat als Andredan Terdakwa II Rudi Satriadi als Rudi., diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan No. Reg.

Pidana Nomor : 1329/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

Pidana Nomor : 1329 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt. Pst.blok U, karena saat itu Terdakwa Il lagi asik bermain kartu dan Sdr.

1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1329/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1329/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa, sebagai berikut:Nama lengkap : GO BENG TIAM alias CHANDRATempat lahir : Tj Ledong.Umur / Tgl. lahir : 59 tahun / 10 Agustus 1955.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. AR HAKIM No. 15 Kel. Panati Burung Kec.Tj. Balai Kota Tj.

Mei 2015.Penuntut Umum, sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengan tanggal 24Mei 2015.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan 31Mei 2015.Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 21 Mei 2015 sampaidengan tanggal 19 Juni 2015.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 21 Juni 2015 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dalam perkara ini.Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1329

/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 21 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 28 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2015/PN.MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

LUBIS Bahwa hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksibersama teman saksi G.SIBURIAN melakukan penangkapan terhadapHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2015/PN.Mdnsaksi TOHIRUDDIN alias ALI di rumahnya di jalan Lintas Tanjung LedongAek Kanopan Desa Teluk Pule Dalam Kec.

,M.H.PANITERA PENGGANTINETTY RIAMA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

1329 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1329 K/Pdt. SusPHI/2021Primair:8..

Nomor 1329 K/Pdt.

Nomor 1329 K/Pdt. SusPHI/2021