1373 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1373 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT AWINDO INTERNATIONAL, yang diwakili oleh Direktur,Rustam, berkedudukan di Jalan Muara Baru Nomor 12, PerumPrasarana Perikanan, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Johny Indiardy, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Sinatra Indriady & Associates

Nomor 1373 K/Pdt/20183. Menghukum Tergugat bertanggung jawab membayar kepada Penggugatsebagaimana hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat yaitusebesar 50% (lima puluh persen) atau sebesar USD59.541,00 (limapuluh sembilan ribu lima ratus empat puluh satu dollar Amerika);4.

Nomor 1373 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan putusan Nomor 239/PDT.G/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 24 Januari 2017, yang amarnya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;B.

Nomor 1373 K/Pdt/2018 Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 23 Juli 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Nomor 1373 K/Pdt/2018

DA 1373 ZB Noka. MHMFE74P5DK089192 No. Sin4D34TJ13236 lengkap dengan kunci kontaknya ; 1 (Satu) lembar STNK mobil Dump Truk FE 74 HDV (4x2) X/T WarnaKuning Nopol. DA 1373 ZB Noka. MHMFE74P5DK089192 No. Sin :4D34TJ13236 An. Pemilik ARIANSYAH JI. Raya Propinsi No. 22 Rt. 02Simpang Empat Tanah Bumb0 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah kepada Sdr. SURIANSYAH Bin(Alm) H.

DAENG ONDENG (DPO)mengambil 1 (satu) ekor sapi jenis kisar warna kuning dan 1 (satu) ekor sapijenis jawa warna putih selanjutnya 2 (dua) ekor sapi tersebut dimasukkan kedalam bak mobil Dump Truk Warna Kuning Nopol DA 1373 ZB No. Ka.MHMFE74P5DK089192 No.

Yani Desa Jorong Rt. 01 Rw. 01Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telahmengambil sapi milik KUNADI ;Bahwa terdakwa mengambil sapi 2 (dua) ekor sapi masingmasing berwarna putih dan warna merah jenis Brahma danjenis Bali Cesar ; Bahwa sapi tersebut diangkut menggunakan mobil DumpTruk Warna Kuning Nopol DA 1373 ZB milik bos terdakwa yang bernama H. SURIANSYAH ; Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut bersamaterdakwa II dan Sdr.

DAENGODENG melarikan diri ;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ; e Bahwa terdakwa belum pernahdinukumM Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa; 1 (satu) Unit mobil Dump Truk FE 74 HDV (4x2) X/T Warna Kuning Nopol.DA 1373 ZB Noka. MHMFE74P5DK089192 No. Sin : 4D34TJ13236lengkap dengan kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar STNK mobil Dump Truk FE 74 HDV (4x2) X/T WarnaKuning Nopol. DA 1373 ZB Noka.

DA 1373 ZB Noka. MHMFE74P5DK089192 No. Sin : 4D34TJ13236An. Pemilik ARIANSYAH JI. Raya Propinsi No. 22 Rt. 02 Simpang EmpatTanah Bum 5 s22=sq=ss2seneeneeseese senescent censemie hence nnnDipersidangan terbukti milik SURIANSYAH Bin (Alm) H. SALEH, makadikembalikan kepada pemiliknya yang sah kepada Sdr. SURIANSYAH Bin (Alm)H.

1373 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2020Bayar Pajak Penghasilan 26 Nomor 90053/204/11/092/15 tanggal30 Desember 2015 Masa Pajak Januari s.d. Desember 2011, atasnama PT Holcim Indonesia, Tok., NPWP 01.001.707.7092.000,beralamat di Talavera Suite Lantai 15 Talavera Office Park, JalanLetijen.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2020mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00261/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 3 Maret 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan 26, Nomor: 90053/204/11/092/15, tanggal 30 Desember2015, Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2020dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casuPemohon Banding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) telahmelaksanakan pemenuhan dan penenunaian kewajiban perpajakan yangdilakukannya telan sesuai dengan hak dan kewajiban dalam hukumperpajakan melalui 3 (tiga) pilar hukum administrasi yang mencakupprosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2020

1373/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT(Alm), umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diXXXxXxXKecamatan Purworejo Kota Pasuruan, sekarang tinggal dirumah koskosan (XXXXX) di Jl.

MELAWANTERMOHON(Alm), umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di XXXXKecamatanPurworejo Kota Pasuruan, , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1373

No 1373/Pdt.G/2019/PA.Pas.3.

No 1373/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No 1373/Pdt.G/2019/PA.Pas.Dra. Hj. MASITAH, M.HES. H. MUHAMMAD JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1373/Pdt.G/2019/PA. Pas.

1373/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kbmwy!

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 19 April2014 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;2. 0149/139/IV/2014 Tanggal 19 April 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

Surat Keterangan Nomor 3305042021/SURKET/01/120619/0002 tanggal12 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Petanahan, Kabupaten KebumenNomor 0149/139/IV/2014 tanggal 19 April 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Ahmad Maarif bin H AbdulWahab ) terhadap Penggugat ( Siti Qomariyah binti Muh Machmudin );Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman4.

,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,panggilanBiaya : Rp 10.000.00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 356.000,00,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:8Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1373/Pid.B/2017/PN Bjm

PUTUSANNomor 1373/Pid.B/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Rahmat Bin Muhammad2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 55/16 September 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kelayan A Rt. 14 No. 25 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2017 sampai dengantanggal 21 Desember 2017Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN BjmTerdakwa 3OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Johansyah als. Johan Bin Raniansyah. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 32/4 Oktober 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Kelayan A Gg. Flamboyan Rt. 15 Rw. 02 No. 105Kel. Murung Raya Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) set kartu dominoDirampas untuk dimunahkan ; Uang sebesar Rp. 358.000, (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Bjm Dirampas untuk Negara ;5.

Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN BjmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) set kartu domino2.

Mh.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Bjm

1373/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.dirumah kontrakan di Surabaya, setelah itu pindah dirumah orangtuaPenggugat di Dusun Xxx RT.001 RW.003 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan;4. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Xxx , umur 11 tahun;5.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUBBAN KAFROWI, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidakhadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, Drs. H. BASYIRUN, M.HS.Ag.,M.HumTtd.Drs. H.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1373/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dsn. Ngronggot, RT.04/RW.04, Desa/ Kel.Ngronggot, Kec. Ngronggot, Kab. Nganjuk., dalam hal inimemberi kuasa kepada YAYANG SUSILA SAKTI, S.H.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat berharap kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk agar berkenan memeriksa permohonan cerai gugatini dan selanjutnya mohon memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/33/411512105/2020 tanggal 06 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1373/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Juni 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NOmor: ..........ccccccsseeeees tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,pada tanggal XX Juni 2008;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg.8.

Surat:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNOMOD .....cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tanggal 18 Juni 2008, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

SAKSI II, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1373/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 September 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kary.

Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal13 Juli 2018 dengan register perkara nomor 1373

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1373/Pat.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

MUCHSIN, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1373/Pat.G/2018/PA.NgjHakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.361.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1373/Pat.G/2018/PA.Ngj

1373/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon perjakasedangkan Termohon dalam perawan, antara Pemohon dengan Termohontidak ada hubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut ;3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pramana dalam pisah rumah tersebut saat ini Termohon bertempat tinggal diXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXX XXXXX, Kecamatan Batukliang, xxxxxxXXXxXxX XXXXXXXXXXXX;9.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungTermohon bernama Sanudin, dan saksi nikah masingmasing bernamaH.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2, Abdullah bin H.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PraAsnanik Kusprihatin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(Lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pra

1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang (dekat tuguperbatasan), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 05 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 18 tahun 11 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PAKab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 17 tahun;b. ANAK Il, umur 3 tahun;.

HASIM, M.H., danMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H. Drs.

(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1373/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Tasikmadu, Kabupaten Kerjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigat talig talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah orangtua Penggugat sekitar 5 tahun, Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat sampai gugatan ini diajukan;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan ;6.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kra9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;11.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 27 April 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kra

1373/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.7.b. XXXX, lahir 28051988Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember,Kab.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember, Kab. Jember.4.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti nama Pemohon (XXXX) lahirtanggal 12 Mei 1957;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Surat Permohonanperubahan nama pada akta nikah nomor B.243/Kua.13.32.02/Pw.01/10/2016tanggal 18 Oktober 2016 dari atas nama XXXX bin Soebekti menjadi XXXX,lahir di Jember tanggal 12 Mei 1957.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu Harudin,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Para Pemohon.Ketua MajelisDrs.H.Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPanitera Pengganti:Harudin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1373/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Smd.ez por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama

Islam, pekerjaan Bisnis Tanah, pendidikan, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 05 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dibawahRegister Perkara Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 September2013, telah mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 16 Juli 1997 M. bertepatan dengan tanggal 11Salinan Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Smd.1Rabiul Awal 1418 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :250/60/VII/1997 tanggal 22 Juli 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Salinan Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Smd.5e. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat telah menikah lagi secaraagama dengan wanita lain, sehingga mengakibatkan sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;f.

SyakhraniHakim Anggota,Salinan Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Smd.11Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI.Panitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1373 K/Pdt/2016

Nomor 1373 K/Pdt/2016Bahwa perbaikan gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah sebagaiberikut:A.

Nomor 1373 K/Pdt/2016Nomor 3 tanggal 3 Februari 2012.

Nomor 1373 K/Pdt/20165.9:Lasahido, Fachruly F. Lasahido, karena selama ini yang namanya AhmadLasahido dan Fachruly F.

Nomor 1373 K/Pdt/2016(bekas E. Perp. Nr. 1835).

Nomor 1373 K/Pdt/2016Nasional Kota Manado .

Sukardi Nomor : 800/1373/436.1.4/2004 tanggal 19 April 2004 denganjabatan sebagai Pejabat Pelaksana ( Plt) Sekretaris Kelurahan Tembok DukuhKecamatan Bubutan ; Bahwa dengan demikian Penggugat mengetahui terbitnya Surat Perintah yangditerbitkan Tergugat Nomor : 800/1373/436.1.4/2004 tanggal 19 April 2004 barusaja........18.19.20.aL;saja pada tanggal 11 Desember 2004 dirumah Drs. Sukardi.

Sehingga gugatan initidak melanggar pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun 1986; Bahwa dengan diterbitkannya Surat Perintah Nomor : 800/1373/436.1.4/2004tanggal 19 April 2004 oleh Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sangatdirugikan, karena setelah Penggugat mendapat Surat Perintah untuk mendudukijabatan sebagai Pejabat Pelaksana Tugas ( Plt ) Sekretaris Kelurahan TembokDukuh Kecamatan Bubutan, menyebabkan Penggugat kehilangan matapencaharian / penghasilan yang setiap bulan diterima oleh Penggugat

Hal sepertiitu tidak pernah terjadi diseluruh Indonesia ; Bahwa berdasarkan pada pertimbangan di atas, Penggugat mohon agar MajelisHakim Pengadilan TUN Surabaya menjatuhkan putusan dengan mengabulkangugatan, dan menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat Nomor :800/1373/436.1.4/2004 tanggal 19 April 2004 tentang Perintah melaksanakanTugas Drs. Sukardi sebagai Plt. Sekretaris Kelurahan Tembok Dukuh, KecamatanBubutan.

Memerintahkan agar Tergugat untuk mencabut Surat Perintah yang diterbitkanTergugat No : 800/1373/436.1.4/2004, tanggal 19 April 2004, tentang PerintahKepada Drs. SUKARDI Untuk Melaksanakan Tugas sebagai Pejabat PelaksanaTugas ( Plt ) Sekretaris Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya ; 22222 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn4 Memerintahkan...4.

Bahwa obyek sengketa yang didalilkan oleh Penggugat adalah Surat PerintahTergugat Nomor 800/1373/436.1.4/2004 tanggal 19 April 2004 diajukan kepadaSdr. Sukardi ; === === = 225 225 ===3. OBYEK SENGKETA SUDAH TIDAK BERLAKU LAGI Bahwa secara yuridis obyek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat sudah tidakberlaku lagi karena dalam obyek sengketa terdapat klausul yang menyatakan bahwa Melaksanakan....

1373/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.KagopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ill, Rt 006,Desa Seri Tanjung, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Oganllir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Seri Tanjung selama 6 Tahun, kemudianpindah kerumah sendiri di Desa Seri Tanjung, Sampai dengan berpisahpada tanggal 06 September 2021;4.

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2021/PA.Kagjudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2021 atau selama kurang lebih 2 bulan;6. Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

1373/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngw.ZINN 2Se Ns bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur = 22: tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI

, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Las, semula bertempat tinggal diKabupaten Magetan Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Ag:Hal dari hal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.NgwSetelah meoO x SD SaOo ono C&Haldarite) a Xn >5n x oOo DNxnSemehal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngwmbaca berkas 2TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi pada Register Nomor : 1373

Slamet Rijadi, S.H.tanggal 13 Oktober 2015 dan 20 Oktober 2015 sudah dilakukan mediasi akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal dari hal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugatdan tidak keberatan atas gugatan cerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Pasal 19 (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai tersebut Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan telah pisah tempattinggal dengan Penggugat selama 1 tahun karena Penggugat dan Tergugatsudah lama menikah namun belum dikaruniai keturunan dan atas gugatancerai tersebut Tergugat tidak keberatan untuk cerai dengan Penggugat;Hal dari hal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa meskipun Tergugat

Slamet Rijadi, SH Hal dari hal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1373/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Dmkmasing bernama:;3. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 09 September 1995, sekarang ikutPenggugat;A. Anak, perempuan, lahir pada tanggal 05 Maret 1998, sekarang ikutPenggugat;5. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Agustus 2006, sekarang dalamasuhan Penggugat;6.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Dmkdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.DmkUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Dmk