1489/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dmk03 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KarangtengahKabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah No.xtertanggal 16 Juli 2020;2.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dmkselama pisah 4 bulan lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahputus komunikasi dan sudah tidak pernah satu rumah lagi;6. Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan agar rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat hidup rukun lagi dan membina rumah tangga dengan baik, akantetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil karena Tergugat tidakpernah tanggung jawab terhadap keluarga;7.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dmkpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.DmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Shafar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Nur Immawati sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.DmkHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1489/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx XXXX XXX XXX,XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

No. 1489/Pdt.G/2021/PA.Pbghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karangmoncol IIXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX SeSuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 318/24/XII/2007 dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku NikahPenggugat dan Tergugat ;3.

No. 1489/Pdt.G/2021/PA.PbgKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXx. Bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 318/24/XII/2007 tanggal 25 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXxXxxxxxxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti P.2;B.

No. 1489/Pdt.G/2021/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Heru Wahyono, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. H. M.

No. 1489/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1489/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1489/Pat.G/2017/PA.

1489/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdldengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri yang telah melaksanakan Akad Nikah pada hariKamis, 30 September 1993, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx kabupaten Kendal, dan setelahAkad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadapPenggugat sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor:416/72/IX/1993 tertanggal 30 September 1993;2.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdlselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdldh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdlsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdlKetua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH. Dra. Hj. Farida, MHPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdl

1489/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Grtas S!

, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KampungJamburea RT. 002 RW. 012 Desa BanyuresmiKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1489

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 April 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 November 2012, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:940/33/X1/2012, tanggal 05 November 2012;.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Grt

1489/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2016/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Toher bin Terbuh, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun karangsirih RT.002 RW.005 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yuliana binti Muhammad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Toher bin Terbuh) danPemohon Il (Yuliana binti Muhammad) yang dilangsungkan pada 01 Nopember1998 di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Toher bin Terbuh)dengan Pemohon Il (Yuliana binti Muhammad) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember pada tanggal 01 Nopember 1998;3.

Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA.Jr

1489/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1489/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU57/PJ/2018,tanggal 3 Januari 2018 dan

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018tanggal 2 Maret 2017, Perihal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena PermohonanKedua Wajib Pajak;Bahwa dengan menyimpulkan bahwa alasan Tergugat sebagaimanatelah Penggugat uraikan tersebut di atas tidak sesuai dengan substansidan ketentuan yang diatur dalam Peraturan Direktur Jenderal Pajak NomorPER24/PJ/2012 sebagaimana telah diubah terakhir dengan PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor PER17/PJ/2014, tentang

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Juli 2014 Nomor 00955/107/14/007/15tanggal 30 November 2015, atas nama PT Gunung SejahteraDua Indah, NPWP: 01.353.301.3007.000, beralamat diJalan Pulo Ayang Raya Blok OR. KIP, Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur; adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttdDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Ketua Majelis,ttdDr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meteral ........ 0... eeeee cece Rp 6.000,002. REGAKSI ..... 2... eee ee eeeeccceeeeeeeeetteeees Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018

1489/Pid.B/2017/PN Mdn

PUTUSANNomor:1489/Pid.B/2017/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Rasid Ahmad Alias Rasid.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 27 Tahun / 28 Februari 1990.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Karya Jaya No.10 Kelurahan Pangkalan Mansyur

Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1381 /Pid.B/ 2017 / PNMdn, tertanggal 31 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.1489

Barang siapa;Halaman 5Putusan Pidana Perkara No.1489/Pid.B/2017/PN.Mdn2.

Menjatuhkan pidana Penjara kepada Terdakwa MRasid Ahmad Alias Rasidselama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;Halaman 8Putusan Pidana Perkara No.1489/Pid.B/2017/PN.Mdn3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sinaga, SH.MHPANITERA PENGGANTI,Betty, SHHalaman 9Putusan Pidana Perkara No.1489/Pid.B/2017/PN.Mdn

1489 K/PID.SUS/2018

No. 1489 K/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa ZUNAIDI Alias IJUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja. Sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 1489 K/PID.SUS/20184. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kertas koran kecil berisi daun Ganja;Dimusnahkan; Uang sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

No. 1489 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan padatanggal 26 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 7 Maret 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 19 Maret2018.

No. 1489 K/PID.SUS/2018Sumardijatmo, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota serta Agustina DyahPrasetyaningsih, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.

No. 1489 K/PID.SUS/2018

1489/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara GugatCerai pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1489/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 minggu lalu pindah kerumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.Bjnselama 3 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini: a.

H MIFTAHUL FAHRI., masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 7 dari8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.BjnSUDARDJO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. IMAM AHMAD Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1489/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 1489/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada MOEGIYONO, SH, Advokat

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut ''Termohon"'; Pengadilan A gama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yangsama dengan Nomor: 1489

Sragen sampai sekarang sudah berjalan + 2 (dua) tahun lamanya sudah tidak ada komunkasi lagi dengan termohon.Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1489/Pdt.G/2013/PA.Sr.6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, maka rumah tangga Pemohon dan Termohontidak mungkin dapat dipertahankan lagi, serta tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi,sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama + 2 (dua) tahun lamanya.7.

dipersidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggildengan sah dan patut sesuai dengan Berita Acara Panggilan yang telah dibacakan di depansidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir sehingga mediasi dan usahadamai tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1489

HAKIM KETUA,Ttdrial.8 dari 9 hal.Put.No:1489/Pdt.G/2013/PA.Sr.Dra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADTI, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1489/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1489 K/Pid/2011

No. 1489 K/Pid/201 1Sdr. Sukman, SH bin. H. Raswi bertempat di rumah mertua Sdr. Sukman, SHbin. H.

No. 1489 K/Pid/2011Bank bunganya akan dibayar oleh Terdakwa (Fiti Paldi) serta menjanjikan akanmemberikan fee kepada Sdr. Sukman, SH bin. H. Raswi setiap bulannyasebesar 10% dari modal yang ditanamkan selanjutnya Sdr. Sukman, SH bin.

No. 1489 K/Pid/2011S.Kom (melarikan diri/DPO) adik kandung saya sedangkan Sdr. Sukaeri,S.Kom (melarikan diri/DPO) mengatakan sebagai gambaran seandainya kitapunya uang disimpan saja diuang boleh dibilang kita dak dapat apaapasedangkan kalau diinvestaskan ke Millenium kita dapat komisi 10 % sehinggakemudian Sdr.

No. 1489 K/Pid/2011Dengan demikian jelas Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telahsalah dalam menerapkan hukum, setidaktidaknya tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya atau tidak cukup memberikan pertimbanganhukumnya.7.

No. 1489 K/Pid/2011

1489/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

H.Sabirin RT.010/012 No. 46,Kelurahan Kapok, Kecamatan Cengkareng, Kodya Jakarta Barat , berdasarkansurat kuasa terlampir ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.

VANNY MAHESA PATRI, padatanggal 27 Oktober 2018, jam 12.10 , yang menyatakan telah melakukanpemeriksaan terhadap Bong Cindy Carolus,SE. dengan hasil Pemeriksaandengan kesimpulan : bahwa pada pemeriksaan korban perempuan berusiaempat puluh enam tahun ini ditemukan luka memar pada kepala atas sebelahkiri dan lengan bawah kiri ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2019/PN Jkt.

VANNY MAHESA PATRI, pada tanggal 27 Oktober 2018,jam 12.10 , menyatakan telah melakukan pemeriksaan terhadap Bong CindyCarolus,SE. dengan hasil Pemeriksaan dengan kesimpulan : bahwa padaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2019/PN Jkt.

Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2019/PN Jkt. Brt.4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan , kedudukan, harkat sertamartabatnya seperti semula ;5. Menetapkan agar satu buah unit Hand Phone merek Oppo tipe X9009dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

AGUS SETIAWAN, S.H., M.H.MACHRI HENDRA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NINIK SRI WAHYUNI,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2019/PN Jkt. Brt.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1489/Pdt.G/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1489/Pdt.G/2023/PA.Srg

1489/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1489/Padt.G/2015/PA.PbrZa ai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Talik Thalak antara :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islamlislam , Pendidikan terakhir S1pekerjaan Guru Honor Provinsi , tempat tinggal / kediamandi xxxi, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWartawan

No. 1489/Pat.G/2015/PA.Pbr3.

No. 1489/Pat.G/2015/PA.PbrBahwa Saksi pernah menasehati dan menyarankan agar Penggugatbersabar menunggu kepulangan Tergugat akan tetapi Penggugat tetapdengan pendiriannya untuk bercerai;.

No. 1489/Pat.G/2015/PA.Pbr2.

No. 1489/Padt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :L.PF SS Zulfahmi, S.Ag, MH Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 638.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 729.000,Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 1489/Padt.G/2015/PA.Pbr

1489/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2021/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wadik Suprayogi bin Sugianto, lahir di Jembe, 17 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSumberlanas Barat RT.02 RW. 23 Desa Harjomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yuliatin binti Buningrat, lahir

Nomor 1489/Pdt.P/2021/PA.Jr10.

Nomor 1489/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wadik Suprayogi bin Sugianto)dan Pemohon II (Yuliatin binti Buningrat) yang dilangsungkan padatanggal 01012010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

Nomor 1489/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)Bukti Saksi :1.

Nomor 1489/Pdt.P/2021/PA.Jr

1489/Pid.Sus/2019/PN Tng

MUARA LAUT kepada BalaiBesar KIPM Jakarta tanggal 17 Mei 2019;Hal. 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN.

Untuk lobster adalah tidak dalamkondisi bertelur dan ukuran panjang kerapas diatas 8 cm atau berat diatas200 gram per ekor;Hal. 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN.

MJP guna menandatangani perjanjian kerja sama, terdakwa YusHal. 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN.

Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu; danHal. 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN. Tng3.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal. 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN. Tng

1489/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA. Sit.a) Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA. Sit.2.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA.

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Desember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkanahliwarisdaripewaris Abdul MutolibWeripihadalah : 1. Sri Wahyuni2.AdbdulAzisWeripih3.

1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ABDUL AZIS WERIPIH bin ABDUL MUTHOLIB WERIPIH , umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diJin Sumbersuko GG Nangka No 14 Rt 004 Rw 001Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang KabupatenMalang

Bahwa kedua anak dari pasangan suam iistri Abdul MutolibWeripih dan Sri Wahyuni yang bernama: GaluhRadiaksaWeripih, lakilakilahirpadatanggal 03 September2003, belumtamat SMP Della SahariahWeripih ,Perempuanlahirpadatanggal 10 September 2007, belumtamat SDhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507250810180006tanggal 08102018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Abdul Mutolib dan E.

SRI WAHYUNI,halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. ABDUL AZIS WERIPIH bin ABDUL MUTHALIB WERIPIH,3. GALUH RADIAKSA WERIPIH bin ABDUL MUTHALIB WERIPIH,4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : "Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1489/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxx xxxxxx RT 03 RW01 Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah republikindonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juli 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1489

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk berkenan menjatuhkanputusannya dengan bunyi amar putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Lmge Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;e Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Faidhiyatul Indah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Kasnari, M.H. dan H.

Supardi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 355.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Lmg