1762/PID.B/2011/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 1762/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, bersidang di gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan DR.

Menyatakan Terdakwa RESI PRASETYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,Hal. 1 Putusan No. 1762/Pid.B/2011/PN.Jkt.Timmelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RESI PRASETYO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

ALEX (DPO) dan SDR.RUDI (DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa RESIPRASETYO mengakui telah mengambil hanphone merk MaxtronHal. 3 Putusan No. 1762/Pid.B/2011/PN.Jkt.Timwarna hitam milik saksi korban bersama dengan Sdr. ALEX (DPO)dan Sdr. RUDI (DPO) ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Sar.ALEX (DPO) dan Sdr.

ALEX (DPO) yang berada disebelahkiri namun tidak mengaku sehingga saksi lalu korban lepaskan lalumenangkap Terdakwa RESI PRASETYO yang berada disebelahkanan, lalu ditunjukkan kepada kakak saksi yaitu saksi RAHARJOHal. 5 Putusan No. 1762/Pid.B/2011/PN.Jkt.Timuntuk diamankan sedangkan Sdr. ALEX (DPO) dan SDR. RUDI(DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Sadr.ALEX (DPO) dan Sdr.

EDY SUBROTO, SH.PANITERA PENGGANTI,Hal. 11 Putusan No. 1762/Pid.B/201 1/PN.Jkt.TimNURCAHYO EDY, SH.

1762/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :1762/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : ADI JAYADITempat lahir : SurabayaUmur / Tanggal lahir : 33 Tahun /9 September 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Surabaya Kec.

Tiga Dihaji Kab.Oku SelatanAgama : IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 September2012, Nomor : 1762/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal 27 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 September 2012di bawah Nomor : 1762/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa anakanak Pemohon I. lahir di Sukarena pada tanggal 5 Oktober 2007 sebagai anaklakilaki dan IJ. lahir di Surabaya pada tanggal 24 April 2010 sebagai anak perempuan dariperkawinan suami / istri (avah dan ibu kandung anakanak pemohon). bernama Adi Jayadidan Ernawati : Bahwa tentang

(dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) :Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012, oleh sayaEFITYANTO.D,SH, Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 27 September 2012 Nomor : 1762/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, ISMAYATI, SE PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.as Tersebut,TERAL (qagy,BOESAABF 203 Bet EFILYANTO.D,SH Perincian

1762/Pdt.G/2013/PA.Sbg

Salinan PUT ANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khusus padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang dalam perkara ini diwakili olehkuasanya bernama :BAEHAQIE, SH.I. & Rekan, umur tahun, agama Islam,pekerjaan

Jalan Karet DesaKihiyang Kecamatan Binong Kabupaten Subang,berdasarkan surat kuasa tanggal 24 September 2013,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 1762

.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 25September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 25 September 2013,mengajukan Ralhal sebagal DECK tss2 messes nme neennmmerrnnnnmeesmaRe enn1.

membina rumah tangganya akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena sering diantara keduanya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang semakin hari semakin sulituntuk didamaikan, dan pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Hal. 5 dari 9 halaman Putusan No. 1762

aalb aul I cui pall ysjacyTrLoYI LoginHal. 7 dari 9 halaman Putusan No. 1762.Artinya: Jika ister!

1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk mediator, nama H. MUH.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg8.10.11.Sebaiknya Penggugat bertanya pada orang dijalani; bagaimana rasanyabila seorang suami tidak ammpu member nafkah keluarganya. InsyaAllohjawabnyya sama; yaitu seperti perempuan tidak bisa melahirkan anak.Lelki atau peremuan yang demikian biasanya merasa tertekan, minder dantak jarang merendahkan dilingkungan keluarga sendiri, seperti yangTergugat alami saat ini.

No.1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg14.Keracunan dan multi tafsir terdapat dikalimat itu. Siapa tidak maumelayani siapa ?

No.1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg141.

No.1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg20masing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh NURCAHYANINGSIH., S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTADra. Hj. SRIYANL, MHDra. Hj. RUSMULYANIPerincian biaya:1. Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiae weJumlah20KETUA MAJELISH.

1762 K/PDT/2008

No. 1762 K/Pdt/2008Pertanahan Kota Probolinggo No. 32/Kebonsari Kulon/2006 ;. Menyatakan putus hubungan sewa menyewa antara pemilik asal yaituSUCIPTO GONDOKUSUMO dan para Tergugat atas tanah obyek sengketaA, B dan C tersebut ;. Menyatakan para Tergugat yang telah menguasai tanah obyek sengketa A,B dan C tanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat ;.

No. 1762 K/Pdt/2008Bangunan (HGB) Sertifikat HGB No. 319 Surat Ukur No.32/KebonsariKulon/2006 atas nama Hj. ZAENAB (Penggugat) ;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang berlokasi diwilayah Kelurahan Kebonsari Kulon, tercatat sebagai Hak GunaBangunan (HGB) Sertifikat HGB No. 320 Surat Ukur No.33/KebonsariKulon/2006 atas nama Hj.

No. 1762 K/Pdt/2008sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 21/Pdt.G/2006/PN.Prob. jo.

No. 1762 K/Pdt/2008maka Akta Jual Beli No. 63/2006, tertanggal 16 Maret 2006, Akta JualBeli No. 64/2006, tertanggal 16 Maret 2006 dan Akta Jual Beli No.65/2006, tertanggal 16 Maret 2006, yang dibuat oleh DWIANAJULIASTUTI, SH. PPAT Kota Probolinggo tidak mempunyai kekuatanhukum dan harus dinyatakan batal demi hukum ;D.

No. 1762 K/Pdt/2008Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1762 K/Pdt/2008

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 591/23/VIII/2009 tanggal 08 Agustus 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Surat Keterangan Miruda Nomor 400/IIV/020/2014 tanggal 14 Juli 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa Tergugat adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahpergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak Juni 2010 sampaisekarang kurang lebih sudah 4 tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:RIA YUNIARI, SE BINTI MARDJUKI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGTT, tempat kediaman di Jalan Anggrek, Wisma Indah TengahRT.003 RW. 006 No. 18 Kelurahan Ledokkulon KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANIKHWAN

Gg.V Dusun Kembangbilo RT.002RW. 007 No. 09 Desa Kembangbilo Kecamatan Tuban KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1762

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua penggugat selama tahun 2 bulan , lalu pindah kerumah Penggugat danTergugat sendiri selama 5 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (IKHWAN EDYPURWANTO BIN PURWITO) terhadap Penggugat (RIA YUNIARI, SEBINTI MARDJUKI) ;s4.

MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1762/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara, Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman diMelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman diPengadilan

No.1762/Pdt.G/2014/PA.JS.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusanini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuataan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.JS. tanggal 1 Juli 2014 dan tanggal 21 Juli 2014, Tergugat telahdipanggil secara sah dan

No.1762/Pdt.G/2014/PA.JS.bahwa, kemudian penggugat dan tergugat sudah tidak akur lagi seringkaliterjadi perselisihan dan percekcokan, penyebabnya karena tergugat tidak maubekerja dan tergugat tidak mau bertanggung jawab;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 2 tahun yang lalukarena terugat pergi meninggalkan penggugat;bahwa, sudah didamaikan pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil.Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas< Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan dapat menerimanya

No.1762/Pdt.G/2014/PA.JS.Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Sohel, S.H.Panitera Pengganti,Pahrurrozi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran..........:.Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlahw. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)

1762/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 20 Nopember 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang, Pada tanggal 10 september 2006, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Kota Palembang, nomor : 1183/77/IX/2006, tertanggal 10September 2006;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Pl2.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2006 ;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.PlBahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak dan anak tersebutsekarang ikut dengan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di rumahkontrakan ;Bahwa, Setahu Saksi rumah tangga

Novie Sulastrie PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.PlKetua MajelisTtd.Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 120.0005.

1762/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2016/PA.SbyGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istobat Nikah antara:Pemohon I.Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengajukan Pengesahan Nikah dengan :Pemohon II;Selanjutnya pemohon dan Pemohon Il disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan

Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Desember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1762/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 02 Desember2016 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkara istbat Nikah dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan Pemohon dan pemohon Il sudah nikah secara resmi;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon dan pemohon Il sudah menikahsecara resmi maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Para Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 1762

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1762/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

1762 K/PID.SUS/2014

No. 1762 K/Pid.Sus/2014122007. Selanjutnya bukti pembayaran kepada YUNI selaku Direktur CV.

No. 1762 K/Pid.Sus/201426SIEMENS INDONESIA, LANDO HUTABARAT dari CV. SRI MAKMURdengan kesepakatan yaitu :PT.

No. 1762 K/Pid.Sus/20142007. Selanjutnya bukti pembayaran kepada YUNI selaku Direktur CV.

No. 1762 K/Pid.Sus/201472Bahwa PT.

No. 1762 K/Pid.Sus/201498ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 99 dari 95 hal. Put. No. 1762 K/Pid.Sus/2014100Hal. 101 dari 95 hal. Put. No. 1762 K/Pid.Sus/2014

Menghukum terdakwa Bambang Heryogi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ; -------- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ; --

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusantanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Bambang Heryogitelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kenderaanbermotor menyebabkan orang lainmeninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwaBambang Heryogi oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan lamanya Penahanan

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016, sebagaimana Aktapermintaan banding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 03 Maret 2016 oleh RACHMAWATY MUSTAMSS.AP.,MH. JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Membaca Akta permintaan banding yang diajukan oleh ADRIANTY,SH.,MH.Jaksa Penuntut Umum dihadapan TASWIN,SH.,MH.

Wakil Panitera PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016, sebagaimana Akta permintaanbanding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada SUDIRMAN S,SH. Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal O01 Maret 2016 oleh RACHMAWATYMUSTAMSS.AP.,MH. Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutSUDIRMAN.S,SH.dkk.

Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Makassar Nomor : 1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. telah memberi kesempatankepada penasihat hukum Terdakwa pada tanggal 01 Maret 2016 dan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 03 Maret 2016, masingmasing untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar selama 7 (tujuh) harikerja terhitung sejak pemberitahuan ini, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar ; w Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa

satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ; e Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ;3.

1762/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.003 RW. 022 DesaSabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Iburuamh tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa AndongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Salinan Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + Februari 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istriterlalu menuntut nafkah lebin kepada Pemohon.

Salinan Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jr

1762/G/2014

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lainnya dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggaltersebut dengan register Nomor: 1762

Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cjr1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hariSenin tanggal 07 Maret 2005 telah melangsungkan pernikahan secara resmi dansah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangbarang Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXxX, tanggal 07 Maret 2005.2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatselama 9 tahun, bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur.

Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk mengabulkan petitum gugatan Penggugatangka (2), dengan diktumnya menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp. 235.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan..................4.Dalam keadaan..................45 berkekuatan hukum tetapCianjur... 2... eee cece eee eee eee eeenesPaniteraNanang Patoni, S.H., M.H.

1762/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 13 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 13 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Februari 1987,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 19/II/1997 tanggal 26 Februari 1987 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Anak umur 27 tahun (sudahberkeluarga), 2.

Put Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah :Rp. 30.000,:Rp. 5.000.: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1762/Pdt.P/2016/PA.GM

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.GMpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (nama saksi) tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat

:seeeeee adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.P/2016

atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1762

Wirame, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan NomorPerincian biaya : Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.GM

1762/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 9 bulan, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK 1, 05 Juni 2014;Putusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas.

Nomor 534.K/Pdt/ 1996,tanggal 18 juni 1996 menyatakan bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masihPutusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas.

Allah tidak memberikan bebanPutusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas. Halaman 11kepada seseorang melainkan (sekedar) apa yang Allah berikankepadanya.

DARDIRI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.300.000,4 Radaksi :Rp. 5.000,5 Biaya Meterai :R Jumlah : Rp.391.000, ;Putusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas. Halaman 15

Bandung, selanjutnya disebutPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung dengan No. 39/PDT.P/2015/PN.BDG tanggal 22Januari 2015, yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri Oey Hiap Shing dan YanaRosalina, di Bandung pada tanggal 12 10 1988 sesuai Akta Kelahiran No.1762

, akan tetapi mendapat penjelasan,harus terlebih dahulu melalui Pengadilan Negeri Bandung ;Maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama ayah Pemohon tersebut diatas,karena Pemohon mendapat kesulitan sewaktu mengurus surat surat yangberhubungan dengan memakai surat surat tersebut ;Berdasarkan uraian diatas mohon agar diberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;24Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki / mengganti nama BapakPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1762

/1988 yang diterbitkan olehKantor Catatn Sipil Bandung tertanggal 9 November 1988, dari semula tertulisdengan nama OEY HIAP SHING , yang seharusnya nama bapak Pemohonadalah LIEM HIAP SHING sesuai dengan Akta Kewarganegaraan No.584/62 WN yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Batang tertanggal 19Januari 1962 ;Memberikan Kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung untuk mengganti / memperbaiki nama bapak Pemohon didalam aktaKelahiran Pemohon No. 1762/1988 dari nama OEY HIAP SHING menjadiLIEM

perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa foto copi yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi materai dengan cukup sebagai berikut :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Foto copi KTP atas nama Pemohon ;Foto copi KTP atas nama Liem Hiap Shing ;Foto copi Akta Perkawinan No. 183/1986 atas nama Oey Hiap Shing danYana Rosalina Tamihardja ;Foto copi Kutipan Akta Kelahiran No. 1762

1762/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Asan bin Nijan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sumber Bulus RT.002 RW. 003 DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon I;Sunami binti Mistro, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Dusun Sumber Bulus RT.002 RW. 003 DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawindengan

Salinan Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jrtahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DesaSumberjati Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember;e Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi

Salinan Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jr2.

Salinan Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.Jra & wnRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlah: Rp. 5.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

Naman R.T.002 R.W.03Kelurahan Pondok Kelapa Jakarta Timur dengan bukti kepemilikan copyGirik Nomor 1762 tanggal 1 April 1980 atas nama H.

AchmadHadjerol MalisiFotocopy Girik No.C. 1762 atas nama H. Achmad Hadjerol MalisiFotocopy Akta Jual Beli No.742/1 B/1973 tanggal 21 April 1973 atasnama penjual Jamat bin Amin dan pembeli FathurachmanFotocopy Girik C.1751 atas nama Fathurachmanagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4.

AchmadHadjerol Malisi Fotocopy Girik No.C. 1762 atas nama H. Achmad Hadjerol Malisi Fotocopy Akta Jual Beli No.742/1 B/1973 tanggal 21 April 1973 atasnama penjual Jamat bin Amin dan pembeli Fathurachman Fotocopy Girik C.1751 atas nama Fathurachmantetap dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

Tambunan membelinya dari H.SaarihBA dan atau H.Sumawijaya dan atau Nimih Bt Senin sebagaimanaAkte Jua Beli Nomor 293/2006, tanggal 24 Februari 2006 ;Bahwa lagipula fotocopy Girik C No. 1762 a/n H.

Achmad Hadjerol Malisi Girik C No. 1762 ;Bahwa setelah Terdakwa menanyakan orang yang menguasai tanahtersebut, mereka mengaku tanah termaksud adalah miliknya yangdibeli dari Nimih Bt Senin dan atau H.