2138/Pdt.G/2013/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.

agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan honorerPemda, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2138

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 10Desember 2013 dan tanggal 10 Januari 2014 Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Sittelah

2138/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Brebes

, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2138

.- 1 (satu unit motor Shogun dengan Nomor Polisi 2138 KL, warna hitam berserta STNKnya.- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih.- 1 (satu) unit HP merk Brandcode warna hitam.- 1 (satu) unit HP merk Zuper warna putih.- 1 (satu) lembar kulit sapi yang sudah dikeringkan.- 1 (satu) senjata tajam jenis badik berserta sarungnya.- 1 (satu) lembar karung warna biru.- 1 (satu) lembar karung warna hijau yang sudah robek.- 3 (tiga) potongan tali nilon.- 2 (dua) lembar kantong plastik warna hitam.

HULMAN Alias MA (DPO) berboncengan dengan saksiHAIRUL dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun Warna HitamDN 2138 KL, kemudian sekitar pukul 23.00 wita saksi MADE SABET AliasSABET Alias PAK BAGI bersama dengan yang lainya tiba di Desa Tomoli,kemudian Lk. HULMAN Alias MA (DPO) menunjukan tempat dimana sapiyang akan diambil, pada saat itu saksi MADE SABET Alias SABET AliasPAK BAGI dengan terdakwa NYAMAN Alias MAS dan Lk.

HAIRUL dengan menggunakan sepeda motor Suzuki ShogunWarna Hitam DN 2138 KL.Hal. 13 dari 30 Hal. Putusan No. : 102/Pid.B/2016/PN.Prg.Bahwa kemudian Lk. HULAMN Alias MA menunjukan tempat dimana sapiyang akan kita ambil, pada saat itu saksi dengan Lk. NYAMAN Alias MASdan Lk. HULMAN dari jalan Trans menuju ke tempat sapi dengan berjalankaki sedangkan sepeda motor di amankan oleh Lk.

HAIRUL denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun Warna Hitam DN 2138 KL.Hal. 17 dari 30 Hal. Putusan No. : 102/Pid.B/2016/PN.Prg.Bahwa kemudian Lk. HULAMN Alias MA menunjukan tempat dimana sapiyang akan kita ambil, pada saat itu terdakwa dengan Lk. MADE SABET danLk. HULMAN dari jalan Trans menuju ke tempat sapi dengan berjalan kakisedangkan sepeda motor di amankan oleh Lk.

HULMAN Alias MA(DPO) berboncengan dengan saksi HAIRUL dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Shogun Warna Hitam DN 2138 KL, menunu desa Tomoli,kemudian Lk. HULMAN Alias MA (DPO) menunjukan tempat dimana sapi yangakan diambil.Bahwa kemudian saksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI denganterdakwa NYAMAN Alias MAS dan Lk. HULMAN Alias MA (DPO) dari jalanHal. 19 dari 30 Hal.

HULMAN Alias MA (DPO)berboncengan dengan saksi HAIRUL dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Shogun Warna Hitam DN 2138 KL, menunu desa Tomoli, kKemudian Lk.HULMAN Alias MA (DPO) menunjukan tempat dimana sapi yang akan diambil,kemudian saksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI dengan terdakwaNYAMAN Alias MAS dan Lk.

SUSI (DPO),pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 19.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2019, bertempat di JalanRaya CirebonKarangampel Desa Dukuhjati Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat,Nopol E 2138 PAS warna biru putih tahun 2017, Noka MH1JM111HK437383,Nosin

SUSI berpapasan dengan saksi korban WENDY WIJAYAyang mengendarai sepeda motor Honda Beat, Nopol E 2138 PAS warnabiru putin tahun 2017, hingga selanjutnya para terdakwa bersama Sdr.SUSI langsung memutar arah sepeda motor masingmasing dan mengejarsepeda motor yang dikendarai saksi korban, hingga sepeda motor tersebutberhasil dikejar lalu terdakwa langsung memepet sepeda motor yangdikendarai saksi korban dan kemudian mencabut kunci kontak sepedamotor tersebut hingga mesin sepeda motor secara spontan

2138/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Pt

2138/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:2138

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2138

PENHS/2015 tanggal 4 September 2015, telah melaksanakan Persidangan yangterobuka untuk umum terakhir pada tanggal 2 Nopember 2015; Menimbang bahwa pada persidangan terbuka untuk umum denganacara Replik dari Pihak Penggugat pada tanggal 2 Nopember 2015, pihakPenggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan surattertanggal...Nopember 2015 Perihal : Pencabutan Gugatan Perkara Nomor :35/G/2015/PTUNSRG dikarenakan adanya perdamaian antara Penggugatdengan Effendi Martono, selaku pemegang hak SHM No. 2138

PTUNSRGMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang terurai dalam duduk sengketa tersebut di atas ; Menimbang bahwa pada persidangan yang terbuka untuk umum denganacara Replik dari Pihak Penggugat pada tanggal 2 Nopember 2015, pihakPenggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan surattertanggal...Nopember 2015 Perihal : Pencabutan Gugatan Perkara Nomor :35/G/2015/PTUNSRG dikarenakan adanya perdamaian antara Penggugatdengan Effendi Martono, selaku pemegang hak SHM No. 2138

2138/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 16 November1988, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir SLTP,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam

Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 05 Maret 1986,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir SD, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27 Juni 2019dalam register perkara Nomor 2138

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Smdg tertanggal 3 Juli 2019 dan15 Juli 2019 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa

2138/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA. Krw.aaals ay ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , Tempat tanggal lahir, Padang, 16041966, agama Islam,Tergugat , tempatpendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamt diCinangoh Barat Rt 002 Rw 008, Kelurahan KarawangWetan, Kecamatan Karawang timur, KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

tanggal 15 Juli 2020 dan 18 Agustus2020, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2138

Terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG binRIADI meminta kepada saksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTING bin RIADIuntuk menggunakan mobil Toyota AGYA B 2138 PFS pergi ke PEKAN BARU,menjemput terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI, laluterdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI memberikan uang sebesarRp. 5. 000. 000,00, ( lima juta rupiah ) melalui transper kepada saksi IRFANSAIFUDIN alias MOTING bin RIADI untuk membeli bensin.Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2019 saksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTING binRIADI

i terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI danmeminta agar terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI datang kehotel SURYA DURI sehingga terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADIdatang ke hotel tersebut bersama dengan saksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTINGbin RIADI, dan saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI denganmenggunakan mobil Toyota AGYA bernomor polisi B 2138 PFS, setelahketiganya turun dari dalam mobil lalu terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANGbin RIADI , membawa tas ransel warna

Terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADImeminta kepada saksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTING bin RIADI untukmenggunakan mobil Toyota AGYA B 2138 PFS milik terdakwa, pergi ke PEKANBARU, menjemput terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI, laluterdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI memberikan uang sebesarRp. 5. 000. 000,00, ( lima juta rupiah ) melalui transper kepada saksi IRFANSAIFUDIN alias MOTING bin RIADI untuk membeli bensin.Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2019 saksi IRFAN SAIFUDIN

i terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI danmeminta agar terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI datang kehotel SURYA DURI sehingga terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADIdatang ke hotel SURYA DURI bersama dengan saksi IRFAN SAIFUDIN aliasMOTING bin RIADI, dan saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARIdengan menggunakan mobil Toyota AGYA bernomor polisi B 2138 PFS, setelahketiganya turun dari dalam mobil lalu terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANGbin RIADI , membawa tas ransel

Polisi: B 2138 PFS .Dikembalikan kepada yang berhak atas nama LITA YULIYANI ( selakuDebitur ) atau Penerima Kuasanya;5.

Polisi : B 2138 PFS .

Dikembalikan kepada yang berhak atas nama LITA YULIYANI ( selaku Debitur ) atau Penerima Kuasanya;

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

dengan nomor Simcard 0812 21265149H. 1 (Satu) unit handpone merk Xiomi Not 5 warna putih berikut simcard simpatiyang tidak ingat nomor simcardnya. 1buah Handphone Merk I Phone dengan Nomor Simcard 087889983642 .J. 1 (satu) Handphone Merk Black Shrak dengan nomor Imei 8667 1304 1102485 dan dengan nomor Simcard 0813 8257 1483.Dirampas untuk dimusnahkan, DanK. 1 (satu ) unit Mobil TOYOTA / NEW AGYA 1.2 GA/ T warna AbuAbu MetalikDengan nomor Rangka : MHKA4GB5JJJ020400 , No Mesin 3NRH3852, No.Polisi: B 2138

Terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG binHalaman 5 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimRIADI meminta kepada saksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTING bin RIADIuntuk menggunakan mobil Toyota AGYA B 2138 PFS pergi ke PEKAN BARU,menjemput terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI, laluterdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI memberikan uang sebesarRp. 5. 000. 000,00, ( lima juta rupiah ) melalui transper kepada saksi IRFANSAIFUDIN alias MOTING bin RIADI untuk membeli bensin.Bahwa pada tanggal

Polisi : B 2138 PFSMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan.3.

Terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG binRIADI meminta kepada saksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTING bin RIADIuntuk menggunakan mobil Toyota AGYA B 2138 PFS pergi ke PEKAN BARU,menjemput terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI, laluterdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI memberikan uang sebesarRp. 5. 000. 000,00, ( lima juta rupiah ) melalui transper kepada saksi IRFANSAIFUDIN alias MOTING bin RIADI untuk membeli bensin.Halaman 42 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Polisi: B 2138 PFS.Dikembalikan kepada yang berhak atas nama LITA YULIYANI ( selakuDebitur ) atau Penerima Kuasanya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020, oleh kami,T.M. LIMBONG, S.H., sebagai Hakim Ketua,. MUARIF, S.H dan KHADWANTO, SH.

2138/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan CleaningService, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, pekerjaan Cleaning Service, AgamaIslam, bertempat tinggal di

2013selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 2138

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 27 Agustus 2013 dan 10September 2013 Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan

2138/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT?

pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 220222 2222 222 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 09 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 2138

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai Kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Sbg, pada tanggal 22 Oktober 2201 dan pada tanggal05 Nopember 2014 dan ketidak hadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yangsah.

2138/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2138/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY

2138/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Tbn

2138/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu );

2138/Pdt.G/2019/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2022/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2022/PA.Jbg