Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3833 3183 3393 3313 3333 32383 338 333 383 33.33
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3383/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • 3383/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Krw
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • memberikantanggapan terhadap gugatan Penggugat, sedangkan kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut, maka dengan demikian Tergugatdinyatakan dianggap telah mengetahui adanya gugatan Penggugat dandengan tidak hadirnya di muka persidangan, menggugurkan haknya untukmemberikan jawaban atau pun membantah gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqghiyah yangtercantum dalam Kitab alAnwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alihsebagai pendapat majelis : Sh asst jl Luds Sls st Shans 3383
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenhadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:Ols 3383
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-08-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 333/Pdt.G/2010/PA. Clg.
Tanggal 18 Agustus 2010 —
34 — 9
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnyaBahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 3383/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati PenggugatSsupaya rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 3383/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 3383/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 3383/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 3383/Pdt.G/2017/PA.Badg
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA SERANG Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Srg
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenhadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Ols 3383
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1632/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Olg 3383
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 3383/Pdt.G/2019/PA.JB
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 29-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Nph
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 3383/Pdt.G/2021/PA.JS
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 3383/Pdt.G/2020/PA.IM
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3383/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3383/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 3383/Pdt.G/2015/PA.Tsm