Ditemukan 471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4751 49510 49951 44951 49351 4251 451 491 495 4301 4551 4451 4950 4953 4151
Pengadilan PN BALIGE Perdata Permohonan
Putus : 06-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Blg
Tanggal 6 Februari 2019 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMOSIR LAWAN PERSEROAN TERBATAS GORGA DUMA SARI (PT. GDS)
247 — 184
  • yang dalam teori dan praktek hukum acaraperdata merujuk Pasal 8 No. 3 Rv, mengharuskan bahwa gugatan/permohonanpada pokoknya memuat:1. identitas dari pada para pihak;2. dalildalil kKonkrittentang adanya hubungan hukum yang merupakan dasarserta alasanalasan dari pada tuntutan (middelen van den eis) atau lebihdikenal dengan fundamentum petendi atau posita; dan3. tuntutan atau petitum;(Bandingkan dengan: Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi ke6, Yogyakarta: Liberty, 2002, hal. 4951
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 394/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 22 Februari 2017 —
43 — 55
  • Saksi EDWARD SAPUTRA, SH, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah pergawai Bank BCA Cabang Jendral Sudirmanalamat Jin Jend Sudirman No 4951 Yogyakarta sebagai CostumerService Officer (CSO);Bahwa terdakwa NILAWATI membuka rekening tabungan di Bank BCACabang Mangkubumi Yogyakarta pada tanggal 25 Maret 2009 dengannomor rekening 01260540765 atasnama NILAWATI dan terdakwaNILAWATI bertandatangan dalam permohonan;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN YykBahwa
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 105 /Pdt G/ 2010/PN Slmn
Tanggal 15 Maret 2011 — AGUS SUKARNO >< PT Bank Central Asia tbk
124 — 19
  • Tjandra Setiabekti dalamhal ini bertindak dalam kedudukannya selaku Pemimpin danwakil pemimpin Pemasaran dan Kredit dari PT Bank CentralAsia Tbk Cabang Utama Yogyakarta, beralamat di : JalanJenderal Sudirman No. 4951 Yogyakarta, untuk dan atas namaPerseroan Terbatas PT Bank Central Asia Tbk. berkedudukandi Jakarta melalui kantor Pusat Sentra Kredit Konsumen,selanjutnya dalam hal ini disebut BCA CABANG UTAMAYOGYAKARTA.
    PT Bank Central Asia TbkCabang Utama Yogyakarta yang terletak di Jalan JenderalSudirman No. 4951 Yogyakarta.19Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan bukti bukti yangkuat serta terkait dengan hak kepemilikan dari Penggugat,maka kami mohonkan pembatasan atas peralihan hak terhadappelelangan atas objek hak tanggungan SHM No.3949, DesaSariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta; atas nama: Arief Hidayat, SE (TergugatII); berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor; 1114
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN Paringin Nomor 34/Pid.Sus/2024/PN Prn
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Galang Wahyu Ramadhan, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZAL RIFANI Als RIZAL Bin ABDUL MUIN
2.ALDI Als AL Bin ABDUL SANI. Alm
3.ARIYADI Als CALAK Bin RASYID. Alm
37 — 0
  • 1 (satu) paket serbuk kristal dibungkus plastik klip warna bening berisi Narkotika jenis sabu;
  • 1 (satu) lembar Plastik Klip warna bening;
  • 1 (satu) buah kotak Rokok Excel Click Warna hijau;
  • 1 (satu) Unit Handphone Merk Realme 7i warna Biru Putih dengan Nomor Simcard 1 dan WhatsApp : 0838-3622-0512 dan Simcard 2 : 0858-4934-4542 dan WhatsApp : 0878-2322-2538;
  • 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO CPH1801 warna rose gold dengan Nomor Simcard 1 : 0815-4951
Pengadilan PN SENGETI Perdata Wanprestasi
Register : 30-04-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Snt
Tanggal 21 September 2021 — Rudi Salam vs Ibnu Hajar
556 — 453
  • dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2021/PN Sntgugatan kita jumpai dalam Pasal 8 angka 3 RV, yang mengharuskan gugatanpada pokoknya memuat:1) Identitas dari para pihak;2) Dalildalil konkrit tentang adanya hubungan hukum yang merupakandasar serta alasanalasan dari pada tuntutan (middelen van den eis) ataulebih dikenal dengan fundamentum petendi atau posita; dan3) Tuntutan atau petitum;(vide, Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata Indonesia, Edisi ke6,Yogyakarta: Liberty, 2002, halaman 4951
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
ITI Binti SAIT
Tergugat:
1.1. Presiden Direktur PT. PEMBANGUNAN DELTAMAS
2.2. Direktur Utama PT. LOGOS CIKARANG LOGISTICS PARK
Turut Tergugat:
1.Bpk. H. ENDAH (Pangilan nama anaknya)
2.4. Bpk. JASIM alm. (Panggilan nama anaknya) digantikan oleh anaknya bernama JASIM
3.Bpk. H. AMIN MULYADI
4.Kepala Desa Sukamahi
5.PPAT/Camat Kecamatan Cikarang Pusat
6.8. Kepala Kantor Pertanahan/Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Bekasi
216 — 127
  • Tuntutan atau petitum;(Bandingkan dengan: Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi ke6, Yogyakarta: Liberty, 2002, hal. 4951);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan identitas ialah ciriciri dari Penggugat dan Tergugat, yaitu nama serta tempat tinggalnya.Sedangkan fundamentum petendi atau posita atau dasar tuntutanterdiri dari dua bagian, yaitu bagian yang menguraikan tentang kejadiankejadian atau peristiwa, dan bagian yang menguraikan tentang hukum.Uraian tentang kejadian merupakan
    (Bandingkan dengan: Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi ke6, Yogyakarta: Liberty, 2002, hal. 4951);Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan dikenal beberapabentuk eksepsi gugatan kabur, antara lain:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-07-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278PK/PDT/2007
Tanggal 2 Juli 2008 —
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arifin No.4951 Medan,dalam hal ini diwakili oleh Drs. R. Sirait, Maria MK., Semamora, SH.Bilmar Marpaung, SH. masingmasing karyawan dari PT. Bank BaliTbk.
Pengadilan PN SUKOHARJO
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 96/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 30 Juni 2015 —
34 — 7
  • Ca 51, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukum yaitu : Ageng Budiyantodan Reizi Aswari, bertindak sendirisendiri maupun bersamasama,memilin domisili hukum pada PT Bank BRI (Persero) Tbk,beralamat di Jalan Raya Solo Baru CA 4951 Solo Baru KabupatenSukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : VII/KC/ADK/11/2014 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.LMENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c.q.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Purwanto
2.Fatimah
3.Warman Sanwari
4.Supendi
5.Cary
6.Muhammad Irvan
7.Himatul Mufidah
Tergugat:
Haji Cecep Bin Haji Masud
Turut Tergugat:
Khairul Aswin, S.H.,
96 — 55
  • Tuntutan atau petitum;(Bandingkan dengan: Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata Indonesia,Edisi ke6, Yogyakarta: Liberty, 2002, hal. 4951);Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat, terhadapeksepsi poin a yang menyatakan adanya petitum kerugian berupa biaya bangunrumah sedangkan menurut Tergugat hal tersebut tidak ada dalam perjanjiansehingga Gugatan menjadi tidak jelas;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim hal tersebut sudah masukdalam materi pokok perkara karena Majelis Hakim harus
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 26-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2017 — HARYADI Vs PT. SHILED ON SERVICE
118 — 45
  • Tanah Abang II No. 4951 Kelurahan Petojo SelatanKecamatan Gambir Jakarta Pusat memberikan Kuasa kepada (1) AjengRuvianita Retno Ningrum selaku HRD Coorparete (2) Samson AmandoPutra selaku Coorparete Legal Supervisor (3) Bodi Kencana selakuBranch Manager Cabang Pekanbaru dan (4) Monica Triani selaku StafHRD Cabang Pekanbaru berasarkan Surat Kuasa No. 006/SKLEGAL/SOS/V/2017 tanggal 12 Maret 2017, selanjutnya disebutSo 6202 er TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 312/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Perseroan Terbatas nabatindah Sejahtera, PT.Nabatindah Sejahtera
Tergugat:
Rektor Universitas Pendidikan Ganesha
97 — 56
  • Nabatindah SejahteraNomor: 4951/UN48.5/LK/2016, tertanggal 5 Desember 2016; merupakanfotocopy sesuai dengan aslinya yang selanjutnya di beri tanda buktiT.7; . Fotocopy Surat Dari Undiksha Singaraja Nomor: 100/UN48.5/LK/2017,tertanggal 10 Januari 2017; merupakan fotocopy sesuai dengan aslinyayang selanjutnya di beri tanda bukti T.8 ; Putusan Perdata Nomor312/Pdt.G/2018/PN Sgr halaman 43 dari 559.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 139/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. SHIELD ON SERVICE
Terbanding/Penggugat : PT. PINARAS RAYA ABADI
82 — 36
  • Tanah Abang II No. 4951, RT. 01/RW. 4, Kel. PetojoSelatan, Kec. Gambir, Kota Jakarta Pusat 10160;Yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus yangterdaftar di Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor344/II/Pdt/1018/PN Bpp tanggal 23 Oktober 2018kepada: Bahyat Talhauni T, SH., M Hum.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 103/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : LILY KWANNANDAR
Pembanding/Penggugat II : Dr. RUKIAH UMARELLA, M. Kes
Pembanding/Penggugat III : MARYA ULFA MARASABESSY
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
279 — 149
  • Bahwa saksi ahllidari Pembanding dahulu Tergugat DR Y Sarimurti Widiyastuti SHM.Hum secara komprehensif telah memberikan kesaksian sesualdengan keahlian yang dimilikinya dan telah memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa adapun saksi ahli menerangkan dalamhalaman 4951 Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor110/Pdt.G/2021/PN.Amb tertanggal 17 November 2021, yakni: Bahwa sebagai contoh ahli sebagai pelaku usaha memproduksikue donat dan mempunyai karyawan yang tugasnya memasarkankue donat namun karyawan
    Bahwa saksi ahli dari Terbanding dahulu Tergugat ajukan DR YSarimurti Widiyastuti SH M.Hum secara komprehensif telah memberikankesaksian sesuai dengan keahlian yang dimilikinya dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa adapun saksi ahli menerangkandalam halaman 4951 Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor110/Pdt.G/2021/PN.Amb tertanggal 17 November 2021, yakni: Bahwa sebagai contoh ahli sebagai pelaku usaha memproduksikue donat dan mempunyai karyawan yang tugasnya memasarkan kuedonat namun
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.R.A. Marta Linda Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
2.R.A. Rumaini Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
3.R.A. Yunani Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
Tergugat:
1.H. Raden Amiruddin Bin R.Hi. Sulaiman Amancik
2.Suryadi Angga Kusuma
3.Jessica Windy
4.Hand Pick
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Tarahan
2.Camat Kecamatan Katibung selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
3.Kepala Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Lampung Selatan
42 — 5
  • Tuntutan atau petitum;(Bandingkan dengan: Sudikno Mertokusumo, Hukum AcaraPerdatalndonesia, Edisi ke6, Yogyakarta: Liberty, 2002, hal. 4951):Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan identitas ialah ciriciri dariPenggugat dan Tergugat, yaitu nama serta tempat tinggalnya. Sedangkanfundamentum petendiatau posita atau dasar tuntutan terdiri dari dua bagian,yaitu bagian yang menguraikan tentang kejadiankejadian atau peristiwa, danbagian yang menguraikan tentang hukum.
    (Bandingkan dengan: Sudikno Mertokusumo,Hukum Acara Perdata Indonesia, Edisi ke6, Yogyakarta: Liberty, 2002, hal. 4951);Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan dikenal beberapa bentukeksepsi gugatan kabur, antara lain:1.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.BEJO Bin SURO DIMEJO. Alm
2.SUKARJO Bin SURO DIMEJO .Alm
3.Untung Puyung
4.SUHELMI
5.SUKIMAN
6.HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SAMIRAN
3.MANISO
4.WAHYUDI
5.GIMAN B Alias GIMANOTO
6.HELMI. S
7.SAIMIN
8.SAIMAN
Turut Tergugat:
RALIM
82 — 5
  • Tuntutan atau petitum;(Bandingkan dengan: Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi ke6, Yogyakarta: Liberty, 2002, hal. 4951);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan identitas ialah ciriciri dari Penggugat dan Tergugat, yaitu nama serta tempat tinggalnya.Sedangkan fundamentum petendi atau posita atau dasar tuntutanterdiri dari dua bagian, yaitu bagian yang menguraikan tentang kejadiankejadian atau peristiwa, dan bagian yang menguraikan tentang hukum.Uraian tentang kejadian merupakan
    (Bandingkan dengan: Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi ke6, Yogyakarta: Liberty, 2002, hal. 4951);Halaman 38 dari 74 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN KlaMenimbang, bahwa dalam praktik peradilan dikenal beberapabentuk eksepsi gugatan kabur, antara lain:1.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-12-2009 — Putus : 18-02-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 837/Pid.B/2009/PN.Lmj
Tanggal 18 Februari 2012 — ARIF ZAINURI YUNUS, SH
61 — 13
  • Slamet No. 4951 Pepelegi Indah, WaruSidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember 2009 ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang tanggal02 Desember 2009 No. 837/Pen.Pid/2009/PN.Lmj tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Arif Zainuri Yunus beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 11-12-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 3/PAILIT/2009/PN.NIAGA.MDN
Tanggal 10 Februari 2010 — CITIBANK,N.A., Suatu Perseroan yang didirikan berdasarkan Hukum Amerika Serikat yang berkantor Pusat di 399 Park Avenue, New York, New York 10043, Amerika Serikat dan mempunyai kantor–kantor cabang dibeberapa negara termasuk di Indonesia yang antara lain beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower Lt. 7, Jalan Jend. Sudirman Kav. 54–55, Jakarta Selatan 12190, dalam hal ini memilih domisili hukum pada Kantor Kuasanya GIUNSENG EP. MANULLANG, SH.,LL.M., FREDY N, MONTOLALU, SH., dan HERI S. KOLOPAKINGM SH.,LL.M., Advokat yang berkantor pada Hukum LAW FIRM “MANULLANG & KOLOPAKING”, Ariobimo Sentral, 6TH Floor, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kav X–2 No. 5 Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Nopember 2009, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT ; TERHADAP 1. WIJAYANTO, beralamat di Jalan Cemara Boulevaer G1–23, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Deli Serdang 20371, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT–I ; 2. SHELLY KUSTAMIN, beralamat di Jalan Cemara Boulevaer G1–23, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Deli Serdang 20371, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT–II ;
339 — 78
  • K.H.Zainul Arifin No. 4951, Medan, Sumatera Utara.PARA TERMOHON bertindak selaku penjamin dariutang Debitor (PT BERKAH SAWIT SUMATERA) dankarenanya berutang kepada PT BANK PERMATA Cabang Medan tersebut sejumlah kurang lebihRp.113.409.722.222 (Seratus tiga belas milliar empatratus sembilan juta tujuh ratus dua puluh dua ribudua ratus dua puluh dua Rupiah) belum termasukbunga berjalan, denda dan biayabiaya lainnya.Jumlah utang ini diakui oleh PT BANK PERMATACabang Medan pada HALAMAN 75 BUTIR 4 DARIPUTUSAN
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
1.JIATI
2.KARTINI. S
3.WIDYASTUTI
4.INDRO SUSANTO
5.WAHYU GUNTORO
6.HERY SUKOCO
7.RETNO AYU WULANDARI
8.SANTOSO B PRASTOWO
9.DEWI PRASETYO WATI
10.RATIH KUSUMA NINGSIH
11.NOVITA BUNGA PRATIWI
12.MELIA YULIS SETIOWATI
13.SUPRAYITNO
14.SUGIATI
15.SUGIATINAH
16.WALUYO
17.BUDI HARTONO
18.SRI RAHAYU
19.INDAH KARIANI
20.SETIOWATI
Tergugat:
SUPARYONO. A
Turut Tergugat:
1.SUGIARTO.
2.SUYONO PRISWANTO
3.SURATMAN Keluarga SUYATI Alm
4.MULYONO
5.ISWAYUDI
6.WISNU DEDI RAHARJO
7.Kantor Wilayah ATR. BPN Provinsi Lampung
8.Kantor ATR. BPN Kabupaten Lampung Selatan
64 — 17
  • Tuntutan atau petitum;(Bandingkan dengan: Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi ke6, Yogyakarta: Liberty, 2002, hal. 4951);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan identitas ialah ciriciri dari Penggugat dan Tergugat, yaitu nama serta tempat tinggalnya.Sedangkan fundamentum petendi atau posita atau dasar tuntutanterdiri dari dua bagian, yaitu bagian yang menguraikan tentang kejadiankejadian atau peristiwa dan bagian yang menguraikan tentang hukum.Uraian tentang kejadian merupakan
    (Bandingkan dengan: Sudikno Mertokusumo, Hukum AcaraPerdata Indonesia, Edisi ke6, Yogyakarta: Liberty, 2002, hal. 4951);Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan dikenal beberapabentuk eksepsi gugatan kabur, antara lain:1.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Tuan Christian Chandra
2.Christian Chandra
Tergugat:
Nana Suhana
Turut Tergugat:
1.Ny. Linda Yani
2.yuhana Noviza
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
103 — 31
  • (Bandingkan dengan: Sudikno Mertokusumo, HukumAcara Perdata Indonesia, Edisi Ke6, Yogyakarta: Liberty, 2002, hal. 4951); Bahwa Penggugat nyatanyata telan melalaikan ketentuanhukum acara perdata yang telah mengatur, syarat suatu Gugatan harusjelas dan tegas, diantaranya selain disebut identitas para pihak danharus disebut latar belakang diajukannya Gugatan a quo serta uraianapa yang menjadi tuntutan kepada Majelis Hakim;7 Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel) dimanadidalam gugatan Penggugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : SITI ASMAH, S.E Diwakili Oleh : SUKARMIN SH MH
Terbanding/Penggugat : Brigadir Jenderal TNI M. Munib, S.IP., Direktur Zeni Angkatan Darat
Terbanding/Turut Tergugat II : NOOR KHOLIS, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat II : TJUK UNTUNG FATHYA SURAPATI
50 — 32
  • (Bandingkan dengan: SudiknoMertokusumo, Hukum Acara Perdata Indonesia, Edisi Ke6, Yogyakarta:Liberty, 2002, hal. 4951).Bahwa PENGGUGAT nyatanyata telah melalaikan ketentuan hukum acaraperdata yang telah mengatur syarat suatu Gugatan hams jelas dan tegaskarena dalam pokok perkara gugatan PENGGUGAT tentang tanah danbangunan belum jelas dan TERGUGAT Ilserta latar belakang diajukannyaGugatan aquo tidak jelas obscure libel.Bahwa berdasarkan uraian yang telah kami kKemukakan dalam ekesepsi di atasjelaslan